Wikipedia:Qualitätssicherung/4. August 2010

31. Juli

1. August

2. August

3. August

4. August

5. August

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Links fehlen + besser Gliederung zum einfacheren Lesen benötigt --Marco2804 02:02, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:32, 21. Aug. 2010 (CEST)

kein URV - OTRS liegt vor. Bitte noch ein wenig wikifizieren + Kats. HAVELBAUDE _{schreib mir} 08:59, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 11:30, 21. Aug. 2010 (CEST)

Reine Inhaltswiedergabe, keine Analyse oder Rezeption. --Wikiroe 10:31, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe jetzt etwas eingefügt.--Hans Dunkelberg 18:50, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dass die von mir angeführten Quellen z.T. amerikanisch sind, sollte nicht irritieren. Der amerikanische Film herrscht in der ganzen westlichen Welt und schöpft in entscheidender Weise aus der angelsächsischen Literatur. Die genannten Nachschlagewerke sind in den zentralen Lehrstätten deutscher Universitäten aufgestellt. Auch deutsche Geisteswissenschaftler publizieren auf englisch, es gibt zwischen ihnen und den Amerikanern einen regen Austausch. Die betreffenden Romane sind in den wichtigsten deutschen SF-Reihen erschienen. Dass der wissenschaftliche Kommentar vielfach amerikanisch ist, erscheint so weitgehend als naturgegebene Spezialisierung innerhalb einer geistigen Gemeinschaft.Hans Dunkelberg 10:31, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:29, 21. Aug. 2010 (CEST)

Reine Inhaltswiedergabe, keine Analyse oder Rezeption. --Wikiroe 10:32, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mir war nicht klar, dass eine Analyse oder Bemerkungen zur Rezeption literarischer Werke auch bei derartigen Sachen verlangt werden, die zwar offenkundig wichtig sind, aber universitär noch nicht etwa in der Breite gespiegelt werden wie das 19. Jahrhundert. Ein erster Ausblick entmutigt unterdessen gar nicht so sehr; es scheint, dass man in einer deutschen Millionenstadt durchaus Sekundärliteratur zumindest mit knappen Bemerkungen zu solchen Werken aufstöbern könnte. Ich werde mich in der nächsten Zeit da mal ein bisschen einarbeiten und ggf. auch per Fernleihe Kommentare der entsprechenden Schlauköpfe heranziehen. Gebt mir etwas Zeit, dann reicht's vielleicht bei jedem der Werke zu ein, zwei Sätzen. Neue Artikel halte ich jetzt dann besser in Reserve, bis Entsprechendes hereinkommt.Hans Dunkelberg 22:09, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist umstritten, aber eigentlich sind solche Artikel laut RK nicht zulässig (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Literarische_Einzelwerke und Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke.--Kmhkmh 02:29, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe jetzt auch hier etwas eingefügt. Beachte auch meine entsprechenden Ergänzungen der Artikel Die Pioniere von Sigma Draconis und Brüder unter fremder Sonne! Natürlich kann ich gerne nur noch Artikel zu Werken einstellen, zu denen ich auch Kommentare gelehrter Autoren aufzutreiben vermag. Ich werde in den kommenden Wochen versuchen, auch meine anderen Artikel zu literarischen Werken entsprechend zu ergänzen.--Hans Dunkelberg 18:53, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Für meine Artikel zu literarischen Einzelwerken dürften die Relevanzkriterien jetzt außer bei Erinnerung (Poul Anderson) und Raumfahrt (Sänger) auf jeden Fall erfüllt sein, sofern Reclams Science-Fiction-Führer als wissenschaftliche Sekundärquelle anerkannt wird. Bei Sänger dürfte unterdessen aus dem Gesamtbild des Artikels hervorgehen, dass das Werk eine wesentliche Etappe im Schaffen des Autors (diejenige der Rundung zur Zeit der endlichen allgemeinen Anerkennung der Raumfahrtwissenschaften) darstellt, als Quelle dafür könnten m.E. meine bibliographischen Angaben zum Werk selbst genügen; bei Anderson erhellt schon daraus, wie wichtig das Werk für Camerons Film Avatar ist, dass auch wiss. Quellen vorliegen müssen.Hans Dunkelberg 14:28, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:27, 21. Aug. 2010 (CEST)

Daraus bitte einen wikipediafähigen Artikel machen. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 10:37, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:14, 21. Aug. 2010 (CEST)

Falls der junge Mann als Bundesjugendsekretär der IG Metall Jugend überhaupt relevant sein sollte, fehlt dem Artikel jedenfalls der neutrale Ton. Das liest sich wie die Werbung eines Selbstdarstellers; passend dazu sind im gleichen Zeitraum Artikel zur IG Metall Jugend und deren Operation Übernahme angelegt worden, die sich aus gleichen Gründen derzeit auch in der QS befinden. --Wikiroe 11:02, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neutralitätsbaustein gesetzt --Crazy1880 11:24, 21. Aug. 2010 (CEST)

Eine Beschreibung des Werks und ggf. relevanzstiftender Ausstellungen fehlt. --Wikiroe 11:29, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:11, 21. Aug. 2010 (CEST)

einmal wikifizieren bitte.--Moonwalker74 12:57, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:07, 21. Aug. 2010 (CEST)

Quellen einfügen. Abberline 13:20, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:05, 21. Aug. 2010 (CEST)

Selbstdarstellung, Innensicht, Werbung. Keine exteren Quellen - Missbrauch von wp:REF für linkliste. LKD 13:21, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:01, 21. Aug. 2010 (CEST)

Möglicherweise als Verlag relevant, geht aber leider nicht aus dem Artikel hervor. --Wikiroe 13:36, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

 Ja Relevanz nun dargestellt: WP:RK und Aussteller der ITB in Berlin. -JARU Postfach ^Feedback? 23:07, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

• Allerdings ist der Einleitungssatz Urheberrechtsverletzung von [1] gemeldet. --JARU Postfach ^Feedback? 23:55, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 11:00, 21. Aug. 2010 (CEST)

WP:Vollprogramm. --Wikiroe 14:13, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe Artkel wikifiziert und belegt, QS entfernt. Gruss Ahanta 12:01, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

LA zur Relevanzklärung gestellt, geht aus Artikel nicht hervor. Eigene Website reicht nicht WP:SD --JARU Postfach ^Feedback? 22:24, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA wurde gestellt --Crazy1880 10:57, 21. Aug. 2010 (CEST)

Relevanzklärung und wenn das relevant sein sollte bitte externe Quellen einfügen. --Codc 14:42, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 10:56, 21. Aug. 2010 (CEST)

quellen? erweitern? --Phzh 19:36, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Projekt Afrika weitergeleitet --Crazy1880 10:54, 21. Aug. 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 4. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ☠ Nobart 13:51, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz dieses Jugendlichen wird nicht herausgearbeitet; auch fehlen m.E. Quellen--Ottomanisch 07:57, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hat jetzt einen Löschantrag--Ottomanisch 08:08, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Schnellgelöscht, da Relevanz nicht belegbar durch IMdB usw. --Regiomontanus (Diskussion) 09:46, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regiomontanus (Diskussion) 09:46, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe diesen altmodischen Hang zum ganzen Satz. --WB 09:39, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

In Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung übertragen. Hier erledigt. --Regiomontanus (Diskussion) 09:47, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regiomontanus (Diskussion) 09:47, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm 213.196.243.3 12:04, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hab ein paar Kleinigkeiten verbessert und in die QS-Informatik verschoben. --ACNiklas 21:00, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ACNiklas 21:00, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Belege und Kategorien fehlen. --Wikiroe 12:56, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiroe 13:14, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Belege und Kategorien fehlen. --Wikiroe 12:57, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiroe 13:18, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Belege und Kategorien fehlen. --Wikiroe 13:05, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiroe 13:20, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Babelfischunfall, sieht mir aus wie eine Automaten-Übersetzung. --Wikiroe 13:42, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist eine maschinelle Übersetzung des englischen Artikels. Babelfish-Unfälle sind SLA-fähig! Da zusätzlich noch ein URV vorliegt, habe ich SLA gestellt.-- Johnny Controletti 13:45, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Danke für den Hinweis. --Wikiroe 14:03, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiroe 14:03, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Wikifizieren, kategorisieren, Belege nachtragen. --Wikiroe 14:00, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

danke für die rasche unterstützung.--nicola werdenigg 15:07, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiroe 16:51, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen und ergänzen (Kats, Lebensdaten) // xPac 16:12, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — inkowik (db) 18:53, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm bitte. grüße, alofok's talk 18:11, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 22:58, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

inhaltliche zusammenfassung von werken über den professoren. bitte in den personen-artikel einbauen. gruß, alofok's talk 18:32, 4. Aug. 2010 (CEST) LA gestellt-- Lutheraner 18:41, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:41, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Könnte ein Artikel werden, wenn man einen Blick auf den englischen wirft. --Mushushu 19:03, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 23:42, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσ��I - talk with me 20:02, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Qualitätssicherer 21:58, 4. Aug. 2010 (CEST)--[Beantworten]

Textwüste braucht Vollprogramm. URV kann es nicht sein, da der Beitrag nicht aus Sätzen besteht. --Kuebi [∩ · Δ] 21:53, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polemos 23:32, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen und vieles näher erklären (z.B. welcher Dialekt?) und wikifizieren-- Lutheraner 18:27, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 09:00, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich stelle das mal zur diskussion, ob das so nicht eher in eine dorfchronik passt und nicht in unser enciylklodingsbums. straffen, pov raus und der eine oder andere einzelnachweis würde auch nicht schaden, mfg --V ¿ 21:49, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nationalsozialistische Lager, gerade in abgelegenen Nordhessischen Orten aber auch Wäldern waren keine Seltenheit und sind nicht unbedingt sofort auffindbar. Das dieses dunkle Kapitel sicher auch in eine "Dorfchronik" gehört ist sicher unbestritten, es gehört aber unbedingt auch in eine Enzyklopädie. Ich kann nur einen Satz zitieren, den ich auf einem Jüdischen Gedenkstein gelesen habe „Nicht das Wegsehen, sondern das Hinsehen macht die Seele frei.“ In diesem Sinn. -- GLSystem 19:22, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Glsystem -- GLSystem 19:22, 5. Aug. 2010 (CEST) (CEST)[Beantworten]

Wurde vom QS-Einträger vergessen, hier einzutragen. --Leithian ^athrabeth _tulu 00:05, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das Baby aufgepäppelt. Sollte somit erledigt sein. --TETRIS L 10:29, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TETRIS L 10:29, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Besser als Begriffserklärungsseite, so unbelegt und streckenweise Theoriefindung. Siehe auch: Diskussion:Sturzangriff#Qualitätsmängel. MfG, --188.100.57.23 21:48, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

sicher richtig. nur wohin? das thema ist bei vögeln wohl nicht relavant. beim fechten findet sich auch ein jetzt schon erwähntes ziel. die vorgenannten sind aber wohl die weniger gebräuchlichen begriffe im allgemeinen sprachgebrauch. und im luftkrieg bieten sich sowohl Sturzkampfflugzeug als auch Sturzflug als ziel an. beide verlinken? mfg --V ¿ 22:01, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Natürlich Sturzflug verlinken, da dessen Beschreibung Sturzkampfflugzeuge, Hubschrauber (z.B.: Lockheed AH-56)) und Vögel umfasst. MfG, --188.100.57.23 22:50, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 20:07, 6. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Wikiroe 14:15, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wer setzt Wikilinks in den Abschnitten Geschichte - Zuständigkeit - Nutzung? Dann wäre diese Textwüsten aufgeforstet und der Artikel i.O.. --Bötsy 19:47, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe diesen Part übernommen. --Wikiroe 10:45, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiroe 10:45, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 20:01, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-MA --Krd 15:02, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung und ggf. -nachweis. --Wikiroe 16:57, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Laut DNB relevant. Evtl Lemma verschieben auf den häufiger genannten Namen. --PG 22:22, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bibliografische Angaben (u.a. ISBN-Nrn.) bei "Werke (Auswahl)" fehlen noch. --Bötsy 10:41, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe ich jetzt erledigt. --Bötsy 11:29, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 11:30, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

War SLA mit Einspruch, bitte Vollprogramm und URV-Prüfung. Vielen Dank S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:49, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

URV kann ich mir bei der schlechten Sprache nicht vorstellen. Habe mal das wichtigste getan. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 08:00, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Achja: Ebenso fehlen Belege, sogar für die Existenz des Dorfes. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 08:02, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Existenz: http://maps.google.de/maps?f=q&source=s_q&hl=de&q=Su%C5%9Fehri,+Esenyaka,+T%C3%BCrkei&sll=51.151786,10.415039&sspn=11.446222,28.256836&ie=UTF8&cd=1&geocode=FXgqZAIdMoRHAg&split=0&hq=&hnear=Esenyaka,+T%C3%BCrkei&z=14 --ACNiklas 20:43, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Link geht zu einem falschen Esenyaka, hab aber die richtigen Koordinaten eingebaut. Infobox spendiert mit belegten Zahlen, für die Geschichte Quellenbaustein gesetzt.-- Kpisimon 13:22, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kpisimon 13:22, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sprache, Rechtschreibung, Kats, Quellen 213.196.243.3 12:06, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rubblesby 16:32, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Seltsame Textmischung, offenbar teilweise aus unbelegten Zitaten. Belege zu einem nach ihm benannten Preis fehlen. --Wikiroe 11:41, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Beleg: Nachweis des Preises und des PreisnamensLiebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 21:36, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:58, 12. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wesentliche Informationen wie die chemische Zusammensetzung fehlen. Aus den Kategorien erfährt man fast noch mehr als aus den zwei Sätzen Artikeltext. --Wikiroe 11:11, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe es in die Mineral-QS verschoben, wird beim nächsten Baustein-Wettbewerb überarbeitet. Viele Grüße --Orci Disk 16:36, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 16:36, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Was hat die Chronik mit dem Spieler zu tun? -- Johnny Controletti 11:12, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd 18:12, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kann man diesen Erfolg irgendwie nachweisen? Wenn ja, täten ein paar mehr Infos gut. --Mushushu 19:33, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd 16:55, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Assoziations- und Theoriefindungsblaster aus dem Winterreisezyklus, der sich langsam aber sicher von jedweder halbwegs seriösen Eingangsdefinition entzieht und sich zu einer wirren unzusammenhängenden Materialsammlung entwickelt. Erhebliche Redundanzen zu Einzelartikeln, unbelegte oder gewagte Behauptungen zu lebenden Personen, Vielzahl von Schwurbeleien, seltsame Symbolik --Polentario Ruf! Mich! An! 06:25, 4. Aug. 2010 (CEST) (falsch signierter Beitrag von Polentario (Diskussion | Beiträge) 06:25, 4. Aug. 2010 (CEST))[Beantworten]

"Assoziations- und Theoriefindungsblaster aus dem Winterreisezyklus" Geht das auch in deutsch und/oder verständlich? --Perfect Tommy 12:54, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jau, da hat der mittlerweile infinit gesperrte Mherfachaccount Die Winterreise ein lemma erstellt, welches weder in definition noch in Inhalten eine tragfähige basis aufgrund von Sekundärliteratur hat, aber mit Primärquellen und frei asssozierten Googlerfrüchten mächtig aufgebläht wurde. OK? Polentario ^{Ruf! Mich! An!}

Eine Bitte: Vorher das Archiv lesen, bevor die Behauptung, der Artikel gehe vor allem auf einen inzwischen gesperrten Account zurück, so übernommen wird. Schreibt als einer der Hauptautoren --Fiat tux 13:41, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist geschützt und kann deshalb nicht verbessert werden. "Assoziations- und Theoriefindungsblaster aus dem Winterreisezyklus" ist falsch, weil dies überwiegend von Fiat tux/The Brainstorm stammt. Winterreise hat das nur regelmäßig protegiert. (Die Urheberschaft ändert aber an der Minderwertigkeit des Textes und seinen wilden Assoziationen und Theoriefindungen nichts.) -- Reinhard Wenig 19:07, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wie auch immer. Ohne die Patenfunktion (hust,hust) von Winterreise wäre das nie soweit gekommen. Der ist weg, von daher sollte man die Müllkippe abfahren können. Wenn sich hier nichts tut, erfolgt ein weiterer Löschantrag.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:22, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein QS-Fall, nicht zuletzt da Artikel gesperrt. --Krd 16:14, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sehe ich nicht so, daß die Qualitätssicherung abgeschlossen ist. Sie hat noch gar nicht begonnen und der Artikel kann wegen Sperrung nicht bearbeitet werden. -- Reinhard Wenig 19:43, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

korrekt, dass der qs-baustein entfernt wurde, zumal er von polentario benutzt wurde, seine auf der diskussionsseite x-fach wiederholte persönliche meinung an hervorgehobener stelle zu präsentieren. vor allem aber besteht die qs in sachgemäßen einigungen, die zur entsperrung oder zunächst zu einem admin-revert auf einen eigentlich schon erreichten minimalkonsens führen. zu letzerem hatte ich schon hier einen vorschlag gemacht, der aber nur von reinhard wenig aufgegriffen und von fiat tux erst einmal abgelehnt wurde. --Jwollbold 22:48, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 20:04, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 22:47, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel sollte etwas internationalisiert werden, das meiste was hier drauf steht ist so gut wie nur deutschlandlastig. 3122WIKI 20:58, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:50, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Müsste wikifiziert werden. --Kuebi [∩ · Δ] 21:59, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Was soll das sein? 188.22.166.140 22:01, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

"Wikipedia-tauglich machen". Siehe WP:Wikifizieren. (Deine Frage ist völlig berechtigt! Das erschließt sich ja nicht von selbst.) --Mushushu 22:24, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:19, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe diesen Artikel einmal importieren lassen und eine erste Übersetzung gewagt. Dann habe ich eine Info hinzugefügt. Ich denke, nun müssen die Formatspezialisten ran. --BangertNo 22:21, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:22, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Astrolab ?↔? Armillarsphäre; Vorderseite ?↔? Rückseite; Messen+Rechnen ?↔? Darstellen; ?Vorderseite zur Darstellung auf Astronomische Uhr?; ?Einzelnachweise?; Komplett-Überarbeitung erforderlich (Momentane Version könnte zu Gunsten eines jeden der angegebenen Weblinks ersatzlos gestrichen werden).
Analemma 11:19, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Entweder selbst eingreifen oder aber an ein entsprechendes Portal (Seefahrt, Physik, Astronomie etc. ) wenden. Hier keine Spezialisten vorhanden und damit auch wegen Zeitüberschreitung erl. -- nfu-peng Diskuss 15:49, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:49, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

keine Belege außer für Charts, Sprache, Typos, Wikifizierung --213.196.243.3 11:58, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:24, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Falls der Künstler relevant ist (Artikel nennt bislang eine Ausstellung, wohl aber keine Einzelausstellung; des weiteren einen fragwürdigen Preis), fehlt eine Darstellung des künstlerischen Werks. --Wikiroe 12:07, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo,

a) zum Preis: Max_Pechstein#W.C3.BCrdigungen - falls der fragwürdig ist (es hat nur noch keiner einen wikieintrag gemacht) - ganz freundlich: bist Du ein Kulturbanause

b) Ja, er ist kein "überregional" bedeutender Maler gewesen.

Ja, es hat noch keiner ein Buch über ihn geschrieben, ja - sein Nachlass ist unbearbeitet, ja - dadurch weiss ich (noch) nicht genug über sein künstlerisches Werk.

ja, ich arbeite daran und bin in Kontakt mit den Museen Zwickau für weitere Informationen.

anmerkung: wenn ein Maler mind. einmal auf einer (alle 4 Jahre stattfindenden) Ausstellung der bedeutensten Künstler einer republik ausstellen könnte - darf der einen Wiki-Eintrag bekommen?

ps.: QS ist gut, ich nehme jede Hilfe an, der noch mehr infos über PSR ausgraben kann.

MfG --commander-pirx 14:51, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

No offence, mit „fragwürdig“ meinte ich lediglich, dass ich dessen Bedeutung nicht einschätzen kann. Das sollte kein Angriff auf den Preis selbst sein. Insofern liegst Du mit dem Banausenvorwurf richtig :-) Grüße, Wikiroe 15:20, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

kurzkommentar: fragwürdig und nicht einschätzen kann mann nicht gerade mit gleichheitszeichen setzen... nu gugge - ich bemüh mich um mehr infos einzuholen.... augenzwinkernde grüsse --commander-pirx 14:16, 5. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Viel Erfolg und Glück beim Behalten. -- nfu-peng Diskuss 15:36, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:36, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Belege und Kategorien fehlen. --Wikiroe 14:12, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:10, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist bisher nur ein Zweizeiler. Es wäre schön, wenn ein Benutzer, der die Stadt (?) kennt oder Literatur über sie besitzt, einige Ergänzungen einbringen könnte, beispielsweise über Geschichte, Politik, Sehenswürdigkeiten usw. -- Lothar Spurzem 14:24, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:57, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

büschen arg wenig, ist es nicht? Si!SWamP 17:28, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:15, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Könnte sprachliche Zuwendung gebrauchen--Ottomanisch 17:43, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:50, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen! --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:15, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:30, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nicht überall neutral, Pro und Kontra nicht ausgeglichen dargestellt, völlig unbequellt. Hab selbst leider keine Literatur, hoffe auf Euch. --Die Schwäbin 20:43, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Äh wie? Pro und Contra? Was meinst du denn damit? Ich erledige das gleich. Bitte weitere Einwände auf der Diskussionsseite oder einem entsprechenden Portal vorbringen. Danke.-- nfu-peng Diskuss 12:05, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:05, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]