Wikipedia:Qualitätssicherung/24. September 2008
| 20. September | 21. September | 22. September | 23. September | 24. September | 25. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Viel Gelaber um den heißen Brei, sehr oft wird das Thema verfehlt, hier geht es um die Montagsdemos und nicht was welches Gericht oder wessen Institut zu welchen Teil der Reformen was verlautbarte. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 00:09, 24. Sep. 2008 (CEST)
Aus dem Artikel wird nicht ersichtlich, was die Dame gemacht hat. Irgendwas zwischen umziehen, beten und "schriftlicher Meditation".
- Erstmal sollte dies eine Weiterleitung auf Rut Bahlsen werden, das dies ihr richtigr Name war [[1]]. Ansonsten macht sie vor allen ihre vielen Werke relevant. --Takome 02:36, 25. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:16, 26. Okt. 2008 (CET) |
Sprachliche Überarbeitung notwendig (offenbar Übersetzung mit zahlreichen Grammatikfehlern) GDK Δ 07:53, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Sprachlich semantisch überarbeitet, dennoch ist vieles unverständlich ausgeführt und ich kann eigentlich mit dem Thema nichts anfangen. --MMC 14:23, 27. Sep. 2008 (CEST)
- Vermerk auf der Artikeldiskussionsseite --Crazy1880 14:24, 26. Okt. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 14:24, 26. Okt. 2008 (CET) |
Vollprogramm incl. Relevanzprüfung -- Johnny Controletti 08:40, 24. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 19:53, 26. Okt. 2008 (CET) |
War wohl mal BKS. So ist das eine BKS oder ein Wörterbucheintrag ohne Kats und Quellen. --Kungfuman 11:03, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Ist auch auf dem Fließband noch nicht als erledigt markiert. -- Olaf Studt 18:42, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Entweder drei Artikel oder so. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:36, 26. Okt. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:36, 26. Okt. 2008 (CET) |
Personenartikel gemischt mit Filmartikel macht noch keinen guten Wikipediaartikel -- Johnny Controletti 11:23, 24. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:25, 26. Okt. 2008 (CET) |
Das geht in Richtung WP:TF. Vorabend kann man auch als den Zeitraum zwischen Nachmittag und Abend definieren, da gibt es schließlich das Vorabendprogramm. -- Johnny Controletti 11:35, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Danke für den Hinweis auf "Vorabend" als Zeitraum und das Vorabendprogramm. Ich werde es in geeigneter Form einfügen, falls es nicht bis dahin wer anderer tut. Geof 11:49, 24. Sep. 2008 (CEST)
- das ist weder ein Artikel noch eine BKL und geht so gar nicht, solche Stichwortlisten entsprechen nicht den Regeln für Artikel --Dinah 20:22, 1. Okt. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 20:06, 25. Okt. 2008 (CEST) |
qualitative Aufpimpung, Bequellung, Neutralität dringend von Nöten bei diesem Rap-Artikel-Originator KeiWerBi Anzeige? 11:51, 24. Sep. 2008 (CEST)
Falls relevant fehlen Belege dafür, zudem werbender Charakter -- redf0x 13:27, 24. Sep. 2008 (CEST)
- authentische Ferienunterkünfte was ist denn das? --Gregor Bert 21:33, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Bedeutet vermutlich, dass die Ferienunterkünfte so sind wie die Wohnungen der Einheimischen. Wenn die kein Warmwasser haben, dann haben es die Ferienwohnungen auch nicht. Und wenn die Einheimischen in Wellblechhütten wohnen, dann tut dies der Ferienunterkunftsbewohner auch. :-) --redf0x 21:38, 24. Sep. 2008 (CEST)
- authentische Ferienunterkünfte was ist denn das? --Gregor Bert 21:33, 24. Sep. 2008 (CEST)
Naja, mal ein bisschen umgestellt --Crazy1880 11:04, 26. Okt. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 11:04, 26. Okt. 2008 (CET) |
Der Artikel enthält etwas gar wenig Text. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:01, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Ist schon etwas mehr. --Bötsy 15:58, 24. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 19:55, 26. Okt. 2008 (CET) |
Vielleicht findet sich noch mehr über diesen Komponisten, so schaut es schon sehr dünn aus... Hubertl 14:44, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Ein bisschen hat sich gefunden. "Dünn" ist es immer noch. --Bötsy 16:06, 24. Sep. 2008 (CEST)
Relevanz? Wenn ja, Wikifizierung und Straffung der Textwüste, der Inhalt ist zu werbelastig. --Eva K. Post 15:09, 24. Sep. 2008 (CEST)
- PR-Geschwurbel, überlang und überformatiert, imho kein Artikel. Basiert wohl auf diesem pdf. Keinerlei Außenperspektive. --χario 15:13, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Hab mal Fett rausgemacht und die sachfremde U of Saarland-Werbung inkl. einer Stiblüte gelöscht. Könnte noch was werden, wenn jemand mit mehr Durchblick den inhaltlichen Teil zum Studium noch etwas verschlankt. --TRG. 20:13, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Nicht? Habe noch ein paar Wikilinks gesetzt, der Rest ist nicht mehr Sache der allg. QS.
- Hab mal Fett rausgemacht und die sachfremde U of Saarland-Werbung inkl. einer Stiblüte gelöscht. Könnte noch was werden, wenn jemand mit mehr Durchblick den inhaltlichen Teil zum Studium noch etwas verschlankt. --TRG. 20:13, 25. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 18:15, 25. Okt. 2008 (CEST) |
Fakeverdacht! Quellen??? -- Johnny Controletti 15:58, 24. Sep. 2008 (CEST)
- zum Fakeverdacht "Lagerquanten" gibt es z.B. in SAP tatsächlich (siehe auch google: lager quant sap) --Mjoppien 17:34, 24. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 22:10, 25. Okt. 2008 (CEST) |
Da steht eigentlich nur, dass diese Naturraumeinheit hauptsächlich zu Brandenburg und nur zum kleinen Teil zu Sachsen gehört – was für eine Naturraumeinheit das ist, steht nicht dabei. -- Olaf Studt 17:16, 24. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 14:29, 26. Okt. 2008 (CET) |
Sprachlicher Stil sollte überarbeitet werden; Quellen/Belege fehlen. GDK Δ 18:17, 24. Sep. 2008 (CEST)
Höchst unvollständig übersetzt... --Eingangskontrolle 19:28, 24. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:00, 26. Okt. 2008 (CET) |
Sprachlicher Stil sollte überarbeitet werden; Quellen/Belege fehlen. GDK Δ 18:18, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Interwiky + Kats + Sprache ausgebessert. Personendaten fehlen noch! --Cokeser 01:59, 25. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:00, 26. Okt. 2008 (CET) |
Meines Erachtens hart an der Grenze zum WP:Artikel. Bitte Relevanz beurteilen, Stil, wikify, Ausbau zum "echten" Stub. Danke -- BWesten 20:47, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Könnte man auch einbauen als neuen Abschnitt bei Isle of Man hier dann REDIRECT. --Echtner 20:00, 8. Okt. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:48, 25. Okt. 2008 (CEST) |
Geburtsort? Geburtsdatum? Alles ein wenig mager. ST ○ 21:08, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Lückenhaftbaustein --Crazy1880 21:54, 25. Okt. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:54, 25. Okt. 2008 (CEST) |
formal verbesserungsfähig; Artikel z.T. ausbaufähig --A.Hellwig 21:55, 24. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:38, 25. Okt. 2008 (CEST) |
Mir drängte sich die R-Frage auf, der Artikel ist zumindest lückenhaft in Bezug auf Unternehmensdaten. Ich hab den Autor angesprochen, der aber wohl mit der Recherche in eben diesen Punkten nicht weiterkommt. Kann jemand weiterhelfen? --Small Axe 23:13, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Da passt etwas vorne und hinten nicht! Brauerei stellt ausschließlich nicht-alkoholische Getränke auf Mineralwasserbasis her. Ich vermute, dass die Brauerei schon älter ist und dann daraus die Remus-Quelle entstanden ist.-- Johnny Controletti 08:50, 25. Sep. 2008 (CEST)
Also. ich denke, dass man diesen Artikel in dieser Form gar nicht bestehen lassen kann. Eine Auflistung der Produkte hat hier nichts zu suchen. Da fehlt ja nur noch der Verkaufspreis. Der Hinweis, dass hier nur antialkoholische Produkte hergestellt werden sollte als 1 Satz reichen. Mir stellt sich sowieso hier die Frage, ob die Bezeichnung "Brauerei" hier richtig sein kann. Habe da wirklich Zweifel, denn Brauen hat immer mit Alkohol zu tun. Sprudel wird nicht gebraut, auch nicht in der Ruhland Brauerei!-- ~~ BBKurt 10:46, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Warum wurde der nicht schnellstgelöscht wie damals Mengele Agrar? Wo ist die Relevanz? Ich bin natürlich für behalten. Gruß--Bene16 12:09, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Brauen muss nicht unbedingt was mit Alkohol und Bier zu tun haben. Man kann auch zu einem Mixgetränk Gebräu sagen. Zur Info: Die Brauerei Ruhland verfügt über Braukessel, die man von der Straße aus sieht. --Flow2 16:16, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Es gibt auch ein sehr leckeres Bier von der Ruhland Brauerei... (nur so als Anmerkung) --Mrilabs 11:10, 15. Okt. 2008 (CEST)
- Brauen muss nicht unbedingt was mit Alkohol und Bier zu tun haben. Man kann auch zu einem Mixgetränk Gebräu sagen. Zur Info: Die Brauerei Ruhland verfügt über Braukessel, die man von der Straße aus sieht. --Flow2 16:16, 26. Sep. 2008 (CEST)
Nur zur Info im Vorbeischauen. Bionade wird auch in einer Brauerei hergestellt. --و © 16:28, 24. Okt. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 20:09, 25. Okt. 2008 (CEST) |
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 23:15, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Noch nicht fertig --Crazy1880 06:51, 25. Sep. 2008 (CEST)
Haben nach Diskussion unter Kollegen (sind Schweriner Journalisten) einiges ergänzt. Sorry, wenn was falsch ... kenne die Wikipedia Regeln noch nicht so gut. Ralf Steinberger
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 10:47, 26. Okt. 2008 (CET) |
so mag das keiner lesen + Quellen --Slimcase 01:43, 24. Sep. 2008 (CEST)
strukturiert --Autor1956 09:18, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Slimcase 22:00, 24. Sep. 2008 (CEST)
Kats, PD, 'ne Quelle wär nicht schlecht. Tröte Manha, manha? 06:39, 24. Sep. 2008 (CEST)
Kategorien, Personendaten (PD) und einige Quellen ergänzt. --Autor1956 08:59, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 08:59, 24. Sep. 2008 (CEST)
Relevanz gegeben, aber substub, der auch in 7 Tagen gelöscht werden kann, wenn nicht noch einiges dazukommt. Hermann Thomas 12:25, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Lemma geändert, Websites ergänzt. --Seeteufel 14:13, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Hab noch etwas mehr gemacht. Vielleicht reicht's jetzt aus? --Seeteufel 15:16, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 22:03, 24. Sep. 2008 (CEST)
Meine OMA versteht nur Bahnhof. -- Johnny Controletti 13:58, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Hab mal nen LA gestellt, Gründe siehe Wikipedia:Löschkandidaten/24._September_2008#Reflecting_Team. --χario 14:19, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 21:38, 24. Sep. 2008 (CEST)
wikify, kats, kein Fake stimmt lt. DMB-website —Ulz Bescheid! 14:29, 24. Sep. 2008 (CEST)
Hat links und kats.--Kriddl Laberecke 15:10, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Ulz Bescheid! 10:08, 25. Sep. 2008 (CEST)
wenn überhaupt relevant, muss der Artikel wikifiziert werden Ireas (wieder da) 17:00, 24. Sep. 2008 (CEST)
- klar grenzwertig, vielleicht aber doch relevant. habe einen ersten ausbesserungs unternommen. wer hilft und macht weiter? --FohdeirftpuaH 17:04, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Löschen. Ohne Hintergrund und nur mit Regeln ist das kein enzyklopädischer Artikel. --Nepenthes 20:15, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:07, 25. Sep. 2008 (CEST)
so kein Artikel, bitte wikifizieren und erweitern, sofern er relevant ist (als U19-Nationalspieler?) Ireas (wieder da) 17:41, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 06:50, 25. Sep. 2008 (CEST)
QS wurde von IP entfernt. Immer noch POVlastiger Artikel. Relevanz? Hermann Thomas 19:20, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hermann Thomas 10:59, 25. Sep. 2008 (CEST)
Vollprogramm. --Löschvieh 21:11, 24. Sep. 2008 (CEST) Grunz!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ~~ BBKurt 10:37, 25. Sep. 2008 (CEST)
in der Form noch etwas unverständlich --A.Hellwig 21:54, 24. Sep. 2008 (CEST)
- LA --Crazy1880 06:58, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 06:58, 25. Sep. 2008 (CEST)
Das ist ja mal ein bischen arg knapp... --STBR – !? 21:55, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Dürfte sich mittlerweile erledigt haben. Der Artikel hat zwar noch ein paar Macken, aber zu knapp ist er nicht mehr. --Aconcagua 07:36, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aconcagua 07:36, 25. Sep. 2008 (CEST)
Artikel so ungenügend --phixweb 23:16, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:10, 25. Sep. 2008 (CEST)
Um was geht es hier eigentlich, um die Herrschaft? Oder um die Burgruine? --ahz 00:46, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Dem Wunsch entsprechend habe ich auf „Burgruine Seeberg“ verschoben, nun fehlen noch Quellenangaben bzw. eine kleine Beschreibung der Ruine.--Aurelius Marcus 19:38, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Habe nun nochmals verschoben auf Burgruine Nový Žeberk (nach der Liste der Burgen und Schlösser in Tschechien).--Aurelius Marcus 20:23, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aurelius Marcus 13:05, 26. Sep. 2008 (CEST)
entPOVen und Korrekturen --Hermann Thomas 18:42, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cartinal 11:55, 26. Sep. 2008 (CEST)
Weicht in wesentlichen Angaben von pl:Tour de Pologne 2008 ab, z.B. bei Gesamt- und Etappenlängen. -- Nepomucki 16:09, 24. Sep. 2008 (CEST)
Nach dankenswerter Intervention von dr. scrubby brush am 28.9. noch folgende Differenzen zwischen de- und pl-Version:
(Tabelle) Etappe 2: 231,2 --> 230,3 (= −0,9)
Etappe 3: 184,8 --> 190,8 (= +6,0).
Damit ist in der mutmaßlich jetzt noch falschen pl-Version auch die Gesamtlängensumme nicht 1076,4.
Tiefer im Abschnitt 6. Etappe – der von Jens Voigt gewonnenen – dürfte bei pl ebenfalls die Länge nicht stimmen.
Geänderte Etappenstartorte habe ich in „de“ eingefügt. -- Nepomucki 22:54, 28. Sep. 2008 (CEST)
Habe die Etappenlängen angepasst: die Originallängen habe ich von der offiziellen Webseite, die korrigierten Längen vom News-Archiv der offiziellen Webseite des Bundes Deutscher Radfahrer. Einziges Problem ist die 4. Etappe; ich habe hier die polnische Angabe übernommen. In deutschen Medien ist in allen Artikel von einer Verkürzung der Originaletappe um ungefähr 40km die Rede. Hoffe, das jemand aus dem polnischen Projekt die genaue Länge der dortigen Presse entnommen han. Habe QS-Bapperl dementsprechend enfernt.--Dr. scrubby-brush 06:48, 29. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nepomucki 11:31, 29. Sep. 2008 (CEST)
Bitte das Stenogramm einen Artikel mit vollständigen Sätzen umwandeln. -- Karl-Heinz 02:32, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:45, 30. Sep. 2008 (CEST)
hören ja doch einige wichtige mitgleider an, doch muss noch durch das ville programm. so ist das nichts. btw: lemma ferwelt#? --FohdeirftpuaH 17:09, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Bin ja noch dabei, was ist jedoch das ville Programm ? --Eiself 17:09, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Mit vollem Programm meint er z.B.: Wikilinks setzen, Kategorisieren (siehe wp:kategorie). Wichtig wäre auch noch darzustellen, was da passiert, Hintergründe, Geschichte usw.. Ich hab mal ein wenig daran rumgebastelt. Ich glaube nicht, daß es nötig ist, das ganze Kuratorium aufzuzählen (vor allem was machen die?). Wenn du Fragen hast, melde dich ruhig bei mir. Ich hab den Artikel mal auf der Portalseite in die Qualitätssicherung eingestellt. -- Mgehrmann 16:26, 6. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mgehrmann 14:17, 7. Okt. 2008 (CEST)
Noch etwas wenig - da gibt´s doch sicher mehr.... -- Powerbiker1 22:48, 24. Sep. 2008 (hier nachgetragen von Ukko 23:08, 24. Sep. 2008 (CEST))
- Das türkische Interwiki sieht recht ergiebig aus, kann und mag jemand? -- Ukko 23:08, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Mögen würde ich schon, aber ich kann kein Türkisch. :-( -- Powerbiker1 07:40, 25. Sep. 2008 (CEST)
Hab den Artikel ergänzt. Schaut mal rüber. Müsste eigentlich jetzt Durchschnittsware sein. --Koenraad Diskussion 20:53, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Koenraad Diskussion 21:31, 10. Okt. 2008 (CEST)
So fast nur ein Wörterbucheintrag. -- redf0x 13:56, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:04, 14. Okt. 2008 (CEST)
Vermutlich relevant, aber als substub noch kein Artikel -- @xqt 09:42, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 23:56, 18. Okt. 2008 (CEST)
Etwas gar wenig Informationen, verglichen mit den Weblinks. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:00, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 23:57, 18. Okt. 2008 (CEST)
kein Artikel in schlechtem Stil mit Datenblatt KeiWerBi Anzeige? 17:31, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 09:28, 20. Okt. 2008 (CEST)
Werbung entfernen, Wikifizierung, Strukturierung Hubertl 17:35, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne 20:27, 21. Okt. 2008 (CEST)
Bitte einmal durchschauen: ein Einleitungssatz fehlt, interne Links fehlen, ein Artikel ist teilweise wertend ("umfangreiches Repertoire"...) und wurde scheinbar zumindest in Teilen von der NDR-Webseite abgeschrieben.----hx87«DISK»→ 02:48, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Text überarbeitet und Versionslöschung für URV-Versionen beantragt. Der Artikel bleibt noch immer erheblich erweiterungsfähig (Geschichte, Rezeption, Diskografie etc). Zudem bestehen Redundanzen zum Artikel NDR, eine Aktualisierung der Navigationsleiste "Programme und Einrichtungen des NDR" wäre angebracht, und Kleinigkeiten wie einheitliche typografische Anführungszeichen... -- Ukko 00:06, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Sieht schon deutlich besser aus, vielen Dank.----hx87«DISK»→ 17:28, 26. Sep. 2008 (CEST)
Versionslöschung durchgeführt. --Engie 23:02, 30. Sep. 2008 (CEST)
- Artikel bleibt ausbaufähig, QS mE aber ersteinmal erledigt. -- Ukko 15:53, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ukko 15:53, 23. Okt. 2008 (CEST)
Um die Relevanzkriterien für Schulen zu erfüllen, muss der Artikel noch stark ausgebaut werden. -- Johnny Controletti 11:29, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ADK Probleme? Bewerte mich! 20:27, 23. Okt. 2008 (CEST)
In der Form im Grunde nur ein Wörterbucheintrag -- redf0x 13:38, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA ADK Probleme? Bewerte mich! 20:29, 23. Okt. 2008 (CEST)