Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Oktober 2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
17. Oktober 18. Oktober 19. Oktober 20. Oktober 21. Oktober 22. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:35, 30. Okt. 2024 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:46, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:21, 29. Okt. 2024 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:52, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 07:06, 30. Okt. 2024 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Linus (c’est la vie) 13:14, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:13, 29. Okt. 2024 (CET)[Beantworten]

Der Abschnitt "Leben" beginnt mit "Es gab Fechtmeister..." - bitte inhaltlich Ordnung schaffen und sprachlich überarbeiten, da findet sich der eine oder andere Nichtsatz im Text. --Plüschhai (Diskussion) 15:32, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:12, 29. Okt. 2024 (CET)[Beantworten]

falls relevant wikifizieren --Mr.Lovecraft (Diskussion) 15:22, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:27, 28. Okt. 2024 (CET)[Beantworten]

Das ist ein Abguss und keine Skulptur. Insgesamt wenig informativer Artikelversuch. --Plüschhai (Diskussion) 16:08, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Danke für deinen Input. Ich habe die Anpassungen vorgenommen. Ich bin gerne offen für weitere Informationen um den Artikel informativer zu machen
. --Gigu62 (Diskussion) 16:12, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Bitte Baustein drin lassen. Das ist keineswegs fertig --Machahn (Diskussion) 17:00, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den Artikel noch angepasst. Jetzt sollte er informativer sein... --Gigu62 (Diskussion) 17:22, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Aus meiner Sicht macht es am meisten Sinn, den Artikelversuch im Artikel Christoffelturm unterzubringen. Gruss --Funck77 (Diskussion) 11:47, 22. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:52, 29. Okt. 2024 (CET)[Beantworten]

wikifizieren --Mr.Lovecraft (Diskussion) 16:16, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:43, 28. Okt. 2024 (CET)[Beantworten]

Vollpürogramm incl. Relevanzcheck Lutheraner (Diskussion) 22:07, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:56, 28. Okt. 2024 (CET)[Beantworten]

Als Lutheraner würde ich "Vollprogramm" sagen. Aber es reicht eigentlich, zu Verlinken und Fakten aus dem angegebenen CV in den Artikel zu übernehmen. -- WMS.Nemo (Diskussion) 10:30, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Linus (c’est la vie) 13:25, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 12:33, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich sehe keine eigenständige Relevanz und habe deshalb einen LA gestellt.--Murkus69 (Diskussion) 13:20, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Jugendpresse Rheinland“ hat bereits am 18. November 2006 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Zu detaillierte Selbstdarstellung des Jugendpresse Rheinland e.V.. Bezahltes Schreiben ist seit 2023 nicht deklariert. Der Artikel war schon mal in den BNR verschoben worden zur Überarbeitung. Da werden sämtliche frühere Adressen genannt.Man erfährt alle möglichen Vereinsdetails, wie Inpulsvorträge (sic) & FAQ sowie aus der Vereinsgeschichte eine Liste aller Redaktionsbesuche. Man könnte auch die Relevanzfrage stellen, das die Jugendpresse Rheinland ein nordrhein-westfälischer Landesverband der Jugendpresse Deutschland ist.--AxelHH-- (Diskussion) 14:34, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Relevanz evtl. gegeben, da es auch Junge Presse Niedersachsen gibt. Aber der Artikel ist kurz knapp im Gegensatz zu Jugendpresse Rheinland. Da meint wohl einer, er müsse sämtlich Aktivitäten in Wikipedia statt auf seiner Homepage darstellen. Darüber hinaus externe Links im Text, aber der Absatz zur Liste der Anwesenheit der Jugendredaktion auf der GamesCom kann sowieso gelöscht werden. --AxelHH-- (Diskussion) 14:37, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:03, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Kandidaten für den ENR - ach den wollten ja gewisse Kreise nicht Bahnmoeller (Diskussion) 17:12, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Das ist ja wohl ein SLA Kandidat --Machahn (Diskussion) 17:22, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Das haben sie nicht gewollt... --Bahnmoeller (Diskussion) 17:24, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Wurde gelöscht, daher erledigt. --Wsm (Diskussion) 17:38, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wsm (Diskussion) 17:38, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm einschließlich Relevanzprüfung.--Murkus69 (Diskussion) 19:35, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Gibt vllt. neChance, dass einer der Filmproduktionen ihn relevant macht. Unabhängig davon müssten wir aber den Großteil rauswerfen, wenn es keine Belege dafür gibt. --Bildungskind (Diskussion) 19:40, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Artikel wurde sprachlich überarbeitet und auf das Wichtigste gekürzt. Es fehlen jedoch nach wie vor Belege. Vielleicht könnte noch jemand wikifizieren.
--Luckywiki1234 (Diskussion) 21:17, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Man findet hier einige Angaben [1] und ad hoc sieht es mir nicht so aus, als hätte er in den genannten Filmen eine wesentliche Rolle gehabt, also möglicherweise werden die Kriterien verfehlt. @Murkus69 hab dem SLA ja widersprochen, weil ich das nicht für so offensichtlich hielt, aber möglicherweise erfüllt das nach genauerer Prüfung das doch nicht. Regulärer LA ist vllt. angebracht. --Bildungskind (Diskussion) 21:27, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitativ aus dem gröbsten raus, der Rest ist in der nunmehr eröffneten Löschdiskussion zu klären.--Murkus69 (Diskussion) 22:27, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Sehr viel Glaskugel für ein im Bau befindliches Gymnasium. Die Gremien für Leitbild etc. haben noch nicht einmal Wahlberechtigte Bahnmoeller (Diskussion) 22:15, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo von Köln nach Hamburg! Vielen Dank für den Kommentar. Ja genau das ist die einmalige Chance an einer Neugründung. Die zukünftigen Eltern und Schüler:innen können mitbestimmen in sehr vielen Bereichen. Es könnte sogar sein, dass sich auch der Name des Gymnasiums noch einmal ändert wenn wir ab Sommer endlich dieses Gremium haben. Auf die genaue Ausgestaltung freuen wir uns schon sehr! --Brügelmannstraße (Diskussion) 22:23, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hoffentlich wählt ihr keinen Personennamen. Aber sonst ist alles festgelegt, was normalerweise eine Schulkonferenz erst beschließt. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:25, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:08, 22. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Das ist kein Artikel, sondern der Einleitungssatz aus der en-wikipedia. Vermeintlich „belegt“ mit einer US-Werbeseite. Hier fehlt alles; eigentlich ein Löschkandidat. --Benff ʘ 16:22, 21. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist jetzt und wird weiter ausgebaut. --Benff ʘ 14:17, 22. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]