Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Februar 2011

16. Februar

17. Februar

18. Februar

19. Februar

20. Februar

21. Februar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Dieser Biographie fehlt noch die Biographie. --Michileo 09:09, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Und bei den Weblinks bekomme ich Gänsehaut... alofok* 12:01, 27. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:14, 20. Mär. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:43, 20. Feb. 2011 (CET)

Artikelverlinkungen soeben durchgeführt.

Eine sachgemäße Bildunterschrift unter dem Bild mit dem Titel „Regulationsmodell“ (Regulationsmodell nach ??) fehlt weiterhin. --Carolin 19:56, 5. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke, für die zusätzlichen wiki-internen Verweise! :-) (Ich hatte schon befürchtet, dass für den Artikel nichts mehr vom Soziologie-Portal kommt.)

Ich habe überlegt, ob man den Benutzer Corneille erreichen kann, der die Grafik hochgeladen hat, um ihn zu bitten, den Artikel um eine aussagekräftige Bildunterschrift für diese Grafik zu ergänzen. Aber einen Benutzer diesen Namens scheint es nicht mehr zu geben. Oder fällt jemandem ein, wie man denjenigen erreichen könnte, der die Grafik bereitgestellt hat. --Parzi 18:59, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:32, 20. Mär. 2011 (CET)

Vollprogramm - Andreas König 17:45, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:51, 20. Mär. 2011 (CET)

Vollprogramm--Fix 1998 Disk. ^+/- 20:34, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

banale Erklärung, die wenig mehr erklärt als ein normal vorgebildeter Mitteleuropäer darunter verstegt: halt ein "Roboter, der was schneidet." - das grenzt an "Kein Artikel". - Andreas König 17:27, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:08, 20. Mär. 2011 (CET)

SLA mit Einspruch, Relevanz vorhanden, in der en: gibt's nen Artikel, das kann man retten. Tröte 21:07, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 11:57, 20. Mär. 2011 (CET)

Belege fehlen; liest sich wie ein Wörterbucheintrag.--89.182.21.211 21:08, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

nö, wär schon ein artikel (muß ja kein roman werden), wenn quellen da wären --Finte 23:40, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 11:54, 20. Mär. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Musik

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Tonleiter

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Musiktheorie

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Bach

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 20. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Neozoon 01:48, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Die Relevanz kann ich leider nicht beurteilen. Martin1978 ^☎/_± 01:51, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 02:20, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Heilpflanze

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Rötegewächse

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Getränk

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 20. Feb. 2011 (CET)

Kategorien gesetzt. --DKHL 07:17, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 07:17, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 20. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 08:38, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 20. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 14:25, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

sollte noch wikifiziert werden --Jakob T K 04:15, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 08:27, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Quellen und Wikify Hosse Talk 04:19, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Als Kurzartikel ist er so ok. Quellen, Ingterwikis und kategorien sind jetzt nachgetragen.--Kmhkmh 07:08, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 07:08, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Versicherung

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 20. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 14:31, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel cswiki: cs:Afra

  ähnlicher Titel enwiki: en:Afra (beatboxer)

  ähnlicher Titel frwiki: fr:Afra (torrent)

  ähnlicher Titel plwiki: pl:Afra (imię), pl:Afra (przekład Biblii)

  ähnlicher Titel ptwiki: pt:Afra, pt:Afra (Crambidae)

  ähnlicher Titel slwiki: sl:Afra

Diff seit QS -- MerlBot 07:48, 20. Feb. 2011 (CET)

Hab den Artikel mal überarbeitet und wikifiziert. Darf er nun raus? --Leo Decristoforo 08:15, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

noch mal überarbeitet, ua. gestrafft und nach WP:WEB zu dürftige bzw. Anbieter-Links raus, der dritteLink geht da deutlich tiefer. - Andreas König 09:46, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Andreas König 09:46, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:48, 20. Feb. 2011 (CET)

Kategorien sind gesetzt. --DKHL 14:34, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:21, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Kuebi [∩ · Δ] 09:33, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

das Teil heisst "Bockerl" ohne angehängtes Verkeinerungs-a, da findet google dann auch ausreichend Material - Andreas König 09:39, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist ein bayerische Nebenbahn, das lemma mit Klammer war schon sinnvoll. Ansonsten ist der Text nichtssagend. --Eingangskontrolle 10:20, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wiederwiedergänger. Da Bockerl und Bockerla synonym gebraucht werden eine Weiterleitung angelegt. --Eynre

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:22, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, sofern nicht URV -- Karl-Heinz 12:28, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:55, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte ausbauen – Spuki ^Séance 13:09, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 83.76.185.31 23:53, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

bisher verweister Artikel --BigbossF★rin 14:32, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:58, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm: Verlinkungen, Infobox und Kategorien. --Atamari 15:01, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

War Werbung. XenonX3 - (☎:±) 15:07, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 15:07, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:42, 20. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:34, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz icht erkennbar - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:34, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

• schnelllöschen reiner Linkcontainer eines 16/17-jährigen --Ottomanisch 17:37, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:51, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Infobox-Personen fehlt Gruß Tom 18:10, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Was für eine Infobox? Das ist doch kein QS-Grund, oder? -- Aspiriniks 18:12, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Deswegen erledigt. --Werbeeinblendung 18:59, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werbeeinblendung 18:59, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Volles Programm erforderlich!=Moonwalker74 18:32, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moonwalker74 20:52, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Maschinenübersetzung --EPsi 19:05, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --84.57.62.176 22:08, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Babelfish Eingangskontrolle 19:43, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Babelkatastrofe - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:37, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:37, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Textwüste, bitte Vollprogramm --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 21:05, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel strukturiert, chemische Beschreibung und Strukturformel ergänzt, Quelle: Sicherheitsdatenblatt SolveySolexis Galden --Rpmcm66 23:09, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

danke Rpmcm66

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 23:45, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Drastische Kürzung notwendig. Nicht kategorisiert.--89.182.21.211 21:18, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 23:35, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel ist eine Textwüste, ohne Quellenangaben und ist nicht kategorisiert. --Ora Unu 22:14, 20. Feb. 2011 (CET) schnelllöschen--Ottomanisch 22:19, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

auch wenn der SLA von Amts wegen entfernt wurde, bleibt das Textchaos nicht mal ansatzweise eine Artikel. Der Einsteller sollte sich bemühen, den Text in Form zu bringen--Ottomanisch 22:30, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

qs ist nicht dafür da artikelwünsche zu realisieren<. neuer sla --Finte 23:21, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 23:35, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:43, 20. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 22:12, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm wenn Relevant; Kategorien fehlen --Pickelhaube 19:13, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

QS-Medizin ---- Christian2003·???^RM 13:50, 22. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???^RM 13:50, 22. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle 19:53, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Solange noch viele Artikel zu Gemeinden fehlen, halte ich es nicht für sinnvoll, Arbeit in Artikelwünsche zu Siedlungen zu stecken. So kann man das m.E. löschen. Gruß, Aspiriniks 20:06, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:07, 22. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 17:35, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Mh, also Relevanz würde ich sagen ist die eines jeden anderen Zuges. Hohe Gechwindigkeiten...naja, soweit ich weiß, können die Züge keine 200 km/h zwischen den beiden Städten drauf haben und guter Bordservice...ist immer relativ zu sehen, ein Luxuszug ist das sicher nicht. Kurzum: Nichts besonderes, kann IMHO entsorgt werden. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 11:59, 22. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist doch ein Fake, Google findet gerade mal acht Links, ausschließlich WP bzw. WP-Klone in deutscher Sprache, in dänischer Sprache sogar gar nix: [1]. Die Fahrplanauskunft kennt ihn jedenfalls auch nicht. SLA ist gestellt. --Wahldresdner 16:26, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:40, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 17:15, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:08, 27. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 06:10, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

bißchen was ergänzt, Infobox, Foto und wikify spendiert. --Tröte 09:24, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sir Gawain Disk. 09:31, 1. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz? Kats fehlen. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 11:19, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Keine Relevanz als Autor. --Liesbeth 12:36, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Durch Fernsehauftritte, ausführliche Zeitungsberichte und Buchveröffentlichung in der Summe möglicherweise relevant genug, um eine LD zu überleben. Das Buch ist allerdings noch nicht erschienen, daher hat die DNB noch kein Exemplar. -- W.E. 14:46, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. -- Density 18:44, 22. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:05, 1. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Fachkundiger Ausbau ist erforderlich --AlterWolf49 00:01, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Elektrotechnik weitergeleitet --Crazy1880 07:47, 14. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausbau und Darstellung der Relevanz ist notwendig, sonst droht der Löschantrag --AlterWolf49 01:54, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ohne die Relevanzkriterien durchforstet zu haben, bin ich der Meinung, dass nicht jede beliebige Pfarrgemeinde einen Artikel bekommen soll. Das Kirchengebäude jedenfalls überspringt die Relevanzkriterien nicht, auch die Kirchengemeinde scheint nichts hervorzuheben. Ich habe vergeblich im Netz nach sinnvollen Erweiterungen des Artikels gesucht. Neige daher zu einem LA, den ggf. jemand machen sollte, der sich auf dem Gebiet besser auskennt als ich. --JohaN 19:50, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 07:54, 14. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --Michileo 06:23, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 07:50, 14. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

wikify Hosse Talk 04:24, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artiekl wurde umgestellt --Crazy1880 07:25, 17. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 20. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Geschichte weitergeleitet --Crazy1880 07:28, 17. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

siehe Diskussion:Unterdahlhaus -- Druffeler 10:31, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:30, 17. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm+Relevanzcheck--Fix 1998 Disk. ^+/- 12:37, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 07:32, 17. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Teils nur stichwortartig; quellenlos. -- Aspiriniks 11:28, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 15:18, 18. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Substub wartet auf Ausbau -- FlügelRad (Disk/?) 11:57, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Sehenswürdigkeiten, Schulen, Einwohnerzahl, Einzelnachweise ergänzt --Alraunenstern۞ 19:39, 22. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 15:19, 18. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzprüfung mit Vollprogramm, gibt es überhaupt Literatur? --Das Huhn 16:17, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:04, 18. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren --Rita2008 18:26, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Die ursprüngliche Version war eigentlich URV von [2]. Habe es nicht geschafft eine URV-Warnung einzubauen, jetzt ist der Text ja geändert worden. Versionslöschung möglich? --Dr. Slow Decay 18:55, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:25, 18. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Es sollte nicht auf weitere Information verlinkt werden, sondern eigener Text zur Info dort eingebaut werden. -- Karl-Heinz 19:42, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:43, 18. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel ist eine Textwüste, ohne Quellenangaben und ist nicht kategorisiert. --Ora Unu 22:05, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

diese C+C-Wüste gehört wg evtl URV schnellgelöscht--Ottomanisch 22:12, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wer/was ist der Urheber? --Ora Unu 22:17, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

auch wenn der SLA von Amts wegen entfernt wurde, bleibt das Textchaos nicht mal ansatzweise ein Artikel. Der Einsteller sollte sich bemühen, den Text in Form zu bringen--Ottomanisch 22:33, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Solch ein bedeutender Herr bereichert die Wikipedia und verdient keinen SLA! Ich bitte mal die Russlandexperten und auch das Lektorat noch mal drüber zugehen, da ist sicher noch etwas mehr als Kosmetik zu tun. Ich hoffe jedoch mein Beitrag wird als Schritt nach vorn und nicht als Verschlimmbesserung angesehen. -- Lars Severin 15:51, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:38, 18. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

nichtvorhandenen Kategorien verarbeiten Finte 23:15, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:40, 18. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist auf dem Stand 2007 (als Zukunft) und müsste dringend aktualisiert werden. Achim Raschka 06:02, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

abgegeben an Portal:Dänemark. http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:D%C3%A4nemark#Danish_Music_Awards Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:14, 19. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Dieser Abschnitt ist voller Fehler und ohne Belege. Professor ist beispielsweise kein Titel. Unbelegte Behauptungen: die in den letzten Jahren im deutschen Sprachraum geradezu eine Renaissance erfährt und jede Menge WP:TF. Der Rest des Artikels ist nur etwas besser. --Kuebi [∩ · Δ] 09:02, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Professor lesen, da steht natürlich was von Titel. Hier nun aber auch wegen Zeitüberschreitung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:25, 19. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte ausbauen, ist so ein wenig mager für einen Artikel… – Spuki ^Séance 10:35, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vor allem die Geschichte der jüdischen Gemeinde scheint interessant, leider kann ich nicht gut genug ivrit und gar kein Litausich, um da was zu recherchieren--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:28, 21. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 17:18, 19. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte ausbauen – Spuki ^Séance 13:11, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ...Sicherlich ^Post 09:20, 19. Mär. 2011 (CET) [Beantworten]

ausbauen --BigbossF★rin 14:10, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Tennis weitergeleitet --Crazy1880 17:23, 19. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

ausbauen --BigbossF★rin 14:11, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Tennis weitergeleitet --Crazy1880 17:23, 19. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

sprachlich recht unbeholfen, eine Menge Schreibfehler (DLZs!), Pünktchen mitten in der Inhaltsangabe... --Xocolatl 14:24, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:28, 19. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Textwüste, in Form bringen, URV-Check. XenonX3 - (☎:±) 15:21, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien gesetzt. --DKHL 19:30, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PH-Psychologie --Krd 19:04, 19. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

für einen Artikel zu wenig - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:52, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich übernehme -- Olbertz 16:06, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Sollte so reichen-- Olbertz 16:22, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 17:24, 19. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm: Verlinkungen, Format, Kategorien --Atamari 16:11, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

fraglich ist nur, wie der Verband ethnisch überhaupt zuzuordnen ist. Die ollen Assyrer sind schon lange tot....-- Andreas König 16:49, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Offenbar ist eine der Bedeutungen aus Assyrer (Gegenwart) gemeint. Im übrigen bin ich etwas skeptisch was die Relevanz des Vereins angeht. Gruß, Aspiriniks 17:11, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:58, 19. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:42, 20. Feb. 2011 (CET)

URV eingetragen --DKHL 17:47, 19. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:10, 19. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Text bitte so formulieren, dass er allg verständlich wird + Relevanz des Unternehmens nachweisen --Ottomanisch 17:23, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 17:32, 19. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Weitgehend belegfrei und mit Details mit enzyklopädisch fraglichen Bezug. Der Benutzer:Egonzwo wurde angesprochen. Offensichtlich liegt hier ein Interessenkonflikt vor (Benutzer = beschriebene Person). --Times 19:16, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

QS ist m.E. erfolgt. Viel mehr kann man zu dem Mann leider nicht schreiben. Einzig Belege fehlen, viell. kann da ja Egonzwo noch was beisteuern... --Dk0704 21:50, 22. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:41, 19. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Einleitung ergänzen und an die Wikipedia anpassen --BigbossF★rin 23:21, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 18:31, 19. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

aufarbeiten nach WP:BKL (nur ein link pro begriff) Finte 23:30, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:34, 19. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Der übliche unterirdische Kram von einem anspracheresistenten und nicht zur Verbesserung seiner Mitarbeit bereiten Benutzer. --Scooter ^Sprich! 23:45, 20. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:33, 19. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]