Wikipedia:Qualitätssicherung/13. August 2008
| 9. August | 10. August | 11. August | 12. August | 13. August | 14. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Nicht-enzyklopädischer Stil, keine Quellen Irmgard 00:18, 13. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:35, 6. Sep. 2008 (CEST) |
Wikif., OMA. Hofres München liegt in Dänemark 00:18, 13. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:28, 6. Sep. 2008 (CEST) |
Handlung im schlechten Programmheftstil Martin Se !? 09:22, 13. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:27, 6. Sep. 2008 (CEST) |
Wort-für-Wort-Übersetzung aus dem englischen Artikel,und so liest es sich dann auch. KeiWerBi Anzeige? 09:58, 13. Aug. 2008 (CEST)
Jaja, machs besser! Die jetzige Übersetzung ist vollkommen okay!
Genau mein Artikel über WWE Studios ist echt gut geworden, zu 99% fertig! --Ulfkirsten182 10:02, 13. Aug. 2008 (CEST)
Sollte jetzt ein wenig besser sein. --Liberaler Humanist 13:46, 13. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:31, 5. Sep. 2008 (CEST) |
Will Artikel werden, so mit quellen und ohne POV und so. --Weissbier 12:33, 13. Aug. 2008 (CEST)
Steht zu grossen Teilen auch im Artikel Werl. Vielleicht dorthin uebersiedeln. --Liberaler Humanist 13:29, 13. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:25, 6. Sep. 2008 (CEST) |
Relevanzprüfung, URV Prüfung und Wikifizierung notwendig -- Sarion !? 12:48, 13. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:24, 6. Sep. 2008 (CEST) |
Wikifizierung nötig, ebenso Quellen Wahldresdner 16:06, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Was für Quellen jenseits der Veranstalterseite sollen da rein? Ich könnte noch nen Haufen Zeitungsartikel über das Event dazupacken, aber das dürfte wohl kaum als Quelle gelten, oder? Und was versteht ihr genau unter Wikifizierung?
- Zeitungsartikel sind natürlich auch Quellen, vor allem können sie dazu dienen, die öffentliche Aufmerksamkeit auf ein Thema oder Ereignis zu bewerten. Dabei ist ein Artikel im Ortsblättchen häufig weniger überzeugend als einer in einer überregionalen Zeitung. L-Logopin 08:15, 28. Aug. 2008 (CEST)
- Ich kann nicht erkennen warum das erledigt sein sollte. Erst recht nicht mit der verherseherischen Aussage, wird eh gelöscht. --L5 22:06, 1. Sep. 2008 (CEST)
- Zeitungsartikel sind natürlich auch Quellen, vor allem können sie dazu dienen, die öffentliche Aufmerksamkeit auf ein Thema oder Ereignis zu bewerten. Dabei ist ein Artikel im Ortsblättchen häufig weniger überzeugend als einer in einer überregionalen Zeitung. L-Logopin 08:15, 28. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:14, 6. Sep. 2008 (CEST) |
Formatierung. --Friedrichheinz 17:05, 13. Aug. 2008 (CEST)
- 8 bilder in die galerie verlegt, weblinks in die Fußnoten, und leicht entbläut wg besserer leserlichkeit des textes.
Grundsätzlich ist zu fragen, ob die vielen bilder überhaupt notwenig (aussagekräftig genug sind) oder lieber nach Commons verlegt werden und dann mit Weblink erschlossen werden sollten. --Gregor Bert 22:03, 14. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:13, 6. Sep. 2008 (CEST) |
Wikifizieren, auf URV prüfen Alfred Fragen? Bewerte mich! 17:22, 13. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:12, 6. Sep. 2008 (CEST) |
Wiki-Formatierung nötig O reden! bewerten! 17:25, 13. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred Fragen? Bewerte mich! 15:18, 6. Sep. 2008 (CEST) |
Ich fürchte URV - Wikifizierung erforderlich Eingangskontrolle 17:59, 13. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:11, 6. Sep. 2008 (CEST) |
Volles Programm: Waschen, schneiden, legen – 1× "HGÜ" erklären könnte auch nicht schaden. —Lantus 19:30, 13. Aug. 2008 (CEST)
Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung --Eingangskontrolle 21:00, 13. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:09, 6. Sep. 2008 (CEST) |
Canon-Kamera. ein weiterer entbehrlicher Beitrag zum Wikipedia-Produktkatalog. Aber die Leute wollen sowas offenbar (vgl. Kategorie), also mögen sie es zum Artikel ausbauen. --Friedrichheinz 20:08, 13. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:03, 6. Sep. 2008 (CEST) |
So inhaltlich ein bischen dürftig - ausbauen--Grenzgänger 20:26, 13. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:02, 6. Sep. 2008 (CEST) |
Pranger raus. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.44.153.69 (Diskussion • Beiträge) 0:52, 13. Aug. 2008 (CEST))
- Ich denke, das sollte in der Diskussion des Artikels besprochen werden, vor allem was genau du mit dem "Pranger" meinst. --Wÿrgër 42? 01:40, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 09:27, 13. Aug. 2008 (CEST)
Relevanz ist zwar gegeben, aber bitte wikifizieren. --Karl-Heinz 09:02, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 18:47, 13. Aug. 2008 (CEST)
generelle Überarbeitung nötig - Überprüfung auf Relevanz, Redundanz, Qualität angebracht O reden! bewerten! 10:56, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Das Geschwurbel stamt von hier [1] --Eynre 12:08, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 13:26, 13. Aug. 2008 (CEST)
so richtig ist das noch keine Biographie. Etwas unklar, was allgemein zur Person gehört und was zur Familie. Teilweise unenzyklpädischer Stil "das aufregende Leben" ... Machahn 11:48, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 12:30, 13. Aug. 2008 (CEST)
Aus dem Werbegeschwubbel einen Artikel destillieren HAL 9000 11:50, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 13:26, 13. Aug. 2008 (CEST)
Zahlreiche grammatikalische Fehler in der Inhaltsangabe (Satzbau, Logik, Kommasetzung) -- HH58 12:14, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Habs mal eben selbst erledigt --HH58 12:27, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 13:27, 13. Aug. 2008 (CEST)
Relevanz klären, Werbung rauswerfen, klären ob es das zeugs noch zu kaufen gibt. --Weissbier 12:18, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weissbier 12:34, 13. Aug. 2008 (CEST)
Wikifizierung, Kateogrien etc. --Weissbier 12:20, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Habe den Artikel überarbeitet, müßte soweit erledigt sein --thomasxb 19:06, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --thomasxb 19:11, 13. Aug. 2008 (CEST)
Relevanz dürfte vorhanden sein, Artikelwunsch liegt vor --WolfgangS 18:45, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 19:57, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:57, 13. Aug. 2008 (CEST)
Wikifizieren, OMA-Test bestehen lassen, inhaltlich prüfen und Definition hinzufügen Church of emacs ツ ⍨ 17:05, 13. Aug. 2008 (CEST)
->Med-QS. --Tröte Manha, manha? 09:08, 14. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:08, 14. Aug. 2008 (CEST)
Benötigt Überarbeitung + Taxobox. -- Hukukcu Disk. 16:10, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukcu Disk. 07:37, 16. Aug. 2008 (CEST)
Unvollständig übersetzt Eingangskontrolle 08:45, 13. Aug. 2008 (CEST)
Neue deutsche Übersetzung Online MfG --Ulfkirsten182 09:37, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: doppelt vorhanden (siehe zwei weiter unten)--Pavl90 16:00, 17. Aug. 2008 (CEST)
- erledigt-Bausteine brauchen ein Datum, damit die Archivierung funktioniert. --Pavl90 16:00, 17. Aug. 2008 (CEST)
Ich habe keine Ahnung von der Materie, aber der Artikel ist etwas dubios: Das Lemma existiert so im Deutschen nicht. Wer sagt, dass das ein Kriegsverbrechen war? Den Haag hat sich damit trotz der Andeutung in der Einleitung bisher nicht befasst. Schilderungen über lebendig ausgeweidete Menschen zweifle ich ohne wirklich sichere Belege a priori an. Die vorhandene Literatur sollte evtl mir dem Artikel abgeglichen werden, der verlinkte Report von Human Rights Watch sieht nach kurzem Überfliegen deutlich differenzierter aus. --Sommerkom 11:01, 13. Aug. 2008 (CEST)
Die nötigen Einzelnachweise sind vorhanden. Ein nicht begründeter Zweifel daran rechtfertigt noch keinen QS-Antrag. Einheitliche Benennungen für solche Ereigenisse gibt es nun mal nicht. Das ist aber kein Grund, den Artikel an sich in Zweifel zu ziehen. MBxd1 12:53, 17. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBxd1 12:53, 17. Aug. 2008 (CEST)
Vollprogramm inkl. Kats Eingangskontrolle 20:59, 13. Aug. 2008 (CEST)
- hab mal bisschen was übersetzt aus der en WP, hab aber keine Lust jetzt mehr zumachen, würd aber irgendwann weitermachen, wenns jemand schnell aus der QS raushaben will würds mich freuen wenn ers weiter überarbeite --Cartinal 22:57, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Gültiger Stub, ich werd mich nich besonders weiterengagieren--Cartinal 18:49, 14. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 11:36, 17. Aug. 2008 (CEST)
Bei Relevanz wäre etwas Überarbeitung nötig. -134.102.24.92 21:10, 13. Aug. 2008 (CEST)
Bloß kann ich noch keine solche erkennen --WolfgangS 21:13, 13. Aug. 2008 (CEST)
Ich auch nicht - eigentlich sollten QS-Anträge für 20 Minuten verboten werden, damit man einen LA stellen kann. Wenn fast alle Künstler rot bleiben... --Eingangskontrolle 21:17, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Der Eintrag in die QS sollte Dich nicht davon abhalten, bei nicht vorhandener Relevanz einen LA zu stellen... Den QS-Eintrag kannst Du dann auch gerne als erledigt kennzeichnen. --134.102.24.92 21:35, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Pavl90 15:56, 17. Aug. 2008 (CEST)
kann zu diesem Stichwort jemand einen Artikel und/oder eine BKL basteln? Dinah 21:37, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:28, 20. Aug. 2008 (CEST)
Zurzeit nur Stub - bitte ausbauen und in Wikiformat bringen O reden! bewerten! 11:40, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ǽ Diskutiere! 16:06, 23. Aug. 2008 (CEST)
grottiges Deutsch, liest sich stellenweise wie vollautomatisch vom Babelfisch übersetzt. Quellen wären auch nicht verkehrt. 78.49.90.110 13:32, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Uaah. Die schlimmsten Babelfisch-Unfälle habe ich beseitigt. Jetzt müsste aber noch mal jemand drüber schauen, ordnen, wikifizieren... --Reni Tenz 12:58, 22. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, Sebbl2go Diskussion gefällig? 02:13, 29. Aug. 2008 (CEST)
Wikifizierung erforderlich Wahldresdner 16:53, 13. Aug. 2008 (CEST)
was ist denn da noch zu wikifizieren?
lieber wahldresdner, was ist hier noch zu tun und wer soll es tun - sonst steht diese überschrift ja ewig da... danke für hilfe, verbesserungen etc., gruß, --Hfudfdb 22:37, 22. Aug. 2008 (CEST)
Habe den Artikel noch einmal verbessert. Sehe nun keinen Bedarf mehr für Eintragung in der Qualitätssicherung! FrequentUser
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dvdb 01:23, 31. Aug. 2008 (CEST)
Artikelanfang braucht Hilfe. --134.102.24.92 22:54, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Besser? --Reni Tenz 13:06, 22. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dvdb 01:19, 31. Aug. 2008 (CEST)