Wikipedia:Qualitätssicherung/11. September 2018
| 7. September | 8. September | 9. September | 10. September | 11. September | 12. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Data management platform. --Krdbot (Diskussion) 22:21, 11. Sep. 2018 (CEST)
Kategorien, Wikilinks, Lemma, etc. --Icy2008 Disk Hilfe? 10:46, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:35, 4. Nov. 2018 (CET)
Wiedergänger aus dem Jahr 2013, jetzt als Artikelwunsch wieder da --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:32, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt Flossenträger 08:39, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Edition motors. --Krdbot (Diskussion) 10:16, 11. Sep. 2018 (CEST)
Falls relevant, Babelfishunfall in Artikel verwandeln, 7 Tage sonnst löschen --Крестоносцы (Diskussion) 10:14, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:06, 11. Sep. 2018 (CEST)
Absolutes WP:Vollprogramm, wenn das bleiben kann. --Icy2008 Disk Hilfe? 12:05, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt und strotzt nur so von Webegelaber. Nicht rettbar. Flossenträger 13:14, 11. Sep. 2018 (CEST)
Wikifizieren / Formatieren. Der Artikel ist völlig zerschossen in der Infobox Fußballspieler. Ansonsten anständiger Aufschlag. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 15:28, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Steigi1900 (Diskussion) 23:37, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Das Artikelchen wurde heute von einem Neuankömmling zum QS-Fall umgekrempelt und ist völlig beleglos --LexICon (Diskussion) 16:41, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:04, 11. Sep. 2018 (CEST)
länglicher Referenzblaster wurde wieder hergestellt --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:57, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Mit der Begründung Vandalismusverdacht. Noch mal tue ich mir diesen Artikel nicht an, das war damals schon hart an der Grenze. --Migebert (Diskussion) 09:43, 11. Sep. 2018 (CEST)
- ich hab jetzt mal die immergleichen links auf die Webseite der Schule gelöscht. Die Überschriften könnte man noch ausmisten, lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:21, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Hat diese Schule irgendwelche Merkmale, die für eine entsprechende Relevanz sorgen? Joel1272 (Diskussion) 18:24, 11. Sep. 2018 (CEST)
- dort ist das Medienzentrum des Landkreises und sonst gibt es auch ein paar Besonderheiten (Kooperation mit TU..). Einige Dinge, die für so eine Schule „normal“ sind (als Ösi weiß ich das nicht), gehören rausgenommen, zB die Aufgabenfelder? oder die üblichen schulinternen Gremien. lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:13, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Artikel überarbeitet, versachlicht und gekürzt. Mal schauen, wie lange das so bleibt. Joel1272 (Diskussion) 09:40, 12. Sep. 2018 (CEST)
- dort ist das Medienzentrum des Landkreises und sonst gibt es auch ein paar Besonderheiten (Kooperation mit TU..). Einige Dinge, die für so eine Schule „normal“ sind (als Ösi weiß ich das nicht), gehören rausgenommen, zB die Aufgabenfelder? oder die üblichen schulinternen Gremien. lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:13, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Hat diese Schule irgendwelche Merkmale, die für eine entsprechende Relevanz sorgen? Joel1272 (Diskussion) 18:24, 11. Sep. 2018 (CEST)
- ich hab jetzt mal die immergleichen links auf die Webseite der Schule gelöscht. Die Überschriften könnte man noch ausmisten, lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:21, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel überarbeitet, in Bearbeitung und QS beendet. Joel1272 (Diskussion) 09:40, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Good Old Days (Macklemore song). --Krdbot (Diskussion) 22:25, 11. Sep. 2018 (CEST)
Formattechnischer Übersetzungsunfall. Flossenträger 07:02, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 12:00, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Peter Chistian Endler (P.C. Endler). --Krdbot (Diskussion) 18:26, 11. Sep. 2018 (CEST)
irgendein XING-Profil --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:05, 11. Sep. 2018 (CEST)
- formal noch nicht in Ordnung: Veröffentlichungen, Weblinks, Einzelnachweise. --Bötsy (Diskussion) 18:24, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 13:19, 17. Sep. 2018 (CEST)
Links in fremdsprachige Wikis --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:51, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:23, 19. Sep. 2018 (CEST)
Deutschbaltenspam fängt scheinbar wieder an --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:02, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Ja, das ist wohl so, da dürfen wir die Tage noch mit einigem rechnen vermute ich. Jedenfalls hab ich mal das Gröbste hinzugetan, da wäre aber noch einiges anzurichten, bspw: Publikationen, weitere Auszeichnungen etc. --Lorenz Ernst (Diskussion) 08:30, 12. Sep. 2018 (CEST)
- fehlt noch was? sieht schon recht gut aus. --Hannes 24 (Diskussion) 12:48, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 11:19, 12. Okt. 2018 (CEST)
formal unfertiger Deutschbalte --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:55, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 11:17, 12. Okt. 2018 (CEST)
Falsches Lemma, richtig wäre Bundesgesetzblatt für die Republik Österreich. Angesichts der erheblichen Linkanpassungen einmal hier vorgestell. Eingangskontrolle (Diskussion) 16:28, 11. Sep. 2018 (CEST)
- bist du sicher? der Artikel ist aus 2004, und bisher wurde das übersehen?? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:15, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Wenn das Bild autentisch ist, wurde das tatsächlich übersehen. Wohl weil das so wikifantisch systematisch ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:43, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Ein Bild von einer aktuellen Aussage sagt das selbe. https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblAuth/BGBLA_2018_II_242/BGBLA_2018_II_242.pdfsig (wenn es auch nicht mehr so stylisch aussieht. ) -- Joel1272 (Diskussion) 23:08, 11. Sep. 2018 (CEST)
- deine Argumentation hinkt ein bisschen, siehe Bundesblatt, da zeigt das Foto „Schweizerisches Bundesblatt“ ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:45, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Ein Bild von einer aktuellen Aussage sagt das selbe. https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblAuth/BGBLA_2018_II_242/BGBLA_2018_II_242.pdfsig (wenn es auch nicht mehr so stylisch aussieht. ) -- Joel1272 (Diskussion) 23:08, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Wenn das Bild autentisch ist, wurde das tatsächlich übersehen. Wohl weil das so wikifantisch systematisch ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:43, 11. Sep. 2018 (CEST)
Linkanpassungen, hä? Dazu haben wir ja die Weiterleitung. --193.154.227.211 19:06, 23. Okt. 2018 (CEST) Ich habe den SLA auf Bundesgesetzblatt für die Republik Österreich zur Verschiebung entfernt. Gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Rechtsquellen_und_Normen, die hier analog anzuwenden sind, ist der amtliche Name wesentlich. Dieser ergibt sich aus der Bundesverfassung (Österreich). Dort wird durchgehend (als Beispiel sei auf Artikel 15a (1) verwiesen) auf das "Bundesgesetzblatt" (ohne Bezug auf die Republik Österreich) verwendet. Daher ist "Bundesgesetzblatt" amtlich und die Klammer zur Unterscheidung notwendig. Wenn die Argumentation nicht überzeugt, bitte regulären LA stellen.Karsten11 (Diskussion) 21:56, 23. Okt. 2018 (CEST)
Überzeugt nicht, siehe die Abbildung des Bundesgesetzblatt für die Republik Österreich. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:31, 23. Okt. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:14, 24. Okt. 2018 (CEST)
Gruseliges Werbegeschwurbel --codc Disk 15:43, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Stimmt leider. Ich habe deshalb drei ungeeignete Weblinks Als Belege in den Fließtext eingearbeitet und entsprechend ergänzt, beim Rest schon gekürzt, aber da geht sicher noch mehr; nc-fertigung.de mag zwar als Rezeption akzeptabel sein, aber irgendwie ist das weder als Weblink brauchbar noch steht da irgendwas drin, das sich in den Artikel einzuarbeiten lohnt. Apropos Rezeption: Mit 800 Mitarbeitern und Aktien alle in festen Händen (nicht am regulierten Markt gehandelt) kann ich mit dem bisschen Rezeption irgendwie auch nicht wirklich Relevanz erkennen. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 11:53, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:38, 31. Okt. 2018 (CET)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:32, 11. Sep. 2018 (CEST)
- P.S. schreibt: wurde auch schonmal geSLAt --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:44, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:56, 2. Nov. 2018 (CET)
Babelfisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:48, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Das macht doch nichts, dafür hat er drei Dutzend Weiterleitungen von allen denkmöglichen Transcriptionen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:47, 15. Sep. 2018 (CEST)
- Heute wieder weitere Weiterleitungen... Man kann auch den Ortsnamen durchhecheln. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:00, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:11, 3. Nov. 2018 (CET)
Der Artikel ist wirr geschrieben (unstrukturiert). Er enthält Doppelungen und inhaltliche Fehler. Beispiele habe ich in Diskussion:Republik_Ostturkestan genannt. --46.18.62.1 17:34, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Der Hauptautor ist nicht mehr aktiv.--46.18.62.1 17:38, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Ist er wohl. @Shi Annan: magst Du da noch mal drüber gehen? --Migebert (Diskussion) 20:55, 11. Sep. 2018 (CEST)
Hmmm. Benutzer:Shi Annan will sich der Sache wohl nicht annehmen. Wie weiter? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:29, 3. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:11, 3. Nov. 2018 (CET)