Trier Social Stress Test

Der Trier Social Stress Test (TSST) ist ein Verfahren der experimentellen Psychologie, welches bei der Mehrheit der im Labor getesteten Personen moderaten psychosozialen Stress auslöst und eine physiologische Stressreaktion, z. B. eine erhöhte Aktivität der HPA-Achse, hervorruft.^[1] In der Literatur wird er als reliables bio-psychologisches Instrument beschrieben, mit dessen Hilfe die Reagibilität des Organismus auf psychosozialen Stress untersucht werden kann. Zudem dient er als Verfahren, mit welchem Effekte von akutem Stress auf psychologische und physiologische Funktionen untersucht werden können. Der TSST gilt im Bereich der Stressforschung als eines der am häufigsten eingesetzten Forschungsinstrumente.^[2] Der TSST besteht üblicherweise aus einem kurzen simulierten Bewerbungsinterview und einer Kopfrechenaufgabe, die vor einem Gremium von 2–3 Personen absolviert werden. Der TSST ist standardisiert und vereint Elemente der sozialen Bewertung und der Unkontrollierbarkeit.^[3][4]

Der Trier Social Stress Test (TSST) wurde durch die Arbeitsgruppe von Clemens Kirschbaum und Dirk Hellhammer an der Universität Trier entwickelt und im Jahr 1993 veröffentlicht. Auch vor 1993 existierten bereits verschiedene standardisierte Methoden der Stressinduktion, wie beispielsweise der Kaltwassertest. Allerdings ermöglichten die bis zu diesem Zeitpunkt eingesetzten Stresstests lediglich eine ungenügende oder nicht reliable Stimulation der HPA-Achse.^[1] So konnten lediglich kleine bis moderate Anstiege in den ACTH- und Cortisol-Konzentrationen hervorgerufen werden. Um die Auswirkungen akuten Stresses auf menschliches Verhalten und Erleben untersuchen zu können, ist jedoch eine valide und reliable Methode der Stressinduktion notwendig.^[4]

Der TSST ermöglicht dies durch die Kombination verschiedener Arten stress-induzierender Aufgaben. Entsprechend können mittels des TSST starke Effekte auf verschiedene physiologische Stressmarker, wie dem ACTH, dem GH, Prolaktin sowie Blut- und Speichel-Kortisol hervorgerufen werden.^[1]

Seit der Entwicklung des TSST wurde dieser vielfach in der Stressforschung eingesetzt. Mittels des TSST konnten beispielsweise Geschlecht, genetische Einflüsse, Nikotin-, Alkohol- und Koffeinkonsum als für interindividuelle Unterschiede relevante Variablen herausgestellt werden. Zudem existiert mittlerweile eine breite Vielfalt an unterschiedlichen Variationen des TSST (für Kinder und Gruppen, als virtuelle Variante oder Kontrollbedingung etc.).

Nach dem Originalprotokoll von Kirschbaum et al. soll der TSST folgendermaßen durchgeführt werden:

1. Zehnminütige Vorbereitungszeit
2. Fünfminütige Aufgabe zur freien Rede, in der die Versuchspersonen vor „Managern“ argumentieren sollen, warum sie der beste Kandidat für die Stelle sind, für die sie sich bewerben möchten. Die Versuchspersonen erhalten die Informationen, dass die „Manager“ speziell geschult seien, um nonverbales Verhalten zu beobachten. Die Versuchsperson steht dementsprechend unter dauerhafter Beobachtung. Außerdem werde eine Stimmfrequenzanalyse des nonverbalen Verhaltens als Tonbandaufnahmen und eine Videoanalyse gemacht. Im Falle, dass die Versuchsperson vor Ablauf der fünf Minuten fertig ist, soll folgendes gesagt werden: Sie „haben noch etwas Zeit, bitte fahren Sie fort.“ Sollte die Versuchsperson erneut vor Ablauf der Zeit stoppen, so soll 20 Sekunden abgewartet werden und dann einige vorbereitete Fragen gestellt werden.
3. Nach 15 Minuten folgt eine fünfminütige serielle Subtraktionsaufgabe. Nach jedem Fehler muss der Proband hier neu beginnen.
4. Nach 20 Minuten sind die Aufgaben beendet und es folgt eine Nachbesprechung und anschließend 30–70 min Pause.^[1]

Aus den Ergebnissen einer 2017 erschienen Meta-Analyse lassen sich einige allgemeine Empfehlungen bezüglich des Studienprotokolls ableiten.^[5] Zum einen scheint Höhepunkt des Cortisol-Levels durchschnittlich nach 38 Minuten aufzutreten. Deshalb wird eine regelmäßige Messung 30–45 Minuten nach Beginn empfohlen. Die Frequenz früherer Cortisolproben kann also verringert werden, um Kosten zu reduzieren. Zum anderen geben die Autoren und Autorinnen zu bedenken, obwohl Befunde hierzu noch fehlen, dass die Nutzung eines intravenösen Katheters für die Entnahme von Blutproben möglicherweise zu einer Sensitivierung und somit zu einer erhöhten Stressreaktion führen könnte.

Des Weiteren sollten laut den Autoren und Autorinnen folgende Punkte des Original-Studienprotokolls eingehalten werden, um eine Vergleichbarkeit der Studienergebnisse zu ermöglichen.^[5] Erstens sollte ein gemischt-geschlechtliches Panel aus drei Personen eingesetzt werden, da ein rein weibliches Panel die Stressreaktion abzumildern scheint. Zweitens sollte der TSST bestenfalls am Nachmittag durchgeführt, da hier die geringste inter-individuelle Variation entsteht. Drittens sollte das Panel neutrales anstatt negatives Feedback geben, da dieses die Stressreaktion zu verringern scheint. Zuletzt merkten die Autoren und Autorinnen noch an, dass in der Subtraktionsaufgabe 13er-Schritte genutzt werden sollten.

Der TSST ist ein reliabler und valider akuter Stressor, der unter experimentellen Konditionen verwendet werden kann.^[4][1] Aufgrund hoher Effektstärken und hoher Reliabilität ist der TSST zu einem weltweiten Standard für psychologische Stressinduktion unter kontrollierten Bedingungen geworden.^[6] Das Verfahren induziert eine konsistente reliable physiologische und psychologische Stressantwort bei der Mehrzahl von Probanden. Konkret aktiviert der TSST die Stressachse der Hypothalamus-Hypophysen-Nebennierenrinde (HPA) zuverlässig und löst eine zwei- bis dreifache Ausschüttung des Hormons Cortisol (im Vergleich zu nicht-stressbedingten Kontrollbedingungen) bei etwa 70–80 % der Teilnehmer aus.^[7] Die experimentellen Bedingungen während der Durchführung des TSST sind hoch standardisiert und es bestehen konkrete Vorgaben bezüglich der Durchführung, der Rahmenbedingungen, als auch des Verhaltens des Versuchsleiters und des Gremiums, welche die Stressantwort beeinflussen könnten.^[4]

Es gibt aktuell noch wenig Befunde zur Validität des TSST. Es hat sich aber herausgestellt, dass ältere Erwachsene im Vergleich zu jüngeren Erwachsenen geringere Cortisol- sowie ACTH-Reaktionen auf den TSST zeigten.^[8] Zudem induzierte der TSST, durch die Kombination einer Reihe stressvoller Komponenten, Stress bei der Mehrheit der Teilnehmer zuverlässiger als seine Komponenten (z. B. öffentliches Reden) einzeln betrachtet.^[1]

Eine erste Studie zur ökologischen Validität des TSST zeigte, dass die Stressreaktion die dieser auslöst eine hohe Übereinstimmung mit Stressreaktionen im wahren Leben, wie der einer mündlichen Prüfung, aufweist.^[9]

Das ursprüngliche Protokoll des TSST von Kirschbaum, Pirke und Hellhammer (1993)^[1] beinhaltet die Empfehlung, dass alle Mitglieder des Gremiums ein strikt neutrales Verhalten gegenüber den Versuchspersonen während der öffentlichen Redeaufgabe (dem simulierten Bewerbungsgespräch) und der seriellen Subtraktionsaufgabe zeigen. Dabei sollte das Gremium keine soziale Unterstützung geben. Dieses neutrale Verhalten der Mitglieder des Gremiums trägt dazu bei, dass Versuchspersonen die Erfahrung der Unkontrollierbarkeit machen, und dass die HPA-Achse und das sympathische Nervensystem erfolgreich aktiviert werden.

Methodisch gibt es eine bemerkenswerte Variabilität in der Art und Weise, wie das TSST-Protokoll in den verschiedenen Laboren durchgeführt wird. Dies ist weitgehend auf die relativ kurze methodische Beschreibung des TSST-Prokolls in der Originalarbeit von Kirschbaum und Kollegen (1993)^[1] zurückzuführen und darauf, dass es bisher viele Studien versäumt haben, über ihre spezifische Methodik ausführlich zu berichten.^[2]

Der TSST wurde entwickelt, um eine große HPA-Achsen Aktivität bei den meisten Studienteilnehmern auszulösen.^[10] Studien haben mittlerweile gezeigt, dass nach dem TSST die HPA-Achsen Aktivität signifikant erhöht ist.^[11] Dies zeigt sich vor allem im Anstieg der Hormone Cortisol, welches durch die Nebenniere freigesetzt wird, und ACTH, das von der Hypophyse freigesetzt wird. Serum und Plasma Cortisol sowie ACTH sind direkt nach Ende des TSST signifikant erhöht.^[1][10] 10 Minuten später erreicht auch der Speichel Cortisol seinen Höhepunkt,^[1] dabei ist die Speichel Cortisol Reaktion hoch korreliert mit Cortisol aus Serum und Plasma und gilt als bester Index zur Messung des durch den TSST ausgelösten akuten Stresses.^[12] Beim Speichel Cortisol hat man durchschnittlich eine 2- bis 3-fache Erhöhung bei 70–85 % der Studienteilnehmer gefunden.^[12] Ungefähr 90 Minuten nach Beginn des TSST gehen die Cortisol Werte zurück auf ihr Baseline-Level.^[1]

Die Hormone Norepinephrin (NE) und Epinephrin (E), freigesetzt durch die adrenale Medulla und gemessen im Blut, sind nach dem TSST deutlich erhöht.^[10][13] Sie dienen als Indikatoren für die Stress Reaktion auf dem Level des autonomen Nervensystems (ANS), spezifisch des sympathischen (SNS). Ein weiterer Indikator, der in diesem Zusammenhang diskutiert wird, ist das Enzym Alpha-Amylase (sAA), das in Speichelproben erhoben werden kann. Studien haben einen Anstieg von sAA nach dem TSST, mit Höhepunkt direkt nach dessen Ende, gefunden.^[10] Da die Speicheldrüsen vom ANS innerviert sind, wurde die Hypothese aufgestellt, dass die Veränderungen in sAA, catecholaminerge Veränderungen (z. B. NE) reflektieren. Diese hingen dann wiederum mit erhöhter Aktivität des SAM-Systems zusammen.^[14] Allerdings sind Studienbefunde, die den Zusammenhang von sAA- und NE/E-Reaktion auf den TSST (und somit psychologischen Stress) untersuchen, widersprüchlich. Einige Studien fanden keine Korrelation zwischen sAA- und NE-Reaktion auf den TSST^[14][10][15] und andere fanden einen moderaten Zusammenhang.^[13] Für physiologischen Stress, z. B. sportliche Aktivität, korrelieren die Reaktionen signifikant miteinander.^[14] Der Anstieg der Speichel Alpha-Amylase, als Reaktion auf akuten psychologischen Stress, wird jedoch als valider und reliabler Stressmarker auf dem Level des ANS gesehen.^[14][13]

Die Herzrate ist während des TSST signifikant erhöht und sinkt direkt nach dessen Ende auf ihr Baseline-Level zurück.^[1][10] Studienergebnisse zu Veränderungen der Herzratenvariabilität (HRV) und des Blutdrucks im Zusammenhang mit dem TSST sind gemischt. So fanden einige Studien Veränderungen in der HRV und andere nicht.^[10] Im Bezug auf den Blutdruck wurde ein Anstieg des systolischen Blutdrucks gefunden und in manchen Studien auch ein Anstieg des diastolischen Blutdrucks.^[10]

Die Originalstudie von Kirschbaum, Pirke & Hellhammer (1993) fand auch Veränderungen in den von der Hypophyse gebildeten Hormonen Prolaktin und Somatropin. Beide Hormone stiegen in Reaktion auf den TSST signifikant an. Bei Prolaktin lag der Höhepunkt direkt nach Ende des TSSTs und der Höhepunkt von Somatropin lag bei ca. 40 Minuten nach Ende des TSSTs. Dabei wurde ein durchschnittlicher Anstieg von 30 % bei Prolaktin und 700 % bei Somatropin über dem Ausgangslevel festgestellt.^[1] Studienbefunde zur Reaktion von Prolaktin auf akuten Stress sind nicht konsistent.^[16] Lennartsson & Jonsdottir (2011) fanden in ihrer Studie ebenfalls erhöhte Prolaktin-Werte nach dem TSST, wobei kein Geschlechter-Effekt gefunden wurde. Das Ausmaß der Prolaktin-Reaktion auf den TSST war individuell sehr verschieden bei den Studienteilnehmern.^[16]

Beim Erheben des TSST wird meist auch das subjektive Stresserleben der teilnehmenden Probanden mittels Fragebögen erfragt. Viele empirische Studien versuchen den Zusammenhang zwischen dem subjektiv wahrgenommenen Stress und der gemessenen Cortisolantwort im Speichel zu untersuchen. Die Ergebnislage bezüglich dessen ist inkonsistent. Eine Übersichtsarbeit, welche insgesamt 49 Studien bezüglich dieses Zusammenhangs einbezieht,^[17] berichtet, dass 25 Prozent der Studien eine signifikante Korrelation zwischen der Cortisolantwort und dem wahrgenommenen emotionalen Stress gefunden haben. Zwischen anderen biologischen Markern wie der Alpha-Amylase im Speichel und dem subjektiven Stressempfinden wurden keine signifikanten Korrelationen gefunden. Ebenfalls 25 Prozent der untersuchten Studien berichten über eine signifikante Verbindung zwischen kardiovaskulären Messungen und dem subjektiven Stressempfinden.^[17]

Ein Problem bei den bisherigen Studien ist der Erhebungszeitpunkt von psychologischen Maßen, die das Stresserleben abbilden sollen. Der Großteil der Studien erhebt subjektives Stresserleben nur vor oder nach dem TSST, wobei fragwürdig ist inwieweit Prä-TSST Werte als Baseline genutzt werden können (Antizipation) und Post-TSST Werte möglicherweise bereits durch die beginnende Erholung beeinflusst werden.^[17][18] Eine Studie von Hellhammer und Schubert (2012)^[18] zeigt beispielsweise, dass post-TSST Werte subjektiven Stresserlebens signifikant niedriger sind, als Werte die während des TSST erhoben werden. Außerdem sind die während des TSST erhobenen Werte prädiktiv für die Veränderungen in der Herzrate und zeitverzögert auch für die HPA-Achsen Reaktion auf den TSST. Es können keine klaren Erkenntnisse aus der bisherigen Forschung gezogen werden, ob das subjektive Stresserleben und die akute Reaktivität von Cortisol, der kardiovaskulären Reaktion und anderen Stressparametern zusammenhängen. Aufgrund der inkonsistenten Ergebnisse bezüglich der Assoziationen zwischen den biologischen Parametern und der subjektiven Einschätzung der Probanden, bedarf es weiterer Forschung.

Ebenfalls zu betrachten ist der Effekt von der wiederholten Anwendung des TSSTs bei denselben Probanden. Da den Probanden der Stresstest bereits bekannt ist, könnte sich eine verringerte Stressreaktion zeigen. Probanden, welche an dem TSST bereits teilgenommen haben, sollten daher grundsätzlich aus der Untersuchung ausgeschlossen werden. Eine Studie von Schommer, Hellhammer et al. (2003)^[19] liefert Evidenz dafür, dass sowohl Kortisol im Speichel als auch im Plasma, ACTH und die Herzrate eine signifikante Abnahme über mehrere Durchführungen des TSSTs zeigen. Diese Abnahme kann jedoch nicht für die Stressparameter Adrenalin und Noradrenalin des sympathischen Nervensystems beobachtet werden. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Habituation an psychosozialen Stress des TSSTs spezifisch für die jeweiligen Antwort-Systeme ist. Auch wenn die Stressantwort der HPA-Achse schnell habituiert, zeigt das sympathische Nervensystem eher ein uniformes Aktivierungsmuster mit wiederholter Exposition von psychosozialem Stress.^[19] Wenn jedoch eine größere Zeitspanne zwischen den Durchführungen des TSSTs liegen, geht die Habituation der HPA-Achse zurück.^[20]

Es zeigen sich konsistente Unterschiede zwischen Männern und Frauen in der Reaktion auf akuten Stress. Bei Männern zeigt sich in Reaktion auf den TSST eine signifikant höhere Kortisol-Antwort. Diese kann bis zu doppelt so hoch ausfallen wie bei Frauen.^[1][21][4] Zudem unterscheiden sich Frauen und Männer im Ausmaß ihrer Stressreaktion je nach Art des Stressors. Während Männer stärkere Stressreaktionen bei Leistungstests zeigen, reagieren Frauen mit stärkerem Stress auf Tests, die soziale Ablehnung beinhalten.^[21]

Generell zeigt sich, aufgrund der Corticotropin-Releasing Hormons (CRH)-Produktion durch die Plazenta, im Verlauf der Schwangerschaft ein Anstieg des Cortisol-Spiegels. So steigt der Spiegel des Speichel-Cortisols schwangerer Frauen ab der 25. Schwangerschaftswoche stetig an und erreicht eine, im Vergleich zu nicht schwangeren Frauen bis zu doppelt so hohe Konzentration.^[22]

Während bei physischer Stressinduktion mittels des Kaltwassertests bei schwangeren Frauen eine verminderte Cortisol-Reaktion gezeigt werden kann, finden sich nach einer Stressinduktion mittels des TSST keine Unterschiede in der Cortisol-Reaktion zwischen schwangeren und nicht schwangeren Frauen. Jedoch scheint der Zeitraum der Wiederherstellung des Normalniveaus der Cortisol-Konzentration bei schwangeren Frauen verlängert zu sein.^[23]

Auch das Stillen hat einen Einfluss auf die Reaktion der HPA-Achse auf einen psychosozialen Stressor. So zeigen stillende Mütter hier nach Durchführung des TSST eine abgeschwächte Cortisol-Reaktion im Vergleich zu nicht stillenden Müttern. Jedoch bezieht sich diese Abschwächung der HPA-Achsen-Reaktion nicht auf den gesamten Zeitraum der Stillzeit, sondern stellt lediglich eine kurzzeitige Folge des Stillens dar.^[24]

Die Cortisol-Reaktion infolge eines psychosozialen Stressors (TSST) unterscheidet sich bei Frauen je nach aktueller Phase des Menstruationszyklus. Frauen in der Lutealphase reagieren mit einem höheren, mit Männern vergleichbaren, Anstieg des Speichel-Cortisol-Levels auf einen psychosozialen Stressor. Frauen in der Follikelphase sowie Frauen, die die Pille einnehmen, zeigen hingegen deutlich niedrigere Cortisol-Anstiege.^[21]

Während akuter intensiver Nikotinkonsum (2 Zigaretten innerhalb von 10 Minuten) durch die Ausschüttung von CRH zu einer Erhöhung des ACTH- und Cortisolspiegels führt, senkt chronischer Nikotinkonsum die Ansprechbarkeit der HPA-Achse. Bei regelmäßigen Rauchern zeigt sich entsprechend eine verringerte Stressreaktion, in Form einer geringeren Cortisol-Reaktion auf den TSST.^[1][21]

Bezüglich eines chronischen Alkoholkonsums ist die Studienlage bislang noch weniger konsistent. Während in Studien, die eine pharmakologische Stimulation durch hCRH oder Synacthen (synthetisches ACTH) bei Personen mit chronischem Alkoholkonsum eine verminderte Reaktion der HPA-Achse nachgewiesen werden konnte, sind die Befunde bezüglich des TSST inkonsistent. Einige Studien berichten von verringerten Cortisol-Reaktionen bei alkoholabhängigen im Vergleich zu gesunden Personen. Andere Studien konnten wiederum keine Unterschiede in der Reaktion der HPA-Achse zwischen alkoholabhängigen und gesunden Personen zeigen.^[21]

Erste Studienergebnisse deuten darauf hin, dass Personen mit Adipositas (Body-Mass-Index (BMI) ≥ 30 kg/m²) eine andere Stressreaktion auf den TSST aufweisen als Personen mit Normalgewicht (BMI ≤ 25 kg/m²). So zeigte sich in einer Studie von Herhaus und Petrowski (2018)^[25] zwar eine vergleichbare Reaktivität und Verlauf der Cortisolreaktion, jedoch ein geringeres Cortisol-Level vor, während und nach der Durchführung des TSST. Anzumerken ist jedoch, dass die Ergebnisse variieren und andere Studien eine höhere Cortisol-Reaktivität^[26] oder keinen Unterschied zwischen adipösen und nicht-adipösen Personen in ihrer Stressreaktion auf den TSST gefunden haben.^[27] Nichtsdestotrotz scheint das Gewicht der Versuchspersonen ein Einflussfaktor zu sein, der in weiteren Studien zum TSST in Betracht gezogen werden sollte.

Es gibt Studien, die darauf hinweisen, dass regelmäßige körperliche Aktivität und höhere kardiorespiratorische Fitness zu einer geringeren Stressreaktion führen.^[28][29] Mücke et al.(2018)^[30] zeigen in ihrer Metaanalyse jedoch, dass eine höhere körperliche Aktivität bzw. Fitness lediglich bei 58 % der untersuchten Studien zu einer signifikant schwächeren Stressreaktion der HPA-Achse führt. Zurzeit sind die Evidenzen unzureichend, um eine Schlussfolgerung bezüglich des Zusammenhangs von Bewegung und Stressreaktivität zu ziehen.

Eine Metaanalyse von Miller und Kirschbaum (2019)^[31] konnte aufzeigen, dass ca. 25 % der Variabilität in den Ergebnissen des TSST auf die systematischen Unterschiede zwischen den Ländern zurückgeführt werden können.

Eingehende Analysen deuten darauf hin, dass die kulturelle Ausrichtung auf angstbezogene Werte mit einer verminderten Cortisol-Stress-Reaktion verbunden ist. Dieser Befund wird gestützt durch Zusammenhänge mit u. a. regional unterschiedlicher Prävalenz von mentalen Störungen, regionaler Ungleichheit des Familieneinkommens und regionaler Unterschiede im Bevölkerungswachstum. Basierend auf diesen Beobachtungen, wird angenommen, dass die Cortisol-Stress-Reaktion die anhaltende Bedrohung in der soziokulturellen Umgebung widerspiegelt, die das Individuum gewohnt ist. Eine bedrohliche Umgebung führt demnach zu einer niedrigeren Cortisol-Stress-Reaktion.^[31]

Mithilfe von Zwillingsstudien konnten genetisch bedingte Unterschiede in der Reaktion auf einen psychosozialen Stressor gezeigt werden. Der Anteil des genetisch bedingten Einflusses scheint sich jedoch zwischen den verschiedenen Arten der Stressinduktion zu unterscheiden. Während sich bei hormonell induziertem Stress ein starker genetischer Einfluss auf die Cortisol-Reaktion zeigt, ergibt sich für die Stressinduktion mittels des TSST lediglich ein nicht-signifikanter Trend zur Erblichkeit und für physisch, mittels Fahrradergometer induzierten Stress keinerlei genetischer Einfluss.^[32]

In späteren Studien konnte gezeigt werden, dass der genetische Einfluss auf die Stressreaktion kontextabhängig zu sein scheint. Dies wurde mittels der wiederholten Durchführung des TSST (einmal wöchentlich über drei Wochen) an ein- bzw. zweieiigen Zwillingspaaren untersucht. Ein genetischer Einfluss auf die Reaktion der HPA-Achse konnte nach dem zweiten und dritten Durchlauf des TSST, jedoch nur in sehr geringem Ausmaß nach dem ersten, deutlich stärker Stress induzierenden Durchlauf gezeigt werden. Somit kann ein Einfluss der Erblichkeit bezüglich der Reaktion der HPA-Achse auf moderaten, nicht aber auf intensiven psychosozialen Stress gezeigt werden.^[33]

Die HPA-Achse folgt einem bestimmten tageszyklischen Rhythmus, mit mehreren Sekretionsphasen. Unter normalen Bedingungen findet die höchste Cortisolproduktion in den frühen Morgenstunden statt, der Peak findet sich kurz nach dem Aufwachen.^[34] Mit zunehmender Tageszeit nimmt der Cortisolspiegel wieder ab, besonders in der ersten Nachthälfte finden sich niedrige Cortisollevel, mit einem Tiefpunkt etwa um Mitternacht.^[35]

Auch hinsichtlich dieses Aspekts zeigen sich Unterschiede zwischen Männern und Frauen. Während eine kurze soziale Unterstützung bei Männern bereits zu einem signifikanten Absinken der Speichel-Kortisol-Reaktion führt, reagieren Frauen auf Unterstützung durch den Partner sogar mit einer leichten Erhöhung des Stresslevels.^[21] Zudem scheint die Position innerhalb der sozialen Hierarchie einen Einfluss auf die Reaktion auf einen psychosozialen Stressor zu haben. So geht eine höhere Position in der sozialen Hierarchie mit einem erhöhten Anstieg des Speichel-Kortisols infolge des TSST einher.^[21]

Zwischen Persönlichkeitsfaktoren und Veränderungen des Speichel-Cortisols infolge eines psychosozialen Stressors konnten bislang keine engen Korrelationen aufgezeigt werden.^[1][21]

Der TSST-G ist eine Gruppenversion des TSST und wurde erstmals in einer Studie von Von Dawans, Kirschbaum und Heinrichs (2011)^[6] entwickelt und angewandt. Die Motivation zur Entwicklung des TSST-G war, dass es einen erhöhten Bedarf für die Entwicklung einer Gruppenversion eines psychosozialen Laborstressors in einem randomisierten kontrollierten Studiendesign gab.

Der Ablauf des TSST-G ist ähnlich zur regulären Version des TSST. Er beinhaltet eine Vorbereitungsphase (50 Minuten), eine Aufgabenphase (30 Minuten) sowie eine Erholungs- und Nachbesprechungsphase (60 Minuten). Zunächst müssen Versuchspersonen in der Vorbereitungsphase eine Nummer von 1 bis 6 ziehen. Zudem werden sie angewiesen, nicht miteinander zu kommunizieren, um die Anonymität zu gewährleisten. Die anschließende Aufgabenphase besteht aus (i) einer Vorbereitung auf eine öffentliche Redeaufgabe (ein vorgetäuschtes Bewerbungsgespräch), (ii) die Durchführung der öffentlichen Redeaufgabe sowie (iii) einer seriellen Subtraktionsaufgabe. Wie beim originalen TSST müssen die Versuchspersonen die Aufgaben vor einem trainierten Evaluationsgremium vortragen, das aus einem Mann und einer Frau in weißen Laborkitteln besteht. Den Versuchspersonen wird ebenfalls mitgeteilt, dass eine Videoanalyse ihrer Leistung durchgeführt wird, und dass das Gremium während der Aufgabenphase jederzeit Fragen stellen könnte. Um Blickkontakt und soziale Interaktion zwischen den Versuchspersonen zu unterbinden, werden sie im Raum mit mobilen Trennwänden voneinander getrennt. Das Gremium bittet die Teilnehmer in randomisierter Reihenfolge, mit der Rede zu beginnen. Um Lerneffekten bei der seriellen Subtraktionsaufgabe vorzubeugen, erhält jede Versuchsperson eine eigene Zahl.

Neben dem regulären Protokoll des TSST-G haben Von Dawans und Kollegen (2011)^[6] zudem ein Protokoll für eine Kontrollbedingung entworfen. Die Vorbereitungsphase (50 Minuten) und die Erholungs- und Nachbesprechungsphase (60 Minuten) des Kontrollprotokolls gleichen dem regulären Ablauf des TSST-G. Im Rahmen der Aufgabenphase des Kontrollprotokolls (30 Minuten) müssen 6 Versuchspersonen einen populärwissenschaftlichen Text gleichzeitig mit leiser Stimme vorlesen. Im Anschluss müssen sie Zahlenreihen in Schritten von 3, 5, 10 oder 20 mit leiser Stimme aufzählen. Das Gremium trägt im Kontrollprotokoll keine weißen Laborkittel sowie bewertet und beobachtet die Versuchspersonen nicht.

Bei dem TSST-C handelt es sich um eine angepasste Version für Kinder und Jugendliche zwischen 7 und 16 Jahren, welche von Buske-Kirschbaum und Kollegen (1997) entwickelt wurde.^[36] Der TSST-C besteht, wie auch bei der Version für Erwachsene, aus einem Teil der freien Rede und einer Mathematik-Aufgabe. Die Aufgaben sind dem Alter entsprechend angepasst und vereinfacht. Die freie Rede besteht darin, dass den Kindern der Beginn einer Geschichte erzählt wird und sie diese in einer interessanten und spannenden Art und Weise vervollständigen sollen. Das Ende der Geschichte soll möglichst spannender als das anderer Kinder erzählt werden. Wenn die Kinder das Erzählen der Geschichte vor Ablauf der Zeit unterbrechen, werden sie von dem Gremium freundlich aufgefordert weiter zu sprechen. Das Gremium verhält sich zugewandter und freundlicher als das der Erwachsenen. Es folgt eine serielle Subtraktionsaufgabe, mit der Ermutigung diese so schnell und korrekt wie möglich zu beenden. Der Schwierigkeitsgrad ist altersgemäß angepasst. Bei einer falschen Antwort muss das Kind von vorn beginnen. Am Ende der Durchführung werden die Kinder darüber aufgeklärt, dass sie nicht wirklich bewertet und mit anderen Probanden verglichen wurden.^[4]

Der original TSST wurde zu einer virtuellen Version weiterentwickelt (TSST-VR), in der abgesehen von einer kurzen Interaktion mit dem Versuchsleiter auf jegliche Interaktion verzichtet wird. Der TSST findet in einer virtuellen realistischen Umgebung statt, die exakt der Laborumgebung im realen TSST entspricht. Es gibt leichte Abänderungen vom ursprünglichen TSST Protokoll, beispielsweise eine kürzere Vorbereitungszeit von 3 Minuten vor dem Gremium ohne sich Notizen zu machen. Die Versuchspersonen werden aufgefordert Blickkontakt mit dem virtuellen Gremium zu halten, um dies zu überprüfen werden „Eye-Tracking“-Geräte verwendet, die der Versuchsperson Echtzeit-Feedback geben, wenn diese mehr als fünf Sekunden keinen Blickkontakt mit den Gremium zeigt wird sie aufgefordert den Blickkontakt wieder herzustellen.

Zimmer et al. (2018)^[37] haben Versuchspersonen einer TSST-VR Gruppe und einer TSST in vivo Gruppe (TSST-IV) mit einer virtuellen und einer in vivo Kontrollgruppe verglichen. Insgesamt zeigen sich sehr ähnliche Ergebnismuster für den Großteil der subjektiven und physiologischen abhängigen Variablen in beiden TSST Gruppen. Der virtueller TSST scheint die HPA-Achse im gleichen Muster wie der in vivo TSST zu aktivieren. Auch das subjektive Stressmaß zeigt, dass sowohl die virtuelle als auch die in vivo Stressbedingung effektiv Stress auslösen. Die virtuelle Version des TSST scheint stressreiche Situation aus der Realität sehr wirksam reflektieren zu können. Eine virtuelle Umgebung hat somit das Potential realistische und komplexe Interaktionen zu simulieren und vergleichbare subjektive und objektive Stressreaktionen hervorzurufen. Für zukünftige Studien wäre es interessant den Einfluss der Anwesenheit des Versuchsleiters auf die Immersion und Präsenz in der virtuellen Realität zu untersuchen.

Der Placebo-TSST wurde als vereinfachte Kontrollbedingung für den TSST entwickelt. Bei diesem Test ist die körperliche und geistige Beanspruchung (Sprach- und Matheaufgabe) dem TSST ähnlich, es fehlt aber die Stress verursachende negative soziale Bewertungskomponente.^[7]

Der Teilnehmer wird zunächst gebeten fünf Minuten lang laut über einen Film, einen Roman oder eine kürzliche Urlaubsreise zu sprechen. Anschließend wird der Teilnehmer aufgefordert, mit der Addition der Zahl 15, beginnend bei 0, zu beginnen.^[38]

Während der Placebo-Behandlung zeigten die Versuchspersonen im Gegensatz zum TSST abnehmende Cortisolspiegel. Die fehlende HPA-Reaktion in der Kontrollbedingung spiegelte die Tatsache wieder, dass die effektive Komponente des TSST, d. h. die unkontrollierbare, sozial evaluierende Bedrohung,^[39] in der Placebo-Version erfolgreich eliminiert wurde. Die Ergebnisse für sAA (Speichel Alpha-Amylase) waren den Ergebnissen für Cortisol ähnlich. Während die Kontrollgruppe nur einen geringen Anstieg der sAA-Aktivität zeigte, zeigten die gestressten Versuchspersonen die erwartete Erhöhung der sAA-Aktivität.^[38]

Beim „friendly TSST“ (f-TSST) handelt es sich um eine Kontrollbedingung, in der eine freundliche Version des TSST durchgeführt wird, wobei die Struktur und die kognitiven Anforderungen vergleichbar zu der originalen Version sind. Anders als der Placebo-TSST beinhaltet der f-TSST genau wie der TSST eine soziale Interaktion mit einem Komitee. Den Versuchspersonen wird von Beginn an gesagt, dass sie sich in einer Kontrollbedingung befinden, hier trägt das Komiteemitglied keinen weißen Kittel und wird dem Proband als Labormitarbeiter vorgestellt. Nach den fünf Minuten Vorbereitungszeit spricht der Proband vor nur einem Komiteemitglied acht Minuten frei über sein Leben und Karriere. Das Komiteemitglied reagiert freundlich, lächelt, nickt und lässt keine unangenehmen Pausen entstehen, indem Nachfragen gestellt werden. In der anschließenden Aufgabe soll die Versuchsperson 30 Wörter laut vorlesen. Der gesamte Vortrag wird anders als beim TSST nicht per Videokamera aufgezeichnet.

Die Kortisolkonzentration erhöht sich anders als in der TSST Gruppe für Probanden der f-TSST Gruppe nicht, auch beim negativen Affekt kommt es zu keinem Anstieg. In beiden Gruppen zeigt sich jedoch ein rapider Anstieg der Alpha-Amylase, gefolgt von einer anschließenden schnellen Abnahme.^[40] Wiemers et al. (2013)^[40] erklären dies durch das dennoch aufmerksame Komiteemitglied in der f-TSST Gruppe, sowie die körperlichen Anforderungen der Aufgabe (Sprechen und aufrechtes Stehen). Die Anwesenheit eines aufmerksamen, jedoch nicht bedrohlichen und bewertenden Komitee führt somit nicht zu einer Reaktion der HPA-Achse und eignet sich daher als Kontrollgruppe für den TSST.

Der e-TSST ist eine elektronische Version des TSST, zu der auch eine Kontrollbedingung (e-Neutral) entwickelt wurde. Der Ablauf entspricht dem des originalen TSST, abgesehen von dem Aufgaben-Teil. Versuchspersonen, die der e-TSST Gruppe zugeteilt werden, müssen innerhalb dieser eine Rede vorbereiten, warum sie für einen bestimmten Job am geeignetsten sind. Diese sollen sie dann vor einem live, auf einem TV-Bildschirm an der Wand, zugeschalteten Gremium vortragen. Das Gremium wird den Versuchspersonen als eine Gruppe von Personal-Managern vorgestellt, die aus zwei Frauen und einem Mann besteht. Während der Rede sitzt der Versuchsleiter hinter der Versuchsperson und steuert das e-TSST-Programm über eine Maus. Er wählt die Reaktionen des Gremiums passend zu dem Verhalten der Versuchsperson aus. Nach der Stressaufgabe folgt, ebenso wie im original TSST, eine fünfminütige Rechenaufgabe.

Die Versuchspersonen, die der e-Neutral Gruppe zugewiesen wurden, müssen in dem Aufgaben-Teil der Untersuchung für 15 Minuten ein virtuelles Aquarium auf einem TV-Bildschirm anschauen.^[41]

Der TSST-OA ist eine Online-Version des TSSTs für Erwachsene (Abkürzung: online, adult).^[42] Die Aufgabenstellung folgt dabei der des originalen TSST, jedoch wird das Experiment über Videotelefonie abgehalten. Zur Erfassung der Stressreaktivität der HPA-Achse werden die Studienmaterialien (z. B. Salivetten) vorab postalisch an die Teilnehmenden verschickt. Diese werden von einem Versuchsleitenden durch die Sitzung geführt. Der Sprechteil des TSST (Interview und Mathematikaufgabe) findet in einer Breakout-Session zusammen mit dem Gremium statt. Nach Beendigung der Sitzung werden die Studienmaterialien per Post zurückgeschickt.

Einige Forschungsarbeiten beschäftigen sich mit der Rolle von Stress, speziell mit eventueller Dysfunktion der Stressreaktion auf dem Level der HPA-Achse, bei FSS (functional somatic syndromes). Beispielsweise wurde im Zusammenhang mit Fibromyalgie (FM) eine abgestumpfte Speichelcortisolreaktion auf den TSST bei betroffenen Frauen gefunden, während das subjektive Stresslevel deutlich erhöht war. Die Studie kontrollierte für den Einfluss von Widrigkeiten in der Kindheit der Teilnehmerinnen.^[43] Die Ergebnisse stehen im Kontrast zu anderen Studien, die keine Unterschiede in der Speichelcortisolreaktion auf den TSST zwischen FM Patienten und einer gesunden Kontrollgruppe fanden.^[44]

Beeinträchtigungen der Stressregulation werden auch beim Chronischen Fatigue-Syndrom als möglicher Faktor in Entwicklung und Verlauf der Krankheit diskutiert.^[45] In diesem Zusammenhang fanden Studien zur Reaktion von CFS-Patienten auf den TSST keine Unterschiede zu einer gesunden Kontrollgruppe in den Cortisolwerten. Die ACTH-Reaktion war jedoch in CFS-Patienten signifikant reduziert.^[46][47]

Auch zum Reizdarmsyndrom (Irritable Bowel Syndrome IBS) gibt es einige Studien, die Unterschiede in der Stressreaktivität mittels des TSST getestet haben.^[48][49][50]

Psoriasis, auch Schuppenflechte, ist eine hauptsächlich durch T-Helferzellen – Typ 1 vermittelte chronisch entzündliche Hauterkrankung. Untersuchungen von Buske-Kirschbaum et al. (2007)^[51] zeigten wie akuter Stress, induziert durch den TSST, sich auf pathologisch relevante Immunfunktionen bei Psoriasis-Patienten auswirkt. Hier stellte man fest, dass die Monozytenzahl bei PSO-Patienten signifikant höher war als bei der Kontrollgruppe. Die Ergebnisse der Studie deuteten insgesamt darauf hin, dass akuter psychosozialer Stress mit Veränderungen der Immunfunktionen verbunden ist, die bekanntermaßen an der PSO beteiligt sind, was eine mögliche Erklärung dafür sein könnte, wie Stress einen Psoriasisausbruch auslösen kann.

Zu den Stressreaktionen von Patienten mit einer Sozialen Phobie (SP) gibt es uneindeutige Befunde. Manche Studien zeigen, dass sich signifikante Unterschiede im Speichelkortisol, im Plasmakortisol, in der sAA und in der Herzrate zwischen Patienten mit einer SP und einer gesunden Kontrollgruppe zeigen, wohingegen andere Studien keine signifikanten Unterschiede finden. Diese uneinheitlichen Ergebnisse können auf verschiedene Ursachen zurückgeführt werden, beispielsweise auf unterschiedliche und oft unstandardisiert verwendete Stressoren, die die Vergleichbarkeit der Studien enorm erschweren.

Klumbies et al.(2014)^[52] zeigen in ihrer Studie, dass sich die physiologischen Stressreaktionen für Patienten mit einer SP nicht von denen einer gesunden Kontrollgruppe unterscheiden, obwohl sich signifikante Unterschiede im subjektiv wahrgenommenen Stress zeigen. Dieser Befund ist jedoch nur ein Exemplar der diversen Forschungsergebnisse, aufgrund derer sich derzeit noch keine eindeutigen Aussagen über die Stressreaktionen bei Patienten mit einer SP treffen lassen.

Eine Studie von Krämer et al. (2019)^[53] zeigt den Vergleich von Kindern mit einer frühen Sozialen Phobie und einer gesunden Kontrollgruppe auf. Die Gruppe der Kinder mit einer Sozialen Phobie zeigt generell ein höheres subjektives Stressempfinden, verbunden mit einer, auf den TSST folgenden, höheren Reaktivität und einer schnelleren Erholung als die Kontrollgruppe. Zudem erreichen die Kinder mit Sozialer Phobie höhere Herzraten-Niveaus. Die beiden Gruppen unterscheiden sich nicht signifikant in Bezug auf die sAA und die Cortisolreaktion.

Eine Meta-Analyse von Ciufolini et al. (2014) zeigte, dass Personen mit Depression ein vergleichbares Aktivierungmuster der HPA-Achse zu gesunden Vergleichspersonen in Reaktion auf den TSST aufwiesen.^[54] Jedoch fanden sich innerhalb der Gruppe von Personen mit Depression Unterschiede, so zeigten diejenigen mit einem hohen Cortisol-Level in der Antizipationsphase eine deutlich höhere Cortisol-Ausschüttung in Reaktion auf den TSST, als solche, die in der Antizipationsphase ein niedriges Cortisol-Level aufwiesen. Generell zeigen Personen mit Depressionen im Alltag ein erhöhtes Cortisol-Level. Laut den Autoren könnte dies ein Hinweis auf ein beeinträchtigtes negatives Feedback durch Cortisol sein.

Bezüglich Personen mit chronischer Depression zeigen sich Geschlechterunterschiede. So zeigen Frauen, die unter einer chronischen Depression leiden, wie im vorherigen Absatz beschrieben, in Reaktion auf den TSST zwar ein vergleichbares Aktivierungsmuster der HPA-Achse, jedoch ausgehend von einer bereits zu Beginn erhöhten Cortisol-Konzentration. Hieraus ergibt sich im Gesamtverlauf ein signifikant höheres Cortisol-Level als bei Frauen der Kontrollbedingung. Bei Männern finden sich diese Unterschiede nicht. Stattdessen zeigt sich bei Männern mit chronischer Depression ein abgeschwächter Cortisol-Anstieg in Folge des TSST als bei Männern der Kontrollgruppe.^[55]

In einer 2014 veröffentlichten Meta-Analyse zeigte die Zusammenfassung von Studienergebnissen, dass Personen mit einer Diagnose von Schizophrenie ein niedrigeres Cortisol-Level in der Antizipationsphase und während der Durchführung des TSSTs im Vergleich zu einer gesunden Kontrollgruppe aufzuweisen scheinen.^[54] Die Autoren und Autorinnen interpretieren diesen Befund als einen möglichen Hinweis auf eine beeinträchtigte HPA-Achsen-Aktivierung bei Personen mit Schizophrenie.

Generell kann gesagt werden, dass weitere Forschung nötig ist bezüglich der Auswirkungen von Variationen des Studienprotokolls auf die erzeugte Stressreaktion. Vor allem mit Hinblick auf die Zumutbarkeit für die Studienteilnehmer. So wies eine Studie von Goodman und Kollegen 2017 darauf hin, dass eine Akklimatisierungsphase von 15–30 Minuten ausreichend zu sein scheint.^[5] Zudem scheint auch eine Reduktion der Vorbereitungszeit möglich zu sein, ohne die Stressreaktion zu beeinflussen.^[5] Auch wurden Einflüsse der Eigenschaften des Gremiums, wie beispielsweise ihr kultureller Hintergrund, bisher nicht untersucht und sollten in der zukünftigen Forschung fokussiert werden.^[2]

Die neurobiologischen Prozesse, die an der Reaktion des TSST bei Gesundheit und Krankheit beteiligt sind, hängen stark von den Auswirkungen der Umwelt über das Leben hinweg ab und werden von einer Vielzahl an anderen Faktoren beeinflusst.^[4] Beispielsweise wird eine potenzielle Reaktion des Darmmikrobioms unterschätzt. Da es Evidenz für Veränderungen in der Zusammensetzung der Darmmikrobiota bei stressbezogenen Störungen wie Depressionen^[56][57][58] und dem Reizdarmsyndrom^[59] gibt, ist es interessant, zu erforschen, ob verschiedene mikrobielle Zusammensetzungen innerhalb von Personen prädiktiv für eine veränderte Reaktivität auf den TSST sein könnten.^[4]

Der Geltungsbereich des TSST ist darauf beschränkt, eine bestimmte Art von Bedrohung hervorzurufen, nämlich eine sozial-evaluative Bedrohung.^[7] Zudem ist der TSST nicht geeignet für wiederholte Messdesigns: Die HPA-Achse hat sich als hochempfindlich gegenüber den Auswirkungen wiederholter Stimulation mit TSST erwiesen und reagiert mit Habituation.^[60]

1. ↑ ^{a b c d e f g h i j k l m n o p} C. Kirschbaum, K. M. Pirke, D. H. Hellhammer: The ‘Trier Social Stress Test’ – a tool for investigating psychobiological stress responses in a laboratory setting. In: Neuropsychobiology, 1993, 28(1–2), S. 76–81. doi:10.1159/000119004
2. ↑ ^{a b c} I. Labuschagne, C. Grace, P. Rendell, G. Terrett, M. Heinrich: An introductory guide to conducting the Trier Social Stress Test. In: Neurosci Biobehav Revs, 2019, 107, S. 686–695. doi:10.1016/j.neubiorev.2019.09.032
3. ↑ S. S. Dickerson, M. E. Kemeny: Acute stressors and cortisol responses: a theoretical integration and synthesis of laboratory research. In: Psychological bulletin, 2004, 130(3), S. 355–391. doi:10.1037/0033-2909.130.3.355
4. ↑ ^{a b c d e f g h} A. P. Allen, P. J. Kennedy, S. Dockray, J. F. Cryan, T. G. Dinan, G. Clarke: The Trier Social Stress Test: Principles and practice. In: Neurobiol Stress, 2017, 6, S. 113–126. doi:10.1016/j.ynstr.2016.11.001
5. ↑ ^{a b c d} W.K. Goodman, J. Janson, J.M. Wolf: Meta-analytical assessment of the effects of protocol variations on cortisol responses to the Trier Social Stress Test. In: Psychoneuroendocrinology, 2017, 80, S. 26–35.
6. ↑ ^{a b c} B. Von Dawans, C. Kirschbaum, M. Heinrichs: The Trier Social Stress Test for Groups (TSST-G): A new research tool for controlled simultaneous social stress exposure in a group format. Psychoneuroendocrinology, 2011, 36(4), S. 514–522. doi:10.1016/j.psyneuen.2010.08.004
7. ↑ ^{a b c} J. U. Frisch, J. A. Häusser, A. Mojzisch: The Trier Social Stress Test as a paradigm to study how people respond to threat in social interactions. In: Frontiers in psychology, 2015, 6, S. 14.
8. ↑ B. M. Kudielka, A. Buske-Kirschbaum, D. H. Hellhammer, C. Kirschbaum: HPA axis responses to laboratory psychosocial stress in healthy elderly adults, younger adults, and children: impact of age and gender. In: Psychoneuroendocrinology, 2004, 29, S. 83–98. doi:10.1016/S0306-4530(02)00146-4
9. ↑ G.-I. Henze, S. Zänkert, D. F. Urschler, T. J. Hiltl, B. M. Kudielka, J. C. Pruessner, S. Wüst: Testing the ecological validity of the Trier Social Stress Test: Association with real-life exam stress. In: Psychoneuroendocrinology, 2017, 75, S. 52–55. doi:10.1016/j.psyneuen.2016.10.002
10. ↑ ^{a b c d e f g h} A. P. Allen, P. J. Kennedy, J. F. Cryan, T. G. Dinan, G. Clarke: Biological and psychological markers of stress in humans: focus on the Trier Social Stress Test. In: Neurosci Biobehav Rev, 2014, 38, S. 94–124. doi:10.1016/j.neubiorev.2013.11.005
11. ↑ B. Kudielka, D. Hellhammer, C. Kirschbaum: Ten years of research with the Trier Social Stress Test – revisited. In: ???, 2007, S. 56–83.
12. ↑ ^{a b} P. Foley, C. Kirschbaum: Human hypothalamus-pituitary-adrenal axis responses to acute psychosocial stress in laboratory settings. In: Neurosci Biobehav Rev, 2010, 35(1), S. 91–96. doi:10.1016/j.neubiorev.2010.01.010
13. ↑ ^{a b c} M. V. Thoma, C. Kirschbaum, J. M. Wolf, N. Rohleder: Acute stress responses in salivary alpha-amylase predict increases of plasma norepinephrine. In: Biol Psychol, 2012, 91(3), S. 342–348. doi:10.1016/j.biopsycho.2012.07.008
14. ↑ ^{a b c d} U. M. Nater, R. La Marca, L. Florin, A. Moses, W. Langhans, M. M. Koller, U. Ehlert: Stress-induced changes in human salivary alpha-amylase activity – associations with adrenergic activity. In: Psychoneuroendocrinology, 2006, 31(1), S. 49–58. doi:10.1016/j.psyneuen.2005.05.010
15. ↑ U. M. Nater, N. Rohleder: Salivary alpha-amylase as a non-invasive biomarker for the sympathetic nervous system: current state of research. In: Psychoneuroendocrinology, 2009, 34(4), S. 486–496. doi:10.1016/j.psyneuen.2009.01.014
16. ↑ ^{a b} A. K. Lennartsson, I. H. Jonsdottir: Prolactin in response to acute psychosocial stress in healthy men and women. In: Psychoneuroendocrinology, 2011, 36(10), S. 1530–1539. doi:10.1016/j.psyneuen.2011.04.007
17. ↑ ^{a b c} Jana Campbell, Ulrike Ehlert: Acute Psychosocial Stress: Does the Emotional Stress Response Correspond with Physiological Responses? In: Psychoneuroendocrinology, 2012, 37(8), S. 1111–1134.
18. ↑ ^{a b} J. Hellhammer, M. Schubert: The physiological response to Trier Social Stress Test relates to subjective measures of stress during but not before or after the test. In: Psychoneuroendocrinology, 2012, 37(1), S. 119–124. doi:10.1016/j.psyneuen.2011.05.012
19. ↑ ^{a b} Nicole C. Schommer, Dirk H. Hellhammer, Clemens Kirschbaum: Dissociation Between Reactivity of the Hypothalamus-Pituitary-Adrenal Axis and the Sympathetic-Adrenal-Medullary System to Repeated Psychosocial Stress. In: Psychosomatic Medicine, 2003, 65(3), S. 450–360.
20. ↑ Katja Petrowski, Gloria-Beatrice Wintermann, Martin Siepmann: Cortisol Response to Repeated Psychosocial Stress. In: Applied Psychophysiology and Biofeedback, 2012, 37(2), S. 103–107.
21. ↑ ^{a b c d e f g h} B. M. Kudielka, D. H. Hellhammer, S. Wüst: Why do we respond so differently? Reviewing determinants of human salivary cortisol responses to challenge. In: Psychoneuroendocrinology, 2009, 34(1), S. 2–18. doi:10.1016/j.psyneuen.2008.10.004
22. ↑ C. De Weerth, J. K. Buitelaar: Physiological stress reactivity in human pregnancy—a review. In: Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 2005, 29(2), S. 295–312.
23. ↑ A. Nierop, A. Bratsikas, A. Klinkenberg, U. M. Nater, R. Zimmermann, U. Ehlert: Prolonged salivary cortisol recovery in second-trimester pregnant women and attenuated salivary α-amylase responses to psychosocial stress in human pregnancy. In: The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2006, 91(4), S. 1329–1335.
24. ↑ M. Heinrichs, I. Neumann, U. Ehlert: Lactation and stress: protective effects of breast-feeding in humans. In: Stress, 2002, 5(3), S. 195–203.
25. ↑ B. Herhaus, K. Petrowski: Cortisol Stress Reactivity to the Trier Social Stress Test in Obese Adults. In: Obesity Facts, 2018, 11(6), S. 491–500. doi:10.1159/000493533
26. ↑ F. Lorig, G. R. R. Kießl, R. G. Laessle: Stress-related cortisol response and laboratory eating behavior in obese women. In: Eating and Weight Disorders - Studies on Anorexia, Bulimia and Obesity, 2016, 21(2), S. 237–243. doi:10.1007/s40519-015-0190-3
27. ↑ S. U. Jayasinghe, S. J. Torres, C. A. Nowson, A. J. Tilbrook, A. I. Turner: Physiological responses to psychological stress: Importance of adiposity in men aged 50–70 years. In: Endocrine Connections, 2014, 3(3), S. 110–119. doi:10.1530/EC-14-0042
28. ↑ U. Rimmele, R. Seiler, B. Marti, PH. Wirtz, U. Ehlert, M. Heinrichs: The level of physical activity affects adrenal and cardiovascular reactivity to psychosocial stress. In: Psychoneuroendocrinology, 2009, 34, S. 190–198. doi:10.1016/j.psyneuen.2008.08.023.
29. ↑ CJ. Wood, A. Clow, F. Hucklebridge, R. Law, N. Smyth: Physicalftness and prior physical activity are both associated with lesscortisol secretion during psychosocial stress. In: Anxiety Stress Coping, 2017. doi:10.1080/10615806.2017.1390083.
30. ↑ M. Mücke, S. Ludyga, F. Colledge, M. Gerber: Influence of regular physical activity and fitness on stress reactivity as measured with the trier social stress test protocol: A systematic review. In: Sports Med., 2018, 48, S. 2607–2622.
31. ↑ ^{a b} R. Miller, C. Kirschbaum: Cultures under stress: A cross-national meta-analysis of cortisol responses to the Trier Social Stress Test and their association with anxiety-related value orientations and internalizing mental disorders. In: Psychoneuroendocrinology, 2019 105, S. 147–154. doi:10.1016/j.psyneuen.2018.12.236
32. ↑ C. Kirschbaum, S. Wüst, H. G. Faig, D. H. Hellhammer: Heritability of cortisol responses to human corticotropin-releasing hormone, ergometry, and psychological stress in humans. In: The Journal of clinical endocrinology and metabolism, 1992, 75(6), S. 1526–1530. doi:10.1210/jcem.75.6.1464659
33. ↑ I. S. Federenko, M. Nagamine, D. H. Hellhammer, P. D. Wadhwa, S. Wüst: The heritability of hypothalamus pituitary adrenal axis responses to psychosocial stress is context dependent. In: The Journal of clinical endocrinology and metabolism, 2004, 89(12), S. 6244–6250. doi:10.1210/jc.2004-0981
34. ↑ E. Fries, L. Dettenborn, C. Kirschbaum. In: International Journal of Psychophysiology, 2008, 72, S. 67–73. doi:10.1016/j.ijpsycho.2008.03.014
35. ↑ T. M. Buckley, A. F. Schatzberg: Review: On the Interactions of the Hypothalamic-Pituitary-Adrenal (HPA) Axis and Sleep: Normal HPA Axis Activity and Circadian Rhythm. Exemplary Sleep Disorders. In: The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2005, 90(5), S. 3106–3114; doi:10.1210/jc.2004-1056
36. ↑ A. Buske-Kirschbaum, S. Jobst, A. Wustmans, C. Kirschbaum, W. Rauh, D.H. Hellhammer: Attenuated free cortisol response to psychosocial stress in children with atopic dermatitis. In: Psychosom. Med., 1997, 59 (4), S. 419e426.
37. ↑ P. Zimmer, B. Buttlar, G. Halbeisen, E. Walther, G. Domes: Virtually stressed? A refined virtual reality adaptation of the Trier Social Stress Test (TSST) induces robust endocrine responses. In: Psychoneuroendocrinology, 2018, 101, S. 186–192. doi:10.1016/j.psyneuen.2018.11.010
38. ↑ ^{a b} S. Het, N. Rohleder, D. Schoofs, C. Kirschbaum, O. T. Wolf: Neuroendocrine and psychometric evaluation of a placebo version of the ‘Trier Social Stress Test’. In: Psychoneuroendocrinology, 2009, 34(7), S. 1075–1086. doi:10.1016/j.psyneuen.2009.02.008.
39. ↑ S. S. Dickerson, M. E. Kemeny: Acute Stressors and Cortisol Responses: A Theoretical Integration and Synthesis of Laboratory Research. In: Psychological Bulletin, 2004, 130(3), S. 355–391. doi:10.1037/0033-2909.130.3.355.
40. ↑ ^{a b} U. S.Wiemers, D. S., O. T. Wolf: A friendly version of the trier social stress test does not activate the HPA axis in healthy men and women. In: Stress (Amsterdam, Netherlands), 2013, 16(2), S. 254–260. doi:10.3109/10253890.2012.714427
41. ↑ S. E. Hawn, L. Paul, S. Thomas, S. Miller, A. B. Amstadter: Stress reactivity to an electronic version of the Trier Social Stress Test: A pilot study. In: Frontiers in Psychology, 2015, 6. doi:10.3389/fpsyg.2015.00724
42. ↑ Maria Meier, Kristina Haub, Marie-Luise Schramm, Marc Hamma, Ulrike U. Bentele: Validation of an online version of the trier social stress test in adult men and women. In: Psychoneuroendocrinology. Band 142, 1. August 2022, ISSN 0306-4530, S. 105818, doi:10.1016/j.psyneuen.2022.105818 (sciencedirect.com [abgerufen am 30. August 2022]). 
43. ↑ E. Coppens, S. Kempke, P. Van Wambeke, S. Claes, B. Morlion, P. Luyten, L. Van Oudenhove: Cortisol and Subjective Stress Responses to Acute Psychosocial Stress in Fibromyalgia Patients and Control Participants. In: Psychosom Med, 2018, 80(3), S. 317–326. doi:10.1097/psy.0000000000000551
44. ↑ K. Wingenfeld, C. Heim, I. Schmidt, D. Wagner, G. Meinlschmidt, D. H. Hellhammer: HPA axis reactivity and lymphocyte glucocorticoid sensitivity in fibromyalgia syndrome and chronic pelvic pain. In: Psychosom Med, 2008, 70(1), S. 65–72. doi:10.1097/PSY.0b013e31815ff3ce
45. ↑ S. Kempke, P. Luyten, S. De Coninck, B. Van Houdenhove, L. C. Mayes, S. Claes: Effects of early childhood trauma on hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) axis function in patients with Chronic Fatigue Syndrome. In: Psychoneuroendocrinology, 2015, 52, S. 14–21. doi:10.1016/j.psyneuen.2014.10.027
46. ↑ J. Gaab, D. Hüster, R. Peisen, V. Engert, V. Heitz, T. Schad, …, U. Ehlert: Hypothalamic-pituitary-adrenal axis reactivity in chronic fatigue syndrome and health under psychological, physiological, and pharmacological stimulation. In: Psychosomatic Medicine, 2002, 64(6), S. 951–962. doi:10.1097/01.psy.0000038937.67401.61
47. ↑ J. Gaab, N. Rohleder, V. Heitz, V. Engert, T. Schad, T. H. Schürmeyer, U. Ehlert: Stress-induced changes in LPS-induced pro-inflammatory cytokine production in chronic fatigue syndrome. In: Psychoneuroendocrinology, 2005, 30(2), S. 188–198. doi:10.1016/j.psyneuen.2004.06.008
48. ↑ P. J. Kennedy, J. F. Cryan, E. M. Quigley, T. G. Dinan, G. Clarke: A sustained hypothalamic-pituitary-adrenal axis response to acute psychosocial stress in irritable bowel syndrome. In: Psychol Med, 2014, 44(14), S. 3123–3134. doi:10.1017/s003329171400052x
49. ↑ K. A. Suárez-Hitz, B. Otto, M. Bidlingmaier, W. Schwizer, M. Fried, U. Ehlert: Altered psychobiological responsiveness in women with irritable bowel syndrome. In: Psychosom Med, 2012, 74(2), S. 221–231. doi:10.1097/PSY.0b013e318244fb82
50. ↑ N. Sugaya, S. Izawa, K. Kimura, N. Ogawa, K. C. Yamada, K. Shirotsuki, …, H. Shimada: Adrenal hormone response and psychophysiological correlates under psychosocial stress in individuals with irritable bowel syndrome. In: Int J Psychophysiol, 2012, 84(1), S. 39–44. doi:10.1016/j.ijpsycho.2012.01.006
51. ↑ A. Buske-Kirschbaum, S. Kern, M. Ebrecht, D. H. Hellhammer: Altered distribution of leukocyte subsets and cytokine production in response to acute psychosocial stress in patients with psoriasis vulgaris. In: Brain, behavior, and immunity, 2007, 21(1), S. 92–99. doi:10.1016/j.bbi.2006.03.006
52. ↑ E. Klumbies, D. Braeuer, J. Hoyer, C. Kirschbaum: Thereaction to social stress in social phobia: Discordance between physiological and subjective parameters. In: PLOS ONE, 2014, 9(8), S. e105670. doi:10.1371/journal.pone.0105670
53. ↑ M. Krämer, W. L. Seefeldt, N. Heinrichs, B. Tuschen-Caffier, J. Schmitz, O. T. Wolf, J. Blechert: Subjective, autonomic, and endocrine reactivity during social stress in children with social phobia. In: Journal of Abnormal Child Psychology, 2012, 40(1), S. 95–104. doi:10.1007/s10802-011-9548-9
54. ↑ ^{a b} S. Ciufolini, P. Dazzan, M. J. Kempton, C. Pariante, V. Mondelli: HPA axis response to social stress is attenuated in schizophrenia but normal in depression: Evidence from a meta-analysis of existing studies. In: Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 2014, 47, S. 359–368.
55. ↑ K. K. Chopra, A. Ravindran, S. H. Kennedy, B. Mackenzie, S. Matthews, H. Anisman, …, R. D. Levitan: Sex differences in hormonal responses to a social stressor in chronic major depression. In: Psychoneuroendocrinology, 2009, 34(8), S. 1235–1241.
56. ↑ H. Jiang, Z. Ling, Y. Zhang, H. Mao, Z. Ma, Y. Yin, …, B. Ruan: Altered fecal microbiota composition in patients with major depressive disorder. In: Brain, Behavior, and Immunity, 2015, 48, S. 186–194. doi:10.1016/j.bbi.2015.03.016
57. ↑ J. R. Kelly, Y. Borre, C. O’ Brien, E. Patterson, S. El Aidy, J. Deane, …, T. G. Dinan: Transferring the blues: Depression-associated gut microbiota induces neurobehavioural changes in the rat. In: Journal of Psychiatric Research, 2016, 82, S. 109–118. doi:10.1016/j.jpsychires.2016.07.019
58. ↑ A. Naseribafrouei, K. Hestad, E. Avershina, M. Sekelja, A. Linløkken, R. Wilson, K. Rudi: Correlation between the human fecal microbiota and depression. In: Neurogastroenterology & Motility, 2014, 26(8), S. 1155–1162. doi:10.1111/nmo.12378
59. ↑ I. B. Jeffery, P. W. O’Toole, L. Öhman, M. J. Claesson, J. Deane, E. M. M. Quigley, M. Simrén: An irritable bowel syndrome subtype defined by species-specific alterations in faecal microbiota. In: Gut, 2011, 61(7), S. 997–1006. doi:10.1136/gutjnl-2011-301501
60. ↑ N. C. Schommer, D. H. Hellhammer, C. Kirschbaum: Dissociation between reactivity of the hypothalamus-pituitary-adrenal axis and the sympathetic-adrenal-medullary system to repeated psychosocial stress. In: Psychosomatic medicine, 2003, 65(3), S. 450–460.