Benutzer Diskussion:NacowY
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Hallo! Habe gerade gesehen, dass du einige Änderungen am Artikel bezüglich der Kapitel vorgenommen hast. Hast du ne Idee, wie man eine vernünftige Inhaltsangabe des Werkes machen könnte, ohne das gesamte Leben und Wirken von Steve Jobs als Duplikat darzustellen? --Hufufae (Diskussion) 13:23, 2. Mär. 2013 (CET)
- Hallo Hufufae! Ich habe jetzt einfach mal einen Siehe-auch-Verweis gesetzt auf den Artikel zu Steve Jobs, wo das ja weitgehend schon drin steht. Was das Buch hinzufügt ist ja vor allem die Reihenfolge/Auswahl der Szenen, die durch die aufgelisteten Kapiteltitel weitgehend offensichtlich sein dürften. Sonst fällt mir dazu auch nicht viel ein… Viele Grüße -- NacowY Disk 23:28, 3. Mär. 2013 (CET)
verfrühte auswertung
hallo NacowY, bitte siehe dort: Wikipedia Diskussion:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#verfrühte auswertung von Augsburger Straße (Berlin). --Jbergner (Diskussion) 10:04, 12. Mär. 2013 (CET)
- Danke für den Hinweis, habe dort geantwortet. -- NacowY Disk 10:15, 12. Mär. 2013 (CET)
Ein Dankeschön...
für diesen Edit. Das war sehr aufmerksam. :-) Da habe ich nicht aufgepasst. Dachte nämlich, dass die IP schon summiert hat und ich nur noch die 300.000 addieren muss. Die Gesamtzahl habe ich schlicht vergessen anzupassen. Das passiert mir kein zweites Mal. ;-) Einen schönen Abend & viele Grüße, --Turnstange (Diskussion) 21:14, 6. Mai 2013 (CEST)
- Sehr gerne! -- NacowY Disk 21:54, 6. Mai 2013 (CEST)
Vielen Dank
für oder auch herzlichen Glückwunsch zu diesem durchdachten und ausgewogenen Auswertungtsext. LG --Lienhard Schulz Post 17:00, 10. Mai 2013 (CEST)
- Dem möchte ich mich anschliessen. Ich hatte die Diskussion in den letzten Tagen mehrfach offen und dachte mir "das sollte man mal auswerten, also... ich mach das!", dann grübelte und grübelte ich, konnte die Position beider Seiten gut nachvollziehen und mich dann immer nicht entschliessen. Dazu beigetragen hat auch die schiere Unlust, Kritik an den Kopf geworfen zu bekommen, womit der Auswerter bei dieser hitzigen Diskussion, wie auch immer die Auswertung erfolgt, wohl rechnen muss; deinen Kommentar Ein entsprechend mulmiges Gefühl habe ich jetzt auch, wenn ich diese Auswertung veröffentliche kann ich also sehr gut verstehen. Um so mehr Dank und Respekt dafür, dass du es gewagt hast. Gestumblindi 22:27, 10. Mai 2013 (CEST)
Der Vollständigkeit halber: Archivlink zum Auswertungstext, Vorgeschichte auf WD:KLA, Vorvorgeschichte auf WP:KALP -- NacowY Disk 01:21, 8. Mär. 2014 (CET)
Danke
für Deine Aufmerksamkeit bei der Archivierung von Conow! Das hatte ich übersehen. Nochmals danke und Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 23:40, 10. Mai 2013 (CEST)
nochmal Conow ...
Hallo NacowY,
im Zuge Deiner Auswertung von Kali- und Steinsalzbergwerk Conow als Lesenswert hattest Du Folgendes geschrieben:
" Hiermit verwandt sind die von UMyd bemängelten, an einzelnen Stellen unvollständigen Einzelnachweise. In diesem Zusammenhang wies der Hauptautor darauf hin, dass er alles anhand von Archivmaterial belegen könne, dies jedoch angesichts der bestehenden Unsicherheit momentan noch nicht tue. Wer die umfangreichen und teils sehr unschönen Diskussionen der letzten Wochen verfolgt hat, der wird hierfür auch ohne viel AGF Verständnis haben. Ich gehe allerdings davon aus, dass das an den bemängelten Stellen nachgetragen wird, wenn diese Kandidatur abgeschlossen und wieder einigermaßen Ruhe eingetreten ist. Ich werde Berginspektor dann diesbezüglich ansprechen und hoffe hier insbesondere auf die Unterstützung von Krib und UMyd."
Vielleicht wäre es nun an der Zeit, dies zu tun? Meine Unterstützung sage ich gerne zu. --UMyd (Diskussion)
- Hallo UMyd. Nachdem das Klima auf der Diskussionsseite in den letzten Tagen mal wieder eskaliert ist, habe ich Conow gestern von meiner Beobachtungsliste gestrichen und werde mich bis auf Weiteres davon fernhalten. Ich bin freiwillig in meiner Freizeit hier in der WP und da muss ich mir solche Minenfelder wirklich nicht antun… Nichts für ungut, -- NacowY Disk 16:52, 26. Jun. 2013 (CEST)
- Kann ich verstehen, ich hatte den Vorschlag geschrieben, ehe ich mich mit Pingsjong in die Haare bekommen habe. Es wäre natürlich trotzdem schön, wenn aus der Bestätigung der Auszeichnung als lesenswert die Motivation gekommen wäre, die letzten Beleglücken umgehend zu schließen, aber jetzt ist wohl erstmal abkühlen angesagt ... --UMyd (Diskussion) 22:05, 28. Jun. 2013 (CEST)
TUM Bibliothek
Hi, ich habe mit den Leuten der TUM Bib abgesprochen, dass ich rund um Mittag vorbei komme. Sagen wir also morgen 12:30 in der Haupthalle der TU, Arcisstraße. Wir müssen dann nur in den zweiten Stock rauf. Grüße --h-stt !? 20:23, 23. Jun. 2013 (CEST)
Hallo NacowY!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Steinsplitter bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 10:25, 12. Jul. 2013 (CEST)
Fundstücke
Hallo, auch wenn es nicht gerade in einer Erstellung einer Eznyklopädie passt: Falls dich weitere Fundstücke interessieren, siehe Benutzer:Monade. --49.145.69.101 16:11, 31. Jan. 2014 (CET)
- Danke für den Hinweis! :) -- NacowY Disk 21:20, 7. Mär. 2014 (CET)