„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
K Revert auf Version von Benutzer:Zollernalb (1. Jul. 2022, 23:35). Grund: sorry, war wohl zu spät Markierung: Manuelle Zurücksetzung |
→Stilo72: aw |
||
| Zeile 70: | Zeile 70: | ||
:Mit Blick auf die Gesamtbeiträge des Accounts frage ich mich, ob überhaupt Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit vorhanden ist. Scheint jedenfalls ein Single Purpose Account mit deutlichem POV zu sein. {{Ping|Nordprinz}} du hattest mit dem Nutzer auch mehrfach Kontakt, wie siehst du das? --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 23:23, 1. Jul. 2022 (CEST) |
:Mit Blick auf die Gesamtbeiträge des Accounts frage ich mich, ob überhaupt Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit vorhanden ist. Scheint jedenfalls ein Single Purpose Account mit deutlichem POV zu sein. {{Ping|Nordprinz}} du hattest mit dem Nutzer auch mehrfach Kontakt, wie siehst du das? --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 23:23, 1. Jul. 2022 (CEST) |
||
::Sehe ich mittlerweile auch so. Der Versuch, die Thematik der Änderung in einer Artikeldiskussion zu klären, ist gescheitert. Zudem nach [[Spezial:Diff/224099554]] und Antwort darauf [[Spezial:Diff/224124583]] dund [[Spezial:Diff/224157202]]. Ist auch in gleichen Artikel in der englischen Wikipedia aktiv. |
|||
::Kein Wille zur enzyk. Mitarbeit. --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 23:44, 1. Jul. 2022 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:-jkb-]] (erl.) == |
== [[Benutzer:-jkb-]] (erl.) == |
||
Version vom 1. Juli 2022, 22:44 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Suisalkjska (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias Gjksadjaksas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert unter diversen Namen in den Asteroidenartikeln. Die Änderungen sind nicht zielführend. Beide dürften identische User sein. Der Stil kommt mir bekannt vor. Evtl. unser Schweizer Astronom. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:52, 1. Jul. 2022 (CEST)
P. S. Zahskjdhakjsh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gehört auch dazu. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:09, 1. Jul. 2022 (CEST)
- In der Tat, der Astrotroll --Roger (Diskussion) 19:11, 1. Jul. 2022 (CEST)
- gibt es da noch mehr accounts in letzter Zeit? --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 19:26, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Zumindest die Änderungen von Suisakjska sind klare Verbesserungen. Vandalismus kann ich nicht erkennen.--Mautpreller (Diskussion) 19:17, 1. Jul. 2022 (CEST)
Es war bei diesem User schon immer eine Kombination aus Sinnvollem (Werte ergänzen) und Überfahren anderer User. Besonders Löschen von Abschnitten, Aus einem Artikel einfach eine schlechte WL machen, Kategorien willkürlich entfernen. etc. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:22, 1. Jul. 2022 (CEST)
Es gibt noch mehr:
- Badkfhadhjdk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Dzaskljfkasas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Es sind auch alles Sperrumgehungen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:26, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Danke --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 19:27, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Hzkadjaslkjd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auch noch.
- Gab es nicht erst vor einiger Zeit ne CUA zum Astrotroll? Ist jedenfalls wie immer wieder erheblicher Sockenpuppenmissbrauch. --Johannnes89 (Diskussion) 19:34, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 19:36, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Ahh nee, hatte bei mir nur geklingelt, weil mir im Mai noch zwei weitere Sperrumgehungen aufgefallen waren:
- Lensoprab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (siehe auch Bearbeitungsfilterlog [1]) und
- IIsleslikenII (Diskussion • Beiträge��• hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Johannnes89 (Diskussion) 19:41, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Fgasldjaksjsw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auch noch. Meiner Meinung nach sollte der ganze Sockenzoo verabschiedet werden, ggf. noch per CUA, die vermutlich noch weitere Accounts zu Tage fördern würde. --Johannnes89 (Diskussion) 19:57, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Ahh nee, hatte bei mir nur geklingelt, weil mir im Mai noch zwei weitere Sperrumgehungen aufgefallen waren:
- Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 19:36, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Der Nutzen seiner Edits sind ein paar ergänzte Durchmesser und ein paar korrigierte Tippos. Der Schaden sind dutzende Wegwerfaccounts, permanentes Entfernen des Links auf die Liste, Entfernen von Kategorien ohne Absprache und sonstige Kleinigkeiten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:06, 1. Jul. 2022 (CEST)
Erinnerung: Wikipedia:Kurier/Ausgabe 11 2014#Ein enzyklopädisches Projekt baut sich einen Superhaufen. Same procedure, nix gelernt. Leider hats keinen Zweck, es wird so laufen wie immer. Trübe.--Mautpreller (Diskussion) 20:07, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Ich finde es nach wie vor schade, dass er nicht teamfähig ist. Ich distanziere mich explizit von der Bezeichnung als "Astrotroll" (ein PA), bin aber der Auffassung, das er mehr Schaden anrichtet als Nutzen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:17, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Ich persönlich glaube, dass man schon vor langer Zeit einen Modus vivendi aushandeln hätte sollen und damals auch noch können. Ob das heute noch geht, weiß ich nicht.--Mautpreller (Diskussion) 20:19, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Er kann jederzeit als IP eindeutige Korrekturen vornehmen. Links auf andere Seiten und Kat-Änderungen sollte erschon wegen seines schlechten Images besser lassen. Einen seiner Edits habe ich sogar gesichtet, weil da nur Korrekturen waren und die Kategorien sowieso per IB gesetzt werden sollten und es in diesem Fall egal ist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:31, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Ich persönlich glaube, dass man schon vor langer Zeit einen Modus vivendi aushandeln hätte sollen und damals auch noch können. Ob das heute noch geht, weiß ich nicht.--Mautpreller (Diskussion) 20:19, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Ich finde es nach wie vor schade, dass er nicht teamfähig ist. Ich distanziere mich explizit von der Bezeichnung als "Astrotroll" (ein PA), bin aber der Auffassung, das er mehr Schaden anrichtet als Nutzen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:17, 1. Jul. 2022 (CEST)
Eine Seite habe sogar gesichtet, weil er den sonstigen Unsinn
Magicman0361 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unser Experte für Sextourismus ergänzt wie bei der letzten folgenlosen Meldung gerne unbelegte Informationen diff. Ich bitte um den Entzug des automatischen Sichterrechts. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:37, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Als Bearbeiter der damaligen VM: Erschwerend zum Verstoß gegen WP:Q kommt hinzu, dass der Benutzer trotz Hinweis [2] seine Beiträge alle als kleine Änderung markiert (96% seiner Beiträge laut [3]), wodurch sie auf der Beobachtungsliste einiger Nutzer nicht angezeigt werden.
- Die unbelegte Behauptung halt also wegen automatischer Sichtung und falscher Markierung als kleine Änderung gleich doppelt das Potential, unbemerkt zu bleiben.
- @Magicman0361 bitte um Stellungnahme. --Johannnes89 (Diskussion) 19:51, 1. Jul. 2022 (CEST)
Benutzer:194.230.148.29 (erl.)
194.230.148.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/224147924 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 20:30, 1. Jul. 2022 (CEST)
Seite Katja Husen (erl.)
Katja Husen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholtes Hin-und-Her um Aussagen zu ihrer Tochter: [4][5][6][7]. Bitte Halbsperrung prüfen. VG --Fit (Diskussion) 21:26, 1. Jul. 2022 (CEST)
Sieht alles ziemlich unkorreliert aus und auch ohne EW im Moment; keine Sperrung erforderlich, --He3nry Disk. 21:34, 1. Jul. 2022 (CEST)
Seite Baden-Württemberg (erl.)
Baden-Württemberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) – wiederkehrender Vandalismus. Groete. -- 
SpesBona 22:55, 1. Jul. 2022 (CEST)
Seite Neuseeland (erl.)
Neuseeland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) – wiederkehrender Vandalismus. Groete. -- SpesBona 22:55, 1. Jul. 2022 (CEST)
Stilo72 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Belästigt mich seit dem 22. Juni 2022 mit seinen Diskussionsbeiträgen zu Miltenyi Biotec (siehe dortige Disk)--Succu (Diskussion) 23:17, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Mit Blick auf die Gesamtbeiträge des Accounts frage ich mich, ob überhaupt Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit vorhanden ist. Scheint jedenfalls ein Single Purpose Account mit deutlichem POV zu sein. @Nordprinz: du hattest mit dem Nutzer auch mehrfach Kontakt, wie siehst du das? --Johannnes89 (Diskussion) 23:23, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Sehe ich mittlerweile auch so. Der Versuch, die Thematik der Änderung in einer Artikeldiskussion zu klären, ist gescheitert. Zudem nach Spezial:Diff/224099554 und Antwort darauf Spezial:Diff/224124583 dund Spezial:Diff/224157202. Ist auch in gleichen Artikel in der englischen Wikipedia aktiv.
- Kein Wille zur enzyk. Mitarbeit. --Nordprinz (Diskussion) 23:44, 1. Jul. 2022 (CEST)
Benutzer:-jkb- (erl.)
-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) angesichts Vorgeschichte, zuletzt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/06/30#Benutzer:-jkb-_(erl.) bitte einen Blick hierauf werfen Spezial:Diff/224157530 --Nordprinz (Diskussion) 23:28, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Mein Gott. -jkb- ist genervt und sagt, ihr könnt mich alle mal. Na und? Deswegen muss nicht gleich die Polizei kommen.--Mautpreller (Diskussion) 23:35, 1. Jul. 2022 (CEST)
entfernt. Erl. --Zollernalb (Diskussion) 23:35, 1. Jul. 2022 (CEST)