Novo (Magazin)

Novo: Argumente für den Fortschritt
Beschreibung	Essaymagazin
Verlag	Novo Argumente Verlag[1] (Deutschland)
Hauptsitz	Frankfurt am Main[1]
Erstausgabe	1992
Gründer	Thomas Deichmann
Erscheinungsweise	vierteljährlich
Verkaufte Auflage	1.500–2.000 Exemplare
(eig. Angaben)
Geschäftsführer	Alexander Horn[1]
Weblink	www.novo-argumente.com
ISSN (Print)	0942-7244

Novo ist ein Online-Magazin, das viermal im Jahr eine buchartige Essaysammlung herausgibt.

Hervorgegangen aus einer studentischen Initiative gegen Rassismus, wurde das Magazin Novo 1992 an der TU Darmstadt gegründet. Herausgeber war eine dem Trotzkismus nahestehende Studentengruppe^[2] namens „Linkswende“, die keinerlei Verbindungen zu Linksruck einer Strömung damals innerhalb der SPD und zu deren Ableger in Österreich mit dem gleichen Namen Linkswende unterhielt. Mitte der 1990er Jahre zog die Redaktion nach Frankfurt am Main um.

Am Ende des Jahrzehnts kam es zu einer inhaltlichen Neuorientierung: von antiautoritär linken hin zu libertär fortschrittsoptimistischen Positionen.^[3] Novo bezeichnet sich heute als „Forum für Debatten“,^[4] das „zum Verständnis der aktuellen Situation beitragen, Missstände kritisieren und nach Wegen in eine bessere Zukunft fragen“ wolle. Nach eigenen Aussagen wendet sich das Magazin gegen „Volkserzieher, professionelle Panikmacher, Technokraten und jeden, der meint, weniger Freiheit wäre die Antwort auf die Herausforderungen unserer Zeit“.^[5]

Chefredakteur und Herausgeber von 1992 bis 2011 war Thomas Deichmann. Seitdem ist Alexander Horn Geschäftsführer. Bis 2010 erschien Novo als zweimonatliches Printmagazin. Von 2009 bis 2016 nannte es sich in Eigenschreibweise „NovoArgumente“. Seit 2016 führt es wieder den Namen „Novo“ mit der Unterzeile „Argumente für den Fortschritt“.^[6] In diesem Jahr zog die Novo-Redaktion nach Berlin um.

Das Magazin ist Kooperationspartner des gleichfalls libertären, britischen Online-Magazins Spiked und des alljährlich in London stattfindenden Debattenfestivals Battle of Ideas.

Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.

Eine "enge Zusammenarbeit" wird ohne Rückgriff auf Sekundärquellen behauptet. Für diese Einschätzung bedarf es aber diese zwingend.

Es besteht eine enge Zusammenarbeit von Novo und Achse des Guten. Dirk Maxeiner, Mitgründer der Achse des Guten, ist Autor bei Novo.^[7] Thomas Deichmann, Novo-Gründer und Chefredakteur bis 2011, war wiederum vielfacher Autor der Achse des Guten.^[8] Regelmäßig werden Novo-Artikel von der Achse des Guten gespiegelt und verlinkt.^[9]

Im Jahr 2006 setzte sich das strom magazin mit den energiewirtschaftlichen Beiträgen des Heftes Nr. 81 auseinander. Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass die Beiträge durchwegs konservative, einseitige Argumentationen aufwiesen, die mit wissenschaftlichen Zahlen „garniert“ seien. So würden Zweifel an der von Radioaktivität ausgehenden Gefahr und den Folgen der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl genannt, die im Widerspruch zur wissenschaftlichen Forschung ständen. Auch würde der Solarenergie die Chance abgesprochen, kommerziell erfolgreich zur Energieversorgung Deutschlands beitragen zu können. Die Kosten und Gefahren der Atommüll-Endlagerung blieben jedoch unerwähnt. Das Heft, so die „Alte Zöpfe in neuem Gewand“ betitelte Rezension, animiere „eher zum skeptischen als zum verblüfften Kopfschütteln“.^[10]

In der FAZ nannte Lorenz Jäger das Magazin 2009 als Beispiel für Klimaskeptiker, die sich als „Ritter in Frontstellung“ gegen Politische Korrektheit sähen und Gefallen an Industriezuschüssen gefunden hätten, über konkrete Sponsoren aber schweigen. Opponenten würden regelmäßig als „naive Gutmenschen“ abgetan. Der Konservatismus in Novo sei geprägt von einem „elitistisch-technokratischen Glauben“ an einen „Kapitalismus in seiner fragwürdigsten Form“ und der Verortung des Westens in einem vermeintlichen Kulturkampf mit dem Islam.^[11]

Dirk Maxeiner und Michael Miersch von der Welt empfahlen 2008 Novo für Leser, die den Mainstream nicht teilen, als „publizistisches Refugium der Aufklärung“. Die Redaktion behandele Themen wie „Öko wird Großtechnik“ und „Lob der autonomen Unternehmensführung“. „Anti-Atom-Aktivisten“ und „Gentechnik-Paniker“ würden journalistisch hart angegangen.^[12] Ebenfalls in der Welt charakterisiert Ulli Kulke die Sichtweise des Magazins als „quergedacht und bisweilen auch unbequem“.^[13]

In einem 2010 in der Süddeutschen Zeitung erschienenen Artikel bezeichnet Johannes Boie Novo als ein ambitioniertes Projekt mit Anspruch und vielen klugen Texten, dessen Lektüre sich lohne. Manche Meinung in Novo erscheine zwar durchaus verwegen und zuweilen entstehe der Eindruck, es werde Kritik um der Kritik willen geübt. Gleichzeitig nützten dort bekannte Publizisten die Möglichkeit „frei von etablierten Blattlinien“ und ohne nennenswerte Bezahlung zu schreiben.^[14]

In Zeit Campus zählt Daniel Erk Novo zu seinen „Neun Tipps für mehr politisches Engagement“. In der „Zeitschrift mit liberalen Ideen ohne die Krawattigkeit der FDP“ sei Liberalismus wieder „klug und sexy“. Es lohne sich, über die Texte zu lesen, darüber nachzudenken und zu debattieren.^[15]

Im Kontext einer Zeitschriftenkolumne zu dem Online-Magazine Spiked positioniert Gregor Dotzauer vom Tagesspiegel 2018 Novo als „pathologisch industriefreundliches“ Partnermagazin von Spiked.^[16]

Der am 24. Februar 2020 auf der Novo Webseite veröffentlichte Artikel Die Leiden des jungen Torunarigha^[17] von Stefan Chatrath, Sportmarketing-Professor und Vize-Chef der Wissenschaftlichen Kommission des Landessportbundes, bezüglich der rassistischen Beleidigungen gegen den Fußballer Jordan Torunarigha führte zur Entbindung Chatraths von seinen Ämtern.^{[18][19][20][21]}

In Novo publizieren u. a. folgende Autoren:^[22]

Interviewt wurden u. a.

Gemäß eigenen Angaben hatte die Novo-Printausgabe 2015 eine Auflagenhöhe von 1.500 bis 2.000 Heften pro Ausgabe.

• Website von Novo

1. ↑ ^{a b c} Impressum. In: Novo. Abgerufen am 23. September 2021. 
2. ↑ "Novo Argumente" – "Wir glauben an die Digitalisierung". In: Deutschlandfunk. Abgerufen am 23. April 2016. 
3. ↑ "Novo Argumente" – "Wir glauben an die Digitalisierung". In: Deutschlandfunk. Abgerufen am 23. April 2016. 
4. ↑ Über Novo. In: Novo. Abgerufen am 23. April 2016. 
5. ↑ Das Projekt. In: Novo. Abgerufen am 23. April 2016. 
6. ↑ Impressum. In: Novo. Abgerufen am 23. September 2021. 
7. ↑ novo-argumente.com
8. ↑ achgut.com
9. ↑ 23.02.2020, 13.02.2020, 30.01.2020, 28.01.2020
10. ↑ Novo: Alte Zöpfe in neuem Gewand in strom magazin vom 2. März 2006.
11. ↑ Lorenz Jäger: Klimaskeptiker: Die letzten Fortschrittsgläubigen. In: FAZ.NET. ISSN 0174-4909 (faz.net [abgerufen am 23. September 2021]). 
12. ↑ Maxeiner, Miersch : Lest antizyklisch, in die Welt vom 27. März 2008.
13. ↑ Soundbites. In: novo. Abgerufen am 23. September 2021. 
14. ↑ Johannes Boie: Die armen Banker. In: Süddeutsche Zeitung. 52, 7. Januar 2010, S. 13.
15. ↑ Daniel Erk: Und jetzt alle. In: Die Zeit Campus. Nr. 4, 1. Juli 2013, S. 36–38.
16. ↑ Gregor Dotzauer: Online-Magazin "Spiked" Ein bisschen Trotz muss sein. In: Der Tagesspiegel. 21. Januar 2018. (tagesspiegel.de)
17. ↑ Die Leiden des jungen Torunarigha, von Stefan Chatrath, novo-argumente.com vom 24. Februar 2020.
18. ↑ „Hätte seine Gefühle im Griff haben müssen“ Sportmarketing-Professor attackiert Hertha-Profi Torunarigha. In: Der Tagesspiegel. 25. Februar 2020. (tagesspiegel.de)
19. ↑ Text gegen Herthas Torunarigha Berliner Wissenschaftler irritiert mit Rassismus-Aussage, Rbb24 25. Februar 2020.
20. ↑ Nach Rassismus-Verharmlosung Chatrath von Ämtern entbunden, FAZ 25. Februar 2020.
21. ↑ Nach Vorfall um Herthas Torunarigha Wissenschaftler verharmlost Rassismus – und wird gefeuert. t-online.de vom 25. Februar 2020. (t-online.de)
22. ↑ Autoren A–Z. In: Novo. Abgerufen am 23. April 2016.