Diskussion:Statusregister

Hallo,

das Wort Kontroll-Flag scheint eine ungenaue Übersetzung aus dem Englischen zu sein. Steuerungsflag triffts wohl besser, oder?

Gruß Lutz

Ja, besser is das. --PeterFrankfurt 01:41, 23. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ist ein gesetztes overflow flag bei x86 1=on oder 0=off?
-- Jangirke 08:38, 10. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, ich meine die Beschreibung des Paritiy-Flags war fehlerhaft und hab deswegen eine kleine Änderung vorgenommen:

Ist die Anzahl der Einsen (Quersumme) im ->niedrigstwertigen Bit<- eines Ergebnisses in Binärdarstellung gerade, so wird das  
Parity-Flag gesetzt. Ist die Anzahl ungerade, so wird es gelöscht. (Siehe: Paritätsbit)

also jetzt stimmt es zumindest mit dem überein, was ich getestet habe.

Gruß (nicht signierter Beitrag von 129.70.217.56 (Diskussion) 15:48, 5. Feb. 2014 (CET))Beantworten

Da musst Du was falsch aufgeschnappt haben: Von einem einzigen Bit (hier dem niedrigwertigsten) kann man doch keine Quersumme bilden, da braucht es schon ein paar Bits mehr, wo man was zusammenaddieren kann. Nicht anders steht es auch bei Paritätsbit, oder wo soll da eine anderslautende Stelle sein? --PeterFrankfurt (Diskussion) 04:38, 7. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Oh sorry, da bin ich genau in das gerannt, was ganz unten im Artikel zu Bitwertigkeiten steht. Ich meinte das niedrigstwertige Byte! (nicht signierter Beitrag von 84.119.26.205 (Diskussion) 07:13, 8. Feb. 2014 (CET))Beantworten

Ich habe es jetzt nochmal korrigiert. Mein Vorgänger hatte schon Recht. Beim setzen des Parity-Flags wird nur das least significant Byte angeguckt. (nicht signierter Beitrag von Bastianichbinsjohannes (Diskussion | Beiträge) 11:16, 5. Jun. 2015 (CEST))Beantworten