Diskussion:Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien

Auf dieser Seite werden Abschnitte donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

• Gemäss dem Eintrag auf der englischen Wikipedia über die Regierung Rojavas, hat diese einen Internetauftritt: http://m-syria-d.com
• PYD https://pydrojava.net
• Kulturell-edukative Seite https://thekurdishproject.org/history-and-culture/kurdish-democracy/rojava-democracy/
• Kurdisches Medienunternehmen http://www.rudaw.net

Welche Stadt Nummer hat Rojawa --2003:EB:A726:38C4:D2F:2D5D:10B3:7D4D 02:40, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

? welche Nummer meinst du? --SalleWinter (Diskussion) 23:34, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Liebe Mitwikipedianer und Mitwikipedianerinnen,

das Wort "Rojava" bedeutet lediglich Westen und beschreibt den westlichen Teil Kurdistans. Die Autonome Administration von Nord- und Ostsyrien liegt jedoch nur in einem Teil dieser Region und bezeichnet außerdem das Gesellschaftssystem vorort. Deshalb bin ich der Meinung, dass der Artikel in "Autonome Administration von Nord- und Ostsyrien" umbenannt werden sollte. Was sind andere Meinungen dazu?

Es ist gut, wie bereits im Artikels geschrieben, darauf hinzuweisen, dass die Region häufig "Rojava" genannt wird und darunter auch bekannt ist.

Ich freue mich über Austausch dazu

Viele Grüße --Di3-Fi3d3l (Diskussion) 23:34, 16. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo! Danke für deinen Input. Auf der englischsprachigen sowie der kurdischsprachigen Wikipedia wird deshalb ein Unterschied gemacht zwischen Rojava (geografisch benanntes Siedlungsgebiet der Kurd:innen, als Teil der historischen Siedlunsgebiete) und der "Autonomen Administration von Nord- und Ostsyrien" (politisches System mit den jeweiligen Kantonen darin, etc.). Ich würde gerne dabei helfen, diese Unterscheidung auch auf der deutschsprachigen Wikipediaseite umzusetzen. LG --Ferrus (Diskussion) 22:45, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Aber es wird doch immer von Rojava gesprochen. --2A0A:A540:F2D3:0:99C4:49FF:4461:54CC 20:03, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die Verteidigung von Rojava, hast das wieder in Verteidigung der Rojava umgeändert. Mit der Begründung Rojava würde für eine Region stehen. Ich änder das jetzt erstmal in der Region Rojava um, damit es überhaupt Sinn ergibt Satzbaulich. Das es nicht doch von Rojava heißen sollte stelle ich hiermit zur Debatte, da Rojava nicht nur für eine Region steht, sondern auch konret in dem Politischen Gebilde was verteidigt wird ein De-facto Staat ist. der Staat. Verteidigung von Deutschland von Rojava. Autonome Administration Rojava

User:RAL28 LG --SalleWinter (Diskussion) 17:03, 14. Dez. 2024 (CET)Beantworten

wenn du nichts dazu sagst muss ich annehmen, dass du wie in der Diskussion zum FS-Dolch nichts Sinnvolles beizutragem hast, und ich es wieder zurückändern kann. --SalleWinter (Diskussion) 02:11, 16. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Was soll das denn jetzt mit "Region" zu tun haben? "der Rojava" würde verlangen, dass das Wort Femininum oder Plural ist. Ich hätte es erstmal wie fast jeden geografischen Namen oder eigene Spezifika behandelt, als artikelloses Neutrum. (Das ist im Neuhochdeutschen der Standardfall für Eigennamen der "menschlichen Geografie" (also für Gebilde, die menschengemacht sind wie Siedlungen oder Länder o.ä.)) --2A0A:A540:F2D3:0:99C4:49FF:4461:54CC 20:03, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten

du hast die Überschrift Menschenrechtslage die ich eingefügt hatte wieder zu Menschenrechtsverletzungen geändert: Deine Begründung: Bitte keine Bearbeitungen ohne Zugewinn und im Widerstreit zu den Textformalien. Das ist, wenn man den Text betrachtet keine logische Begründung.

Ich habe es Umgeändert in Menschenrechtslage, weil es in dem Abschnitt nicht nur um Menschenrechtsverletzungen sondern auch Fortschritte ging, ändert er es wieder zurück zu Menschenrechtsverletzungen. Ich zitiere den Abschnitt: "In dem Gesellschaftsvertrag von Rojava[36] verpflichtet sich die Verwaltung der de facto autonomen Gebiete zur Einhaltung der Menschenrechte, darunter die Einhaltung der Religionsfreiheit und die Gleichberechtigung von Frauen. Außerdem beinhaltet der Vertrag das Verbot der Todesstrafe. Für den Großteil der Bevölkerung in der Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien hat sich die Menschenrechtslage nach der Übernahme der Regierungstätigkeit deutlich verbessert, aber es gibt auch weiterhin Berichte von Menschenrechtsverletzungen. Frauen sowie ethnische Minderheiten werden nun mehr in die Politik eingebunden.[80] Auch wird Unterricht in der jeweiligen Muttersprache gefördert. Der Unterricht wurde während der Regierung unter Assad vom Staat nur auf Arabisch angeboten.[82] Auch die Verheiratung von Minderjährigen und Polygamie, wie es während der Regierung unter Assad üblich war, wurde verboten. Jeder, der eine Zweitfrau heiratet, kann für ein Jahr in Haft genommen werden und muss eine Buße zahlen.[83] " Wo geht es da nur um Menschenrechtsverletzungen? Begründe das Bitte logisch, vlt sollten wir das wieder zu Menschenrechtslage ändern. User:RAL1028 LG --SalleWinter (Diskussion) 22:25, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Jups. Da hast Du Recht. Es war mir lediglich eine eingefügte Leerzeile aufgefallen und die Änderung in der Überschrift selber entgangen, beziehungsweise andersherum, nämlich zurück zu "Menschenrechtsverletzungen" erschienen. Mea culpa. Leerzeile ist nun raus und Deine bessere Überschrift wiedereingesetzt. --RAL1028 (Diskussion) 22:38, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Daumen hoch --SalleWinter (Diskussion) 23:13, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten