Diskussion:Pfarrkirche St. Veit am Vogau

Am Anfang des Abschnitts „Architektur“ heißt es: „Die breit angelegte Hauptfront mit zwei Flankentürmen zeigt sich mit einer verhaltenen Mauerbewegung, …“ Das klingt bildhaft und soll wahrscheinlich im übertragenen Sinn verstanden werden. Oder heißt es wörtlich genommen, dass sich ein Schaden anbahnt? Es wäre gut, im Artikel etwas dazu zu sagen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:10, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Was sind „rundlich verschliffene Altarnischen“ bzw. was heißt „verschliffene“? Die Definition von „verschleifen“, die ich im Deutschen Universalwörterbuch fand, kann nicht zutreffen. Bitte nicht nur hier, sondern auch im Artikel erläutern oder das Attribut weglassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:28, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Im Artikel steht: „Außen in den Giebelnischen steht die Steinfigur hl. Veit und darüber die Figur des Glaubens.“ Diese Beschreibung kann ich nur schwer mit dem Foto in Übereinstimmung bringen. Denn ich sehe nur eine Giebelnische mit einer Statue, die eine Krone trägt. Leider ist das Foto in der Vergrößerung nicht sehr scharf, aber dass es der hl. Veit sein soll, kann ich mir nicht vorstellen. Ganz oben auf dem Giebel steht eine Statue, die ich für den auferstandenen Christus hielte, aber wie gesagt, das Bild ist nicht sehr scharf. Und vor einem runden oder ovalen Fenster im oberen Teil des Giebels scheint eine Taube dargestellt zu sein, Symbol des Heiligen Geistes. Ich kann mich sicherlich sehr täuschen, bitte aber, die Beschreibung zu prüfen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:37, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten
PS: Wie ich jetzt gefunden zu haben glaube, ist die Figur hoch oben auf dem Giebel – nicht in einer Nische – Ecclesia, eine Allegorie des Neuen Testaments (des Glaubens?) und nicht der auferstandene Christus. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:12, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Unter anderem heißt es: „Der Johannes-Nepomuk-Altar entstand aus schwächerer Hand …“ Was war denn der Grund für die „schwächere“ Hand? War der Künstler von Kind an bisschen schwächlich, oder hatte er ein Knochenleiden? Vielleicht könnte man sagen, der Johannes-Nepomuk-Altar stehe in seiner künstlerischen Qualität hinter den anderen Altären zurück. Das soll doch wohl gesagt werden, oder? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:27, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Die Informationen über das Geläut der Kirche sind wie in vielen Artikeln schlicht und ergreifend: „Eine Glocke nennt Franz A. Weier 1729.“ Das war es. Aber sehr schön, dass die Glocke diesen Mann nennt; vermutlich ist es der Glockengießer. Will der Leser mehr über die Glocke oder die Glocken erfahren, muss er suchen, vielleicht bei der Pfarre anfragen, ob sie ihm einen „Kirchenführer“ schickt, oder die Kirche besuchen und sich an Ort und Stelle erkundigen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:32, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten