Diskussion:Malu Dreyer
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Kinder? Geschwister?
[Quelltext bearbeiten]Bei vielen Persönlichkeiten werden weitere Familiendetails genannt: Kinder Geschwister usw.
Gibt es denn hier nichts Erwähnenswertes?
(nicht signierter Beitrag von 84.135.253.102 (Diskussion) 15. Juni 2018, 05:04 Uhr)
Rücktritt Malu Dreyer
[Quelltext bearbeiten]Ich habe den Rücktritt in den Artikel geschrieben.--176.3.4.34 10:14, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Und eben nicht nur Bild sondern praktisch alle Medien [1]. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:35, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Die Wikipedia ist kein Nachrichtenmedium. Wir können den Artikel anpassen, wenn der Rücktritt offiziell ist. --Discostu (Disk) 10:45, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Erstens das, und zweitens hat sie ihren Rücktritt nur ANGEKÜNDIGT. Zurückgetreten ist sie noch nicht. Der tatsächliche Rücktritt wird vermutlich erst einen Tag vor der geplanten Wahl des neuen Ministerpräsidenten erfolgen oder sogar am selben Tag morgens. Bis dahin bleibt sie Ministerpräsidentin mit allen Rechten und Pflichten; sie übt das Amt also nicht nur kommissarisch aus, sondern "richtig". --Thomaserl (Diskussion) 10:53, 19. Jun. 2024 (CEST)
Ab 10.07.2024 ist Alexander Ministerpräsident!
Offiziell Pressekonferenz findet heute Nachmittag statt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2454:971C:3F00:B8CE:C819:C784:2C35 (Diskussion) )
- Die Aussage "Ab 10.07.2024 ist Alexander [Schweitzer] Ministerpräsident" ist falsch. Man könnte bestenfalls sagen "Am 10.7.2024 soll Alexander Schweitzer voraussichtlich zum Ministerpräsidenten gewählt werden". Malu Dreyer ist, wie ich bereits oben geschrieben habe, NOCH NICHT zurückgetreten und wird es auch heute nachmittag nicht tun, sondern ihren Rücktritt lediglich ANKÜNDIGEN. Genauso wenig steht bereits heute fest, dass Schweitzer ab dem 10. Juli Ministerpräsident sein wird. Erstmal muss er gewählt werden, und auch wenn seine Wahl vermutlich sehr wahrscheinlich sein wird, ist das noch lange kein Automatismus.--Thomaserl (Diskussion) 14:20, 19. Jun. 2024 (CEST)
So, wie es jetzt im Artikel steht, ist es richtig: Dreyer hat ihren Rücktritt ANGEKÜNDIGT, aber noch nicht vollzogen. Bitte so lassen und nicht wieder so tun, als sei sie schon zurückgetreten und die Nachfolge ein Automatismus!--Thomaserl (Diskussion) 16:23, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Das ist die Schwarmdummheit, die obsiegt, sobald Newstickeritis ausbricht - und die beweist, dass das Wikiprinzip nicht der Weisheit bester Schluss ist.--Auf Maloche (Diskussion) 16:26, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Um nicht in einem permanenten Überarbeitungsmodus zu verfallen, zuerst einmal nur hier: Eigentlich stimmt die aktuelle Aussage "dass sie ihr Amt zum 10. Juli desselben Jahres an Sozialminister Alexander Schweitzer abgeben wird" auch nicht. Schweitzer muss zuerst einmal gewählt werden. Auch, wenn die Wahl ziemlich sicher zu sein scheint, stimmt die Aussage aus heutiger Sicht so ja auch nicht. --Martin (aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir) 17:11, 19. Jun. 2024 (CEST)
- War es nicht auch in Rheinland-Pfalz, wo die Ministerpräsidenten ernannt und nicht gewählt werden, oder war das nur in Bayern? --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:01, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Ups, da kann ich mich auch täuschen. Ich bin mir nicht sicher. Insofern auch gut, es erst hier angesprochen zu haben ... Obwohl: Auch ernannt wurde Schweitzer ja noch nicht. Insofern bleibt es eigentlich bei meiner Kernaussage... --Martin (aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir) 18:27, 19. Jun. 2024 (CEST)
- War es nicht auch in Rheinland-Pfalz, wo die Ministerpräsidenten ernannt und nicht gewählt werden, oder war das nur in Bayern? --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:01, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Um nicht in einem permanenten Überarbeitungsmodus zu verfallen, zuerst einmal nur hier: Eigentlich stimmt die aktuelle Aussage "dass sie ihr Amt zum 10. Juli desselben Jahres an Sozialminister Alexander Schweitzer abgeben wird" auch nicht. Schweitzer muss zuerst einmal gewählt werden. Auch, wenn die Wahl ziemlich sicher zu sein scheint, stimmt die Aussage aus heutiger Sicht so ja auch nicht. --Martin (aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir) 17:11, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Das ist die Schwarmdummheit, die obsiegt, sobald Newstickeritis ausbricht - und die beweist, dass das Wikiprinzip nicht der Weisheit bester Schluss ist.--Auf Maloche (Diskussion) 16:26, 19. Jun. 2024 (CEST)
"Dreyer will ebenso wie seinerzeit Beck einem Nachfolger Zeit geben, sich vor der nächsten Wahl im Amt des Regierungschefs bekannt zu machen und zu profilieren." https://www.welt.de/politik/deutschland/article252100038/Malu-Dreyer-tritt-zurueck-So-begruendet-die-Ministerpraesidentin-ihre-Entscheidung.html "Der Rücktritt von Dreyer erfolgt vorzeitig, um ihrem Nachfolger die Möglichkeit zu geben, sich bis zu den nächsten Landtagswahlen zu profilieren und als neuer Regierungschef einen Amtsbonus zu erlangen. Die Wahl von Alexander Schweitzer zum neuen Ministerpräsidenten ist für den 10. Juli im Mainzer Landtag geplant. Die nächsten Landtagswahlen sollen im Frühjahr 2026 stattfinden." https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_100430392/rheinland-pfalz-ministerpraesidentin-malu-dreyer-tritt-zurueck.html --Virtualiter (Diskussion) 17:07, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Ich wundere mich hier doch sehr und verstehe diese Schnellschüsse in Sachen Berichterstattung einfach nicht. Und warum muss man hier zwanghaft die Presse als Quellen angeben und rumdiskutieren, wenn die Presse-Konferenz (=1. Quelle mit O-Ton Malu und Alexander Schweitzer) die Antworten liefert? Es gibt auch ein Statement auf der Seite der Landesregierung). da kann man alle Infos haben! Und hier die Pressekonferenz. Wir sind hier keine Zeitung! Malu hat kein Wort dazu gesagt, dass sie aus gesundheitlichen Gründen "aufhört" (auch wenn das naheliegt), wie es der Teaser auf der Hauptseite mit der Verlinkung auf ihre Erkrankung suggeriert. Das ist eine Vermutung, die wir hier in WP nicht geben dürfen. Sie beendet ihr Amt aus persönlichen Gründen, fertig. Alles andere ist - auch wenn die Erkrankung als Grund naheliegt - Spekulation. Bitte die PK ansehen und dann arbeiten. Ich habe die PK gestern live gesehen und war abends schlichtweg entsetzt, was hier getrieben wird. Und zur Wahl: die erklärt die PK auch. Sorry. Vielleicht mein Fehler, wenn ich etwas mehr Professionalität erwarte. Aber so eine Vorgehensweise finde ich einfach ärgerlich und beschämend. --Sat Ra (Diskussion) 19:12, 20. Jun. 2024 (CEST)