Diskussion:Ludwig II. (1955)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Robert Kerber in Abschnitt Wie heißt der Film wirklich?
Wie heißt der Film wirklich?
[Quelltext bearbeiten]Anscheinend wurde er sowohl unter "Glanz und Elend" als auch unter "Glanz und Ende" veröffentlicht. Aber das Filmposter spricht für das "Ende". --Eike 00:15, 15. Dez. 2007 (CET)
- Ich habe für alle Fälle mal 'nen #REDIRECT (Ludwig II. – Glanz und Ende eines Königs) angelegt. IMDB und filmportal.de sagen auch "Ende" — könnte das dann vielleicht die gebräuchlichere Version sein? Auf jeden Fall sollten beide Versionen in der Einleitung des Artikels erwähnt werden. Michael Bednarek 12:14, 16. Dez. 2007 (CET)
- Done. Man findet mal diese, mal jene Schreibweise. --KLa 00:59, 27. Dez. 2007 (CET)
Ich würde ja vorschlagen, sowohl per Artikel und Redirect als auch per Text das Ende als bevorzugte Variante darzustellen. --Eike 20:37, 2. Jan. 2008 (CET)
Wie wär's, wenn man einfach mal den Film anschaut? :-) Im Vorspann heißt es "Glanz und Ende...".--217.93.233.52 12:54, 24. Jun. 2010 (CEST)
- Dann würde es mich mal interessieren, um welchen Vorspann in welcher Fassung es sich da handeln soll. In der mir bekannten Fassung, die ich so auch schon als Kinokopie sehen konnte, heißt der Film Ludwig II. mit dem »Untertitel« Farbe von Technicolor. Das ist derzeit übrigens auch hier zu sehen. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 20:45, 8. Jan. 2013 (CET)
- Ich hab’s jetzt im Intro ausführlich erläutert, aber hier nochmal: Der Erstaufführungstitel lautete Ludwig II. – Glanz und Ende eines Königs, die Wiederaufführungstitel schlicht Ludwig II. oder Ludwig II. – Glanz und Elend eines Königs. Mit etwas Recherche findet man hierzu auch Aushangfotos und -plakate bzw. Filmprogramme, die dies belegen. – Robert K. (Diskussion) 21:11, 8. Jan. 2013 (CET)