Diskussion:Liste der Radfernwege in Deutschland

Wäre es nicht sinnvoll, wenn es eine Formatvorlage für die Beschreibung von Radfernwegen gibt? Noch ist die Anzahl der Radfernweg-Seiten nicht übermäßig groß, und auch der Seiteninhalt ist noch überschaubar.
Vielleicht eignet sich ja dafür eine andere Vorlage, z.B. die Formatvorlage Bundesstraße. Buchdrucker 12:04, 25. Jan 2006 (CET)

find ich gut! Tabacha 12:40, 25. Jan 2006 (CET)

eine Formatvorlage ist aus meiner Sicht eine gute Idee; hilft zudem, die Daten schneller zusammenzutragen; welche Formatvorlagen eignen sich denn noch neben der genannten als Grundlage? Thorndike 20:38, 25. Jan 2006 (CET)

Hallo, ich habe einen erste Ansätz für eine Infobox gestartet. Leider kenne ich mich mit der Vorlagenprogrammierung nicht so gut aus. Die Infobox ist unter Vorlage:Infobox Radfernweg zu finden. Bei der Vorlagen-Werkstatt (siehe: Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Infobox_Radfernweg) habe ich schon nach professioneller Hilfe gefragt. Anregungen zur konkreten Ausgestaltung der Infobox sind gerne willkommen. --JohnnyB 21:33, 30. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Beim Kyllradweg gibt es eine Infobox mit meines Erachtens noch erwähnenswerten Zeilen. --Johannes1024 08:03, 1. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Habe die Vorlage:Infobox Radfernweg nun erweitert. --Johannes1024 15:46, 9. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Traun-Alz-Radweg aufnehmen.

Länge, Bundesländer Durchquerung ??? -- JARU 10:19, 11. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Uckermärkischer Radrundweg. Er wird im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Uckerm%C3%A4rkischer_Radrundweg als Radfernweg bezeichnet, taucht aber hier in der Liste nicht auf. -Altglienicker- 05.06.2013

Die Liste der Radfernwege in Deutschland finde ich sehr unübersichtlich. Ich stelle daher zur Diskussion, Listen von Radwegen nach Bundesländern zu erstellen, vergleichbar der Gestaltung der Artikel in der Wikivoyage. --Massel tow 11:52, 6. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ich bin nicht dafür. Einerseits laufen viele Radwege durch mehrere Bundesländer, und andererseits kann man über die Seite Kategorie:Radweg (Deutschland) alle Radwege nach Bundesländern finden. --Johannes1024 18:54, 6. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

ZUnächst war ich dem Vorschlag ja nicht abgeneigt, Johannes' Argumente überzeugen mich aber mehr. Für eine Gesamtübersicht ist die jetzige Liste schon geeignet. --Martin Zeise ✉ 20:38, 6. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ich hatte die genannte Liste Kategorie:Radweg (Deutschland) nicht gefunden, weil ich sie nicht unter dem Kategorie-Link unten auf der Seite vermutet hätte. Wahrscheinlich geht es anderen Besuchern genauso. Ich stimme mit den anderen Meinungen überein, dass die genannte Seite Kategorie:Radweg (Deutschland) ausreichend ist. Ich würde aber vorschlagen, einen Link darauf im einleitenden Vorspann zur Liste der Radfernwege in Deutschland aufzunehmen. Wäre dann zwar ein doppelter Link, aus Gründen der Benutzerfreundlichkeit in diesem Fall aber vertretbar. --Massel tow 13:07, 7. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ich war jetzt mal mutig und habe das entsprechend umgesetzt. --Martin Zeise ✉ 20:47, 7. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Find ich ok.--Johannes1024 12:57, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Bin ebenfalls mit der Lösung einverstanden. --Massel tow 13:37, 9. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Eine Liste der Radrouten in NRW gibt es übrigens unter Radverkehrsnetz NRW.--Johannes1024 12:56, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ööömp - die Kategorie Kategorie:Radweg (Deutschland) existiert nicht mehr! Wollte eigentlich nur den Weblink www.bayernbike.de irgendwo sinnvoll hinzufügen. Christian Hundsrucker (19:26, 15. Feb. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Die heißt nun Kategorie:Touristischer Radweg (Deutschland)--Dyrskar 20:13, 15. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Dieser Radweg ist nur 410km lang. Quellen: [1] und der Radwegeführer vom Galli-Verlag, ISBN 978-3-931944-46-9 Habe es entsprechend geändert. --80.129.101.168 13:23, 13. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Wieso ist dieser Radweg eigentlich 2 Mal aufgeführt? --80.129.74.43 19:25, 30. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Gute Frage. Ich habe die Dopplung entfernt. --Martin Zeise ✉ 22:15, 30. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ein Teil der angegebenen Radwanderwege sind kürzer als 150 km. Es wäre daher zu begründen, dass es sich um einen Radfernweg handel (Quellenangaben,...). Ich wäre daher dafür, dass alle Radrouten, die in einigen Wochen keine Begründung haben, gelöscht werden. --Blechlawinenhund 00:30, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ich bin eindeutig dagegen. Warum sollten die kürzeren Wege entfernt werden? Ich finde die Liste sehr informativ. Die Länge ist ja angegeben, so dass jeder sofort sieht, um was für einen Weg es sich handelt. --Dyrskar 08:27, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Die kurzen Wege sollen entfernt werden, weil dies keine Liste von Radwanderwegen ist, sondern eine Liste von Radfernwegen. Das steht auch am beginn der Seite: "Dies ist die alphabetische Liste der Radfernwege in Deutschland, die im Wesentlichen die Mindestkriterien des Allgemeinen Deutschen Fahrrad-Clubs erfüllen." Gerne kann eine weitere Liste begonnen werden, wo alle Radwanderwege Deutschlands aufgenommen werden. Allerdings ist die Frage, ob Radwanderwege von wenigen Kilometern in die Wikipedia gehören. Um einen Eindruck zu bekommen, wie viele andere Radwanderwege es gibt, der kann sich diese Listen ansehen: Radwanderwege, die nicht das Kriterium Radfernwege erfüllen Die verlinkte Liste ist dabei noch im Aufbau, so dass sie wohl noch stark anwachsen wird. Es gibt auch eine weitere Liste mit Radwanderwegen, die aus den (noch unvollständigen) Openstreetmap-Daten automatisch generiert wird und einen weiteren Vorgeschmack gibt, wie lang eine Liste aller Radwanderwege werden wird. --Blechlawinenhund 11:01, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ist ein Radfernweg eigentlich definiert? Denn bei vielen, zum Beispiel Am Riesrand entlang mit gerade mal 30 km, würde die Bezeichnung "ausgebauter Radweg" eventuell eher zutreffen als "Radfernweg". Aber ohne einer genauen Festlegung des Begriffs wäre es wohl nur Willkür, einzelne Routen aus dieser Liste zu löschen (Wobei ich dein Anliegen natürlich verstehe, da die Liste in dieser Form viele Fragen aufwirft). -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 13:28, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, der Begriff wird zumindest von Wikipedia (mit Verweis auf die Definition des ADFC) definiert und genau auf diese Definition bezieht sich diese Liste. Und genau darauf beziehe ich mich auch mit meinem Vorschlag. --Blechlawinenhund 11:01, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Also die Definition des ADFC ist die eine Sache, Wikipedia die andere. Wenn der ADFC und nur der ADFC eine Definition für einen Radfernweg aufweisen kann, dann halte ich das Lemma Radfernweg an sich schon für verkehrt bzw. nicht neutral genug. Abgesehen davon würden nach den Kriterien des ADFC auch so einige der (über 150km) langen Wege aus dem Raster fallen, da oft auch andere Kritertien nicht erfüllt werden. Als Beispiel nennen ich hier die Kaiserroute (420km), die schlecht ausgeschildert ist, die NiederRheinroute (2.000km), die nicht durchgängig mit Tandem/Anhänger befahren werden kann oder den Kyllradweg, der nicht immer 2m breit ist. Die Liste kann fortgesetzt werden.

Wer entscheidet im Übrigen, welcher Radweg aufgenommen werden soll und wer will nachprüfen, ob die Kriterien erfüllt werden? Mein Vorschlag ist, die Liste ggfls. in zwei Listen zu trennen. Die erste für überregionale Wege (mehrere Bundesländer, Mindeststreckenlänge), die andere für regionale Wege (innerhalb eines Bundeslandes). Die Kriterien des ADFC sollten dann keine Rolle mehr spielen, und das könnte man dann auch aus dem Kopf der Liste streichen. Die gleiche Diskussion gibt/gab es auch bei Liste der Wanderwege in Deutschland. Die dortige (sortierbare) Liste halte ich für eine ganz gute Kompromisslösung.--Dyrskar 12:13, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe den Artikel Radfernweg wie auch diese Liste hier vor über fünf Jahren angelegt. Schon damals war mir bewusst, dass der ADFC keine alleinige Deutungshoheit über den Begriff haben kann, allerdings gabt und gibt es meines Wissens nirgendwo anders eine bessere Definition. Deshalb halte ich die ADFC-Definition nach wie vor für die brauchbarste. Aber auch vor fünf Jahren habe ich bewusst schon „im Wesentlichen“ in die Einleitung mit reingenommen, um einer möglichen Krümelkackerei aus dem Weg zu gehen, wissend, dass es auch Radfernwege geben kann, die nicht in allen Punkten den Kriterien entsprechen, aber trotzdem eine überregional und somit auch enzyklopädische Bedeutung besitzen. Das muss dann eben im Einzelfall abgewogen werden. Eine Tabula-rasa-Aktion zum Rauslöschen aller nicht exakt den Kriterien entsprechenden Wege halte ich deshalb nicht für angebracht. Eine brauchbare Orientierung bietet übrigens die jährlich vom ADFC (ja, schon wieder) aktualisierte Karte Radfernwege in Deutschland. Was dort vorkommt, kann meines Erachtens auch problemlos hier aufgenommen werden. --Martin Zeise ✉ 21:32, 7. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Neben der Länge spielen die zu erradelnden Höhenmeter eine entscheidende Rolle. Ich würde mir wünschen, in zwei weiteren Spalten die Höhenmeter von Start bis Ziel und umgekehrt zu finden. Zu ergänzen wäre dann noch Start und Ziel bzw. eine eindeutige Richtung bei Rundtouren. --Kaivi (Diskussion) 13:59, 1. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Diese Route ist noch kein Jahr alt. Ich habe sie eingetragen, damit man sie nicht vergisst;-) MfG Harry8 12:25, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Die Sortierung nach Länge hat eine Macke, ich weiß aber nicht wie ich das beheben kann. --188.107.143.8 12:23, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Oh, ich hab's doch hinbekommen :)--188.107.143.8 12:28, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Na ja, nicht so ganz. aber ich hoffe, dass es jetzt korrekt ist. MfG Harry8 15:17, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Mit 35 km Länge ist es kein Radfernweg, mit 36 km aber doch? MfG Harry8 09:31, 25. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Die United Countries Tour ist kein Radfernweg, sondern ein 600 km umfassendes Radwegnetz mit den zwei Hauptrouten "Pionierroute" (250 km) und "Smokkelroute" (190 km) (http://www.united-countries.net/uctframes.html). Wäre es dann nicht besser die beiden Hauptrouten als Radfernweg aufzunehmen und nicht das Netz aufzuführen? --Gak69 (Diskussion) 11:59, 8. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Von der DS des Benutzers Gak69 hieher kopiert!

Hallo Gak69, du hast den "Flusserlebnispfad Hegauer Aach" aus der Liste der Radfernwege in Deutschland mit der Begründung "zu kurz" gelöscht. Wenn ich auf der Seite Radwanderweg#Radfernwege_in_Deutschland nachlese, sehe ich aber, dass bis auf die Länge alle Kriterien erfüllt werden:

• eindeutiger Name
• Konzeption als Strecke, Rundkurs oder Netz
• Mindestlänge 150 Kilometer oder empfohlene Notwendigkeit von zwei Streckenübernachtungen
• durchgängige Befahrbarkeit mit dem Fahrrad, auch mit Tandem oder Anhänger
• mindestens zwei Meter breit
• bei jedem Wetter befahrbar
• einheitliche und durchgängige Wegweisung
• naturnahe Routenführung
• möglichst geringe Belastung durch Kraftfahrzeugverkehr
• touristische Infrastruktur entlang der Route (Restaurants, Hotels, Herbergen, Campingplätze)
• Anbindung an den öffentlichen Personennahverkehr
• regelmäßige Kontrolle und Wartung

Da frage ich mich, wie sich die anderen rund 50 nicht 150 Kilometer langen in der Liste geführten "Radfernwege" vom Flusserlebnispfad Hegauer Aach unterscheiden? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 16:32, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Nachfrage: Gibt es noch eine Antwort, Gak69?

Hallo UNTERMVIERENBERGE-2, mit den angegebenen 35 km erfüllt der Flusserlebnispfad Hegauer Aach die Mindestlänge für von 150 km oder die empfohlenene Notwendigung von zwei Streckenübernachtungen nicht, und deshalb habe ich ihn von der Liste der Liste der Radfernwege in Deutschland wieder entfernt. Die Streckenlänge scheint mir entschiedene Kriterium für einen Radfernweg im Unterschied zu einer lokalen Radroute zu sein. --Gak69 (Diskussion) 23:28, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Mit Verlaub, Du scheinst meine Frage nicht richtig gelesen oder verstanden zu haben, Gak69. Deswegen wiederhole ich sie nochmal: Da frage ich mich, wie sich die anderen rund 50 nicht 150 Kilometer langen in der Liste geführten "Radfernwege" vom Flusserlebnispfad Hegauer Aach unterscheiden? Wenn - wie du schreibst - die Länge DEIN Kriterium ist, müsste die Liste um die anderen rund 50 dort angegebenen Radfernwege < 150 Kilometer doch auch gelöscht werden!? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 22:24, 7. Nov. 2023 (CET)Nochmalige Nachfrage: Gibt es noch eine Antwort, Gak69? Deine Argumentation schein wilkürlich, denn es sind immer noch rund 50 Wege in der Liste die DEIN Argument "Mindestlänge von 150 km" nicht erfüllen. Sollte ich keine Antwort bekommen, werde ich deine Änderung im Artikel rückgängig machen und diese Diskussion in der Artikel-Diskussion einfügen. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion | Beiträge) 11:04, 8. Jan. 2024 (CET))Beantworten

Hallo UNTERMVIERENBERGE-2, wenn Du weitere fehlerhaft eingetragene Radwege in der Liste entdeckst, steht es Dir frei diese auch aus der Liste zu löschen. Sie sind kein Argoument dafür weitere die die Kriterien nicht erfüllen einzutragen. --Gak69 (Diskussion) 02:03, 15. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Warum löschen? Warum nicht das Kriterium der Länge ändern? Ich bitte um eine zusätzliche Meinung. Danke, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 11:49, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten