Diskussion:Cobannus

Nanu? Wohin ist denn hier die Berner Zinktafel hingekommen? Gibt es neuere Literatur, die Lesung oder Deutung dieses Fundes wiederlegt? Wenn ja, müsste auch der Text im genannten Artikel geändert werden, wenn nicht, ist die Löschung der Eintrages unbegründet. --al-Qamar (Diskussion) 13:47, 4. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

In: Susanne Sievers/Otto Helmut Urban/Peter C. Ramsl: Lexikon zur Keltischen Archäologie. A–K; Mitteilungen der prähistorischen Kommission im Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 2012, ISBN 978-3-7001-6765-5, S. 162 f. werden die Funde von Bern-Engelhalbinsel ausführlich aufgelistet - die betreffende Zinktafel ist dabei aber nicht erwähnt. Da auch der Artikel starke Zweifel an der Echtheit ausdrückt, bin ich mir net sicher, ob er bei Cobannus erwähnt werden soll - wenn doch, dann aber mit dem Hinweis auf die Fragwürdigkeit des Fundes. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:27, 4. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, wie weit der Fälschungsverdacht wirklich ausgräumt wurde, ist mir unbekannt. Ein Hinweis sollte schon in den Artikel oder doch zumindest unter "Siehe auch". --al-Qamar (Diskussion) 16:59, 4. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Bei Googlebooks ergibt die Suchanfrage interessante Ergebnisse diesbezüglich. Was hältst Du davon? --al-Qamar (Diskussion) 17:27, 4. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich schau es mir gerne noch an, aber Du solltest durchaus nach Deiner bekannt guten Nase verfahren! ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 01:16, 5. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Mein Vorschlag: Ein weiterer Beleg des Götternamens liegt möglicherweise im Berner Zinktäfelchen vor. oder so ähnlich. --al-Qamar (Diskussion) 14:17, 5. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Eine gute Lösung! Mach' es bitte so, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:06, 5. Apr. 2013 (CEST)Beantworten