Diskussion:Brillant
Layout (Fix)
[Quelltext bearbeiten]Sorry, aber soll das jetzt übersichtlicher sein, wenn der Begriff Brillant bei Diamant eingereiht ist? War doch sowieso verlinkt. Zudem schreibt man Brilliant nur im englischen!
Ach und zudem habe ich noch etwas Material zur Entwicklung des Brillantschliffs in Vorbereitung.
Gruß Heliodor (nicht signierter Beitrag von 80.139.15.63 (Diskussion) 6. Juli 2004, 22:00 Uhr)
- Google gibt ungefähr gleich viel deutsches Brilliant wie Brillant aus. Siehe Anregungen Diskussion:Brilliant. -- PhJ 12:24, 29. Dez. 2006 (CET)
@heliodor, wenn das hier nicht noch ausgebaut wird, ist es eigentlich verzichtbar, denn so stehts doch jetzt auch im Artikel Diamant und es könnte hier ein redir hin.--Löschfix 05:22, 28. Jan. 2007 (CET)
Namibian Cut
[Quelltext bearbeiten]In einer Ausstellung fand ich neben "classic brilliant" auch: "namibian cut", aber ohne weitere Erklärung. Weiß jemand etwas dazu? Gruß Klabue (nicht signierter Beitrag von Klabue (Diskussion | Beiträge) 6. Dezember 2007, 12:26 Uhr)
Eppler Brillant-Schliff
[Quelltext bearbeiten]Die in der vorherigen Version getroffene Aussage ist falsch - Eppler hat diesen Schliff nicht entwickelt. Vielmehr haben Eppler und Klüppelberg in einer Reihe von Untersuchungen und einer großen Anzahl von Proportionsvermessungen den Begriff "Feinschliff der Praxis" geprägt. Dieser Begriff ist treffend gewählt, da sich der Schliff buchstäblich in der Praxis entwickelte. Nach Einführung der Diamant-Sägen (nach 1900) wurde der Schliff von den Schleifern in den Diamantzentren Antwerpen und Amsterdam experimentell herrausgearbeitet. Bis 1938 hatte dieser Schliff keinen Namen und wurde in Übersee "europäischer Schliff" genannt. -- Masa 16:07, 30. Mai 2009 (CEST)
Zusätzliche Angaben beim Brillanten wie echt usw. sind nicht erlaubt, da sie irreführend sind.
[Quelltext bearbeiten]Wie funktioniert das? Ist das gesetzlich geregelt, oder ein Markenzeichen, oder...? 88.66.10.114 23:23, 7. Jan. 2010 (CET)
Sehr detaillierte Quelle zur Vermarktungsstrategie eines an sich fast wertlosen Handelsgutes
[Quelltext bearbeiten]Die Quelle liefert einen ausgezeichneten Überblick über die Entstehung und Entwicklung der Branche. Er schildert weshalb Diamanten für Endkunden stets ein sehr schlechtes Investment sind.
(nicht signierter Beitrag von Nemissimo (Diskussion | Beiträge) 26. April 2012, 18:41 Uhr)
Klasse
[Quelltext bearbeiten]gilt als der anspruchsvollste Schliff aller Diamanten (nicht signierter Beitrag von 80.157.80.122 (Diskussion) 10:10, 13. Aug. 2015 (CEST))
Lauter Fachwörter ohne Erklärung
[Quelltext bearbeiten]Da ist noch Luft nach oben...
Was ist eine Tafel? ... Kalette ... Rundiste ... Graduierung ... (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1C0:4C20:C95B:FA19:ACAC:E334 (Diskussion) 19:58, 29. Okt. 2019 (CET))