Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2011#Thema_1

Moin Textkorrektur, wünsche Dir noch ein Frohes Neues! Ich hab' an der Einleitung 'n bisschen rumgepusselt, bitte mal schauen, ob ok? Weiteres dann morgen, jetzt steht Tarantino auf'm Programm (hatte ich mehrfach im Kino verpasst) – hoffe mal, dass Beide mir keine unruhigen Träume bescheren... ;-) Grüßle, --Jocian 23:30, 10. Jan. 2011 (CET)

Danke! Ui, den Film würde ich mir nicht antun... ;-) Gruß -- Textkorrektur 07:08, 11. Jan. 2011 (CET)

Nunja, eine gute Einschlafhilfe war Tarantinos Erstling nicht gerade... ;-)

Mit meiner Rumpusselei bin ich fertich. Sehe es Dir bitte an und wirf wieder raus, was nicht konveniert.

Glückwunsch, feyner Artikel, gefällt mir gut! SG? (Oder lieber nicht, wg. des zu erwartenden V-Faktors?) Grüße, --Jocian 10:05, 11. Jan. 2011 (CET)

SG? -- Textkorrektur 22:46, 11. Jan. 2011 (CET)

Schon gewusst? ;-) --Jocian 23:24, 11. Jan. 2011 (CET)

Uuups, nein danke, besser nicht. Das kostet nur Nerven, und der Inhaltsteil ist viel zu kurz. -- Textkorrektur 23:35, 11. Jan. 2011 (CET)

Jo, ich mag da auch nix mehr vorschlagen, das lockt leider allzuoft diverse Trolle etc. an... --Jocian 00:03, 12. Jan. 2011 (CET)

Der Ton ist auch nicht mehr besonders nett, findich. Uund, danke! für die Traumkorrekturen, wunderbar! Gruß -- Textkorrektur 16:57, 12. Jan. 2011 (CET)

QS erst beenden wenn der Artikel fertig ist oder meinst Du die Infobox kommt von alleine? Außerdem gibbets bestimmt einiges zu berichten auch von einem 19 jährigen. Also nicht immer QS Bausteine negativ sehen. Gruß --Pittimann besuch mich 13:03, 28. Jan. 2011 (CET)

Aus meiner Sicht ist der Artikel fertig, um die Infobox kann sich durchaus noch das Sportportal kümmern; ich bin ohnehin kein Fan solcher Personenboxen. Und muss die Welt wissen, welchen Kindergarten er besucht hat? Oje. Lies doch einfach die Aufgaben der Qualitätssicherung. -- Textkorrektur 13:10, 28. Jan. 2011 (CET)

Nö Kindergarten ist nicht erforderlich, aber Du hast den Artikel schon vorher gesehn und ob das Portal den Artikel sieht wenn er ohne Baustein ist wage ich zu bezweifeln. Deshalb ist es besser wenn ein Artikel erst dann aus der QS rausgelassen wird wenn er weitestgehend komplett ist. Keine Bange ich kenne die Aufgaben der QS, aber Du scheinst sie höchstwahrscheinlich nicht zu kennen. Mindestqualität heisst nicht 3 Sätze und eine Kat den Rest wird die Zeit schon regeln. Das war mal aktuell vor Jahren als die QS eingeführt wurde, heute erwartet man mehr von der QS. Ständig landen solche Artikel, wo es jemand nicht so genau genommen hat erneut in der QS. --Pittimann besuch mich 13:17, 28. Jan. 2011 (CET)

Von CatScan hast du noch nie etwas gehört? Der Artikel ist erweitert, belegt, mit Links, Kategorien und Personendaten versehen. Und wenn du die Sportler-Infobox für zwingend erforderlich hältst, trag sie selbst ein statt zu nörgeln, und statt mir für die Arbeit zu danken, oder trag den Artikel im entsprechenden Portal ein. Für Mitlesende: Wir reden von dieser Fassung. -- Textkorrektur 13:22, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich danke Dir für Deine wertvolle Mitarbeit, trotzdem hättest Du noch etwas warten können. Auch wenn Du kein Fan von Infoboxen bist, so solltest Du doch den Wunsch anderer Benutzer respektieren und ggf. dem entsprechenden Portal das mitteilen denn Du hast ja die QS beendet nicht ich. Außerdem war das kein nörgeln sondern ein lieb gemeinter Hinweis, aber scheinbar kann man Dir es eh nicht recht machen. --Pittimann besuch mich 13:34, 28. Jan. 2011 (CET)

Lies doch bitte mal Links wie CatScan. Es ist deswegen nicht nötig, den Artikel im Portal einzutragen. Und jetzt ist für mich hier Ende. -- Textkorrektur 13:36, 28. Jan. 2011 (CET)

Schade und ich hätte mich so gerne weiter mit Dir unterhalten und unseren unterschiedlichen Standpunkte diskutiert. --Pittimann besuch mich 13:52, 28. Jan. 2011 (CET)

Nein danke, ich halte „Diskussionen“ mit dir schon seit 2009 im Zusammenhang mit Elektrothek Osterath, der Allgemeinen Zeitung und dem inzwischen gesperrten Elab für unergiebig. -- Textkorrektur 14:40, 28. Jan. 2011 (CET)

--80.190.200.170 11:18, 1. Feb. 2011 (CET)

Moin Textkorrektur,
ich war so frei, die gewilderte Biografie rund ums „Leben“ herum noch etwas zu bepusseln. Bitte mal anschauen, ob alles konveniert... ;-) BTW: Ihrem Vornamen wurde sie leider nicht immer gerecht; nach ihrer Amtszeit brauchten die Hanseaten gleich einen leibhaftigen Fußballmanager, um wieder etwas Ruhe in den Schul- und Uni-Karton zu bringen...
Schön, dass Du die Lücke bei den brem’schen Bildungsenatorschen geschlossen hast!
Grötings, --Jocian 12:35, 31. Jan. 2011 (CET)

N'Ahmd, Jocian, tausend Dank! Nur das SPD-Mitglied habe ich lieber an anderer Stelle. Ich schick dir in den nächsten Tagen noch mal eine Mail. Gruß -- Textkorrektur 17:05, 31. Jan. 2011 (CET)

Hier mein Beitrag zur brem'schen Lückenfüllung. Mit »dem« hab' ich mich dunnemals stets gerne gestritten, der war zwar bei den Schwaatt'n gelandet, aber aus'm gleichen Holz wie Herbert W. und Georg L. geschnitzt... ;-) lg, --Jocian 00:51, 2. Feb. 2011 (CET)

Interessante Biografie! An den Namen erinnere ich mich nicht, und jung gestorben! Du hast übrinx Post. Liebe Grüße zurück, -- Textkorrektur 01:01, 2. Feb. 2011 (CET)

Moinsen Textkorrektur, Info: Bis jetzt hat der Briefkastendeckel noch nicht geklappert... lg, --Jocian 10:29, 2. Feb. 2011 (CET)

Inzwischen sollte etwas angekommen sein. Gruß -- Textkorrektur 13:40, 3. Feb. 2011 (CET)

Moin Textkorrektur, sorry, bis jetzt kein Eingang. Evtl. hat mein Mehl-Dealer die Depesche gelesen + runtergeschluckt? ;) lg, --Jocian 22:55, 10. Feb. 2011 (CET)

Vielleicht hab ich es versemmelt. Ich melde mich dann nächste Woche. Gruß -- Textkorrektur 22:56, 10. Feb. 2011 (CET) Telegramm ist noch kurz abgeschickt.

Antworttelegramm! --Jocian 23:13, 10. Feb. 2011 (CET)

Hallo Textkorrektur; du schreibst als Kommentar zu deiner Wiederwahlstimme: Dies dient offenbar dem Angriff auf einen Benutzer; der Name wird abgekürzt in der Abstimmung genannt. So etwas missbillige ich. Ja, mir ist auch aufgefallen, dass ein Abstimmender den Namen eines Benutzers abgekürzt nannte, und das hat mich geärgert, wollte es aber nicht weiter thematisieren, um nicht noch mehr Staub aufzuwirbeln - denn es ging mir garantiert nicht darum, einen bestimmten Benutzer anzugreifen und schon gar nicht diesen. Die von mir als Beispiele genannten aus dem HLS abgekupferten Artikel, die mich besonders störten und Anlass für das Meinungsbild waren, stammen von einem anderen Benutzer - aber auch diesen wollte ich mit dem MB nicht "angreifen". Mich stört die Praxis des Abkupferns und es ist diese Sachebene, um die es mir geht. Ich habe nichts dagegen, wenn du findest, dass ich mich einer Wiederwahl stellen sollte, aber die Unterstellung, dass das Meinungsbild, mit dem ich (sehr erfolglos, wie man sieht) versuchte, etwas gegen eine bestimmte recht verbreitete Praxis in der Wikipedia, die mich sehr irritiert, zu unternehmen, einen persönlichen Angriff gegen einen Benutzer darstellen solle, ärgert mich mehr als 100 Wiederwahlstimmen. Es geht mir um die Sache! Das möchte ich ganz energisch betonen. Und ich hoffe, dass dies auch die Vorgeschichte des Meinungsbildes zeigt, wenn du dir die im oben verlinkten Abschnitt erwähnten Diskussionen in den URF und LK anschaust. Gestumblindi 20:20, 17. Feb. 2011 (CET)

Siehe hier. Gruß --Textkorrektur 15:29, 20. Feb. 2011 (CET)

Danke. Könnte man deine gestrichene Stimme vielleicht ganz entfernen? Kann zu Darstellungsproblemen führen, wie man aktuell sieht; diese könnte man zwar fixen, aber ich vermute, dass auch der Bot, der sich um abgelaufene AWW-Stimmen kümmert, davon verwirrt werden könnte. Gestumblindi 23:39, 21. Feb. 2011 (CET)

Daran soll's nicht liegen. Gruß --Textkorrektur 23:43, 21. Feb. 2011 (CET)

Hallo Textkorrektur! Robertsan hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 09:43, 27. Feb. 2011 (CET)

<nach BK> Guten Morgen Textkorrektur, ich musste Dich in Sachen MenschKunst auf der VM melden, da Du sachlcihen Argumenten nicht zugänglich bist. Gruß --Robertsan 09:45, 27. Feb. 2011 (CET)

P. S. wusste gar nciht, dass es dafür schon einen Bot gibt. --Robertsan 09:45, 27. Feb. 2011 (CET)

Du weißt manches nicht.--Textkorrektur 17:49, 27. Feb. 2011 (CET) P.s.: Bleib doch besser inaktiv.

@P.s. Warum?--Robertsan 20:32, 27. Feb. 2011 (CET)

Lieber Textkorrektur,

bitte entschuldige die Kontaktaufnahme über diese Seite, andere war mir nicht möglich. Könntest Du bitte einen Artikelentwurf kritisch durchsehen, den ich hier geschrieben habe: Benutzer Diskussion:Tintenbube/BDL

Danke und Gruß -- Tintenbube 16:55, 23. Mär. 2011 (CET)

Antwort bei dir. Gruß --Textkorrektur 13:27, 25. Mär. 2011 (CET)

Hi,

ich wollte dir schnell Bescheid sagen, ich habe den Artikel ins Musik-Wiki exportiert, anstatt wie du eingetragen hast ins Schulen Wiki. Das Schulen Wiki nimmt nämlich nur Allgemeinbildende Schulen. Nicht das du dich wunderst, daß der Artikel woanders hingekommen ist, als du eingetragen hast, gelle.

Ach ja, das ist ne gute Gelegenheit mal Danke zu sagen, für deine Hilfe beim "Artikel retten". Big thx.

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:17, 5. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Lady Whistler, das ist völlig in Ordnung. Liebe Grüße --Textkorrektur 09:58, 7. Apr. 2011 (CEST)

Moin Textkorrektur, danke für den Reisetipp, feyn! Hab’ über die Ausstellung schon was gelesen – mal schauen, ob’s mit einem Besuch derselben noch klappt. Falls ja, wird fleißig fotografiert. Im Vorgriff habe ich den Künstler-Artikel schon mal etwas aufge-bit-et...
Moij Sünndag + lg, --Jocian 12:38, 1. Mai 2011 (CEST)

Klasse, danke! Die Ausstellung ist nicht sehr umfangreich, hat mich aber sehr beeindruckt, besonders diese Installation. Gruß --Textkorrektur 12:40, 3. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Ausbau. Mein Inuse-Baustein hatte leider die erlaubten 24h nicht überlebt, sonst hätte ich mich schon selbst drum gekümmert. Aus Deiner Feder - wie gewohnt - beste Arbeit. Damit sollte sich dann die Frage nach Löschung zu aller Seiten Freude geklärt haben. -- 109.51.216.208 02:26, 10. Mai 2011 (CEST)

Darf ich lachen? Du hast also deine im Stillen verfassten Texte nicht in den Artikel eingebaut, weil darin statt des Inuse-Bausteins ein Lückenhaft-Baustein war, nachdem du Stunden nach dem Ende der Ausstrahlung des Films immer noch nichts getan hattest? Du hast tausenden interessierten Lesern und potenziellen Bearbeitern während der heißen Phase diesen unbrauchbaren Stub vorgesetzt und verhindert, dass er verbessert wird, und selbst 32 Stunden nach dem Setzen des Inuse-Bausteins hast du nichts mehr zum Artikel beigetragen. Sich in so einem Fall auf die in der Vorlage angegebenen 24 Stunden zu berufen ist völlig unangemessen. Im Vorlagentext heißt es denn auch „maximal 24 Stunden“, in der Erläuterung „Normalerweise solltest du einen Artikel nur wenige Stunden lang in dieser Weise blockieren“ und „Der Baustein dient keiner Reservierung“ und „Es wird nicht gerne gesehen, wenn du die Vorlage einfügst, aber in anderen Bereichen in der Wikipedia tätig bist“. Du hast in den über 10 Stunden, in denen der Inuse-Baustein gesetzt war, dagegen ca. 70 Bearbeitungen anderswo vorgenommen, darunter mehrere Anlagen weiterer Stubs. Das ist nichts anderes als ein Missbrauch dieses Bausteins. --Sitacuisses 03:48, 10. Mai 2011 (CEST)

Nun ist genug gescholten. --Textkorrektur 10:13, 10. Mai 2011 (CEST)

Moin Textkorrektur, sorry, in meinem Eingangskorb stauen sich derzeit leider mehrere hundert ungeöffnete Mehllieferungen, weil die Säcke-Aufschlitzmaschine kaputt ist. Der Provider arbeitet seit Tagen dran (und hat sich inzwischen weitere Beurteilungen seiner Kompetenz & Zuverlässigkeit verbeten...) Kurz und gut: Allns so wie bei WP... ;-) Melde mich in Kürze, versprochen! Grüße + schoines Wochenende, --Jocian 16:00, 27. Mai 2011 (CEST)

Kerle, du solltest dir einen neuen Briefkasten zulegen... :) --Textkorrektur 23:33, 29. Mai 2011 (CEST)

Du hast Mehl. lg, --Jocian 11:10, 31. Mai 2011 (CEST)

Mehlkiste geleert und gefüllt. :) --Textkorrektur 11:24, 31. Mai 2011 (CEST)

Haste fein gemacht. In den Weblinks steht noch einiges mehr, vielleicht kannst du das ja auch noch verwenden. Gruß --Pittimann besuch mich 13:54, 31. Mai 2011 (CEST)

Oh, danke fürs Lob. Gruß --Textkorrektur 14:09, 31. Mai 2011 (CEST)

Was recht ist muss recht bleiben und wenn sich jemand engagiert und sich in Artikel reinkniet bevor sie auf der QS oder LD landen ist das ne gute Sache und das sollte man auch mal ansprechen. Meistens spricht man (ich nehme mich da nicht von aus) was an wenn was falsch gelaufen ist. Gruß --Pittimann besuch mich 14:12, 31. Mai 2011 (CEST)

Umso mehr freue ich mich. Gruß --Textkorrektur 14:14, 31. Mai 2011 (CEST)

Und jetzt ärgere ich mich... --Textkorrektur 14:31, 31. Mai 2011 (CEST)

Ist mir auch schon passiert bei einem Artikel, der stand 4 Wochen in der QS und als ich ihn formatiert hatte, habe ich auch nach Quellen gesucht. Dann bin ich auf nen Weblink gestossen und da war der Artikel 1:1 runterkopiert worden. Mist der Artikel wurde nach Prüfung durch Tsor gelöscht. --Pittimann besuch mich 14:35, 31. Mai 2011 (CEST)

Hier steht für den Fall der Löschung eine neu geschriebene URV-freie Version. --Textkorrektur 14:56, 31. Mai 2011 (CEST)

das ist mir zu lächerlich, das mit der "Geografie", ich werde es allerdings im Rahmen der nächsten größeren Überarbeitung zurücksetzen. Ansonsten kannste das mit dem Portal:Geographie diskutieren. --Update 21:15, 1. Jun. 2011 (CEST)

Moin Textkorrektur, mit meinem OL-Besuch hat es leider wg. allerlei RL-Stress nicht geklappt, so dass es bislang (und einstweilen) auch keine Fotos von mir zum Edith-Ruß-Haus gibbet. Übrigens ist Newbie MedienkunstOL leider seit einem Monat nicht mehr aktiv?
Hmm, hättest Du nicht Lust, den Artikel zu schreiben? (Ich selbst stecke momentan in „Stuttgarter Bauten & Architekten“ und einer wegglobalisierten „Bremer Traditionsfirma & Inhabern“ fest...) ;-) lg, --Jocian 16:10, 3. Jun. 2011 (CEST)

Remoinsen, das reale Leben beansprucht mich jetzt besonders und noch einige Zeit. Aber dann denke ich drüber nach. Oberneureich hab ich gesehen, wie üblich kurz vor lesenswert. Grüßkes --Textkorrektur 00:51, 10. Jun. 2011 (CEST)

Moin & Danke für die Blümkes, freut mich. Dunnemals träumten wohl die meisten Overnigelant-Bauern noch von der Fünften Fruchtfolge, während die potentiellen zukünftigen Ernte-Aufkäufer, der Nachwuchs der brem’schen Pfeffersäcke & Reeder, sich die Zeit mit Myrthenkranz-Spielchen vertrieben...

Ich wünsche Dir & den Deinen ein schönes Pfingstwochenende. lg, --Jocian 16:32, 11. Jun. 2011 (CEST)

...sendung. lg, --Jocian 13:39, 30. Jun. 2011 (CEST)

Kleine Brötchen daraus gebacken. 10 oder 11 hatte ich vergessen. Gruß --Textkorrektur 18:05, 30. Jun. 2011 (CEST)

Brötchen kleingeschnitten, zu Tapas verarbeitet und retour. lg, --Jocian 11:06, 1. Jul. 2011 (CEST)

Mmmmm, lecker! :) Gruß --Textkorrektur 12:29, 1. Jul. 2011 (CEST)

hatte eine Kartonage dabei. Dankeschön! lg, --Jocian 09:30, 12. Jul. 2011 (CEST)

Interessante Lektüre, auch dir Dank. Aus Sparsamkeit habe ich nichts dazu gelegt. Gruß --Textkorrektur 19:26, 12. Jul. 2011 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Superanton Du bist aber verdammt schnell mit deinem Urteil - und das ohne den Fall überaupt geprüft zu haben! Ich hätte in der Zeit, in der du angelich alles geprüft haben willst, nicht einmal den ganzen Text aufmerksam durchlesen können. Aber egal, wir alle machen ja mal Fehler, also sei es dir verziehen. Zu den Fakten -> Ich darf mal zitieren: "Soweit ein Benutzer seinen Namen in der Wikipedia preisgibt, ist es unbedenklich, diesen auch zu nennen." Also gibt es keinen Grund nicht anzugeben, dass sich hinter Superanton der Herr Anton Porsche befindet, der auf allen Seiten im Impressum der Betreiber ist! Ich wäre somit eindeutig im Recht und du im Unrecht, aber da ich leider die Erfahrung bei Wikipedia machen musste, dass Recht haben und Recht bekommen zwei Welten sind und ich keine Lust habe, dass meine mit viel Arbeit zusammengesuchte Arbeit von einem nervösen Finger kommentarlos gelöscht wird, haben ich mich gebeugt und den Namen in der Meldung zensiert. So in Ordnung? Wird der Antrag jetzt Ernst genommen oder willst du ihn immer noch löschen? --93.133.223.57 10:12, 13. Jul. 2011 (CEST)

Du hast recht. Und danke für dein Verzeihen. --Textkorrektur 10:18, 13. Jul. 2011 (CEST)

Danke !!--Onkel Dittmeyer 21:48, 29. Aug. 2011 (CEST)

Moin Textkorrektur, danke für den Artikel! Was den Freiherrn v. B. anbelangt, habe ich noch nix Gescheites dazu gefunden... lg, --Jocian 09:35, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ich meine mich vage zu erinnern, dass eine Eheschließung eine Rolle spielte. ein- oder zweimal findet man die Namensform auch im www, mir reichte es aber nicht für einen ernsthaften Beleg. Gruß --Textkorrektur 10:05, 31. Aug. 2011 (CEST)

Tja, dann besser weglassen. Er selbst benutzt diesen Zusatz ja auch nicht (bzw. nicht mehr?). --Jocian 16:16, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hoij, gibt's 'ne Überraschung? Soll heißen: Naaklor & um wat geiht dat denn so? lg, --Jocian 01:35, 4. Sep. 2011 (CEST)

Kempten ist nun fast komplett. ;) Beste Grüße, alofok Ich mag Kekse! 12:52, 30. Okt. 2011 (CET)

Das freut mich sehr! Gruß --Textkorrektur 13:48, 7. Nov. 2011 (CET)

Ich halte den o.g. Artikel Irrelevant, da die Maschine schon nicht relevant ist. Kein Scherz. 141.83.146.126 11:27, 21. Dez. 2011 (CET)

Dann kannst du einen Löschantrag stellen, ein Schnelllöschantrag ist Vandalismus. --Textkorrektur 11:28, 21. Dez. 2011 (CET)

Moin Textkorrektur,
alles munter & wohlauf unterm Tannenbaum, zugleich ausreichend geruh- und erholsam?
Einen guten Start ins neue Jahr und für 2012 viel anregend Neues & altbewährt Bekanntes wünscht Dir --Jocian 15:54, 27. Dez. 2011 (CET)

Hui, wie nett von dir! Der Baum ist nun schon fast verarbeitet. Danke für die guten Wünsche, die ich gerne zurückgebe. 2012 bringt tatsächlich einige Veränderungen, denen ich sehr zuversichtlich entgegensehe. Gruß --Textkorrektur 17:55, 10. Jan. 2012 (CET)