Benutzer Diskussion:Schwarzer Blumentopf

Auf dieser Seite werden Abschnitte dienstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 40 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

	Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
	Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv. Letzte Seitenbearbeitung 02:11, 21. Oktober 2014

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lautringer Atsche (Diskussion) 17:11, 31. Jul. 2012 (CEST).Beantworten

Ich habe in den letzten Wochen etliche Lücken im Artikel geschlossen (z.B. Seen, Fränkische Grafenbank, Mainfränkisches Museum, Wein, Bier, Frankenderby, Bildstöcke, Herzogsschwert usw...), mittlerweile finde ich jedoch keine noch fehlenden, für das Thema relevanten Fakten mehr. Du aber mit Sicherheit, oder?

Wenn es doch keine Lücken mehr gibt, könntest du mir dann irgendwann wenn du Zeit hast sagen was im Abschnitt "Seit dem 19. Jahrhundert" noch alles fehlt (wolltest du ja noch machen)? Wenn dann irgendwann alle Lücken geschlossen sein werden und auch Geschichte und Klöster bald abgehackt werden können, stelle ich den Artikel erneut zu KLA (und wohlgemerkt zum letzten Mal, für noch einen dritten Review und eine weitere Kandidatur werde ich nämlich keine Nerven mehr haben.)--CG (Diskussion) 18:07, 2. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Matthias Grünewald vermisse ich.

was im Abschnitt "Seit dem 19. Jahrhundert" noch alles fehlt - Die Geschichte ab 1945 muss erheblich erweitert werden. Im 19./20. Jh. macht sich das Fehlen von Fachliteratur besonders stark bemerkbar. Das hat zur Folge, dass die ganzen Zusammenhänge nicht deutlich werden. Das kannst Du aber nur mit Fachliteratur ändern. Folgendes als Beispiel: In den fränkischen Gebieten herrschten teilweise erhebliche Ressentiments gegen die Zugehörigkeit zu Bayern, da man sich nicht freiwillig eingliedern lassen wollte... Einerseits durch die Versöhnungspolitik der Wittelsbacher und die bereits erwähnte Einheitspolitik von Montgelas', andererseits durch die Eingliederung Bayerns in das Deutsche Reich 1871, wodurch sich die Macht Bayerns leicht abschwächte, milderte sich der Gegensatz zwischen Franken und Bayern erheblich ab. - Die erheblichen Ressentiments gegen die Zugehörigkeit zu Bayern sind nicht dadurch entstanden, dass man sich nicht freiwillig eingliedern lassen wollte. Das muss man anders und ausführlicher begründen (Fachliteratur!). Worin bestand denn die Versöhnungspolitik der Wittelsbacher? Auch das muss erklärt werden (Fachliteratur!). Bevor Du erneut zu KLA gehst, muss dieser Abschnitt unbedingt umgeschrieben werden, sonst hat der Artikel keine Chance. Ich werde auch noch Literatur suchen und Dir spätestens Ende nächster Woche Bescheid geben. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 19:27, 2. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo, ich kann mir nicht helfen aber ich finde den Wirtschafts-Abschnitt irgendwie miserabel. Liegt es nur an mir oder denkst du auch so?
Bisher hatte sich eigentlich keiner über diesen Abschnitt auch nur ansatzweise beschwert, daher bin ich mir unsicher, ob es vielleicht bloß an mir liegt...Ich weiß allerdings nicht was ich an dem Abschnitt noch verbessern könnte, sonst hätte ich es schon selbst getan. --CG (Diskussion) 18:15, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo.

vielen Dank für Deinen Beitrag beim Review des Artikels Evangelische Kirche Konz-Karthaus. Seit heute kandidiert dieser für "lesenswert". Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel#Evangelische_Kirche_Konz-Karthaus

Viele Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 14:28, 24. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Da hast Du Glück gehabt, hast mich gerade noch vor meiner Wiki-Pause erreicht. Schöne Grüße --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 22:48, 26. Sep. 2014 (CEST)Beantworten