Benutzer Diskussion:Rarus

Church of emacs

Jivee Blau

Hallo, das Wiki kann PNG-Dateien nur bis 12 Megapixeln handhaben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:39, 16. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Rarus, ich habe dir auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen geantwortet. Gruß, --Gnom 01:05, 17. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Als Liebhaber vieler Kompositionen, die die "Zwölfontechnik" verwenden, bin ich sehr dankbar für das neue Gewand des Artikels und auch der Diskussionsseite. Ich war bei meinem Besuch sofort positiv überrascht, das nicht mehr zu dem unsinnigen Begriff "Zwölftonmusik" redirected wurde ;) (Es wird Zeit, das diese Methode nicht mehr als totales Unikum dargestellt wird und mit Missverständnissen aufgeräumt wird, die meist von Leuten kommen, die entweder: keine einzige andere Kompositiontstechnik kennen, oder die Zwölftontechnik nicht begriffen haben ;) ) -- Kausalitaet 05:19, 13. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Dank für Deine Zustimmung! Leider wird es noch etwas dauern, bis der Artikel fertig ist, ich kann nur nach und nach daran arbeiten. Aber für Mitarabeit & Kritik & Anregungen jederzeit offen (auch wenn die Reaktion manchmal nicht auf Anhieb kommen wird.)--Rarus 02:13, 20. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Rarus, ich melde mich hier, weil ich mit der Verschiebung des Lemmas nicht einverstanden bin. Ohne Zweifel war der alte Artikel Zwölftonmusik eine Zumutung. Der neue Artikel steht dank Deiner profunden Bearbeitungen da schon auf einem ganz anderen Niveau. Aber die Begründung das Zwölftonmusik eine umgangssprachliche Bezeichnung ist, ist mE nicht haltbar. In den Standard-Werken (MGG, Riemann, usw.) gibt es nur diese Bezeichnung. Da sollten wir nicht besserwisserisch auftreten.

Meiner Meinung nach brauchen wir beide Lemmata. Zwölftontechnik als Beschreibung des handwerklichen Vorgehens (von der Reihe zur musikalischen Großform) und Zwölftonmusikzur Darstellung der Werk- und Rezeptionsgeschichte, (Schoenberg und die Folgen) einschließlich grundsätzlicher Kritik. Jetzt gehen Theoriedarstellung, Rezeptionsaspekte und Kritik ziemlich durcheinander, und machen den Artikel teilweise schwer verständlich.

Die Grenze für alle Zwölfton-Artikel ist die Ausdehnung der Reihenstruktur auf die anderen Parameter des Tones, die mE in zwei Artikeln "Serielle Technik" und "Serielle Musik" dargestellt werden können. Die Lemmata Zwölftonreihe und Allintervallreihe könnten wegen ihres Umfanges als Auslagerungen aus Zwölftontechnik bestehen bleiben.

Vielleicht ist es Dir möglich, Deine Gliederung auf der Diskussionsseite, die viele interessanten Aspekte auflistet, dahingehend zu differenzieren. Gruß --Pfir 23:09, 23. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Rarus,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Schönberg_op33a_4_Grundreihen.png - Probleme: Lizenz
• Datei:Schönberg_op33a_Grundreihe.png - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Könntest du mir ein Notenzitat für Schau mir ins Gesicht anfertigen? Das Lied geht so http://www.youtube.com/watch?v=vWNY2sKpQWE AF666 22:53, 9. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Rarus!

Der für dich importierte Artikel Benutzer:Rarus/Zwölftontechnik (Hauer) musste leider gelöscht werden, da er über drei Monate nicht bearbeitet wurde und mittlerweile veraltet ist. Möchtest du ihn dennoch weiterbearbeiten, so wende dich bitte an die Importwünsche. Der deinen Antrag abarbeitende Administrator wird dann den importierten Artikel wiederherstellen und die während der vergangenen Monate im Ausgangsartikel hinzugefügten Versionen nachimportieren. Vielen Dank! —DerHexer (Disk., Bew.) 23:46, 23. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, Du hast dich dankenswerterweise auf der LD zu diesem "Artikel" geäußert, dabei ist Dir bestimmt auch der WP-Artikel über den Autor und "Komponisten" R. aufgefallen. In dem Artikel werden zwar etliche Werke aufgelistet, ob davon irgendwas jemals öffentlich aufgeführt worden ist, wage ich nach einigem umherklicken zu bezweifeln. Die auf der WebSite des Autors genannte Aufführung kann durchaus auch in seinem Wohnzimmer stattgefunden haben, solche "Uraufführungen" finden in meinem Wohnzimmer fast täglich statt, wenn ich ein bischen herumklimpere. Sollte nicht auch auf den R-Artikel ein LA gestellt werden? Gruß --UliR 00:14, 13. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ich dachte auch schon daran, aber mir zitterte die Hand dabei. Aufführungen sind nicht nachweisbar, und (jetzt kommt PO, also als Löschgrund irrelevant) beim Anhören der offenbar selbstgespielten Kompositionen finde ich die pianistische Fingerfertigkeit durchaus bemerkenswert, aber Komposition und Spiel vollkommen oberflächlich und ohne weiteres Interesse. Nur macht das ganze einen so frustrierten Eindruck, daß ich dann doch immer wieder davor zurückscheute: Dieser biografische Artikel in der WP ist vermutlich das einzige, was seinen Stolz noch aufrecht erhält. Das ist kein Grund, ich weiß. (Bei meinem Vater - Bildhauer - vermischte sich das heimliche Wissen um die wenigstens teilweise Berechtigung der Erfolglosigkeit mit dem Neid auf diejenigen, die künstlerisch genauso wenig sagten, aber sich smart verkaufen konnten. Daher kenn ich die Art von Verbitterung.) - Wenn Du einen LA stellst, werde ich ihn unterstützen (wenn Du es erst in einigen Tagen machst oder noch später, schreib mir vorsichtshalber hier auf meine Diskussionsseite). Wenn nicht, überlege ich noch.

Übrigens nenne ich mein Wohnzimmer "Arbeitszimmer". Das macht meine Uraufführungen ein bißchen offizieller und bringt mich den WP:RK ein kleines Stückchen näher. Gruß --Rarus 01:07, 13. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Tja, komischerweise hatte ich beim Besuch auf seiner Webseite den gleichen Eindruck, er hat sich ja damals auch nur um "seinen" Artikel gekümmert und eher nebenbei noch ein paar Alibi-Edits gemacht. Man scheut schon davor zurück, so jemandem dann den Schemel wegzuziehen. Ich weiß nich', bin da noch unschlüssig ... wenn man LA stellt, sollte das aber auf eine möglichst wenig persönlich verletzende Art geschehen, da die Wichtigkeit dieses Artikels für ihn nicht so recht einzuschätzen ist, eventuell aber sehr groß sein könnte. Ich werd' die Seite erstmal 'ne zeitlang beobachten, ob sich da überhaupt noch was tut, wirklich schaden kann der Artikel ja wiederum auch nicht. Gruß --UliR 23:07, 13. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Vielen Dank für Dein Angebot. Ich bräuchte vier kleine Beispiele. Und jetzt will ich versuchen mich verständlich zu machen: Es sind alles rhythmische Beispiele und benötigen deshalb kein fünfliniges Notensystem; eine Linie reicht.

1. viertel, halbe, viertel, Taktstrich, viertel (beide Viertel über Taktstrich gebunden),halbe, viertel, Doppelstrich. 2. achtel, viertel, viertel, viertel, achtel, Taktstrich, ganze, doppelstrich. 3. achtel (Auftakt), Taktstrich, viertel, viertel, viertel, zwei achtel mit Balken, Taktstrich, ganze (mit vorhergehendem achtel gebunden. Doppelstrich. 4. punktierte Viertel, achtel mit viertel gebunden, viertel, Taktstrich, ganze. Doppelstrich

Kannst Du die Beispiele auf Benutzer:Trannyl/meine Spielwiese hinterlegen? Ich dankie für Deine Hilfe. --Trannyl 14:50, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Nochmals danke für die schnelle Erledigung. Ich werde versuchen Deine Beispiele in Kürze für die Überarbeitung des Artikels Synkope zu verwenden, sofern nicht wieder ein wohlmeinend-übereifriger Kollege alles löscht. --Trannyl 10:33, 16. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe Synkope umgearbeitet. Schau's Dir mal an. Ich hätte gerne Deine Meinung--Trannyl 14:29, 16. Feb. 2011 (CET)Beantworten

könntest du bitte das Bloch Zitat genauer belegen? Seite, Verlag etc. Grüße aus der Eifel Caronna 17:13, 24. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Bitte auch Diskussion zum Artikel zur Kenntnis nehmen. Anka ☺☻Wau! 02:41, 29. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Rarus,

die Notenbeispiele im Artikel zur Zwölftontechnik sehen optisch sehr schön aus. Ich würde mich freuen, wenn du mir sagen könntest, mit welchem Programm du sie erstellt hast. Die üblichen Verdächtigen sind wohl Finale, Sibelius oder Lilypond. Liege ich mit einem davon richtig?

Besten Dank! 91.49.255.248 05:48, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo 91.49.255.248,

Freut mich, wenn Dir die Sachen gefallen. - Du liegst richtig. Ich benutze Sibelius. Die Notenbeispiele habe ich allerdings noch mit Version 3 gemacht, wodurch die Balkenwinkel nicht immer ideal sind (fällt durch Zufall in diesen Beispielen nicht auf). Das ist seit Version 4 sehr verbessert. In Version 7 (die ich nicht habe) gibt es laut Hersteller die Möglichkeit einer Dateiumwandlung ins svg-Format, was für Wiki-Bedürfnisse vermutlich ein Fortschritt ist.

Andere Frage, ganz im Vertrauen: Ich arbeite ja auch oft spät, aber 5:48 Uhr . . . Arbeitest Du noch oder schon um diese Uhrzeit . . . ?

Gruß --Rarus 00:05, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Lieber Rarus, hiermit möchten wir Dir unsere Freude über Deine freundliche Begrüßung zum Ausdruck bringen! Hoffentlich machen wir Dir keine Schande! Viele Grüße! I.A. --Thomas Rich Help 01:51, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Da geht es schon los - das Hochladeformular sah vor zwei Tagen noch ganz anders aus. Da waren noch mehr Felder zum Ausfüllen. Gerade (Cp.2) musste ich alle Angaben in das Feld Beschreibung/Quelle quetschen. Irma konnte mir auch nicht weiterhelfen, Ralph hat eh keine Ahnung. Liebe Grüße! --Thomas Rich Help 00:39, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Heute erschien wieder das ausführliche Formular. Schnell habe ich alle Anfänge hochgeladen. Viel Spaß! Liebe Grüße --Thomas Rich Help 00:16, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hi Rarus, alle zutreffenden Hinweise (2 1/2 von 5) habe ich inzwischen sofort korrigiert. Agogik dagegen ist wohl tatsächlich eher Sache unserer immer menschlich begrenzten Geschmacksentscheidung beim Spielen und Hören. Aber auf alle Fälle vielen Dank für deinen Beitrag mein Angebot zu verbessern. Gruß--Fahl5 (Diskussion) 00:32, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Rarus! Habe festgestellt, dass Du am Portal:Klassische Musik mitarbeitest. Vielleicht kannst mir meine dort gestellten Fragen beantworten? Wäre nett! (Von der Redaktion Musik war ich recht global weiterverwiesen worden.)--Albrecht1 (Diskussion) 14:35, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten

I confirm, that I'm User:Rarus in german Wikipedia. I want to usurp User:Rarus from en for SUL purpose. See [[1]] and [[2]]. --Rarus (Diskussion) 01:35, 17. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Confirmation for my name Rarus also for es and pt.--Rarus (Diskussion) 03:19, 17. Jan. 2013 (CET)Beantworten

HALLO RARUS, ICH HABE DEINE MITTEILUNG UEBER DEN ABSCNITT 'SABATINO SCIA GELESEN. ICH BIN EINVERSTANDEN, DER ABSCHNITT IST ZU LANG. ICH HABE IHN VERKUERZT UND FUEGE ICH DIE VERKUERZTE FASSUNG BEI. WENN DU DENKST, DASS ER NOCH ZU LANG IST, BITTE LASS MICH WISSEN. ICH WOLLTE AUCH HINZUFUEGEN, DASS SABATINO, FUER WEN ICH DEN ITALIENISCHEN TEXT UEBERSETZT HABE, IST ZUR ZEIT FUER DEN NACHFOLGER VON PHAEDRUS BETRACHTET. UEBER IHN KANNS DU AUF DEM INTERNER LESEN, WENN DU WILLST.

IN ERWARTUNG DEINER HOEFLICHEN ANTWORT VIELE GRUESSE

STEFANO CHIUCHIARELLI

Ora, inizio del XXI sec., inaspettatamente, la favola subisce una rivoluzione letteraria grazie all’opera dello scrittore Sabatino Scia, napoletano, autore di più di duecento favole, da lui definite “favole di protesta occidentale”; come lo stesso Esopo e Fedro, ha scelto il genere favola quale genere principale e allo stesso tempo genere-portavoce della propria attività creativa. La favola, adesso, non è più il semplice mezzo per raccontare la vita e mettere in scena i vizi dell’uomo, ma è il teatro stesso nel quale i vizi si manifestano in modo del tutto spontaneo. Ha commentato il filosofo Aldo Masullo, in riferimento al lavoro artistico di Sabatino Scia: “Quando per "mondo" s'intende quel che noi di fatto siamo, allora la favola non è il racconto del mondo, il mondo raccontato, ma è il mondo stesso, ciò che appare, il "fenomeno". Noi siamo il racconto, e non altro. Il racconto è tutto.”

Hallo; zu deiner Frage auf meiner Diskussionsseite "Ich gebe zu, daß ich recht wenig Lust habe, den letzten Raffinessen der gerade aktuellen Duden-Rechtschreibung nachzuspüren. Bist Du sicher, daß Abkürzungen wie "u.a." und "J.S." (nämlich Bach) mit Leerzeichen geschrieben werden müssen? [...]": Ja, bin ich. Ist keine Frage irgendeiner Aktualität. Ist seit über 50 Jahren (und länger) nie anders gewesen. Siehe etwa DIN 5008#Abkürzungen (Abschnitt 4.5) und Wikipedia:Typografie#Leerzeichen. Zu deinem anderen gemachten Punkt: Entgegen deiner Darstellung haben Versionssysteme null Schwierigkeiten mit häufigen Speicherungen, im Gegenteil sind sie dazu ausgelegt (Schlagwort: Commit Early, Commit Often). Gruß --Kraschnaut 23:36, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Klaviersonaten Nr. 19 bis 21 (Schubert) tragen auch nicht nach Deutsch-Verzeichnis 958, 959 und 960 im Lemma. Sollte hier auch verschoben werden? --Benutzer:Tous4821 Reply 00:46, 11. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Dachte ich auch. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich die "Nr. 7" nicht doch übereilt auf ein neues Lemma verschoben habe. Man könnte es - der Klarheit halber - ja auch "Klaviersonate Es-dur D 568 (Schubert)" nennen - ohne das Fragment, das im Deutschverzeichnis inzwischen unter 568 abgehandelt wird. Das wollte ich auf der Disk aber erst einmal vorschlagen, Reaktionen abwarten und danach auch die anderen Artikel verschieben. Wäre am besten, wenn die Lemmata einheitlich wären, finde ich. Gruß --Rarus (Diskussion) 01:05, 11. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Rarus, ich habe die Datei [3] gefunden, unter der Du als Autor stehst. Verrätst Du mir, welche Software Du zur Erstellung verwendet hast? -- Gut informiert (Diskussion) 11:02, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hi Gut informiert,

Verrate ich gerne. Das ist ein kommerzielles Programm, nicht ganz billig: Sibelius 6. Es scheint leider noch keine ebenbürtige freie Software zu geben. Lilypond und MusiXTeX sind einfach zu kompliziert, wenn man wenig Ahnung vom Computer hat und das Programm sehr viel (auch beruflich, also unter Rentabilitätszwang) benutzt. Musescore, das offenbar den Zeichensatz von Lilypond verwendet und in der Bedienung an Sibelius angelehnt ist, hat nicht den nötigen Funktionsumfang, ist aber für einfachere Sachen sehr gut geeignet und liefert gutaussehende Ergebnisse. Allerdings tut sich in der Szene wohl viel, und es lohnt sich, das zu beobachten. Gruß -- Rarus (Diskussion) 21:27, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Rarus, vielen Dank für die Antwort. Sibelius ist in der Tat nicht ganz billig (selbst als Studentversion). Dem Hinweis auf Musescore werde ich mal nachgehen :) Viele Grüße -- Gut informiert (Diskussion) 00:10, 10. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

...habe dir auf der Diskussionsseite des Artikels PriMus auf deine Nachfrage geantwortet... -- Cachsten (Diskussion) 17:31, 20. Mär. 2014 (CET)Beantworten

...dafür, dass du dich des unsäglichen Tanzfugengesäusels angenommen hast! Ich habe mich schon so oft darüber geärgert, aber hatte selbst weder Zeit noch Nerven.
Beste Grüße --Uncopy (Diskussion) 14:55, 26. Mär. 2014 (CET)Beantworten

War mir ein Vergnügen, danke für Deine Zustimmung. Bei so großartig klingenden und unverständlichen Wörtern muß man immer fürchten, daß irgendwer sie sehr wichtig nimmt und bei Löschung ein Riesenstreit ausbricht. Aber wenn ich die Disk richtig lese, waren schon eine Menge Leute unzufrieden mit dem Unsinn. Viele Grüße --Rarus (Diskussion) 21:40, 26. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Rarus, danke für deine Korrekturen, ich hatte mich bei der letzten Note irrtümlich nach diesem Notensatz gerichtet, der jedoch in einer anderen Tonart als die Grafik Datei:Schubert, Des Baches Wiegenlied Takt 1-4.png steht. Bei den Bindebögen über den halben Noten bin ich mir nicht ganz sicher, ich vermute, dass es wegen Platzmangel eigentlich Legatobögen der anderen Stimmen sind (wie bei Julius Rietz). Gibt es eine bestimmte Vorlage, nach der du gegangen bist?--Sinuhe20 (Diskussion) 19:48, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Ich bin nach den Ausgaben von Friedlaender (auch im IMSLP) und der Neuausgabe von Elmar Budde (Schubert, Lieder, Neue Ausgabe; Peters Verlag) gegangen, die das übereinstimmend so geben, wobei Budde einige Bögen als editorische Ergänzung kenntlich macht. Wenn Du Dir den Erstdruck im IMLSP ansiehst (das Autograph ist laut Budde verloren), dann fehlen zwar gegenüber Friedlaender einige Bögen in den Mittelstimmen, aber die Haltebögen über den Halben sind tatsächlich so gesetzt. Der Akzent über der zweiten Halben fehlt konsequenterweise. Das könnte ein Fehler sein, aber es kehrt immer genau bei dieser Wendung der Mittelstimmen wieder: im 4., 6. und 8. Takt, sowie in der Rückleitung zur 2.-5. Strophe und im Schlußtakt; nur im drittletzten Takt (Schluß der 5. Strophe) steht trotz Bogen ein Akzent - dies ist offensichtlich ein Stichfehler. Die Akzente sind bei Rietz ergänzt, aber das ist reichlich problematisch, weil es unterstellt, daß der Stecher insgesamt sechsmal exakt denselben Fehler gemacht hat. Mit Bögen in den Mittelstimmen statt über den Halben wird es unverständlich, weshalb der Pianist das h zwar anschlagen soll, aber irgendwie schwächer, weil ohne Akzent - das klingt, als hätte er seinen kleinen Finger nicht unter Kontrolle. Daß Schubert 2 Halbenoten mit Bogen notiert statt einer Ganzen, soll wohl intuitiv den Halbepuls deutlich machen (es ist 2/2, nicht 4/4, muß ich noch korrigieren).

By the way . . . Ich hab ein Problem mit dem Notenbeispiel in diesem Artikel - es enthält insgesamt vier kapitale Fehler (drei falsche Töne und ein fehlender Bogen, auf der Disk der Datei von mir verewigt (fis statt f natürlich auch danach nochmal), aber das liest ja sowieso keiner). Leider krieg ich nicht raus, wie man zweistimmig auf ein System notiert, unter Hilfe:Notensatz stehts nicht, und den Code in Deinem Notenbeispiel in der Schönen Müllerin hab ich teilweise nicht verstanden. Kannst du mir erklären, wie das geht? Oder es in dem Artikel in score setzen, dann kann ich die Korrekturen machen und nebenher Zweistimmigkeit lernen, für das nächste Mal . . . Gruß -- Rarus (Diskussion) 01:08, 6. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hab mal den Code von der Dateibeschreibung genommen und einfach in eine Score-Umgebung gepackt (Das Beispiel ist sehr komprimiert, aber so bekommt man auch Zweistimmigkeit her). Deine Änderungsvorschläge sind auch mit dabei, falls ich die richtig verstanden haben… Auf meiner Spielwiese bei Wikisource habe ich einige Beispiele aus der Lilypond-Dokumentation zusammengestellt.--Sinuhe20 (Diskussion) 09:28, 6. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, das ist perfekt! Ich hab mir große Mühe gegeben, aber keinen Fehler gefunden. Deine Spielwiese ist interessant, das hilft gut weiter. (Nach dem Vorbild könnte man auch die Hilfeseite hier in der WP noch erweitern). Ein Vorschlag für eine kleine Erweiterung: Ganztaktpausen. Die sind ja nicht dasselbe wie ganze Pausen - erstere stehen zentriert im Takt, letztere am Anfang des Taktes oder über der Note einer anderen Stimme, wo die Pause beginnt. Die Lilypond-Dokumentation hab ich mir mal gemerkt - das ist viel Stoff, und ich bin in Computerdingen etwas langsam, ich brauchs in kleinen Dosen. (Und, nicht ganz unwichtig: ich hab zwar schon Shakespeare und Joyce im Original gelesen, aber mit technischem Englisch tu ich mich schwer.) Damit beschäftige ich mich mal, wenn ich die wichtigsten Dinge schon ein bißchen geübt habe. Viele Grüße --Rarus (Diskussion) 21:34, 6. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Für den Einstieg ist das Learning Manual ganz gut geeignet. Habe auch erst vor einigen Tagen mit dem Lernen der Syntax begonnen, an sich ist es gar nicht so schwer… Am besten man legt einfach los und legt sich eine eigene Spielwiese an. ;)--Sinuhe20 (Diskussion) 23:49, 6. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Einladung zum 1. Treffen der Redaktion Musik

Hallo Rarus!

Die Redaktion Musik ist seit ihrer Neuorganisation schon sehr aktiv geworden und es wird Zeit für einen fachlichen Austausch auch außerhalb von Diskussionsseiten! Durch Redaktionstreffen können die Zusammenarbeit innerhalb der Redaktion verbessert und zukünftige Ziele und Projekte im Musikbereich der Wikipedia direkt abgesprochen und geplant werden. Und natürlich wird das Nützliche auch mit dem Angenehmen verbunden! Unterstützt (v. a. finanziell) wird das Treffen vom Förderprogramm Wikipedia:Community-Treffen.

Wenn du Interesse hast, am 1. Redaktionstreffen teilzunehmen, melde dich unverbindlich unter Wikipedia:Redaktion Musik/Redaktionstreffen und hilf mit, einen Termin (Sommer 2014) sowie einen passenden Ort auszuwählen!

Mit freundlichen Grüßen
--XanonymusX (Diskussion) 19:45, 8. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo! Wenn du interessiert bist, am ersten Treffen der Redaktion Musik im August/September in Berlin teilzunehmen, melde dich bitte an dieser Stelle und hilf mit, ein fixes Datum festzulegen (ein Wochenende)! Wenn du andere Interessierte kennst, mach sie ruhig auch darauf aufmerksam! Mit freundlichen Grüßen, XanonymusX (Diskussion) 01:41, 1. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Rarus! Die Planung des ersten Treffens der Redaktion Musik ist leider ziemlich eingeschlafen, ich bin aber sehr am Zustandekommen interessiert. Hast du eine Idee, wie wir das Treffen am besten auf die Beine stellen (du hast ja immerhin schon eine Vorstellung vom Ablauf)? An Interessierten scheint es ja nicht zu mangeln, aber wenn jeder einen anderen Ort und Zeitraum möchte, kommt nichts Realistisches zusammen. Die Aufstellung der Wochenenden ab September hab ich auf WP:Redaktion Musik/Redaktionstreffen gemacht, immer hinsichtlich Berlin allerdings. Meinst du, ein Aufruf zur Eintragung dort (per Echo diesmal; an wen alles, weiß ich noch nicht so genau) ist zielführend? Grüße, XanonymusX (Diskussion) 21:58, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo XanonymusX! Sorry, daß ich mich auch nicht drum gekümmert hab, die letzten Wochen waren ziemlich turbulent, da ist es mir weggerutscht.

Das mit der Liste sieht ja trübe aus. Vielen Dank an Dich, daß Du das so engagiert machst. Ich weiß nicht, was Du mit "per Echo" meinst. Meine Idee wäre: Alle Leute, die im Bereich Musik so herumstromern, auf ihrer Disk drauf hinweisen - aber dabei berücksichtigen, daß zur Zeit Ferienkoma herrscht. Viele Reaktionen kommen dann vielleicht erst Ende August oder Anfang September. Aber es ist natürlich auch so, daß wir im ganzen Bereich Musik eh viel zu wenige sind, und das macht sich dann bei so was bemerkbar. Ich habe in der kommenden Woche die Beteiligung an meinem gegenwärtigen Hauptprojekt abgesagt, weil ein Haufen Bürokratie ansteht und ein paar kleinere Aufträge, da werde ich auch da noch mal überlegen, wen ich noch ansprechen kann. Gruß --Rarus (Diskussion) 01:35, 4. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Okay. Na, WP:Echo wäre eine einfachere Möglichkeit, um die Aufmerksamkeit diverser Benutzer zu kriegen, ohne gleich wieder Massennachricht zu verschicken. Ich finde, so wenig wären wir eigentlich gar nicht, der Musikbereich ist lediglich ziemlich breit gefächert und dementsprechend auch im Metabereich (noch) ziemlich „zerfasert“.--XanonymusX (Diskussion) 13:26, 4. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ich war zu lange absent von der WP, ich kannte Echo noch nicht, jedenfalls nicht unter diesem Namen. Wahrscheinlich hast Du recht. Ich seh mir das morgen an, ich hatte jetzt keine Konzentration. Sorry für meine löchrigen Antworten. Im Moment geht einfach alles durcheinander. Gruß --Rarus (Diskussion) 02:17, 7. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Rarus,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Rarus/Christoph Ludwig Fehre

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 05:06, 20. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo, Rarus, vielen Dank fürs Übersetzen dieses Artikels. Derzeit wird er übrigens prominent im Dresden-Portal präsentiert (rechte Spalte oben). Dies nur zur Kenntnis. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:18, 31. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Die Nachricht, daß ein wichtiges Teilstück meiner Biographie nicht von Telemann, sondern von einem Herrn mir bis dahin unbekannten Namens verfaßt wurde, hat mich so schockiert, daß die Übersetzung dieses Artikels notwendige Therapiemaßnahme war. Viele Grüße -- Rarus (Diskussion) 20:21, 31. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Rarus,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Rarus/Nino Di Matteo

Viel Spaß wünscht Itti 07:24, 27. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo,

Ich würde Dir gerne eine Mail schicken, die mit dem Artikel Schwuler Literaturpreis zusammenhängt, aber nichts mit der Wikipedia zu tun hat. Geht das? - Gruß, Janek. --176.74.57.165 15:55, 8. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Kein Problem. Du mußt allerdings vorher ein Benutzerkonto anlegen. Die Einzelheiten findest Du unter Hilfe:Benutzerkonto anlegen und Hilfe:E-Mail. Gruß --Rarus (Diskussion) 15:48, 9. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Rarus
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:33, 12. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Rarus! Am 12. Juni 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 2.150 Edits gemacht und sieben Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:33, 12. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 00:12, 9. Dez. 2022 (CET)Beantworten
WikiBär-Team

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).