Benutzer Diskussion:Mirmok12

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hallo Mirmok12,

du hast mit dieser Änderung auf Liste der Auslandsreisen von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier den 8. August 2024 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:03, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wann genau gab es denn deiner Meinung nach schonn Interimspräsidenten, die nicht aufgeführt wurden? Es gab schon eine Vakanz im Präsidentenamt, während der jeweils der gewählte Vizepräsident den Präsidenten vertreten hat, aber noch nie zuvor musste ein Interimspräsident ernannt werden. --Hannelsen (Diskussion) 13:09, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bernd Gaiser wurde 2019 als Interimspräsident eingesetzt. --Mirmok12 (Diskussion) 13:14, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nein. Gaiser wurde nie als Interimspräsident eingesetzt. Das wurde nur zuletzt von einem Journalisten falsch wiedergegeben. https://www.vfb.de/de/vfb/aktuell/neues/verein/2019/gremien-treffen-wichtige-entscheidungen/ --Hannelsen (Diskussion) 17:15, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Laut Satzung beruft der Vereinsbeirat nach Ausscheiden des Präsidenten einen Interimspräsidenten, unabhängig von der verbliebenden Anzahl der Präsidiumsmitglieder. Gaiser wurde zum Interimspräsidenten berufen, auch wenn er bereits zuvor Mitglied des Präsidiums war. siehe https://www.esslinger-zeitung.de/inhalt.bernd-gaiser-fungiert-beim-vfb-interimsweise-als-praesident-und-bestimmt-den-kurs-bernd-gaiser-fungiert-beim-vfb-als-interimspraesident.82c3e815-8e36-4197-8075-71fd8df12029.html --Mirmok12 (Diskussion) 18:17, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Falsch. Laut § 16 Abs. 6 https://www.vfb.de/?proxy=redaktion/downloads/verein/2023_Satzung_eV.pdf KANN der Vereinsbeirat einen Interimspräsidenten berufen, muss es aber nicht - und bei Gaiser ist das auch definitiv nicht geschehen, wie aus der von mir verlinkten offiziellen Mitteilung eindeutig hervorgeht. Gaiser wurde auf der VfB-Website niemals als Präsident bezeichnet, weil er es nunmal nie war, auch nicht interimsweise. --Hannelsen (Diskussion) 18:45, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

@Mirmok12: auch Fan vom Vizemeister 2024? Wenn mir das vor der Saison jemand gesagt hätte, den hätte ich in die Klapse eingewiesen. Zurück zum Thema. Der Ludwigsburger Landrat, Dietmar Allgaier, ist ja nun Übergangspräsident. Ich hoffe, bei der nächsten Mitgliederversamlung wird jemand zum Präsidenten gewählt, der die Fans wieder stärker miteinbezieht. Grüße, --Holger (Diskussion) 08:03, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Selbstverständlich bin ich VfBler! :) Schlimmer als Vogt wirds kaum werden... --Mirmok12 (Diskussion) 11:37, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Dass er bei Brighton gelistet ist, widerspricht überhaupt nicht der Passage. Die Rückkaufoption wurde schließlich sofort gezogen. Gelistet ist er allerdings ohne Rückennummer und mWn ist er bisher im verlängerten Urlaub und nicht zurückgekehrt. --HSV1887 (Diskussion) 13:41, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Was da bisher stand bzgl Kaufoption und Rückkauf war reine Spekulation. Dazu gibt es keine offiziellen Meldungen. --Mirmok12 (Diskussion) 13:47, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist sauber und seriös recherchiert und wird von allen Medien so dargestellt. Nichts daran ist Spekulation. Stuttgart hatte eine Kaufoption und die gezogen. Das hat Brighton sofort mit der Rückkaufoption gekontert. Daher liegen die Transferrechte wieder dort und man verhandelt. Undav will nicht wieder nach England zurückkehren und hat das entgegen der aktuellen Darstellung im Artikel bisher auch nicht getan. Somit verbreitest du dort Falschinformationen. --HSV1887 (Diskussion) 13:53, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist schlicht falsch. Es hat Gründe, warum wir uns nur auf offizielle Meldungen verlassen. Dass die Rückkaufoption gezogen wurde (deren Existenz nicht bewiesen ist), steht auch nicht im Nachweis. Dass Undav zu Brighton zurückgekehrt ist, lässt sich durch dessen Auflistung auf deren Homepage belegen. Ob Rückennummer oder nicht spielt keine Rolle. --Mirmok12 (Diskussion) 13:56, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Er steht dort ohne Rückennummer und hat kein Bild, weil er eben nicht anwesend war. Natürlich steht das dort?! Und außerdem schreiben wir nicht nur mit Vereinsquellen. Das wäre auch absolut unzulässig. --HSV1887 (Diskussion) 14:51, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Nochmal: Da steht, dass die Optionen existieren, nicht, dass sie gezogen wurden (was aber im Artikel steht). Er ist ein Spieler von Brighton. Dort wird er gelistet, beim VfB nicht. Die Sachlage ist glasklar. --Mirmok12 (Diskussion) 14:56, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Natürlich steht das dort. Das erkennt man auch mit Leseverständnis. --HSV1887 (Diskussion) 14:59, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Aha, wo genau? --Mirmok12 (Diskussion) 15:00, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Gibt auch noch weitere Berichte dazu. Nicht nur diesen. Da hättest du dir ja mal die Mühe eine Google-Suche machen können. --HSV1887 (Diskussion) 15:07, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Also doch kein Nachweis für die Aussage in der Quelle? --Mirmok12 (Diskussion) 15:09, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Mirmok12, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:50, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für die Bearbeitung des Artikels über die Unruhen in Bangladesch. --Grasbeißer (Diskussion) 08:00, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Mirmok12,

hast du einen Beleg dafür, dass die Kofürsten von Andorra während ihrer Amtszeit automatisch andorranische Staatsbürger werden? Ich konnte dazu nichts finden.

Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 13:55, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

P.S. Laut französischer Wikipedia (fr:Cosuzeraineté d'Andorre) sind sie ausdrücklich keine Staatsbürger von Andorra, weil dieses keine doppelte Staatsbürgerschaft erlaubt. Laut Artikel 14 des Staatsbürgerschaftsgesetzes erhalten die persönlichen Vertreter der Kofürsten in Andorra für die Dauer ihrer Amtszeit die andorranische Staatsbürgerschaft, von den Kofürsten selbst steht dort nichts. --Bujo (Diskussion) 14:06, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Alles klar, danke. --Mirmok12 (Diskussion) 16:11, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke fürs Sichten (Konfessionsstatistik laut Zensus 2022). --81.198.116.139 14:22, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte ein bisschen mehr konzentrieren. Da sind teilweise grobe grammatikalische Fehler drin. Zudem schreibt man Zahlen bis zwölf aus. --Mirmok12 (Diskussion) 15:00, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Mirmok12,
du hast auf der Seite Liste der Mitglieder des Sächsischen Landtags (8. Wahlperiode) eine Bearbeitung durchgeführt, obwohl die Vorlage:In Bearbeitung darauf vorhanden war. Diese ist dafür gedacht, dass der einfügende Benutzer bei größeren Bearbeitungen keine Bearbeitungskonflikte lösen muss, die durch zwischenzeitlich durchgeführte Bearbeitungen von anderen Benutzern entstanden sind.

Bitte halte dich in Zukunft daran und mache deine Bearbeitungen erst, wenn der Baustein wieder entfernt wurde, oder, wenn der Baustein sich fälschlicherweise länger als einen Tag im Artikel befindet.

Mit freundlichen Grüßen
--Berdi (Diskussion) 16:57, 4. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Mirmok,

mir fällt auf, dass Du immer wieder Personen aus Ortsartikeln löschst, weil sie noch keinen eigenen WP-Artikel haben und angibst, das seien die WP-Regeln. Zufällig hatten sich schon vor einigen Wochen unsere Wege in dieser Sache gekreuzt und ich hatte Dir damals schon gesagt, dass es nicht wahr ist, dass nur Personen mit bestehendem WP-Artikel in Ortsartikel "dürfen". Lies gerne nach: "Hat eine relevante Person noch keinen eigenen Wikipedia-Artikel, so muss die Relevanz im Listeneintrag dargelegt werden." Selbst wenn derjenige, der die Person eingetragen hat, die Relevanz nicht durch einen Zusatz dargelegt hat, ist einfach rauslöschen (Verhindern statt Verbessern) auch keine Lösung. --Schwäbin 15:18, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin durchaus der Meinung, dass zuerst eine Relevanz nachgewiesen werden sollte. Sonst kann man ja jede beliebige Person dort eintragen. --Mirmok12 (Diskussion) 15:19, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Du hast behauptet, die Relevanz müsse erst durch einen WP-Personenartikel erwiesen werden. Das ist nicht regelkonform. Ebenso ist es nicht konstruktiv, eine laufende Diskussion dazu auf der Artikelseite einfach zu ignorieren und selbstherrlich zu löschen. --Schwäbin 15:27, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ok, dann nimm von mir aus gerne auch den Vorsitzenden des örtliche Kegelvereins in die Liste auf... --Mirmok12 (Diskussion) 15:34, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Du weißt, dass diese Antwort albern ist. --Schwäbin 16:16, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Deine Antwort ist albern und vor allem halst du dich nicht an die Relevanzkriterien.

Wie die Schwäbin schon sagte, ist nicht nur ein WP-Artikel der die Relevanz zeigt.

Auch ignorierst du völlig, die Diskussion die ich erstelle habe und du bringt keine Beweise für eine Irrelevanz.

1) Bezüglich des Artikel der Gemeinde Altenriet haben auch andere Finanzvorstände von Bundesligisten.

Ca. 5 Finanzvorstände (aktuelle und ehemalige) haben sogar einen WP-Artikel. Nur weil diese Person keinen Artikel hat, heißt aber nicht das sie Irrelevant wäre.

2) Die zweite Person hat gegründet und betreibt den ehemals größten Youtubekanal in Deutschland. Heute noch Platz 18 in Deutschland.

Personen wie Julien Bam, Gronkh, Rewi etc. haben deutlich weniger Abonnenten als dieser Youtubuekanal, der auch einen WP-Artikel hat.

Wenn also Betreiber wie Rewi deutlich weniger Abonnenten haben aber als relevant angesehen werden, dass sie einen WP-Artikel haben.

Kann eine einfach Personen vor Ort Eintrag wohl deutlich relevant sein.

Und wir reden hier nicht über einen Vorsitzenden eines Kegelvereins.

Wie gesagt belege die Irrelevanz. in der Diskussion des Artikels.

Wikipedia sollte ein friedlicher Ort ohne Vandalismus sein. --NoelSchmidt (Diskussion) 08:47, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Mirmok12,

du hast mit dieser Änderung auf Karlsruhe den 1. Oktober 2024 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Du hast mit dieser Änderung auf Wiernsheim den 1. Oktober 2024 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Du hast mit dieser Änderung auf Schiltach den 1. Oktober 2024 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Du hast mit dieser Änderung auf Kenzingen den 1. Oktober 2024 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Du hast mit dieser Änderung auf Aalen den 1. Oktober 2024 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Du hast mit dieser Änderung auf Weilheim an der Teck den 1. Oktober 2024 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:04, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hi! Wieso hast Du bei Liste der nationalen Mitgliedsparteien der Europäischen politischen Parteien die EVP wieder aus der Spalte ECPM gelöscht? Die EVP ist laut Epcm.info Mitglied. Schöne Grüße --ElTres (Diskussion) 18:00, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe sie doch gar nicht aus der Spalte ECPM gelöscht, sondern aus der Spalte EFA? Habe nämlich auf der Website der EFA keinen Hinweis auf eine Mitgliedschaft gefunden. LG --Mirmok12 (Diskussion) 18:02, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ah Danke. Da hast Du natürlich Recht. Hab mich verschaut. --ElTres (Diskussion) 18:05, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Mirmok12 . Danke für Deine Korrekturen meines neu angelegten Artikels. Ich will Dich aber bitten nicht das Wesen eines Artikels anderer Autoren bis zur Unkenntlichkeit zu verändern. In der Sache hat der Beschriebene Kandidat eines der bestdotierten Oberbürgermeisterämter der Bundesrepublik gewonnen. Der OB Friedrichshafen bestimmt über Geschicke eines Weltkonzernes mit 42 MRD Jahresumsatz, das sich derzeit in der Krise befindet. Ergo: Ein wesentlicher Teil der medialen Beobachtung bezuieht sich auf dieses Amt. Das wurde auch deshalb in den Artikeln zu Bernd Wiedmann, Josef Büchelmeier und Andreas Brand beschrieben. Ferner wurde er als kleiner Bürgermeister vom Spiegel beschrieben. Rolani_Design (Diskussion) 12:48, 30. Sept. 2024 (CEST)

(ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Rolani Design (Diskussion | Beiträge) 12:50, 30. Sep. 2024 (CEST))Beantworten

Der Artikel vom Spiegel ist bereits verlinkt. Zudem ist es in einem Personenartikel nicht angebracht, eine genaue Beschreibung de Stadt vorzunehmen, wie du es getan hast. Die Aussage, dass 170.000 Arbeitsplätze von Richtungsweisungen aus dem Rathaus abhängig seien, ist schlicht falsch. Erstens hat der OB keinen Einfluss auf unternehmerische Entscheidungen und zweitens ist Wirtschaftspolitik nicht auf der kommunalen Ebene angesiedelt. LG --Mirmok12 (Diskussion) 12:56, 30. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Du liegst eindeutig falsch. a. Ich bin seit 43 Jahren Mitarbeiter einer dieser Firmen. Und genau das ist mindestens in den letzten 43 Jahren , die ich miterlebt habe , geschehen. Der OB und der Gemeinderat bestimmen die Ausschüttung der Dividende der Stiftung ! Aktuell 180 Mio im Jahr. b. Genau dem wurde deshalb in den Artikeln der Vorgänger Rechnung getragen. Wunderbar in dem Quellenbeleg zur Entlassung des CEO Stefan Sommer https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Sommer_(Manager,_1963) nachzulesen (Kurz: OB Brand schmeißt CEO raus). c. Ferner habe ich mir die Mühe gemacht, diesen Artikel bereits seit Monaten VOR ORT zu recherchieren. --Rolani Design (Diskussion) 13:12, 30. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Es spricht nichts dagegen, zu vermerken, in welchen Gremien der OB Mitglied ist. Alles darüber hinausgehende ist Interpretation des Autoren. Dass du 43 Jahre Mitarbeiter bei ZF bist, lässt darauf schließen, dass du da evtl befangen bist. --Mirmok12 (Diskussion) 13:14, 30. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Befangenheit Menschen vorzuwerfen, die Artikel vor Ort ordentlich und mit Fleiß recherchieren, ist quasi die letzte Patrone im Magazin. Ich habe nirgendwo meine politische Meinung geäußert ! Ich habe einen Artikel recherchiert zu einem Kandidaten, von dem ich ahnte, dass er gewinnen könnte, mehr nicht ! Ließ Dir bitte die Literatur in Busimagazin, Managermagazin, Tageszeitungen, aktuelle ARD & ZDF durch, dann dürftest Du selbst auch die Wertigkeit dieses Wahlamtes kommen. Übrigens war das der Grund für die Kandidatur von 3 der ursprünglich 8 Bewerber. Ist aber auch mit den Quellen im Artikel belegt, die Du vermutlich in der kürze der Zeit Deiner Streichaktionen garnicht hast lesen können. --Rolani Design (Diskussion) 13:44, 30. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Offenbar setzt hier jemand gezielt Beiträge von Anons zurück, folgt diesen dazu auch in den Benutzerraum von anderen Benutzern:

• 09:41, 15. Okt. 2024 Unterschied Versionen −1.034‎ Benutzer:Berlinschneid/Liste von MdBs die zum 21. Bundestag nicht wieder antreten und Personen, die eine Kandidatur angekündigt haben ‎ Änderung 249435499 von 2003:C6:3731:B4E1:F8D0:BB02:F788:8403 rückgängig gemacht; bitte einfach in die liste eintragen, oder sein lassen. Diese MdBs können alle noch in Wahlkreisen antreten aktuell Markierung: Rückgängigmachung
• 09:38, 15. Okt. 2024 Unterschied Versionen −270‎ Christina Baum ‎ Die letzte Textänderung von 2003:C6:3731:B4E1:F8D0:BB02:F788:8403 wurde verworfen und die Version 249324488 von 217.229.160.175 wiederhergestellt. aktuell Markierung: Manuelle Zurücksetzung
• 09:38, 15. Okt. 2024 Unterschied Versionen −1.852‎ AfD Baden-Württemberg ‎ Die 3 letzten Textänderungen von 2003:C6:3731:B4E1:F8D0:BB02:F788:8403 und Invisigoth67 wurden verworfen und die Version 249425680 von Aka wiederhergestellt. Markierung: Manuelle Zurücksetzung
• 09:37, 15. Okt. 2024 Unterschied Versionen −1.121‎ Bundestagswahlkreis Waiblingen ‎ Die 4 letzten Textänderungen von 2003:C6:3731:B4A2:147:5818:9DA5:226B und 2003:C6:3731:B4E1:F8D0:BB02:F788:8403 wurden verworfen und die Version 247683289 von Mirmok12 wiederhergestellt. aktuell Markierung: Manuelle Zurücksetzung
• 09:36, 15. Okt. 2024 Unterschied Versionen −111‎ Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (20. Wahlperiode) ‎ Die letzte Textänderung von 2003:C6:3731:B4E1:F8D0:BB02:F788:8403 wurde verworfen und die Version 249385086 von Springhead wiederhergestellt. Markierung: Manuelle Zurücksetzung
• 09:36, 15. Okt. 2024 Unterschied Versionen −355‎ Jürgen Braun (Politiker) ‎ Die letzte Textänderung von 2003:C6:3731:B4E1:F8D0:BB02:F788:8403 wurde verworfen und die Version 249214950 von Mirmok12 wiederhergestellt. aktuell Markierung: Manuelle Zurücksetzung
• 19:26, 14. Okt. 2024 Unterschied Versionen −720‎ Dirk Spaniel ‎ Die 2 letzten Textänderungen von 2003:C6:3731:B45D:147:5818:9DA5:226B und Invisigoth67 wurden verworfen und die Version 249338479 von Mirmok12 wiederhergestellt. Markierung: Manuelle Zurücksetzung
• 20:04, 12. Okt. 2024 Unterschied Versionen −4.417‎ VfB Stuttgart (Frauenfußball) ‎ Änderung 249367239 von 2A01:41E3:51BC:9E00:54E:A883:287:5859 rückgängig gemacht; kader der zweiten mannschaft ist nicht relevant aktuell Markierung: Rückgängigmachung
• 13:48, 12. Okt. 2024 Unterschied Versionen −379‎ Doppelpass (Fernsehsendung) ‎ Die letzte Textänderung von 77.181.154.41 wurde verworfen und die Version 248912940 von Mirmok12 wiederhergestellt. aktuell Markierung: Manuelle Zurücksetzung
• 11:47, 9. Okt. 2024 Unterschied Versionen −225‎ Ruben Rupp ‎ →Politik: alles weitere hat nichts mit rupp zu tun oder ist spekulation aktuell

--2003:C6:3731:B4E1:940B:1508:B7AB:CF0 19:54, 15. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Diese Zurücksetzungen hatten alle sehr gute Gründe. LG --Mirmok12 (Diskussion) 09:43, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Anon 2003:C6:3731:B4E1:940B:1508:B7AB:CF0, nur als Tipp: Melde Dich als User an --Willibaldus (Diskussion) 17:59, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Mirmok12, verbindlichsten Dank für Deinen rigorosen Rotstift in „irrelevantes und prosa“ und „kraut und rüben“. Dann bist Du also der Oberkommissar, der neutral darüber zu befinden hat, was bei Wikipedia relevant ist und welches Maß an Prosa zulässig ist. Damit sind nun Teile des verbliebenen Inhalts total aus dem Zusammenhang gerissen, teils sogar falsch, sowohl inhaltlich (s.u.) wie grammatikalisch („[ge]langten … an“ von „anlangen“). Ich bin seit über 20 Jahren passiv und seit 17 Jahren aktiv bei Wikipedia. Seit wann sind in Biografien Namen von Familienangehörigen irrelevant? Wenn alles irrelevant ist, kann ich eine aufgefundene Kurzbiografie abschreiben und mir darüber hinaus mühsame Recherche und tagelanges Feilen an der wikipediagerechten Formulierung sparen. Diese Namen und die von anderen Personen, die für das Objekt der Biografie von Bedeutung waren, können der Ausgangspunkt für weitere Wiki-Artikel sein – unabhängig davon, ob ein solcher bereits existiert oder noch nicht. So ist bspw. Blümckes Sohn Simon jetzt zum OB der Großen Kreisstadt Friedrichshafen gewählt. (Offenbar bist Du über den Artikel von Simon B. auf Martin B. gestoßen). Falsch ist nun bei M. Blümcke die Aussage, er sei Pfarrarchivar von Hochsal. Wie aus den Quellen ersichtlich, hat er das vorhandene Pfarrarchiv in jahrelanger Arbeit ‚lediglich‘ geordnet und organisiert – diese Arbeit ist abgeschlossen. Mir erwecken die Beiträge auf dieser Seite den Eindruck, dass Dich andere Meinungen wohl wenig interessieren. Ich spreche sicher nicht nur für mich mit der Bitte, sinngemäß den dritten Satz im letzten Absatz von WP:NS

• Eine andere, höflichere Möglichkeit ist, die nicht neutral erscheinenden Teile auf die Diskussionsseite als Zitat zu stellen oder auszulagern mit einer – bestenfalls argumentativ schlüssigen – Bitte an den Autor, sie umzuformulieren.

zu beherzigen und vor größeren Streichungen Deine Meinung auf einer der Diskussionsseiten darzulegen. --Willibaldus (Diskussion) 17:16, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

habe auf der Diskussionsseite des Artikels geantwortet. --Mirmok12 (Diskussion) 23:29, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten