user talk:Leif Czerny

Babel:
Mir wurde bereits 292 × gedankt.
Ich habe mich bereits 664 × bedankt.
Benutzer nach Sprache

Diese Seite ist für persönliche Mitteilungen an Leif Czerny gedacht. Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort. Bitte klicke z. B. hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, gib dem Beitrag einen aussagekräftigen Titel und unterschreibe deinen Beitrag mit --~~~~ Vielen Dank, -- Leif Czerny

Hinweise Diskutiere bitte sachlich und freundlich. Greife niemanden persönlich an. Gehe von guten Absichten aus. Tu das, was Du möchtest, nicht das, was die anderen nicht möchten. Bitte orientiere dich an den Richtlinien und Konventionen, sowie der Hilfe zu Diskussionsseiten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Das Archiv befindet sich hier: Archiv.

Hallo Leif Czerny, du hast dich via Opt-In für den Beta-Test von secWatch eingetragen. Schön, dass du dabei sein möchtest! Um das Tool einzurichten, befolge bitte diese Schritte:

1. Füge in deiner common.js (klick) folgende Zeile ein: {{ers:Benutzer:FNDE/secWatch/JS}}
2. Erstelle eine Unterseite (der Name kann beliebig gewählt werden) in deinem Benutzernamensraum mit folgendem Inhalt: {{Benutzer:FNDE/secWatchJS}}

Sobald du die Seite abgespeichert hast, sollte eine Ladeanzeige erscheinen. Anschließend wird deine personalisierte Beobachtungsliste geladen. Bitte beachte: die Benachrichtigungen erscheinen nicht rückwirkend, sondern erst ab dem Zeitpunkt deiner Eintragung in die Liste. Das heißt: du wirst zwar über ältere Diskussionen benachrichtigt, allerdings werden diese noch nicht in der Liste angezeigt. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 15:30, 2. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

 Info: Hallo Leif Czerny, es gibt gute Nachrichten: der Betrieb von secWatch wurde nach Abschluss einiger Wartungsarbeiten wieder aufgenommen. Bitte beachte, dass Abschnitte aus der Vergangenheit möglicherweise (noch) nicht in der Darstellung enthalten sind. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 00:26, 30. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Leif Czerny
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:05, 18. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Leif Czerny! Am 18. September 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 22100 Edits gemacht und 15 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:05, 18. Sep. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Vielen Dank. -- Leif Czerny 12:40, 3. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Leif, Dir wurde vor längerer Zeit mal dieser Artikel importiert. Mich interessiert, wie weit Du damit gekommen bist. Arbeitest Du noch daran, oder wie steht es denn gerade mit diesem Artikelentwurf? (Einen Artikel Bernard Quatermass haben wir aber auch schon.) Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:34, 8. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Taxon, die Arbeit ruht, ist aber noch nicht abgeschlossen, denn Bernhard Quatermass ist ein Artikel über die fiktive Person, nicht das Franchise, und zudem auch ein Stub. ---- Leif Czerny 09:26, 11. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Leif!

Es ist eine Weile her, dass ich dir geschrieben habe.

Ich hoffe es geht dir gut!

Jedenfalls wollte ich mich für die bisherige Zusammenarbeit auf WP bedanken.

Es ist schön, wenn jemand einen kühlen Kopf bewahren kann. --123qweasd (Diskussion) 12:21, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Leif Czerny
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:01, 18. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Leif Czerny! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 18. September 2009 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 18.800 Edits gemacht und 16 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:01, 18. Sep. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Vielen Dank!-- Leif Czerny 12:42, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Was soll diese kommentarlose Löschung meines Beitrages auf Diskussion:Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland? Eine solche Vorgehensweise ist zumindest stillos. Ich habe einen Begriff semantisch in Frage gestellt und erwarte einen höflichen Diskussionsbeitrag und keinen kryptischen Verweis auf ähnlichlautende WP-Artikel. Gruß, --Hans Platte (Diskussion) 07:25, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Oh, ich dachte, du machst einen Scherz. Wir hatten bereits Frauenministerien auf Bundesebene. Und da stellst du den Ausdruck "semantisch infrage"? Und findest das nicht stillos? 08:35, 8. Okt. 2024 (CEST) ---- Leif Czerny 08:35, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Es geht nicht darum, stillos Äpfel und Birnen miteinander zu vergleichen, sondern einzig um die Tautologie „Frauenpolitikerinnen“. Es sollte allgemein bekannt sein, daß nur Frauen Politikerinnen sein können und Politikerinnen nur Frauen sein können. Warum also diese Begriffsdopplung in dem Artikel Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland? Gruß, --Hans Platte (Diskussion) 07:42, 9. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

In Fremdwörtern sowohl aus dem Lateinischen als aus dem Griechischen steht die Wurzel tri für die Zahl drei, z.B. Trikolore... Latein hat bei uns (teils römisch besetzt bis zum Limes) größeren Einfluss gehabt, Colore ist auch letztlich aus Latein entstanden --Countrybus (Diskussion) 01:21, 10. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Mach das mit den Autoren von Tri- aus.-- Leif Czerny 18:41, 10. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo @Leif Czerny und zur Info auch hallo @Kurator71! Die Fragen in Spezial:Diff/250539155/250526325 sind für mich völlig unverständlich. Hier zur Klärung das erweiterte Zitat aus dem Text von Frau Zifonun: „Zudem zeigt Rüdiger Harnisch (2016), dass sich das „generische Maskulinum“ über die vermeintlich unbedenklichen Partizipialformen wieder „zurückschleicht“. Geschlechtsneutral sind sie [Partizipialformen] ja nur im Plural“ Zum anderen bleibt mir unklar auf welchen "Vorschlag" sich Leif Czernys 2. Frage bezieht.

Darüberhinaus erstaunt und nervt mich doch auf welchen Widerstand mein Korrekturvorschlag eines Artikelstextes hier stösst. Mit welchem eine Aussage, die nicht seriös belegt ist, aus dem Artikeltext entfernt werden soll; bitte Wikipedia:Keine Theoriefindung! --ArchibaldWagner (Diskussion) 10:17, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hm, ich würde das weiter auf der Artikel-Disk besprechen, so weit seid ihr doch gar nicht auseinander, wenn ich das richtig überblicke. Ich kann dort gerne vermitteln, mir ist aber auch nicht so ganz klar, wohin Leif gerade möchte. --Kurator71 (D) 10:25, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Die Verwirrung tut mir leid. Ich dachte, es ist durch die Einrückung relativ klar, worauf ich mich beziehe. Inhaltlich ist es ja immer noch derselbe Punkt ("Plural und nur Plural"). ---- Leif Czerny 13:53, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Guten Tag, ich wollte Deine Frage auf der Diskussionsseite direkt beantworten, bekam aber zur Antwort:

"Der Link „Beantworten“ kann nicht verwendet werden, um auf diesen Kommentar zu antworten. Um zu antworten, benutze bitte den Ganzseiten-Editor, indem du auf „Quelltext bearbeiten“ klickst."

Das habe ich gemacht, ich weiß aber nicht ob es bei Dir angekommen ist. Wie nun weiter? @K1dehner --K1dehner (Diskussion) 17:58, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Keine Ahnung. Bitte bei technischen Problemen die technische Hilfe kontaktieren. ---- Leif Czerny 08:28, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Leif Czerny: Bitte verzeihen Sie meinen schlechten Gebrauch der deutschen Sprache. Ich trage hauptsächlich zur englischen Wikipedia bei und spreche nicht fließend Deutsch. Eine Diskussion über die Überarbeitung der Biographie des Philosophen Colin Murray Turbayne hat begonnen. (Er war ein enger Mitarbeiter des Kantian-Gelehrten (Lewis White Beck) (und siehe Immanuel Kant). Deshalb habe ich einige Änderungen an der Biografie über Colin Murray Turbayne vorgenommen. Ich vermute jedoch, dass meine Übersetzungen ins Deutsche nicht ganz korrekt sind und möglicherweise einige grammatikalische Fehler enthalten. Könnten Sie vielleicht einen kurzen Blick auf die drei Absätze werfen, die ich hinzugefügt habe? Sie finden sie hier auf der Diskussionsseite aufgelistet: Diskussion:Colin_Murray_Turbayne Möglicherweise möchten Sie auch zur Diskussion über die Überarbeitung der Seite beitragen. Ich bin mir sicher, dass Ihre Einblicke in die Geschichte der Philosophie in Deutschland willkommen wären. Nochmals vielen Dank für Ihre freundliche Unterstützung und viel Spaß beim Bearbeiten! Mit Respekt, 160.72.80.178 17:18, 9. Jan. 2025 (CET)BeantwortenBeantworten

Hello Leif Czarny: Please forgive my poor use of the German language. I primarily contribute on the English Wikipedia, and I am not fluent in German. A discussion about revising the biography of the philosopher Colin Murray Turbayne has begun. (He was a close colleague of the Kantian Scholar Lewis White Beck (and see Immanuel Kant). Therefore, I have made a few modifications to the biography about Colin Murray Turbayne. I suspect, however, that my translations into German are not quite correct and may contain some grammatical errors. Perhaps you could take a quick look at the three paragraphs whch I have added? You will find them listed on the discussion page here: Diskussion:Colin_Murray_Turbayne You might also wish to contribute to the discussion about revising the page. I'm certain that your insights into the history of philosophy in Gemany would be welcome. Thanks again for your kind assistance and HAPPY EDITING! With respect 160.72.80.178 17:18, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten --160.72.80.178 17:35, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Leif Czerny: Vielen Dank für Ihre prompte Antwort. Die Biografie sieht sehr prägnant und vollständig aus. Vielen Dank für Ihre tolle Arbeit! Mit freundlichen Grüßen:160.72.80.178 19:39, 9. Jan. 2025 (CET)NHPLBeantworten

Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch als eine deiner Top5-Prioritäten abgestimmt hast: Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.

Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.

Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen. Stattdessen kannst du auch die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte:

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen

Für das Team Technische Wünsche, Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 11:50, 14. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich finde es bedenklich, wenn eine Rezensionsquelle über Ulf Poschardt einfach gelöscht wird und als irrelevant von Ihnen klassifiziert wird. Negative Darstellung jedoch als relevant bezeichnet werden. Dies ist eine Form der Zensur und entspricht einer Meinung von ihnen. Die Quelle ist belegt, wenn müssten alle Quellen gelöscht werden, die eine Rezension des Buches betrafen. Zudem finde ich es nicht korrekt, die Zensur ohne einen Kommentar zu verfassen. --Wissenschaftsfuchs (Diskussion) 09:37, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Das sind starke Worte. Ich finde, dass dem Buch selbst viel zu viel Aufmerksamkeit gewidmet wird. Wir sind kein Pressedienst, daher bemisst sich der Relevanz auch einer Rezension danach, ob sie Reichweite hat und ob sie zu Diskussionen führt, die Reichweite haben. Das sah ich nicht gegeben, und das ist sicher auch eine Meinung, aber eben etwas anderes als die Frage, ob ich das Buch gut oder schlecht finde. Die ist nämlich gemäß unserer Richtlinien irrelevant. Sollten "Sie" andere Rezensionen in dem Artikel ebenfalls irrelevant finden, können "Sie" die gerne herausnehmen. Aber bitte machen Sie sich mit den hier gletenden Prinzipien und Höflichkeitsregeln vertratut.-- Leif Czerny 08:58, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten