Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2019

...wenn der Schiedsrichter pfeift". Der war gut (und leider korrekt) Berihert ♦ ^(Disk.) 23:52, 1. Jan. 2019 (CET)

Moin Graf Umarov, zunächst mal einen fetten Glückwunsch zu dem neuen Artikel - ich bin begeistert! (neben ein paar Kleinigkeiten habe ich eben ein Foto ins Intro gemacht - wenns nicht passt, schmeißt es bitte wieder raus, ohne mir Tiernamen zu geben.) --Rax post

Noch was zu dem Artikel (dann höre ich auch auf, auf deiner Disk rumzunerven): ich würde die Reihenfolge der Abschnitte drehen nach Beschreibung --> Geschichte, scheint mir logischer (erst: was ist das überhaupt, dann: woher kommt das) - aber die Entscheidung ist deine. Grüße --Rax post 23:01, 2. Jan. 2019 (CET)

Und dann (im Anschluss an die jüngsten Gespräche) noch was ganz anderes: Der Artikel hatte über 13 kb, als du ihn eingestellt hast, damit würdest du beim grad gestarteten WikiCup 2019 direkt mit 20 Punkten einsteigen - hast du nicht vielleicht Lust, da mitzumachen (da zählen auch nicht nur neue Artikel, sondern auch Ausbauten) - es macht Spaß, selbst dann, wenn man (wie ich) Mühe hätte, überhaupt die erste Runde zu überstehen, weil es ums eigentliche geht: Artikel erstellen (und die der andern lesen), gleich welcher Art (und da sind schon sehr schräge Nummern dabei).

Na, nur so'ne Idee, vielleicht schaust ja mal vorbei - Grüße --Rax post 22:03, 2. Jan. 2019 (CET)

ich weiß garnicht wie das geht und was man da machen muss. lol Graf Umarov (Diskussion) 22:09, 2. Jan. 2019 (CET)

einfach eintragen und Punkte sammeln ;-) ich habs noch nie über die zweite runde geschafft, aber es war immer lustig (man darfs halt nicht zu ernst nehmen). --Rax post 22:14, 2. Jan. 2019 (CET)

nachtrag: falls du lust kriegst: hier eintragen und auf der Beitragsseite. --Rax post 22:31, 2. Jan. 2019 (CET)

[1] und Angaben im Artikel... LG -- Oi Divchino 13:13, 11. Jan. 2019 (CET)

Ich bitte dich, den Artikel im Auge behalten, danke. Ich werde schon 2 Minuten nach der Erstellung mittels Socken-Vorwurf angefeindet - scheint einen wunden Punkt zu treffen. Danke --Cinamrisimo (Diskussion) 17:55, 25. Jan. 2019 (CET)

Hallo Graf Umarov!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bürgerstiftung Duisburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:30, 26. Jan. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Graf Umarov, im Artikel Sinn (Uhrenmarke), den ich auf meiner BEO hab, ist mir Benutzer:Rruegger mit der Einfügung dieses mMn unpassenden Weblinks aufgefallen. Die Benutzerseite und auch weitere, schon früher eingefügte Weblinks in andere Uhren-Artikel, lassen nichts Gutes erahnen. Könntest Du Dir die Sache mal ansehen oder sie ggf. an die richtige Adresse weiterleiten. Beste Grüße, -- Hans Koberger 09:44, 31. Jan. 2019 (CET)

Hallo, danke für die Info. Aktuell sehe da keinen weiteren Handlungsbedarf über das Zurücksetzen hinaus. Müssen wir mal ein Auge drauf halten. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 16:13, 31. Jan. 2019 (CET)

Hmm, die verlinkte Website des Benutzers ist rein privat und taucht in etwa 15 Artikeln auf. Ich hab etwas Zweifel, ob man da von einer zuverlässigen Informationsquelle entsprechend der Definition von Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? sprechen kann. Hab eher den Eindruck, dass da SEO-Interessen im Vordergrund stehen. -- Hans Koberger 11:12, 1. Feb. 2019 (CET)

Ich habe mal VM gestellt. Graf Umarov (Diskussion) 11:30, 1. Feb. 2019 (CET)

@Graf Umarov: etwas schade finde ich, dass nun auch die Quelle entfernt wurde. Ich habe mir erlaubt, immerhin den neuen Schreibfehler zu beheben. Für die, die's interessiert: Bis vor kurzer Zeit galt belegt, dass Sinn immer nur "Fliegerchronographen, Industrie- und Rennsportuhren" im Angebot hatte, nachdem ich im Rahmen meiner Recherchen das Glück hatte, die erste Anzeige des Unternehmens aus dem Jahr 1961 zu finden, fande ich es wichtig, den Zusatz "Taucheruhren" dazu zu nehmen. Das war bislang in Vergessenheit geraten. -- Roger Ruegger 16:50, 1. Feb. 2019 (CET)

@Hans Koberger: Selbstverständlich masse ich mir nicht an, die Frage zu beantworten. Aber auch hier möchte ich zu Bedenken geben, dass mit 15 Links verteilt über einen Zeitraum von 10 Jahren (noch dazu in sehr spezifischen, weniger stark frequentierten Themen) der Ansatz der SEO kaum erfolgreich gewesen sein dürfte, resp. die Unterstellung vielleicht etwas überspitzt ist. Danke aber für die Klarstellung, dass es sich um ein privates Medium ohne gewerbliche Interesse handelt. Das kann ich definitiv bestätigen: ich "leiste" mir als Fachjournalist seit 20 Jahren die Plattform, um über Themen zu schreiben, die auch eine kleinere Community interessieren könnten, insofern ist das Thema SEO bei mir a) nicht auf dem Radar und b) die Präsenz nicht mit einem wirtschaftlichen Interesse verknüpft. Roger Ruegger 16:50, 1. Feb. 2019 (CET)

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Chilker aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 3. Feb. 2019 (CET)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 09:34, 5. Feb. 2019 (CET)

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Sophie Westphal at Freudenberg IT aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 8. Feb. 2019 (CET)

Hallo Graf Umarov. Nach deiner Antwort auf meine Relevanzcheckanfrage, würde ich mir gerne ein paar Tipps von dir einholen, wie man den Artikel besser schreiben könnte. Da dies mein erster Artikel in der Wikipedia ist, würde ich mir gerne deine Hilfe einholen, sofern du einverstanden damit bist. Grüße--Knoll.Sven (Diskussion) 12:24, 11. Feb. 2019 (CET)

Du hast doch einen Mentor. Schau dir mal Portal:Unternehmen/Richtlinien an. Und dann nimmst du den Artikel Ohm & Häner als Vorlage und hangelst dich da lang. Schreiben kannst du deinen Artikel unter Benutzer:Knoll.Sven/Bioni da stört dich erstmal keiner. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 12:37, 11. Feb. 2019 (CET)

Guten Morgen Graf Umarov, ich habe eine Frage bezüglich meines Artikels. Ich habe den Artikel soweit mit den Vorgaben aus dem Relevanzcheck überarbeitet, bevor ich nun weiter mache und ihn in den Artikelnamensraum verschiebe, würde ich gerne, sofern du möchtest, Interesse und Zeit dafür hast, dass du einmal drüber liest und mir sagen könntest ob das nun einem besser geschriebenem Artikel entspricht, hier der Link zum Artikelentwurf. Vielen Dank im Voraus und Grüße---Knoll.Sven (Diskussion) 07:58, 15. Feb. 2019 (CET) erledigtErledigt

Hi Sven. Soweit schon nicht schlecht. Ein Paar mehr Quellen wären gut. Dann würde ich die Service und Organisation unter Unternehmen zusammenfassen und dort auch die Sätze aus Historie unterbringen, die den aktuellen Stand beschreiben sowie das aus der Einleitung mit den Quellen wiederholen. Einleitung ist nur Zusammenfassung ohne Einzelnachweise. Der Text zur Historie wirkt mir noch zu Listenhaft. Da vielleicht schönere Textblöcke und.... die Formulierungen sind zu passiv. wurde wurde wurde. Wir bevorzugen aktive Formulierungen.... Beispiel 2001 gründete der .... Hans Huckebein in... die... GmbH. Was mir da auch noch fehlt und wichtig fürd die Relevanz ist sind infos zur Förderung, da gabs doch sicher Zuschüsse vom BMWI oder BmBF. Am Ende machst dann noch ein Kapitel Auszeichnungen, habt ihr doch auch. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 09:03, 15. Feb. 2019 (CET) PS auf eurer HP ist die Navigationsleiste verbogen. Mach mal weg, ist schlechtes Design Vorlage:Smiley/Wartung/:-) 

Hi, du hattest auf Special:Diff/184995192 {{Marketing}} ohne Substitution eingefügt – da das Teil auch selbstunterschreibend ist, kann ich das nicht gut für dich nachholen; bitte subst: einfügen. Danke --PerfektesChaos 17:13, 12. Feb. 2019 (CET)

Hallo Graf, das nenne ich mal ein Musterbeispiel für inhaltlichen und gleichzeitig formalen Pfusch; hoffentlich eine Ausnahme. Offensichtlich hat auch Filzstift sich nicht die Mühe gemacht, den Begriff qualifiziert zu googeln. Wie geht man jetzt korrekterweise vor? Gruß, Hodsha (Diskussion) 11:56, 13. Feb. 2019 (CET)

Einfach neu schreiben. Wiedergänger ist es dann nicht und gelöscht nach LD wurde er auch nicht. Es besteht formal garkein Grund für eine LP Graf Umarov (Diskussion) 13:40, 13. Feb. 2019 (CET)

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 19. Feb. 2019 (CET)

will ich nicht unbeantwortet lassen. Da ich mich zur Diskussion selbst nicht mehr äußern werde, folgt die Antwort hier: In eine Sperre habe ich den Artikel nicht getrieben. Ich habe nur Einspruch gegen LAE erhoben. Die LD habe ich nicht begonnen, sondern zunächst nur der Erledigung der QS widersprochen, sodann der Erledigung des LA. Und im Übrigen sehe ich in der Publicity auch nur ein bedingtes Problem, weil es hier nicht um die Preisgabe personenbezogener Informationen geht, sondern um die Art und Weise der Darstellung, die ohnehin seit Monaten im Internet steht (und in dieser Form nun wirklich einmal ein Ende finden sollte). --Domitius Ulpianus (Diskussion) 09:20, 25. Feb. 2019 (CET)

Ich frage mich, wer ist wohl der "bornierte Paragraphenreiter" der, der sie bis zur Unkenntlichkeit verbiegt damit sie in seine Agenda passen oder der, der sich an bewährte und übliche Verfahren halten will? Graf Umarov (Diskussion) 09:34, 25. Feb. 2019 (CET)

Verfahren, richtig. Das Problem ist der Inhalt, egal welches Verfahren man wählt. Genau das zeichnet das Paragraphenreitertum aus. Aber sei's drum. Ich hatte sogar schon überlegt, ob ich mich des Artikels annehmen soll. Aber das ist mit derart viel Arbeit verbunden und die folgenden (wohl politisch motivierten) Revertierungen schon so absehbar, dass ich davon Abstand genommen habe. Im Übrigen wünsche ich noch einen schönen Tag und viel Spaß beim weiteren Diskutieren. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 09:37, 25. Feb. 2019 (CET)

Du meinst der Zweck heiligt die Mittel. Ist glaube ich in Diktaturen das Primat der ersten Wahl. Graf Umarov (Diskussion) 09:45, 25. Feb. 2019 (CET)

It's a wiki --Domitius Ulpianus (Diskussion) 09:51, 25. Feb. 2019 (CET)

Ja und da herrscht nicht Diktatur sondern Anarchie. Allerdings war in unserem Fall das gewählte anarchische Mittel wohl das dümmste von allen denkbaren. Aber Dummheit muss bestraft werden. So wie ich WP kenne, wird der gute Mann (ich sag mal nicht was ich persönlich von ihm halte) jetzt erst so richtig sein Fett wegbekommen. Streisand-Effekt halt. Graf Umarov (Diskussion) 09:57, 25. Feb. 2019 (CET)

*Seufz* - du hattest natürlich Recht, ich hatte nicht auf die Disk geschaut. *grmml* Grüße --Rax post 16:30, 26. Feb. 2019 (CET)

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Schaller GmbH aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 2. Mär. 2019 (CET)

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Bau&immoexperte aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 5. Mär. 2019 (CET)

Graf Umarov - hab Dank für dein Tun! Du hast eine wirklich eindrucksvolle Arbeit geleistet! Viele Monate war ich bei Wiki nicht "Online"! - Verzeih mir - dass ich dir zu wenig bei diesem Artikel geholfen habe! Du hast das wirklich supertoll gemach! Ich neige meinen Hut vor dir! - Ich hatte die ständigen "Angriffe auf "Mein Tun - Mein Werk" von anderen Usern - soooooooooooooooo satt!! - Ich brauhte "Abstand von Wiki"! - Verzeih mir, dass ich dich alleine gelassen habe! - Liebste Grüße sendet dir von Herzen - mit einen nochmaligen "Danke" - Der - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 12:44, 8. Mär. 2019 (CET)

Lacht, dafür nicht, ich kann dich gut verstehen. Graf Umarov (Diskussion) 12:55, 8. Mär. 2019 (CET)

Brauche immer meine Zeit - um mich bei Wiki "wiederzufinden". Trozdem verzweifel ich nie!! - ... denn das Leben ist "Schön"! - Für dich - schenke dir als "Fotograf" dieses Bild als "Danke" von Dresden und der Elbe! - Liebe Gruße - und bis bald!?

- Der --Lupus in Saxonia (Diskussion) 13:15, 8. Mär. 2019 (CET)

Danke !! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Graf Umarov (Diskussion) 13:33, 8. Mär. 2019 (CET)

Mir ist es einfach wichtig dir mitzuteilen,- dass dein "Wiken und Tun" in der Wiki- Welt "Wichtig und Bedeutend" ist! -Bitte mach immer weiter so! Es grüßt dich der --Lupus in Saxonia (Diskussion) 18:24, 15. Mär. 2019 (CET)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:34, 19. Mär. 2019 (CET)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:42, 29. Mär. 2019 (CET)

Hallo. Siehe ausstehende Änderungen unter: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Scooter_Braun&action=history

Beste, 136.24.229.217 23:40, 1. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov!

Die von dir überarbeitete Seite Reisebüro Schmidt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:03, 5. Apr. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Tina Mueller aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 16. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, für Deine umfangreiche Tätigkeit im Mentorenporgramm danke ich Dir ganz herzlich und überreiche Dir die aktuelle Auszeichnung! Viele Grüße sendet Dir der --Orgelputzer (Diskussion) 11:12, 16. Apr. 2019 (CEST)

Hallo, Graf Umarov, ich möchte dich darum bitten, die Mediation in diesem Fall zu übernehmen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_A_JosFritz_/_Majo_statt_Senf_und_B_mir_(2a02:908:1963:_...) -- Da würde ich mich sehr freuen! :-) --2A02:908:1963:180:8473:3AFF:2B6A:7E6E 20:04, 24. Apr. 2019 (CEST)

Hat sich erst mal erledigt, wie du siehst: der VA-Eintrag wurde von Rax gelöscht. Ich werde aber einen neuen erstellen, sobald ich von Rax ein Feedback erhalten habe, was daran "Unsinn" oder "Pseudo" war, sodass ich einen entsprechenden VA-Eintrag ggf. nochmal auf richtige Art und Weise vornehmen kann. Dann melde ich mich nochmal bei dir. --2A02:908:1963:180:C442:FB17:9E6E:5B0C 16:12, 26. Apr. 2019 (CEST)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:36, 6. Mai 2019 (CEST)

Hallo,

ich bräuchte Hilfe bei einem Wikipedia Beitrag!

Vielen Dank!

__62.154.236.107 15:44, 6. Mai 2019 (CEST)

Worum gehts denn ? Graf Umarov (Diskussion) 17:44, 6. Mai 2019 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/MacCormack, Regiomontanus Icodense99 gruss--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:18, 10. Mai 2019 (CEST)

Auf VM ist die Erle, deshalb hier. Ich habe es als eine Pauschalbeschimpfung aller Benutzer aus Wien wahrgenommen. --M@rcela 12:33, 10. Mai 2019 (CEST)

Ja, das war wohl der Auslöser. Allerdings rennen ihm auch Leute aus anderen Regionen nach, welche gerade nur auf der Welle der VMs mitsurfen. Letzter Kandidat kam laut IP Location aus "Country: Germany, Region: Saxony-Anhalt, City: Aschersleben". Sind also auch Trittbrettfahrer bei der Thematik mit dabei. --Beyond Remedy (Diskussion) 12:59, 10. Mai 2019 (CEST)

Sag mal...doofe Frage wenn ich Mentor sein will und in dem Punkt nichtn weiter weiß *grins* aber warum ist meine Bearbeitung auf der Seite nicht sichtbar ?!? --Elmie (Diskussion) 11:13, 16. Mai 2019 (CEST)

Nicht feige sein, fragen Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Deine Bearbeitung ist doch sichtbar ist nur alphabetisch etwas tiefer als erwartet. Hab auch erst gesucht. Graf Umarov (Diskussion) 12:29, 16. Mai 2019 (CEST)

Hallo Elmie, manchmal bekommt man sogar ungebeten Antworten... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Du hattest (zumindest in der letzen Fassung) zu viele Pipes drin! Grüße in die Runde --Orgelputzer (Diskussion) 14:24, 16. Mai 2019 (CEST)

Tz tz tz...bin noch zu deppard eine Vorlage zu kopieren :) Danke! --Elmie (Diskussion) 08:03, 17. Mai 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Al3x4nd3r3ng31 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 18. Mai 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Erwinkeppeler aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 19. Mai 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov!

Die von dir überarbeitete Seite Harald Fuchs Bäckerei – Konditorei wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:27, 19. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

... würde ich unterstützen. Du kannst mich gerne entsprechend informiert halten. --Unendlicheweiten (Dialog) 09:43, 21. Mai 2019 (CEST)

Falls Du das anlegst, kannst Du auch mit meiner Unterstützung rechnen; ping dann einfach an oder melde Dich kurz auf meiner BD. LG --Artregor (Diskussion) 13:29, 23. Mai 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:00, 24. Mai 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:25, 27. Mai 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:57, 29. Mai 2019 (CEST)

gudn tach!
ich halte deinen letzten beitrag auf talk:Ökologische_Linke#"Aktivisten_der_Fridays_for_Future" fuer nicht konstruktiv. das ist normalerweise nicht unbedingt schlimm. aber die diskussionsseite ist bereits jetzt schon nicht mehr soo uebersichtlich. da halte ich es fuer wichtig, dass man versucht, redundantes zu vermeiden, z.b. durch schweigen oder indem man auf andere thread verlinkt.
du hast dort bereits in mehreren threads immer wieder die gleiche kritik eingebracht. im neusten beitrag bist du zunehmend gehaessig geworden.
ich kann verstehen, wenn du ueber den COI und auch diverse administrative reaktionen (z.b. durch mich) enttaeuscht/sauer bist. ich faend es aber besser, wenn du umso ernsthafter/sachlicher dich um besserung bemuehst. konkret halte ich deinen beitrag von 19:39 fuer komplett verzichtbar. viel interessanter waere, was ein gegenvorschlag zur monierten formulierung (die ja so aus dem taz-beleg stammt) sein koennte. "schueler" ist sicher kein adaequater ersatz.
WP:Kritik-Knigge kennst du? da stehen, finde ich, sehr gute tipps. -- seth 21:22, 1. Jun. 2019 (CEST)

Der Beitrag ist wichtig. Ich hatte einen Textvorschlag gemacht vor zwei Tagen. Der wurde revertiert, übrigens von dir. Ich habe einen weiteren gemacht ohne Genvorschlag und ohne dass auf meine und anderer Kritik überhaupt eingegangen wird. Und jetzt möchte ich dich bitten zu versuchen anderen den Mund zu verbieten, danke. Graf Umarov (Diskussion) 21:40, 1. Jun. 2019 (CEST)

gudn tach!

kannst du mir bitte den besagten revert verlinken. ich finde gerade nicht, was du meinst. -- seth 23:19, 1. Jun. 2019 (CEST)

[2] Graf Umarov (Diskussion) 23:31, 1. Jun. 2019 (CEST)

gudn tach!

das diff umfasst zwei edits verschiedener leute, mein anteil ist [3] und das war nur ein revert der aenderungen von Arabsalam. gesprochen darueber wurde auf talk:Ökologische_Linke#Mehrheit_im_Bundesvorstand. da sehe ich nicht, inwieweit die loeschung durch Arabsalam von dir vorgeschlagen wurde. und selbst wenn, verstehe ich den zusammenhang nicht. -- seth 01:58, 2. Jun. 2019 (CEST)

Natürlich verstehst du das nicht, du verstehst ja auch nicht warum die Unterstellung einer Straftat ein PA sein sollte. Es war meine Änderung, die ich auf der Dis thematisiert hatte, ich hatte den dortigen Abschnitt angelegt, in dem nur Fiona unsubstanziert widersprochen hatte, bevor ich im Artikel entsprechende Änderungen machte. Nach EW wurde am Ende dann von dir, mit fadenscheiniger Begründung auf die alte, werbewirksame, Version zurückgesetzt. So schauts aus. Graf Umarov (Diskussion) 07:10, 2. Jun. 2019 (CEST)

gudn tach!

du meinst talk:Ökologische_Linke#Vorschlag_für_die_Straffung_des_Abschnitts_Gründung, oder? im gegensatz zu dem, was du oben schriebst, hab ich diesen deinen vorschlag oder dessen umsetzung nicht revertiert.

du hast diesen vorschlag am 31. mai gemacht. das von dir angegebene revert-diff bezieht sich aber auf aenderungen vom 30. mai. ich kann ja nicht deinen vorschlag revertiert haben, bevor du ihn machst. zumindest habe ich noch keinen zeitreise-knopf in den admin-tools entdeckt.

ich sehe auch nicht, dass dieser vorschlag mal von dir umgesetzt wurde. somit kann ich ihn auch gar nicht revertiert haben.

also irgendwie reden wir aneinandervorbei. aber ich moechte nicht, dass du denkst, dass ich etwas getan haette, was ich gar nicht tat. -- seth 10:47, 2. Jun. 2019 (CEST)

Nein ich beziehe mich auf "Mehrheit im Bundesvorstand", wo ich das Thema am 30.05 erstmals nach dem Unneutral-Voting detailliert angesprochen habe. Ich gebe dir aber Recht, da habe ich mich geirrt, umgesezt hatte es dann tatsächlich Arabsalam bei Stand 2zu1. Dann folgte der übliche EW 1 gegen 1 und am Ende dein inhaltliches Eingreifen zugunsten 3 gegen 2 und unter Missachtung des Grundsatz wer etwas im Artikel haben will braucht Konsens und Quellen, die für den wiederhergestellten Teil Quellenfiktion waren. Danach dann der neuerliche Versuch von mir, auch deine Kritik (Jutta D.) bei einem neuen Textvorschlag mit zu berücksichtigen, was wieder mit sachfernen Gründen und zusätzlich rausgekramten, ebenfalls nichts belegende, Nebelquellen abgelehnt wurde. Anschließend wurden von anderen Benutzern ähnliche Manipulationstricks identifiziert und kritisiert, die wie wir ja jetzt wissen, auch die andere Seite kennt. Und ja, ich werde etwas deutlicher, und ja, ich denke es ist wichtig um für das Gesamtproblem zu sensibilisieren, das so gar harmlos und unschuldig daherkommt. Auf die Kritik, das habe nichts mit dem Thema zu tun, wird immer nur entgegnet, das gibts und es ist belegt wobei der kausale Zusammenhang oder die Relevanz niemals belegt wird. Wie auch, das existiert nicht. Und genau den Zahn will ich ziehen.... Graf Umarov (Diskussion) 11:28, 2. Jun. 2019 (CEST)

Was ist den da schiefgelaufen, dass Du dieses sinnfreie Bild da überschriftenzerstörerisch reingebracht hast? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:21, 3. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung.. Bewusst habe ich das nicht gemacht. Graf Umarov (Diskussion) 11:23, 3. Jun. 2019 (CEST)

Das glaube ich auch nicht, daher frage ich ja hier nach, damit Du eventuell, so Du denn weißt, was da passiert sein könnte, das künftig vermeiden kannst. Ich habe dieses Beispielbild iirc schon mehrfach irgendwo rausgelöscht, weiß aber nicht mehr wann und wo, außer das es mindestens ein mal ebenfalls so syntaktisch destruktiv eingesetzt wurde, vermutlich auch damals versehentlich. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:38, 3. Jun. 2019 (CEST)

Lieber Graf, der Elfer war aufgelegt [4]. Ich hoffe, du verzeihst meine „Frechheiten“, hast einen gut. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:57, 4. Jun. 2019 (CEST)

Lacht alles gut, ich glaube da hast du dich selber zum Horst gemacht, weil nichts anderes habe ich gesagt Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Graf Umarov (Diskussion) 20:00, 4. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:20, 4. Jun. 2019 (CEST)

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzerin:Frau von E.. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 5. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:11, 6. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:16, 9. Jun. 2019 (CEST)

tut mir leid. das war ein copy-&-paste-fehler meinerseits. -- seth 15:05, 10. Jun. 2019 (CEST)

OK. lösch meinen posterle Beitrag in der VM bitte. Graf Umarov (Diskussion) 15:50, 10. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:40, 11. Jun. 2019 (CEST)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:29, 12. Jun. 2019 (CEST)

von fremden Diskussionsbeiträgen. Andernfalls folgt eine VM. Danke. Einfach machen Hamburg (Diskussion) 15:24, 14. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:49, 15. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, was meinst Du mit TuU im CUA Regiomontanus? Grüße, -- Hans Koberger 10:58, 16. Jun. 2019 (CEST)

Terms of Use Pkt. 4. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 11:01, 16. Jun. 2019 (CEST)

Danke, alles klar. Evtl. im CUA ändern auf ToU und verlinken. -- Hans Koberger 11:41, 16. Jun. 2019 (CEST)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:06, 21. Jun. 2019 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob du damit mich angesprochen hast. Falls ja, dann war das wohl ein Missverständnis, da ich mich ja gegen eine eigenmächtige Löschung von Diskussionsbeiträgen ausgesprochen habe und auch nichts gelöscht habe. Wobei ich Felistorias Entscheidung durchaus auch respektiere und die Argumentation nachvollziehbar finde. Aber ich halte es nicht für sinnvoll, wenn Nutzer ohne Konsens oder wenigstens einer Adminentscheidung einfach Beiträge anderer als "Unfug" löschen und hätte das auch rückgängig gemacht, wäre ich schneller gewesen. Der Fall war natürlich etwas grenzwertig, da die Beiträge in der Tat nicht sinnvoll waren. Mich störte aber als erstes auch das "archiviert" in der Bearbeitungszusammenfassung, was selbst Unsinn ist, da die Beiträge auf die Weise nicht in das dafür vorgesehene Archiv wandern (auch darüber kann man streiten, da sie ja in der Versionsgeschichte bleiben - finde es dennoch irreführend und kontraproduktiv, wie ich auf der VM ja schon schrieb). --StYxXx ⊗ 02:10, 22. Jun. 2019 (CEST)

So hatte ich dich verstanden und genau diese Meinung teile ich auch. Graf Umarov (Diskussion) 06:35, 22. Jun. 2019 (CEST)

Hallo, was habe ich Dir angetan? Mein (S)LA in Sachen Plathe (Insel) ist sachlich begründet, konform mit den Regeln der Wikipedia. Und deshalb willst Du mich sperren lassen? --Zollwurf (Diskussion) 15:13, 30. Jun. 2019 (CEST)

Ach was ich wollte dich nur darauf hinweise, dass du einen regulären LA hättest stellen müssen. Graf Umarov (Diskussion) 16:50, 30. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:46, 30. Jun. 2019 (CEST)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:22, 5. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:47, 5. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov,

habe da mal eine Frage zur Handhabung bzw. Nutzung. Habe ein „Projekt“ oder eher eine (Unter)projekt, wo kann man hier auf Wikipedia dafür Werbung machen, im Sinne von Bekanntmachung des Projektes? Es geht um dieses Projekt: Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein (Artikelwunsch Alpenverein), im Grunde wie geschildert ein Unterprojekt des Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)s, oder eine „Erweiterung“ kann man nennen wie man es möchte. Danke im Vorraus. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:50, 5. Jul. 2019 (CEST)

Gute Frage... lass mich mal Brainstormen.... im Cafe, in den artverwandten Portalen, auf jeden Fall auch im Kurier .... Gruß Graf Umarov (Diskussion) 23:54, 5. Jul. 2019 (CEST)

Danke. Hab im Cafe mal was gepostet, schlechter als aktuell (Exakt einer von circa 25 Angesprochenen) kann die Ausbeute ja eher nicht werden. Artverwandte Portale sind unter anderem das Portal:Berge und Gebirge, da steht meine Frage auch völlig „ungeküsst“ seit über 6 Wochen. Weitere Portale bzw. Projekte die in diese Nische gehen gibt es meines Wissens nach nicht. Hoffen wir mal das da was kommt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:07, 6. Jul. 2019 (CEST)

Ja Wikipedia geht irgendwie den Bach runter, Das Portal:Unternehmen besteht auch nur noch aus mir. Graf Umarov (Diskussion) 00:09, 6. Jul. 2019 (CEST)

Im Portal:Ukraine sieht's auch nicht besser aus. Aber zumindest besser ohne Mitschwimmer als 'nen Bademeister dabei. ;) Berihert ♦ ^(Disk.) 00:15, 6. Jul. 2019 (CEST)

Ein Grüner Bademeister. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Graf Umarov (Diskussion) 00:17, 6. Jul. 2019 (CEST)

Das das Unterprojekt Alpenverein bzw. Artikelwunsch Alpenverein völlig fehlte ist unbestritten. Das allerdings dann fast niemand so richtig seine Mitarbeit anbietet, ist dann verwunderlich. Ist ja kein 24/7 Zwang dort zu Helfen wo Not am Mann ist. Niemand hat tatsächlich immer Lust, Laune und Zeit ... an Projekten mitzuwirken, was völlig verständlich ist. Alle die ich angeschrieben hatte, haben als Antwort: Naja würde schon gern aber ... als würde die Mitarbeit ein Vertrag sein wo dann täglich ein neuer Artikel raus springen MUSS. Hütren die Fehlen, DAV, SAC und ÖAV puh weit über 100. Sektionen mit Relevanz auch so um die 50... Dachverbände (SAV, SEV, ...) minimum 10... Personen? puh über 100? (Ohne die Privaten Hütten, und Hütten die mal einer DAV, ÖAV bzw. SAC Sektion gehörten. Es gibt also ohne wirklich alle aufzulisten ausreichend Arbeit.

Ja das is dann auch irgendwie doof... aber so viele Neue Artikel zu Unternehmen werden ja nicht gebraucht? Wen man dann sieht wie lang man Sektionen (nur die vom DAV) hinterherläuft um IHRE Mitarbeit durch Daten, Logos, und andere Dinge die man im Netz nicht findet zu bekommen könnt ich im Strahl ...! Sektionslogos, erste Anfrage am 19. April, zweite 22. Mai, dritte 26. Juni... zusätzlich mit der Frage ob sie einen regulären Kurznamen führen. Wrüde ich diese für Geld machen okay, aber ich bekomm keinen Cent, möchte nur das die Setien halt ordentlich sind. Da stehe ich wohl irgendwie gegen die Sektionen die mit einer guten Seite auch eine gewisse "Werbung" haben könnten. Kannst Du machen nix tun. Niemanden kann man zu seinem Glück zwingen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:26, 6. Jul. 2019 (CEST)

Ich hab ja auch schon mal einen Hüttenartikel geschrieben. Graf Umarov (Diskussion) 00:35, 6. Jul. 2019 (CEST)

Ja wohl darum bin ich auf dich gekommen. Die Liste Fehlende Artikel ist natürlich nur eine grobe Angabe... diese Liste ist bei weitem nicht vollständig. Personen sind nur die von den Überregionalen Verbänden (UIAA, CAA, VAVÖ, etc.) also schon die ganz großen... Verbände. Sektionen müssten geprüft werden welche da Relevanz haben... Hütten naja wenn ich keine Liste habe wo ich sehe welche einen Redlink haben kann ich ganz schlecht sagen hör ma die Hütte da Fehlt. Die CAI Hütten da gibt es glaub ich knapp 700, wovon nur knapp 100 bisher einen Artikel haben... CAF ähnliches Bild... 250 oder 300 Hütten davon gibt es knapp 50... nur muss man dann schon Leute finden die sich speziell dort (CAI = Italien, CAF = Frankreich, AVS = Südtirol, und so weiter) GUT auskennen. So dann werd ich mal sehen ob im Wikipedia:Cafe einer Tee trinken mag. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:45, 6. Jul. 2019 (CEST)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:04, 6. Jul. 2019 (CEST)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:05, 6. Jul. 2019 (CEST)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:08, 6. Jul. 2019 (CEST)

Hallo, ich habe wegen der Sperre gegen Bienenbademeister ein Admin-Problem eröffnet und Dich als beteiligten Benutzer eingetragen, da Du Dich zur Erklärung Bienenbademeisters, wie es zu dem Revert kam, geäußert hast. --AnnaS. ^(DISK) 20:16, 6. Jul. 2019 (CEST)

Ist ein internationaler Satellitenmobilfunkanbieter soll aber laut LD gelöscht werden. Kannst du dir das mal anschauen? LG --Filzhut24 (Diskussion) 10:21, 8. Jul. 2019 (CEST)

Der Artikel ist nicht besonders gut. Graf Umarov (Diskussion) 15:04, 8. Jul. 2019 (CEST)

Hallo! Wie kommst Du darauf, dass Verena Wagner für den Verlag geschrieben hat? Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie über Spinnen geschrieben hat. Siehe hier. 204 Publikationen sind das im DNB auch nicht, sondern 35. War LAE hier nicht ein wenig zu vorschnell? Wenn Dir was am Artikel liegt wäre es schön, wenn Du das dann auch übernimmst. Auf der LD gibt es Zweifel an LAE, bei mir inzwischen auch. Auf der Website des Verlags ist nicht über die Autoren zu finden. LA ist jetzt wieder drin. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 22:47, 11. Jul. 2019 (CEST)

Moin Graf Umarov, dies nur zu Deiner Kenntnis, da Du den Account ja schonmal als Mentor betreut hattest. Beste Grüße --Artregor (Diskussion) 13:58, 22. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov,

Die Firma Freudenberg IT wurde im März diesen Jahres aufgekauft und es gab eine Namensänderung. Jetzt muss der Wikipedia Artikel geändert werden. Haben Sie Vorschläge in so einem Fall ? Ist es sinnvoll den alten Artikel zu löschen und einen neuen zu erstellen oder kann der Bestehende geändert werden oder sollte man auf der Seite ergänzen, dass es einen Namensänderung gab und einen neuen Artikel mit geänderten Namen verfassen. Vielen Dank für Ihre Hilfe.

Viele Grüße

Paula Perschke Syntax Systems GmbH. & CO KG (ehemals Freudenberg IT) (nicht signierter Beitrag von Sophie Westphal at Freudenberg IT (Diskussion | Beiträge) 15:17, 22. Jul. 2019 (CEST))

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:44, 23. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov,

wir haben Dich als Mentor angefragt. Jedoch sind wir keine Wikipedia-Neulinge. Sondern privat schon seit vielen Jahren auf Wikipedia unterwegs, d. h. wir kennen uns mit dem Editieren schon sehr gut aus. Wir möchten unsere privaten Accounts jedoch trennen von Anfragen unserer Kunden z. B. im Fall von Bitten bei der Hilfe um Aktualisierung oder Verbesserung ihrer Wikipedia-Einträge. Oder Anfragen, ob wir nicht einen anlegen könnten. Wir können das, ist aber nicht unser Hauptgeschäft, wir wollen auch nicht auftreten als eine Agentur, die Artikel in Wikipedia schummelt. Ab und zu wird die Frage jedoch an uns herangetragen, ob wir uns da auskennen. Und in manchen Fällen macht das total Sinn, einen Text für diese Kunden zu entwickeln, weil die tatsächlich spannend und eine Bereicherung für Wikipedia sind. Wir befinden uns also in einem Dilemma: das Thema ist vielleicht in der Tat relevant und sehr interessant. Aber eben ein Kundenwunsch, nicht unser privates Interesse. Unser Ziel ist also maximale Transparenz im Rahmen der Wikipedia-Regeln. Aktiv beitragen, wo es Sinn macht, abraten, wo nicht. Natürlich können wir solche Änderungen auch anonym oder über Sockenpuppen erledigen. Das geht uns aber gegen den Strich. Unsere Überlegung: darlegen, wo Änderungen oder Aktualisierungen auf Kundenwunsch vorgenommen wurden. Prüfen lassen von jemandem, der im Bereich Wirtschaft Erfahrung hat. Um so das sofortige Löschen guter und valider Beiträge zu vermeiden. Erster Case: unser Benutzerkonto wurde schon mal gleich, während wir noch die Verifizierung beantragt haben, gelöscht. Es handele sich um Werbung. Ich meine, Du kannst den Text, den wir da stehen hatten, über das Logbuch noch einsehen. Hättest Du Tips, wie wir diesen Text so gestalten, dass es nicht werbend klingt? Wir waren etwas geschockt, weil wir uns durch sämtliche Texte zum Thema Verifizierung, bezahlte Artikel etc. pp. gelesen hatten und versucht haben, das alles zu berücksichtigen. Vielleicht isser auch einfach zu lang und etwas Kürze würde ihm guttun? Für Feedback wären wir dankbar! --DieProfiloptimierer (Diskussion) 18:57, 23. Jul. 2019 (CEST)

Hallo DieProfiloptimierer, als Mentor kann und darf ich euch da nicht helfen. Als Tipp kann ich euch aber auf die Seite von Benutzer:Einfach machen Hamburg hinweisen, macht es genau so, das dürfte dann keine Probleme geben. Wo es aber Probleme geben wird, ist wenn ihr das Konto mit mehreren Personen nutzt oder parallel mit DieProfiloptimierer und den "privaten" Konten an einem Artikel editiert. Das wird zu einer Sperre aller Konten führen. Ich hoffe das hilft erstmal. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 12:26, 25. Jul. 2019 (CEST)

Hallo DieProfiloptimierer. Ihr könnt euch gern an mich wenden. Man muss immer fallweise beurteilen, ob etwas für einen Kunden/potenziellen Kunden sinnvoll ist oder nicht. Ihr habt ja ein klares Problembewusstsein. Dir, Graf Umarov, danke ich für den Hinweis und den "Ping". LG Einfach machen Hamburg (Diskussion) 15:00, 25. Jul. 2019 (CEST)

Hi GrafUmarov und Hi auch an Einfach machen Hamburg - super hilfreiche Hinweise, erst mal vielen Dank dafür! Einfach machen - wir kommen dann mal im konkreten Fall auf Dich zu, wenn wir Manöverfragen haben. Und grübeln bis dahin mal über den Text auf der Userseite! :D --DieProfiloptimierer (Diskussion) 16:01, 7. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, mein Vermittlungsversuch mit Pass3456 ist leider versandet, da der Vermittler MAGISTER sich seit 2 Monaten nicht mehr meldet (Rückfrage an Magister). Kannst Du die Nichtverfügbarkeit von Magister bitte auf der Seite des Vermittlungsausschusses veröffentlichen (da gibt es noch weitere Nutzer, die schon länger nicht mehr aktiv sind; Evtl. müsste man die auch kennzeichnen und neue Vermittler werben). Auf der Seite des Vermittlungsausschusses steht unser Vorgang auch noch als Vermittler suchend. Es ist auch Einiges an Vermittlungsarbeit durch MAGISTER erfolgt, so dass man die evtl. aus dessen Archiv verschieben kann oder auch nicht. Eine Suche nach einem Nachfolger sehe ich während der Hitze- und Urlaubsperiode nicht als sinnvoll an. Liebe Grüße --5glogger^Disk 19:57, 26. Jul. 2019 (CEST)

Lieber Graf Umarov,

vielen Dank für Ihre freundlichen Nachrichten und die Aufnahme in das Mentorenprogramm.

In der Vergangenheit haben wir offensichtlich einige Fehler bei der Textbearbeitung des Eintrags "Carsten K. Rath" gemacht, weshalb Profil daher nun bei Wikipedia falsch bzw. unvollständig aufgeführt ist.

Wir standen in dieser Thematik bereits in Kontakt mit Herrn Seybold vom Wikimedia Support-Team und haben uns genau an seine Vorgaben gehalten.

Gibt es eine Möglichkeit Ihnen den Text vorab zukommen zu lassen, um ein Feedback von Ihnen zu erhalten?

Vielen Dank und herzliche Grüße

Tanja Birli (für Carsten K. Rath)

--Carsten K. Rath (Diskussion) 11:49, 31. Jul. 2019 (CEST)

Moin, einfach mal da einstellen Benutzer:Carsten K. Rath/Entwurf und dann reden wir bitte auf eurer Benutzerseite weiter. Mit dem Konto sehe ich übrigens ein kleines Problem. Benutzerkonten dürfen gem. AGB nicht an dritte weitergegeben oder von diesen verwendet werden. Du bräuchtes strenggenommen also ein eigenes. Graf Umarov (Diskussion) 11:57, 31. Jul. 2019 (CEST)

Deine Rettungseinsätze in der LD in Ehren, aber dass du dich für das Wiedereinfügen der von einem Schrottautor produzierten Falschinformation, POV-Pusherei und unenzyklopädischer Darstellung engagierst, war über's Ziel hinausgeschossen. Der Melder hatte übrigens missbräuchlich kommentarlos revertiert, weswegen er auch früher schonmal gesperrt wurde. Hätte der den Revert begründet, hätte ich es nicht nochmal rausgenommen.

Bitte etwas mehr Augenmaß. --PM3 23:53, 1. Aug. 2019 (CEST)

Augenmaß bei was? Beim Messen des Abstandes zwischen Boden und Füßen? Graf Umarov (Diskussion) 07:43, 2. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:14, 2. Aug. 2019 (CEST)

Moin Graf Umarov, also das mit dem Wiki Cafe war eher ein Reinfall, um nicht zu sagen eine Gute Idee allerdings ohne Erfolg. Meine Frage wäre jetzt folgende, wie kann man jemand der einige Tage nicht mehr Aktiv war vie E-Mail Kontaktieren? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:05, 2. Aug. 2019 (CEST)

Über seine E-Mail Funktion, sofern er die aktiviert hat. Ist links in der Navileiste "E-Mail an diesen Benutzer senden" Graf Umarov (Diskussion) 16:44, 2. Aug. 2019 (CEST)

OMG... wenn ich doch nur eine Brille oder einen Blindenhund hätte ...! Dann wäre die Frage nicht nötig gewesen. Ja unter Punkt: Werkzeuge, ginge sogar bei Dir. Gefudnen, Danke. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:53, 2. Aug. 2019 (CEST)

Freundlicherweise hat kürzlich mal wieder jemand erwähnt, das die RK keine Ausschluss, sondern Einschlusskrierien sind. Die Alan Kurdi mag die RK nicht erfüllen, aber abgesehen von dem aufgeblähten Teil über den jüngsten Zwischenfall, oder Einsatz, ganz nach Ansicht, sehe ich nicht ein, warum man den Artikel nicht behalten sollte, denn so viele Schiffe werden nicht in vergleichbarer Weise umgenutzt, und der grösste Teil des Textes hat tatsächlich mit dem Schiff und seiner Geschichte zu tun und ist mMn ausreichend sauber geschrieben. Was ich ablehne, ist das Bestreben, für alle möglichen tagesaktuellen Ereignisse sofort einen Enzyklopädie-Artikel anlegen zu müssen, vorzugsweise, solange die Opfer noch bluten. Ebenso erschliesst sich mir auch nach Lesen der Beiträge in der LD nicht, welche Verbesserung eine Enzyklopädie durch einen Eintrag über ein Schiff erfährt, das noch nicht einmal im Einsatz ist. Selbst dann wäre bei der derzeitigen Vermehrung von Kreuzfahrtschiffen aller Art ein Klassenartikel vollkommen ausreichend, solange keines der Schiffe durch herausragende Besonderheiten auffällt (bspw. es kommt einer Insel zu nahe). So oder so frage ich mich, warum es nicht möglich ist bis nach der Jungfernfahrt zu warten. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 09:32, 6. Aug. 2019 (CEST)

Niemand muss einen Artikel anlegen. Aber das meinst du nicht. Du meinst jemandem verbieten zu wollen, einen Artikel anzulegen. Das ist was gänzlich anderes. Artikel, die unsere Relevanz- und Qualitätskriterien erfüllen, dürfen in Wikipedia sein. Ob mir das dann persönlich taugt, spielt keine Rolle. Entscheidend ist der Leser. Sobald du argumentierst "das kann man gut" bist du auf verlorenem Posten, denn man kann ebensogut auch ganz anders. Graf Umarov (Diskussion) 09:38, 6. Aug. 2019 (CEST)

Gut, das Du mir sagst, was ich meine. Ich habe ja keine Ahnung davon. Im Gegensatz zu Dir bin ich allerdings der Ansicht, das auch Artikel, die unsere RK nicht erfüllen, bleiben können - anscheinend habe ich mich mit obigem Beispiel nicht klar genug ausgedrückt, um das mitzuteilen. Nichts davon erklärt jedoch, welche Verbesserung ein Artikel erbringt, der sich auf zukünftige Ereignisse bezieht. In die Wikipedia gehört abgesichertes Wissen (RK egal). Keine Newstickerei, bis der entsprechende Vorgang abgeschlossen und aufgearbeitet ist, und keine Vorschau auf künftige Ereignisse (wobei ich allerdings Ausnahmen machen würde - nicht, weil ich die nächste Olympiade, z. B., unbedingt hier aufgeführt finden muss, sondern weil es viel zu viele Kollegen hier gibt, die an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit {sie wird stattfinden} nicht von Wissen {hat stattgefunden} trennen möchten). Insofern ist der Artikel imho einfach verfrüht, nicht jedoch falsch. Ich folge an dieser Stelle Deinem Vorbild, spekuliere über die Ansichten einer Person, die ich nicht kenne, und wage die kühne Behauptung, das Du in dieser Hinsicht andere Ansichten hegen könntest. Eine Diskussion dessen wäre vielleicht für uns interessant, aber allgemein kaum wp-relevant. Jedoch, soll ich Dich dahingehend verstehen, das Du mir verbieten möchtest, meine - im Gegensatz zu anderen - mit den Projektzielen im Einklang stehende Ansicht zu äussern? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 11:02, 6. Aug. 2019 (CEST)

Tja von mir aus können alle Artikel bleiben, einzig wir werden es nicht schaffen irrelevante Themen vor dem Löschen zu bewahren auch wenn der Artikel noch so gut ist. Ebensowenig wirst du aber auch Newstickerei verhindern können, solange "Nachrichtenwürdiges Ereignis" ein Relevanzkriterium ist. Das Schiff ist aber ein schelchtes Beispiel das ist bei leibe kein Newsticker, sondern etwas was aktuell min. 3.000 Menschen Arbeit und Brot gibt. Graf Umarov (Diskussion) 13:37, 6. Aug. 2019 (CEST)

Das war die andere "Allergie", aber das macht nichts. Daran ändern auch die Beschäftigten nichts, aktuell ist aktuell, etc. Das RK "nachrichtenwürdig" war wohl ein Fehler, durchgesetzt von wohlmeinenden Kollegen, die sämtliche Ansätze enzyklopädischer Sammlung, einem WP-Grundsatz folgend, fröhlich ignoriert haben. Dies zu korrigieren wäre reine Don Quichotterie, aber gelegentlich mal zu fragen, ob denn ein vergleichsweise kleines, privates Bauprojekt unbedingt einen Artikel braucht, wenn es doch nach Abschluss ohnehin und ohne Zweifel RK-konform ist, das erlaube ich mir einfach. "Toll, da ist was Neues - schnell einen Artikel her!" Sieh mich einfach als bremsende Stimme in einer zeitgenössischen Modebewegung. Schadet nichts, denn letzten Ende glaube ich nicht, das der Artikel gelöscht wird. Er wird bleiben, und die meisten der tollen schnellen Typen, die ihn jetzt so wichtig finden, werden die Arbeit, das Ding zu aktualisieren und vor dem Veralten zu bewahren, jenen überlassen, die sich unter einer Enzyklopädie etwas anderes vorstellen, als sich mit einer aufgeblähten Artikelerstellliste zu erfreuen. Gefährlich für mich, denn ich habe das Ding auf meiner Beo, und wenn das Schiff dann abgewrackt wird und hier immer noch im Bau ist, lache ich mich tot. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 14:02, 6. Aug. 2019 (CEST)

1 Mrd. ist für dich ein kleines privates Bauprojekt? Holladiewaldfee. Graf Umarov (Diskussion) 17:00, 6. Aug. 2019 (CEST) 1

Jup. Verglichen mit internationalen Verkehrsbauwerken, beispielsweise. BER oder S-21 einmal aussen vor gelassen. Verglichen damit sind Kreuzfahrtschiffe Massenware. Sieh's mal so rum, wenn Du möchtest - das ist ein in Serie oder zumindest einer kleinen Reihe gefertigtes Wasserfahrzeug, selbst wenn es Baunummer eins ist. Wie viel die Reederei für tolles Spielzeug (Ausstattung, nicht das Schiff an sich) auszugeben gedenkt, beeindruckt mich offen gestanden nicht sonderlich. Man könnte beispielsweise sämtliche Armaturen vergolden, das putzt sich leichter. Nee, sorry - unbeeindruckt. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 19:32, 6. Aug. 2019 (CEST)

Du wärst ein Top Redakteur für das Guinness Buch der Rekorde. Graf Umarov (Diskussion) 20:04, 6. Aug. 2019 (CEST)

Was hast Du gegen das Guiness-Buch der Rekorde? Habe da mal drin geblättert. Ganz lustig, aber dann auch irgendwie langweilig. Höher, schneller, weiter ... mehr, mehr, MEHR!!! Nee, sorry. Immer noch unbeeindruckt, und immer noch der Ansicht, das die von mir in der LD zitierte Stelle aus dem WP-Tutorial nicht völlig ignoriert werden muss. Ich hoffe, Du siehst es mir nach, das ich für heute auslogge - schön'n Abend noch. --G-41614 (Diskussion) 21:04, 6. Aug. 2019 (CEST)

Apropos Milliarden - die könnten sich drei solcher Schiffe leisten. :) --G-41614 (Diskussion) 09:39, 8. Aug. 2019 (CEST)

Ist ein alter Hut, die haben nicht nur Kohle, die treffen tatsächlich auch alle Arten von Kaufentscheidungen. Achte mal darauf, wie viele Autohersteller heutzutage versuchen Kindern ein Fahrzeug als Cool zu verkaufen. Brüste waren gestern. Erzähle ich meinen Kunden schon seit min. 2003. Graf Umarov (Diskussion) 10:13, 8. Aug. 2019 (CEST)

Ähnlicher Artikel von 2001 gab 2,4 Mrd an, die sind auch reicher geworden. Und ich dachte immer, Sex sells ist lange vorbei, da zunehmend Frauen die Kaufentscheidungen treffen. Na, Grönemeyer wird's freuen. Neue Autos gehen gar nicht - ob Sex, ob Kind, ob infantil, ich finde das aktuell modische Styling einfach abstossend. Bin wohl 80er geschädigt, angeblich ein Jahrzehnt höchst uninspirierten Automobilstylings (aber bitte nicht fragen, wo ich das her habe). Verkauft man tatsächlich noch über "Coolness"? Drollig. --G-41614 (Diskussion) 10:43, 8. Aug. 2019 (CEST)

Kaufentscheidungen werden zu 98% emotional getroffen, in allen Bereichen, und sich selbst erst im Nachgang intellektuell schöngeredet. Fuhren Grüne damals Käfer, fahren sie heute SUV.. wie ginge das wohl sonnst zusammen? Die Folge ist übrigens, wie du merkst, erfolgreiche E-Autos werden zielgruppengeschuldet keine Leichtbauklitschen sondern SUVs. Es geht am Ende gar nicht darum, die Umwelt tatsächlich zu retten. Es geht mehr darum, sich gegenüber anderen als Umweltretter positionieren zu können. Der Stromindustrie ist das viel Geld wert, weil denen ist es letztendlich egal wie sie ihren Strom beschaffen hauptsach der Verbrauch steigt und sie kontrollieren das Ganze. Der Autoindustrie ist das übrigens auch total egal. Die sind nur grade in der Zwickmühle. Zum einen braucht es das Image ein Elektroheini zu sein, zum anderen ahnen sie, das sich die Elektromobilität nicht durchsetzen wird. Doofe Sache. Der Mensch ist komisch und es gibt nur den. Graf Umarov (Diskussion) 11:26, 8. Aug. 2019 (CEST)

Ich fang mal wieder vorne an ... Der Mensch mag komisch sein, wenn auch im unkomischen Sinne, aber glücklicherweise, so finde ich, gibt's nicht nur den. Solange wir es vermeiden können, diese Welt atomar zu sterilisieren, wird das Leben weitergehen. Nicht für den Homo sapiens vielleicht, aber diese aufgeblasene, selbstherrliche, bei weitem nicht so kluge wie behauptet Spezies ist verzichtbar – das nennt man wohl nihilistisch oder so. :) Konkret würden ein paar Milliarden Menschen weniger nicht schaden, meine ich, dann müsste man sich über eine ganze Menge Dinge den Kopf nicht zerbrechen. Emotional - jawoll. Habe gerade wieder massig Mäuse in der Werkstatt gelassen, und die nächste Reparatur ist nur eine Frage der Zeit, genau wie bei den Vorgängern, und doch fahre ich nach einem Jahr Suche den vierten Scorpio. Die Abgaswerte mögen ja saumässig sein, aber bis bei einem Verbrauch von unter sieben Litern ein neues Auto, egal welcher Bauart, die bei der (Neu-)Anfertigung enstandene Umweltbelastung wieder eingeholt hat, ist es verdammt lange unterwegs. Das ist natürlich eine streng rationale Entscheidung, denn kein anderes Modell bietet bei vergleichbarem Preis eine entsprechende Leistung hinsichtlich Raumangebot, Fahrkomfort, Verbrauch und Anhängelast. Wie man sieht, rein rational! --G-41614 (Diskussion) 16:03, 8. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, weil Du hier[5] in Fettschrift zitiert wurdest, ist es mir ins Auge gefallen. Die Community hat ja inzwischen Einiges dazu hinterlassen. Wie wäre es daraus Lehren[6] zu ziehen? Schau mal rein - vielleicht kann eine Kleinigkeit viel Ärger verhindern? LG 2A01:598:9985:FCA7:9D5D:78BB:A60B:FC6E 13:50, 9. Aug. 2019 (CEST)

LD Rheinbad; war das nur ein Sager oder meintest du jemand konkreten. Die Gretel?? loooool lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:06, 11. Aug. 2019 (CEST)

Ketewan Geladse war Putzfrau und ist nur relevant wegen eines einzigen freudigen Ereignisses. Graf Umarov (Diskussion) 12:11, 11. Aug. 2019 (CEST)

wusste ich nicht. Aber das waren wenigstens noch echte Rote (aus den untersten Schichten des Volkes kommend). Ein Problem der Sozialdemokratie ist es, dass sie so erfolgreich war (und es den Leuten relativ gut geht). Ein Thema bei meiner näheren Heimat sind die „Ziegelbehm“, Leute aus Böhmen, die in Ziegelfabriken in den Nachbarortschaften wie die Tiere lebten und 6 Tage/Woche 12-14 Stunden pro Tag arbeiteten (heute gehören die Fabriken zu Wienerberger), der Eigentümer wurde damals geadelt. siehe zB auch Johann Wurth, der hatte Glück und kam da raus (weil er gscheit war). Die Leute vergessen diese Dinge sehr rasch (obwohl „jeder“ Wiener solche Vorfahren hat ;-) Kleiner politischer Exkurs. p.s. ich verstehe nicht, warum die Roten/SPÖ nicht echte Kernthemen (Vermögens-, Erbschaftssteuern ..) bringt. Es ist ja ein Skandal, dass die (Super)reichen nur 25% Steuer zahlen (in Stiftungen), jeder Besserverdienende aber fast 50%. Weltkonzerne zahlen de facto gar keine Steuer (um bringen den örtlichen Handel um - ich kauf da sehr selten was ein). Bin kein Linker, um das klarzustellen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:45, 11. Aug. 2019 (CEST)

Weißt du was das Problem der Linken ist ? Sie hätten Hitler verhindern können, wenn die SPD-Hanseln nicht Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg umgebracht hätten. Von Anbeginn die Altlast jeder linken Mehrheit und die Grünen als neue Mittelstandspartei wird über die aufgehende Reich/Arm Scheere eh bald ausgestorben sein. Graf Umarov (Diskussion) 12:55, 11. Aug. 2019 (CEST)

Der berühmte Hättiwari (Hätte ich, wäre ich), da wäre Gerhard Berger Weltmeister geworden. D hat Lenin im Güterzug durchgeschleust. DAS war ein schwerer (historischer) Fehler. Der Böhmische Gefreite hatte viel Glück in seinem Leben (über 40? Attentate überstanden) und ist ja sehr durch die deutsche (Rüstungs)Industrie unterstützt worden. Davor war der Zwangsfriede von Versailles, der D „demütigte“ etc. etc. Geschichte im Rückblick ist immer relativ leicht erklärbar ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 13:16, 11. Aug. 2019 (CEST)

Nee, der wurde vor allem durch Henry Ford unterstützt. Thyssen fand den anfangs gut und landete dann im KZ. Bertha Krupp fand den schrecklich und man hat sich später aber arrangiert. Richtig Geld gemacht hat nur Göring. Graf Umarov (Diskussion) 13:36, 11. Aug. 2019 (CEST)

Der Dicke (das Fett des Reiches). Lese gerade über die frühe SS in Ö (1933 - 38) und wie die tickten, was aus ihnen wurde etc. Spannend ist, dass der Rassenwahn Himmlers bis unten durchschlug. Dh jeder SS-Mann musste um die Erlaubnis zur Ehe ansuchen (klar mit Ahnenpass etc.). Himmler selber gab das ok (Zucht der Elite und so). Viele waren damals arbeitslos und waren als Illegale natürlich verfolgt (von den Austrofaschisten). Daher fanden sie es in Ordnung, nach 38 auch von den Beschlagnahmen jüdischen Vermögens zu profitieren. Dies wiederum gefiel der Zentrale in D gar nicht, die wollten lieber hungrige Kämpfer als besitzende Bonzen. Außerdem wurden viele höhere Posten in Ö / Wien durch Männer aus dem Altreich besetzt (wenn den einheimischen gar nicht passte). --Hannes 24 (Diskussion) 14:49, 11. Aug. 2019 (CEST)

Die Frau vom Bormann wollte angeblich das jeder Mann mehrer Frauen hat mit denen er züchten kann. Aber das driftet jetzt ab Vorlage:Smiley/Wartung/:-) Graf Umarov (Diskussion) 16:32, 11. Aug. 2019 (CEST)

Lebensborn, hieß das. Blonde, arische Krieger züchten. Unglaublich. Von mir aus EoD. ps. wenn du mal Gelegenheit hast, schau die eine Geschichtsdoku (von Kopp/ZDF?) an: Titel ungefähr: „die schwarzen Krieger - die Ideologie der SS“. Mit der SS-Burg (Namen hab ich mir nicht gemerkt, und dem ganzen esoterischen Unsinn an den Himmler glaubte, mit Suche der Ur-Arier in Asien etc. --Hannes 24 (Diskussion) 16:50, 11. Aug. 2019 (CEST)

Die Burg habe ich mir letztens noch angeschaut. Wewelsburg nicht sonderlich spektakulär aber dreieckig. Graf Umarov (Diskussion) 18:55, 11. Aug. 2019 (CEST)

die Hölle zugefroren? Das hätte selbst ich nicht versucht (aber gern gemacht). Ich finde langsam Gefallen daran, LDs nur von außen anzuschauen. --Zxmt ^{Ist das Kunst?} 14:02, 13. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe gar nicht soviele Eimer, wie ich kotzen könnte. Graf Umarov (Diskussion) 14:07, 13. Aug. 2019 (CEST)

Dem schließe ich mich jetzt an. Spitzenleistung von Doc T. --Zxmt ^{Ist das Kunst?} 16:11, 13. Aug. 2019 (CEST)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:49, 15. Aug. 2019 (CEST)

...geschehen. Gruß Zweimot (Diskussion) 17:48, 19. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:13, 22. Aug. 2019 (CEST)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:48, 23. Aug. 2019 (CEST)

Moin. Passt Du bitte noch die ANR-Links an? Gruß, --Björn 22:49, 23. Aug. 2019 (CEST)

 Ja, bin dabei Graf Umarov (Diskussion) 22:52, 23. Aug. 2019 (CEST)

Kannst gleich weider zurück verschieben. Es gab dafür keinen Konsens. Danke. @Björn Hagemann: Hast Du den Fall verfolgt? --grim (Diskussion) 22:54, 23. Aug. 2019 (CEST)

Hmpf. Nein. Ich habe darauf vertraut, dass tatsächlich ein Konsens besteht. Bitte klärt das erst. Den SLA lehne ich vorerst ab. Bitte also auch vorerst keine weiteren Links anpassen. --Björn 22:58, 23. Aug. 2019 (CEST)

Sicher gabs dafür Konsens inkl 7- 10 Admins. Der einzige der das blockiert ist grim. Graf Umarov (Diskussion) 23:01, 23. Aug. 2019 (CEST)

@Björn Hagemann: ich mache da jetzt ein AP auf. Graf Umarov (Diskussion) 23:37, 23. Aug. 2019 (CEST)

Magst Du mir vielleicht, wie es unsere Regeln vorsehen, vorher erklären, worin genau Du hier einen Missbrauch der erweiterten Rechte siehst? --Björn 00:01, 24. Aug. 2019 (CEST)

Admins sind dazu da Communitywillen unzusetzen. Der SLA war 100% Regelkonform und die Begründung war 100% Wahrhaftig. Das administrative Entfernen war darum Missbrauch. Graf Umarov (Diskussion) 00:06, 24. Aug. 2019 (CEST)

Jetzt brauchen wir hier auch nicht mehr zu sprechen. Alles Weitere dann beim AP. Du hast es ja so gewollt. --Björn 00:14, 24. Aug. 2019 (CEST)

Nein, Du hast es so gewollt und versuchst jetzt durch rumgeeier aus den Nummer wieder raus zu kommen. Kann ich verstehen, wird aber nichts nutzen. Graf Umarov (Diskussion) 00:22, 24. Aug. 2019 (CEST)

Du hast gemeint, sofort ein AP aufmachen zu müssen, nicht ich. Damit auch hier EOD. --Björn 00:42, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seit deiner Verschiebung passt der erste Abschnitt der Einleitung teilweise nicht mehr. Magst du ihn bitte anpassen? --Leyo 22:16, 24. Aug. 2019 (CEST)

... dass du meine (infinite) Sperre forderst und dabei auch Einsprüche gegen missbräuchliche SLA als Störung titulierst (merke ich mir schonmal...)

Aber in der Sache könntest du bei Kevin Bock und Rügenwalder Spezialitäten Plüntsch wenigstens deiner sonstigen Linie treu bleiben. --Zxmt ^{Was bisher niemand sagen durfte...} 16:26, 24. Aug. 2019 (CEST)

Dann hättest du mir einfach einen Tip geben sollen. Im Übrigen war ich es, der im Falle keiner Auflage ein BSV angekündigt hatte. Von daher empfinde ich dein aktuelles Playing the Rules als undankbar. Graf Umarov (Diskussion) 16:31, 24. Aug. 2019 (CEST)

Du weißt, wie ich zu dem dutzende Male in den Raum gestellten BSV stehe. Es wird nie kommen, weil stets die "Gefahr" besteht, dass es scheitert. Und dann stehen einige Leute ziemlich blöd da. Ich wäre dir dankbar, wenn du es versuchen würdest. --Zxmt ^{Was bisher niemand sagen durfte...} 16:36, 24. Aug. 2019 (CEST)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:15, 25. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov! Ich bin im Moment bemüht, den Artikel Hager Group durch relevante Referenzen, Bebilderung und Aktualisierung etwas zu verbessern. Im Unternehmen selbst sitzen wir ja an der Quelle, was aktuelle Informationen betrifft. Ziel wäre es, den Baustein "Mangelhafte Referenzen" im Kopf des Artikels loszuwerden. Zu diesem Zweck habe ich den schon lange Zeit bestehenden Hager Group Team CC User-Account wieder aktiviert. Da ich weiß, dass es immer schwierig ist, wenn Leute aus der Marketing-Abteilung am eigenen Artikel mitarbeiten und dass die Community das nicht so gerne sieht, wollte ich fragen, ob Du eventuell bereit wärst, immer mal mit einem prüfenden Auge auf meine Änderungen zu schauen? Ich versuche zunächst, alles in der Spielwiese vorzubereiten und dann sukzessive die Verbesserungen einzubringen. Mit den Gepflogenheiten auf Wikipedia bin ich vertraut. Ich versuche so gut wie möglich, werbende Begriffe und „Marketing-Sprech“ zu vermeiden. Das gelingt mir vielleicht nicht immer. Deshalb wäre es toll, wenn ich Dich ab und zu zu der einen oder anderen Passage fragen könnte, was Du davon hältst. Auch müsste jemand meine eingebrachten Änderungen sichten, da wir mit dem Account die magische Schwelle von 75 Edits noch nicht erreicht haben. Freue mich über Rückmeldung! Maria --Hager Group Team CC (Diskussion) 10:21, 25. Aug. 2019 (CEST)

Moin, alles klar. Ich hab ein Auge drauf. Lass uns auf deiner Diskussionsseite weiterreden dann komm ich nicht durcheinander. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 10:25, 25. Aug. 2019 (CEST)

Graf Umarov, Du verblüffst mich. Ich war bisher immer der Meinung, dass GmbHs eben deshalb gegründet werden, damit man rechtlich selbstständige Einheiten hat. Wenn eine Muttergesellschaft Tochtergesellschaften zu 100% besitzt oder vollständig beherrscht, sind die Töchter natürlich nicht wirtschaftlich, wohl aber rechtlich selbstständig, sonst könnte man die Gründung gleich bleiben lassen. Sie stehen unter einheitlicher Leitung, das ändert aber nichts an ihrer rechtlichen Selbstständigkeit. So entsteht ein Konzern. Sowohl in unserem Artikel Unternehmensgruppe als auch in unserem Artikel Konzern werden Konzerne als ein Unterfall von Unternehmensgruppen behandelt, nämlich solche, bei denen es ein beherrschendes Unternehmen gibt. Sollten diese Artikel alle falsch sein? Ich glaube das nicht. Im Übrigen machen die Konzerntöchter (und die Konzernmutter) von Check24 ebenfalls Jahresabschlüsse. Man kann sie nachlesen, im Bundesanzeiger. Vielleicht kannst du mir mal diese merkwürdige Diskrepanz zwischen Deiner Behauptung und dem, was man in dieser Enzyklopädie so findet, erklären? --Mautpreller (Diskussion) 23:18, 26. Aug. 2019 (CEST)

Und Check24 ist ein Konzern, welchen Teil davon hast du nicht verstanden? Im übrigen sind die Töchter alle nach § 264 HGB befreit. Da wirst du wohl kaum im Bundesanzeiger einen Abschluss finden. Graf Umarov (Diskussion) 23:59, 26. Aug. 2019 (CEST)

Ja, und ein Konzern ist eine Unternehmensgruppe, jedenfalls sagen das unsere Artikel. Die Töchter sind rechtlich selbstständig, wenn auch nicht wirtschaftlich. Du findest im Bundesanzeiger durchaus Jahresabschlüsse von Töchtern, wenn auch nicht von allen, da manche, wie Du sagst, nach HGB davon befreit sind und diese Befreiung in Anspruch nehmen. Zum Beispiel von der Check24 Services GmbH und auch einer Reihe anderer. - Was meinst Du, wenn Du von einem "Einzelunternehmen" sprichst? Es könnte sein, dass diese ganze Aufspaltung in Einzel-GmbHs nur aus rechtlichen Gründen erfolgt und der Konzern der realen Geschäftstätigkeit nach wie ein einheitliches Unternehmen arbeitet. Das weiß ich aber nicht.--Mautpreller (Diskussion) 10:00, 27. Aug. 2019 (CEST)

Eine Sonderform. Hier gehts aber um Wikipedia und nicht ums HGB und in Wikipedia geht es um Lemmata und um greifbare Themenkomplexe. Ein Unternehmen in Wikipedia ist eine zusammengehörige Themeneinheit "Unternehmen" wobei der gemeine Wikifant total allergisch reagiert auf jedwede Art von Gruppen, die keinen konsolidierten Jahresabschluss vorweisen können. Das gewählte Lemma ist im Übrigen immer die öffentlichkeiswirksamste Gesellschaft aus dem Konstrukt. Das ist seltenst die Holding. Im Ergebnis handeln WP-Artikel, also nur vom Konzern nicht von einer Gruppe und auch nicht von einer einzelnen Gesellschaft eines Konzerns weil man da halt Belegprobleme hat, auch wenn das lemma das vermuten lassen könnte. Graf Umarov (Diskussion) 11:11, 27. Aug. 2019 (CEST)

Ja, so weit verständlich (wobei ein Konzern offenkundig eine Gruppe ist wenn auch eine spezielle Form). Aber wie erkläre ich mir dann, dass Du hier schreibst: "Unternehmensgruppe sind sie nicht, denn die machen keinen Konzernabschluss, da sind die Unternehmen rechtlich selbständig." Das ist doch genau nicht der Unterschied. Rechtlich selbstständig sind auch die Konzerntöchter, oder etwa nicht?--Mautpreller (Diskussion) 11:23, 27. Aug. 2019 (CEST)

Nee der genannte Unterschied bestand ja auch aus zwei Teilen. Unternehmensgruppe laut Wikipediasystematik = Gruppe = Gruppe von Unternehmen die nicht konsolidieren. Group/Gruppe ist neuerdings so ein inflationäres Modeding und wir haben haufenweise Versuche durch aufaddieren von was auch immer Relevanz herzustellen. Unternehmensgruppe die konsolidiert = Konzern, laut Wikipediasystematik = Unternehmen. / wir beschreiben dabei die wirtschaftlich selbständige, gewinnorientierte Organisationseinheit. Graf Umarov (Diskussion) 11:42, 27. Aug. 2019 (CEST)

Na dann ist das ja geklärt: Rechtlich selbstständig sind die Töchter also auch, bloß nicht wirtschaftlich selbstständig. Vielleicht korrigierst Du Deine Aussage entsprechend, um nicht Verwirrung zu stiften.--Mautpreller (Diskussion) 11:47, 27. Aug. 2019 (CEST)

Da wollen doch tatsächlich Menschen das Unternehmen löschen oder in eine WL umwandeln.... 2A01:598:8182:3DC3:7CFB:8681:182B:8494 15:49, 27. Aug. 2019 (CEST)

Du hattest ja November 2016 den Artikel J. Fröschl & Co. geschrieben, auf meine Bitte hin. Dafür wieder einmal Danke. Ich hätte da eine reizvolle Aufgabe für dich, so ganz Paid-Editing-frei<scnr>: mich würde ein Artikel über Gubi interessieren, ein ehemaliges Fleischwerk und Lebensmittelkette. Wurde 2011 zwar schon mal gelöscht, aber vielleicht findet sich noch etwas Relevanz an? Vielleicht den Artikel im BNR wieder herstellen lassen und dann nachgucken? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:40, 27. Aug. 2019 (CEST)

So, ich habe mich jetzt mal damit beschäftigt. War ohne zweifel ein großer und bedeutender Laden alleine die Beleglage ist überraschend dünn vor allem keine Veröffentlichungen zu den Zahlen. OHG und Pre Internetzeit :-) Gruß Graf Umarov (Diskussion) 19:35, 28. Aug. 2019 (CEST)

Ja, sehr dünn. Gab es die Welt eigentlich schon vor dem Jahr 2000, oder so? :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:06, 28. Aug. 2019 (CEST)

ja die echte dann gabs den Knall und wir wurden alle in eine Matrix gepackt. Graf Umarov (Diskussion) 20:35, 28. Aug. 2019 (CEST)

Ich lebe auch in der Matrix, meiner. Ich habe nur mir nur zu viele seltsame Dingen ausgedacht... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:44, 28. Aug. 2019 (CEST)

BG --Paintdog (Diskussion) 20:46, 28. Aug. 2019 (CEST)

@Paintdog: ist ganz einfach die Wartung ist eine Projektseite. Zu der gibt es auch umseitig eine Diskussionsseite wie bei VM Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Gruß Graf Umarov (Diskussion) 20:51, 28. Aug. 2019 (CEST)

Hall Graf Umarov, das hier nur zur Info. Du hattest mit den Klammern den gesamten Emoticon-Artikel in die LP eingebaut ... (ich hab einige Zeit gebraucht, bis ich gefunden hatte, wo das her kommt....). Schönen Abend noch. --Hyperdieter (Diskussion) 20:31, 29. Aug. 2019 (CEST)

OH sorry, das tut mit leid. Vielen Dank fürs aufräumen LG Graf Umarov (Diskussion) 21:01, 29. Aug. 2019 (CEST)

Würdest du endlich mal damit aufhöören, SLAe auf gültige Ortsstubs zu stellen? Ansonsten ibt es demnächst Ärger! --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:38, 1. Sep. 2019 (CEST)

Das war der Käse. Graf Umarov (Diskussion) 22:06, 1. Sep. 2019 (CEST)

Hallo, ich einen Artikelentwurf zur myLife Versicherung geschrieben. Vielleicht hast Du ja Zeit und Lust mal drauf zu schauen, bevor ich ihn in den ANR verschiebe. Es ist mein erster neuer Artikel und erstmal vor allem ein Grundgerüst. Aber ich freue mich über Hinweise, Tipps und Verbesserungsvorschläge. Danke und Grüße! --500-xpc (Diskussion) 13:35, 2. Sep. 2019 (CEST)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:37, 5. Sep. 2019 (CEST)

RMaung (WMF) 17:15, 6. Sep. 2019 (CEST)

Zwar wurde der erste Supermarkt in Deutschland bereits 1938 eröffnet (In Deutschland wurde 1938 der erste Selbstbedienungsladen als Vorgänger eines Supermarktes von Herbert Eklöh in Osnabrück eröffnet.), doch der scheint schnell wieder eingegangen zu sein, siehe hier: In Osnabrück hatte zwar der Drogist Herbert Eklöh bereits 1938 den Versuch unternommen, einen Selbstbedienungsladen zu eröffnen. Er scheiterte aber, weil Verbraucher allein anhand der Verpackungen und Namen die Waren nicht zuordnen konnten. Das bringt mich dazu nachzufragen, ob dich vielleicht ein Artikel zu Bernhard Müller Augsburg interessieren würde. Der erste echte deutsche Supermarkt und anscheinend damit auch die erste Supermarktkette in Deutschland? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:04, 14. Sep. 2019 (CEST)

Ich möchte dich bitten deinen Satz nun um der Deeskalation willen auch zurückzuziehen. In der SPP-Diskussion hast du ja bekannt, dass du eigentlich etwas anderes sagen wolltest. Gruß --Fiona (Diskussion) 19:51, 14. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:22, 14. Sep. 2019 (CEST)

Moin Graf Umarov, ein gesperrter Troll hatte da einen Löschantrag gestellt. Wie geht man da weiter vor? Muss das dass es da einen (Unsinnigen) Löschantrag gab auf die Disk erwähnt werden? Belege und Quellen sind ja vorhanden, und ja die Liste ist noch Lückenhaft, Steht aber auch oben (Lückenhaft) so drin. Mehr als die Belege von DAV (Hüttenliste) und ÖAV (Hüttenliste) für die Hütten gehen nun einmal nicht. ;) --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:01, 27. Aug. 2019 (CEST)

Nö. LAE und gut. Graf Umarov (Diskussion) 16:04, 27. Aug. 2019 (CEST)

Moin Graf Umarov, ich haue die Frage mal hier rein. Hatte ja die RKs für Sektionen angezettelt, was bisher nur zu einer Fragerei einer IP das die Zuständigkeit das Portal:Berge und Gebirge hätte, und das diese RKs wohl nicht wichtig wären führte. Natürlich sind wie unter anderem bei den Wohnungsbaugesellschaften Relevanz Kriterien wichtig. Im Grunde sind die Sektionen sogar einzuordnen unter Naturschutz, denn der DAV ist eine Naturschutzorganisation (siehe Kategorien). Die Bestrebungen des WAFs mit den DAV, ÖAV und AVS etwas enger zusamen zuarbeiten kommen ja auch in die Gänge... siehe: Wikipedia:Kurier. Hast du da Anregungen zu Kriterien? Denke es könte wie bei den Wohnungsbauunternehmen eine Liste geben, wo diverse Kritereien stehen, wo alle, aber auch nur eine erfüllt sein müsste. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:20, 8. Sep. 2019 (CEST)

Bewirtschaften sie ein relevante Hütte sind sie auch relevant, weil sie dann als Verein überregional von Bedeutung sind. Dazu brauchst du kein RK, das besteht ja schon du brauchst nur, wie die Sportler, eine Interpretation, wann ein solcher Verein überregional von Bedeutung ist. Haber sie xyz Mitgleider sind sie über RK:Verein#Mitgleider relevant und auch ab wann sie besondere Tradition haben, kannst du als Portal festlegen. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 16:10, 8. Sep. 2019 (CEST)

Nicht alle Sektionen betreiben Hütten. Die DAV Sektion Göttingen wäre da so ein Fall. Um die 5.000 Mitglieder (Keine Hütten), eine DAV Kletternalage. Wie viele Mitglieder einen Verein relevat macht habe ich nirgendwo gefunden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:54, 8. Sep. 2019 (CEST)

Es gibt aber da ein ungeschriebens Gesetz 1000 Mitglieder = Relevant. Graf Umarov (Diskussion) 20:07, 8. Sep. 2019 (CEST)

Habe hier mal einen Vorschlag: Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Richtlinien. Verbesserungen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:06, 9. Sep. 2019 (CEST)

Das taugt. Mach eine Seite Richtlinien unter WikiAlpenforum und beginne den Text mit "Die Relevanz von Alpenvereine und ihren Sektionen ist nach den allgemeinen Relevanzkriterien für Vereine zu bewerten. Das WikiAlpenforum geht davon aus, dass diese Kriterien erfüllt sind, wenn:" Graf Umarov (Diskussion) 10:21, 9. Sep. 2019 (CEST)

Der Bereich: (Artikelwunsch Alpenverein) ist ein Eigenständiger Teil des WAFs. Daher gibt es ja die (Unter)-Seite (siehe Link). Du meinst es müsste nur noch Textlich etwas vefeinert werden? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:39, 9. Sep. 2019 (CEST)

Der Text wurde überarbeitet. Was is denn das für ein Kollege? Thema Sektionen alle Löschen, und bei Wohnbaugenossenschaften abschaffen, sehr Grosses Kino. Alles ohne Relevanz, weil die Sektionen eh alt sind... Joah denke alles Alte sollten wir Löschen, Bibel is alt kann dann mal weg ...! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:23, 11. Sep. 2019 (CEST)

Nicht ohne Grund wurde er als Admin aus dem Amt gejagt. Graf Umarov (Diskussion) 23:45, 11. Sep. 2019 (CEST)

Okay, da (EX Admin) wäre ich überfragt. Gerade diese Nischen sind doch das was es ausmacht. Nur FC Bayern München, und dann keine weiteren Fußballvereine weil die anderen eh klein sind? Neuer Relevanztext jetzt besser? Dieser ist überarbeitet worden, bin da oft eher zu Umständlich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:51, 11. Sep. 2019 (CEST)

Ich weiß nicht, da wird behauptet, die Relevanz sei nicht geregelt. Das stimmt nicht. Ich denke sie sind eigenständige Vereine und damit gelten die RK:V. Es geht doch nur um eine fachliche Bewertung, wann diese bestehenden Kriterien (RK:V) bei Sektionen erfüllt sind. Ich meine der Ansatz ist grundfalsch. Graf Umarov (Diskussion) 01:37, 12. Sep. 2019 (CEST)

Ja so war das natürlich etwas verwirrend, hab den Text nochmals angepasst, und Beispiele eingebaut, nicht nur die Propaganda Besteigungen... des Dritten Reiches. Wobei es da halt nicht so viele Beispiele ausserhalb gibt. Zusätzlich auch weitere Regionen eingebaut, damit nicht jemand Fragt und wie ist es in Frankreich, Italien, und Co.? 2.500 ist schon okay, zumal die Sektion auch Relevant ist wenn sie bis September 1919 gegründet wurde. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:28, 12. Sep. 2019 (CEST)

Wie war es denn dann gedacht? Irgnedwie muss das doch bei den WP:RKs auch eingetragen sein? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:29, 16. Sep. 2019 (CEST)

Nein, ist bei den Sportlern oder bei Kunst auch nicht. Graf Umarov (Diskussion) 01:37, 16. Sep. 2019 (CEST)

Ich tippe aber auf Fake, da Verbindung Name und Nick von ihr immer abgestritten wurde. Bild passt aber - ebenso die retweets. Aktiv isse aber nicht, leider :-) --Brainswiffer • Disk 06:26, 15. Sep. 2019 (CEST)

WOW Wenn das kein fake ist, spannend. Man kann aber auch viel anonym behaupten. zuzutrauen ist es. --Brainswiffer • Disk 18:58, 15. Sep. 2019 (CEST)

Ja das ist ein Fake aber kennst du den Spruch: Wo versteckt man einen Baum......? Graf Umarov (Diskussion) 19:02, 15. Sep. 2019 (CEST)

Ich denk mal: 80:20 ;-) in der erörternden primärquelle gibts handfeste argumente. es spricht aber auch einiges dagegen. --Brainswiffer • Disk 20:20, 15. Sep. 2019 (CEST)

Es ist ein Gespenst, existent nur unter Pseudonym, was aber bedeutet: Nur Pseudonyme verdienen da das Geld. Bleibt einzig die Frage: alle oder nur einige? Mein Stalker unten ist übrigens aus Bayern Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Graf Umarov (Diskussion) 12:51, 16. Sep. 2019 (CEST)

Von Artikel, zu denen du inhaltlich nichts beizutragen hast, solltest du deine gebräunten Finger lassen. --2003:E7:BF37:78DB:8D84:7549:430B:E1EA 10:32, 16. Sep. 2019 (CEST)

Fein, jetzt habe ich meine eigene linke Hetzkampagne. Ein Grund mehr zukünftig nicht mehr links zu wählen. Scheint unsere Antifa-Seilschaft wird nervös. Gutes Zeichen, sehr gutes Zeichen, sind sie doch die Totengräber der Wikipedia. Ich rahme mir das hier jedenfalls ein und trage es als Orden Graf Umarov (Diskussion) 10:37, 16. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:31, 16. Sep. 2019 (CEST)

Das scheint ne Masche von ihm zu sein, in einem Meinungsstreit schnell mal die VM-Pistole zu ziehen wegen Belanglosigkeiten. --[[Benutzer: [Brainswiffer|Brainswiffer]] • Disk 07:29, 17. Sep. 2019 (CEST)

fyio, lass doch die Polemik zu :-) Das ist ehrlicher als manches Schmierentheater. Gruss vom Kollateralschaden --Brainswiffer • Disk 07:51, 18. Sep. 2019 (CEST)

Ich warte auf meine nächste VM aber sie kommt nicht. Graf Umarov (Diskussion) 08:04, 18. Sep. 2019 (CEST)

Die kommt schon noch, wenn auch Du dich wieder mal emotional hinreissen lässt :-) Die Kunst ist, hartnäckig unter allen Umständen bei der Sache zu bleiben trotz aller Anfeindungen. Schwer. Die von Fiona sind aber auch Dritten nun schon so bekannt, dass die wenig wirksam sind. Die muss man ignorieren oder auf die Schippe nehmen (wie grade wieder mit dem flibustern) --Brainswiffer • Disk 08:34, 18. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:44, 18. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:46, 18. Sep. 2019 (CEST)

Bitte entsperren für SPP @Cymothoa exigua: Graf Umarov (Diskussion) 10:14, 18. Sep. 2019 (CEST) Ich wollte mich doch garde entschuldigen..... Graf Umarov (Diskussion) 10:16, 18. Sep. 2019 (CEST)

Für SPP freigegeben. Mit dem Nachsatz hier sehe ich da aber gerade eher Anlass für Sperrverschärfung... -- Cymothoa 10:19, 18. Sep. 2019 (CEST)

Hi. Auch wenn deine Reaktion mein vollstes moralisches Verständnis findet - es wäre weitaus sinniger gewesen, Kopilot direkt zu melden anstatt so einen idiotischen Spruch zu bringen. Ich möchte dir wirklich kollegial raten, auf die SPP zu verzichten. CU --Koyaanis (Diskussion) 10:32, 18. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Koyaanis, was sollt das bringen, den Kopiloten direkt zu melden? Der hat doch unter den Admins Narrenfreiheit und argumentiert daher permanent untergriffig auf der persönlichen Ebene. Heute beim Graf: [7], vor ein paar Tagen bei mir: [8]. Bwag 11:20, 18. Sep. 2019 (CEST)

Einer ist jetzt für ein paar Stunden mundtot gemacht, jetzt schnell den Baustein weg bekommen..... gewohnte Strategie. Graf Umarov (Diskussion) 13:04, 18. Sep. 2019 (CEST)

Wie geil ist das denn. gibt Kopilot uns/mir die Schuld wenn Kahane irgendwann umgebracht werden wird??? Wie lange Sperre gibts wohl dafür? Graf Umarov (Diskussion) 13:20, 18. Sep. 2019 (CEST)

Graf, du weisst doch, ER darf das, andere natürlich nicht. Momentan ist die Disk. zur Kahane interessant, da scheinbar ein paar neue Benutzer aufgeschlagen sind. Wahrscheinlich muss unser Möchtegern-MEP jetzt wieder 'ne Canvassing-Mail rausjagen, damit sich das geballte Portal:NS dort einfindet, um die richtige Balance of power erneut herzustellen. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 13:42, 18. Sep. 2019 (CEST) PS. Nimm dir 'ne Auszeit und überlass in Zukunft NS-Vergleiche den Linksdeppen.

Da frage ich mich nur, warum Cymothoa exigua nicht auch noch Kopilot gesperrt hat, für seinen Ausfall gegenüber dir? Ein bisserl Fingerklopfen reicht also? Und Nein, jemanden wegen seiner Legasthenie zu verarschen ist eben nicht völlig harmlos [ist] im Vergleich zu den üblen Attacken. Das hat auch nichts mit Polemik zu tun. O-Ton Kopilot auf seiner Disk: Ich muss nach jahrelangen POV-Attacken aus dieser Ecke nicht auch noch dieses unterirdische Niveau bedienen. Eine Krankheit hat nichts mit unterirdischem Niveau zu tun und darauf herumreiten ist ein Sperrgrund. Ach ja: Kopilot hat damit selbstverständlich unterirdischstes Niveau bewiesen. @Marcus Cyron: Zur Info. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:10, 18. Sep. 2019 (CEST)

Totaler Blödsinn. Ich weiß nichts von einer Legasthenie und muss davon auch nichts wissen. Ich hatte auch gar nichts gegen die Löschung meiner Antwort einzuwenden. Die fehlende Sensibilität gegenüber Morddrohungen gegen eine lebende Person dagegen ist ein reales Problem, und zwar eins, das Wikipedia einmal real größten Schaden zufügen könnte. Keiner will das, keiner weiß was kommt, aber die Gefahr ist leider da. Der Hass im Netz kennt keine Grenzen mehr, und wenn diese Grenzen nun auch bei Wikipedia ständig überschritten werden, dann wird Wikipedia unweigerlich für die Folgen mitverantwortlich. Wir haben alle eine Verantwortung, dem ungezügelten Hass auf lebende Personen (meist solche, die ohnehin keiner der Hasser persönlich kennt) entgegenzutreten. Immer und jeden Tag. Benutzer:Kopilot 16:30, 18. Sep. 2019 (CEST)

Schon nach den ersten beiden Wörtern wußte ich es: es kommt nur totaler Blödsinn. Hinter diese beiden Wörter hätte eigentlich ein Doppelpunkt gehört. Fehlende Sensibilität bei anderen monieren, aber selber den Haudrauf geben: du muss[t] davon auch nichts wissen, aber immerhin: du stehst dazu. Matthaeus 7:3? So von Prediger zu Prediger. Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer, es sei denn, es findet sich der richtige Admin. HabedieEhr. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:37, 18. Sep. 2019 (CEST)

Warum lieber Kopilot verschwendest du dann deine wertvolle Zeit bei Wikipedia und trittst dem Hass nicht da entgegen, wo es hingehört z.B als Onlinredakteur der Amadeu Antonio Stiftung? Graf Umarov (Diskussion) 17:00, 18. Sep. 2019 (CEST)

Warum sollte ich? Dem Hass ist natürlich überall entgegenzutreten, wo er auftritt. Also auch und gerade hier, wo es um gemeinsames Erstellen einer Enzyklopädie geht.

Die Stiftung ist ja nicht die Hassbekämpfungszentrale der Republik. Das wäre schlimm, wenn man diese allgemein-menschliche Aufgabe an eine Stiftung delegieren könnte oder müsste.

Es ehrt mich, dass du mir so einen Posten zutraust. Aber ich habe mit der Stiftung nichts, NULL, zu tun. Ich war und bin kein Vertreter der Stiftung. Deine Frage zeigt also eher deinen eigenen Ausgrenzungswunsch, der es dir enorm erleichtern würde, meinen behaupteten Interessenkonflikt zu belegen.

Ich habe schlicht etwas gegen eine Aussonderung von Einzelpersonen, die zur Projektionsfläche für gesamtdeutsche Probleme gemacht und mit grenzenloser Hetze überzogen werden, weil jemand die DDR-Vergangenheit nicht verdaut hat oder etwas gegen die klaren Positionen der Stiftung gegen heutigen Rassismus und Antisemitismus hat, sich davon irgendwie provoziert fühlt. Und Kahane wird durch diese Hetze bereits erheblich bedroht. Das nicht auch noch hier zu fördern ist mein ehrliches Motiv, mein "POV", den ich nie versteckt habe.

Was dich eigentlich bewegt, bei Kahane mitzuwirken, ist nicht klar. Du versuchst mit ziemlich ungesundem Eifer, sie nur durch die Brille von Meyer, Knabe und Lengsfeld darzustellen. Warum, weißt du wahrscheinlich selber nicht. Da ist ganz viel unreflektierter Hass zu erkennen. Das ist schade, weil du diesen Menschen Anetta Kahane überhaupt nicht kennst und auf diese entfremdete, hasserfüllte Herangehensweise auch wohl nie kennenlernen wirst.

Du müsstest ganz dringend mal in dich gehen und deine eigene Motivation hinterfragen, beim Artikel Anetta Kahane mitzuwirken. Ganz ehrlich. Benutzer:Kopilot 19:23, 18. Sep. 2019 (CEST)

Ja Kopilot, auch andere sollten ihr Engagement hinterfragen. Ich bin nämlich der Meinung, dass Personen, die ein Nahverhältnis zu Parteien haben, die teilweise vom Verfassungsschutz wegen ihrem Extremismus beobachtet werden, eher einen Interessenskonflikt haben bzw. gerne bei der Neutralität überfordert sind. Bwag 19:45, 18. Sep. 2019 (CEST)

Würde ich, wenns zuträfe, gelten lassen. Ich habe aber kein "Nahverhältnis" zur Amadeu Antonio Stiftung. Null. Und ehrlich gesagt: Du bist mir viel zu langweilig für Dialoge, ich antworte hier allenfalls noch auf den Seiteninhaber. Benutzer:Kopilot 19:55, 18. Sep. 2019 (CEST)

Sobald ich entsperrt bin gibts dafür eine VM also noch ist Zeit sich zu entschuldigen und das zurück zu nehmen. Danach hast du dann hier Hausverbot. Graf Umarov (Diskussion) 19:57, 18. Sep. 2019 (CEST)

Hallo. JD hat inzwischen eine VM gestellt. --DaizY (Diskussion) 20:17, 18. Sep. 2019 (CEST)

Wofür soll ich mich entschuldigen? Was ist eigentlich mit dir los, Graf Umarov? Ich hatte dir hier gerade vorher ziemlich deutlich die Hand ausgestreckt. Benutzer:Kopilot 20:50, 18. Sep. 2019 (CEST)

Sieht mir eher nach einem Teil der Hand aus, das Ding in der Mitte, ausgestreckt, der Rest angewinkelt. Jemanden wegen einer Lese- und Rechtschreibstörung hänseln ist unkuhl. Ist mir auch schon passiert, unwissentlich, ich habe mich dafür aber umgehend entschuldigt und entschuldigen tu ich mich hier eher selten. Man muss hier niemanden mögen, trotzdem muss man niemanden wegen einer Krankheit angehen. Wenn du das nicht kapierst, Kopilot, dann, na dann, was unterscheidet dich von denen, die du nicht magst (höflich ausgedrückt)? Ich sage es dir: nichts. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:59, 18. Sep. 2019 (CEST)

Nee, ich meine eine richtige VM und nicht so ein VM-Machtspielchen Graf Umarov (Diskussion) 21:11, 18. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Hennig AM aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 19. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:53, 19. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:06, 20. Sep. 2019 (CEST)

Besinnliches zum Wochenende:

Das Problem bei Wespennestern ist nicht das Nest. Graf Umarov (Diskussion) 18:30, 20. Sep. 2019 (CEST)

Nein, es ist die zu sehr duftende Blume, die die Wespen anzieht. Dufte einfach lautloser :-) Ich weiss, dass man manchmal gar nicht so dumm denken kann, wie manche hier Sachen auslegen. Das scheint aber zum Spiel zu gehören. Und die Frage ob böse Absicht oder Echtheit bleibt offen - sicher gibt es beides. --Brainswiffer • Disk 06:25, 21. Sep. 2019 (CEST)

Nicola hat einfach nicht richtig hingeschaut und auf ein Schlüsselwort reflexartig reagiert, was prinzipiell ja nicht falsch ist aber oft halt doch sehr selektiv erfolgt. Wenn ich überlege, wer hier alles schon Artikelpersonen als "Nazi" bezeichnet hat, weiowei. Ich nehme ihr das jedenfalls persönlich nicht übel, auch wenn ich bei Radlern gelegentlich mit ihr aneinander gerate in der LD. Graf Umarov (Diskussion) 11:19, 21. Sep. 2019 (CEST)

RMaung (WMF) 17:30, 20. Sep. 2019 (CEST)

Unser Artikel wurde verändert und stimmt jetzt teilweise nicht mehr. Ich kann das nicht berichtigen, weil es nicht dauerhaft gespeichert wird. Kann ich die Fehler hier einstellen und Sie berichtigen das? Es wäre wirklich wichtig.

Mit freundlichen Grüßen Eileen Eisele (nicht signierter Beitrag von Graf Hardenberg-Gruppe (Diskussion | Beiträge) 13:32, 24. Sep. 2019 (CEST))

Hallo@Graf Hardenberg-Gruppe:, ich antworte mal für Graf Umarov. Du kannst die Änderungen einstellen und speichern. Diese wir als ungesichtete Seite vermerkt und wird von einem berechtigten User geprüft und dann freigegeben. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 13:43, 24. Sep. 2019 (CEST)

In Ordnung dann mache ich das. Werde ich benachrichtigt, wenn die überarbeitete Seite dann online geht und wie lange dauert es bis sie online geht? Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Graf Hardenberg-Gruppe (Diskussion | Beiträge) 14:05, 24. Sep. 2019 (CEST))

Ich habe die Änderungen mal zurückgebaut. Zum einen sind sie nicht belegt und widersprechen den Belgen sogar, zum anderen ist es Werbung und verstößt gegen die Richtlinien für Unternehmensartikel. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 15:04, 24. Sep. 2019 (CEST)

Hallo,

eine Frage warum bleiben die Änderungen die ich gestern an meinem Artikel durchgeführt habe nicht erhalten. Es werden immer wieder wichtige Teile des Artikels verändert, die so aber nicht stimmen. Könnten Sie mir bitte weiterhelfen? Oder soll ich ihnen die Änderungen schicken und Sie ändern das ab?

Vielen Dank und herzliche Grüße Eileen Eisele (nicht signierter Beitrag von Graf Hardenberg-Gruppe (Diskussion | Beiträge) 09:33, 25. Sep. 2019 (CEST))

Hallo, die Änderungen müssen belegt sein und vor allem dürfen sie nicht den Belegen, die im Artikel angegeben sind widersprechen. Und am Ende muss alles noch unseren Prinzipien und Richtlinien entsprechen. Was stimmt denn nicht? Gruß. Graf Umarov (Diskussion) 10:26, 25. Sep. 2019 (CEST)

Hallo,

ich habe unseren Artikel eben bearbeitet, die Änderungen sind sehr wichtig, da es ansonsten nicht stimmt. Können Sie bitte schnellstmöglich die Änderungen öffentlich machen. Es wäre wirklich dringend.

Vielen Dank und liebe Grüße Eileen Eisele --Graf Hardenberg-Gruppe (Diskussion) 16:58, 25. Sep. 2019 (CEST)

Bitte mal lesen WP:TF Gruß Graf Umarov (Diskussion) 17:02, 25. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov,

ich habe die Versionenunterschiede gelesen, aber der Artikel enthält nach wie vor Fehler. Es fehlt die Marke CUPRA, die wir vertreiben. Außerdem fehen Standorte. Hinter Co. kommt ein Punkt und bei Rechtsform MUSS Stiftung stehen. Es ist wirklich sehr wichtg, dass das abgeändert wird. Gruß Eileen Eisele --Graf Hardenberg-Gruppe (Diskussion) 08:39, 26. Sep. 2019 (CEST)

Hallo, Cupra und Punkt, geschenkt das ändere ich dir. Wegen der Rechtsform brauche ich einen Beleg und Erklärung. Eine GmbH & Co. ist eine GmbH & Co. Sie kann meinem Verständnis nach bestenfalls einer Stiftung gehören, ist selber aber keine. Gruß Im Übrigen besteht ein Unterschied zwischen sehr wichtig für euch und sehrt wichtig für Wikipedia. Für Wikipedia ist wichtig dass alles belegt ist weil wir schaffen und verbreiten kein Wissen wir bilden nur bekanntes und anerkanntes Wissen ab. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 09:10, 26. Sep. 2019 (CEST)

Hallo, vielen Dank für Ihre antwort. Was ist mit den Standorten könnten die noch so geändert werden wie ich das gestern gemacht habe oder ist dies nicht möglich? Danke für Ihre Hife und herzliche Grüße Eileen Eisele --Graf Hardenberg-Gruppe (Diskussion) 10:00, 26. Sep. 2019 (CEST)

Einzelne Standorte listen wir nicht auf, das würde hier als zu werblich empfunden werden und nicht lange Bestand haben. Was ist denn die Aktuelle Anzahl, auf der HP habe ich 15 gezählt. Graf Umarov (Diskussion) 10:17, 26. Sep. 2019 (CEST)

Das ist eine BKS, die ich selber erstellt habe und samt und sonders gebläut. Das Unternehmen Baerlocher dürfte doch relevant sein. Und hat sogar einen Bezug zu Augsburg (deswegen frage ich überhaupt): Sie bauten das erste Werk in Bayern für die Herstellung von Schwefelsäure in Augsburg.. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:53, 28. Sep. 2019 (CEST)

Selbstläufer 1823 gegründet und laut BanZ Bärlocher GmbH: 153 Mio € Umsatz in 2017. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 09:14, 28. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:45, 28. Sep. 2019 (CEST)

RMaung (WMF) 22:30, 3. Okt. 2019 (CEST)

Es mag verlockend sein, doch Spielereien bzgl. der Deanonymisierung von Mitarbeitern sind ein No-Go. Dies ging zu weit. 6 Stunden Auszeit. Gruß --Itti 16:24, 8. Okt. 2019 (CEST)

Welchen Unterpunkt von PA habe ich denn verletzt? Drohung war es jedenfalls keine. Graf Umarov (Diskussion) 17:16, 8. Okt. 2019 (CEST)

@Itti: magst du mir das hier erklären oder auf SPP? Graf Umarov (Diskussion) 17:22, 8. Okt. 2019 (CEST)

Meinst du? Dein Kommentar wurde nicht gut aufgenommen und als Verstoß angemerkt. Wenn du Sperrprüfung möchstest, kein Problem. --Itti 17:25, 8. Okt. 2019 (CEST)

Wurde nicht gut aufgenommen ist je kein Argument. Sperrst du jetzt auf Zuruf? Ich will einen Regelkonformen Grund von dir wissen. Wenn du ihn mir nicht nennen möchtest, dann bitte SPP. Graf Umarov (Diskussion) 17:27, 8. Okt. 2019 (CEST)

Dann auf deutsch: ob du es bewusst als Drohung oder unwissentlich als Drohung formuliertest, war bei meiner Entscheidung nebensächlich. Grund für selbige war der Druck, den du bewusst aufbautest, um eine andere Wikipedianerin zu nötigen. Für die Sperrprüfung gebe ich dich natürlich frei, denn dir wird dieser Erklärung sicher nicht genügen. Gruß --Itti 17:31, 8. Okt. 2019 (CEST)

Sorry, Itti, aber das ist Quatsch. Da wird niemand genötigt, und FionaB. schon zweimal nicht, die ist auch kein Kind von Traurigkeit. Gleich rufe ich De-ano, De-ano bzw. Je-hova, Je-hova? Ich betrachte deine Entscheidung als völlig überzogen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:56, 8. Okt. 2019 (CEST)

Fand ich auch, trotzdem ich Itti am Ende folgte. Obwohl ich den Sinn der Frage auch nicht wirklich sah (die listen doch nur wenige, vielleicht auch als Stalkingschutz), war das keine Bedrohung, sondern sowas wie ein missglückter Vergleich. Merke: man kommt (gemeint als Fortbwewgungsart!!!) schnell unter Feuer und muss sehr exakt sein. Wie das da weitergeht, weiss der Geier. Im Moment bleibt es wenig kompromissorientiert und zumindest meine Vorschläge werden zermüllert. Ich werde das immer wieder nochmal sagen. Wenn Du wieder frei bist, Graf, muss immer erkennbar bleiben, wo deine vorgeschlagene Alternative genau drin besteht. Immer an die Oberflächlichleser denken. SP würd ich bei der Kürze nicht machen - alles was nach ANON nur riecht, ist sesibel. Und ich find das sogar gut. Bis bald --Brainswiffer • Disk 18:36, 8. Okt. 2019 (CEST)

Sieh es unter der Überschrift gleiches Recht für alle. Und wenn man sich daran nicht hält wird man über kurz oder lang verbrennen, immer und zu allen Zeiten. Graf Umarov (Diskussion) 18:46, 8. Okt. 2019 (CEST)

Hurra, wir leben noch ;-) --Brainswiffer • Disk 19:09, 8. Okt. 2019 (CEST)

Sag nicht sowas, es betrifft mich aktuell ziemlich real.....da könnt ich dich locker auf VM Melden und 3 Monate wegsperren lassen, so einen Service bieten sie nämlich neuerdings hier an. Allerdings nur für Goldcard Inhaber... hast du ein Glück Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Graf Umarov (Diskussion)

Was du da interpretierst, weiss ich auch nicht ;-) Ich wollte damit sagen, dass 6 Stunden auch schnell vergehen und die Heizer es nicht geschafft haben, uns kaltzustellen. Aber auf manches kann man eigentlich gar nicht - äh - kommen ;-) --Brainswiffer • Disk 21:45, 8. Okt. 2019 (CEST)

Mal eine 3M zum Thema:

Was würdest Du, lieber Graf, sagen, wenn ich Dich WP-öffentlich aufforderte, Deinen Klarnamen preiszugeben - man könnte ihn doch eh easy durch <völlig allgemein gehaltene Beschreibung, wie man in vielen Fällen auf RL-Identitäten oder -hintergründe von Mitwikipedianern kommt> herausbekommen?

Selbst ohne jeden Hinweis, wie man darauf kommen könnte, läse sich ein Hinweis wie "weiß doch jeder" auch dann, wenn es praktisch keiner wissen dürfte, in die Richtung:

>>Elop weiß es jedenfalls - wer den Klarnamen wissen möchte, braucht ebenden nur anzumailen!<<

Möchtest Du eine solche Kultur hier einführen? --Elop 20:04, 8. Okt. 2019 (CEST)

Eine Stunde noch, und dann ist Ende. Und bitte verrate mir keiner Elops Klarnamen. Es gibt Dinge, die muss man nicht wissen. Echt, absolut echt nicht, es reicht schon ihn anonym zu kennen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:37, 8. Okt. 2019 (CEST)

Bruhaha, der ist doch aber nett ;-) --Brainswiffer • Disk 21:46, 8. Okt. 2019 (CEST)

Das hatte ich schon mehrfach, wenn man das mit mir macht ist das dann immer OK. Mich kratzts ehrlich gesagt auch nicht mehr besonders und meine Versicherungen zu nicht vorliegendem IK kann ich nicht mal mehr zählen. Eine ganz besonders emsige auf diesem Gebiet war übrigens (nennen wir sie) Frau X . Wer dann Elop anmailt bekommt womöglich einen Namen aber nicht immer sind die offensichtlichen Lösungen auch die richtigen, entscheidend ist auf dem Platz. Graf Umarov (Diskussion) 22:10, 8. Okt. 2019 (CEST)

Das ist schon einmal falsch, denn wer "Elop" anmailt, bekommt rein gar nichts. "Graf Umarov" ist erst einmal der hiesige Kollege, der für das steht, was er unter ebendem Nick sagt, fertich. Abgesehen davon, daß ich kaum glaube, daß diesbezüglich "Elop" was mit der imaginären "Frau X" zu tun hätte.

Aber wenn das hier eh eine Seite für Pfostenzwischenrufe sein sollte, können wir das hiermit auch gerne beenden.

Und @Brainey:

Danke, damit weiß ich bescheid.

Bitte laßt es damit gut sein - zumindest was mich anbetrifft. Das sind ja eh Eure Konflikte und Befindlichkeiten. --Elop 01:51, 9. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee AGiese futureSAX aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 10. Okt. 2019 (CEST)

Vielen Dank, dass Du Dich so für mich eingesetzt hast. Uns allen würde es aber gut gehen, wenn wir das Thema sacken lassen würden. Fest steht, dass wir alle auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung stehen und dem Grundgesetz gegenüber treu sind. MfG HSV4ever (Diskussion) 22:15, 11. Okt. 2019 (CEST)

Bevor Du schreibest überlege,

wie es am richtigsten gemacht!

Und hast du reichlich es bedacht,

dann frisch und schaffensfroh dich rege

und ergänzt von mir

denn die Meute lauert hinterm Busche

und ganz fix gibts auf die Gusche!

auslöffeln muss dann doch die Suppe

immer Deine ganze (Meinungs)gruppe!

You know what I mean ;-)--Brainswiffer • Disk 18:01, 12. Okt. 2019 (CEST)

Ich denke schon und werde das mit berücksichtigen bei der Ausübung meiner Freizeitgestaltung. Graf Umarov (Diskussion) 18:13, 12. Okt. 2019 (CEST)

Verordne Dir dich mal eine freiwillige und kategorische Selbstsperre für alles, was nach Sarkasmus, Ironie oder Satire auch nur riecht. Deine versteht man nicht bis schwer. Und da Du in der Sache (meist) Recht hast, haust Du Dir dann selber die Beine weg. Das muss nicht sein und hat imho auch nichts mit Sinn zu tun. Und sag noch mal klar, was heute Kacke war. Denn in der Sache war heute mal klar, wo die Probleme liegen und Fiona hat sich um Antworten gedrückt. Das ging jetzt unter. Und Delikat-essen bitte per mail, das machen die alle ja auch ;-) --Brainswiffer • Disk 14:57, 13. Okt. 2019 (CEST)

Herrgott nochmal, GU, ich kann dem Brainy hier nur ausdrücklich zustimmen. Du merkst doch eh, wie die ganzen Accounts von der anderen Feldpostnummer nur darauf warten, dir 'nen Strick drehen zu können, aufgrund antisemitischer Äusserungen oder ähnlichem. Also bitte in Zukunft die Beiträge 2 oder 3x lesen bevor du sie abschickst. Du musst denen doch keine Steilvorlagen liefern. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 16:03, 13. Okt. 2019 (CEST)

So, so, von der anderen Feldpostnummer also. Den Ausdruck kenne ich eigentlich nur von Landsern und Rechtsextremen, na Gottseidank kann ich dich, Agentjoerg, sicher von beidem ausnehmen. Du hörst halt nur gerne die Tastatur klappern: :Bevor Du schreibest überlege, wie es am richtigsten gemacht!. Alle Menschen sind klug: die einen vorher, der anderen nachher. Ich bin hier wieder raus. Schönen Sonntag noch. --Jack User (Diskussion) 16:13, 13. Okt. 2019 (CEST)

Irgendwas ist immer..... Entscheiden ist was man will was ist. Graf Umarov (Diskussion) 16:17, 13. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:08, 13. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:33, 13. Okt. 2019 (CEST)

gudn tach!

da die VM schon rum ist, schreibe ich hier noch, was ich dort schreiben wollte:

du schriebst "Da schreibt jemand unter IP einen anheizenden Beitrag in VM, der wird wegen Inro4 verstoß entfernt und unter Benutzernamen wieder hergestellt."

das ist komplett falsch. in [9] wird nichts geloescht (abgesehen von einer signatur), sondern stets nur hinzugefuegt. somit lag auch kein sockenpuppenmissbrauch vor. es ging da deutlich um einen versehentlich unangemeldeten edit.

ich halte deinen beitrag auf der user talk page Brainswiffers fuer schlichtweg unverschaemt. es gab bereits wikipedianer, die ausserhalb der wikipedia wegen ihrer mitarbeit bedroht wurden. deswegen ist WP:ANON wichtig. und wenn jemand versehentlich ausgeloggt ist, dann kann man denjenigen per e-mail darauf aufmerksam machen, damit jener evtl. nach versionsloeschung fragt. das ganze dagegen oeffentlich breitzutreten halte ich fuer einigermassen respekt- und verantwortungslos.

von jemandem, der schon so lange dabei ist, erwarte ich verantwortungsbewussteres handeln und bitte dich ausdruecklich, dass du sowas wie dort nie wieder tust. das bringt niemandem was, sondern schadet nur. -- seth 17:55, 13. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Yfanny aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 14. Okt. 2019 (CEST)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:31, 14. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:35, 15. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov,

kannst du bitte mal die aktuelle Auflage von Fiona B. zeigen, wonach sie gegen die adminitsrative Auflage verstoßen haben soll, nicht in eigener Sache zu zensieren? Die ist nicht in unserer Auflistung. LG, Funkruf ^WP:CVU 22:15, 15. Okt. 2019 (CEST)

Sie hat die Auflage nicht Brainswiffen zu revertieren [10] und für die Seite Kahane gibt es seit mitte Spetember es eine adminitsrative Ermahnung nicht in eigener Sache zu zensieren. Link muss ich suchen. War im Rahmen EW/VM eines Reverts von mir, der sowas ja nicht darf, ausgesprochen worden. Sie verstößt also gegen zwei verschiedene Auflagen. Graf Umarov (Diskussion) 22:27, 15. Okt. 2019 (CEST)

@Funkruf: z.K. Graf Umarov (Diskussion) 22:36, 15. Okt. 2019 (CEST)

Ich habe es gesehen. Funkruf ^WP:CVU 22:40, 15. Okt. 2019 (CEST)

Ich habe keine Auflage Brainswiffer nicht zu revertieren. Solltest du das wiederholen, gibt es die nächste VM.

@Funkruf: Graf Umarov hat selektiv verlinkt und dich getäuscht. Gültige Auflagen sind hier eingetragen.--Fiona (Diskussion) 06:23, 16. Okt. 2019 (CEST)

@Doc Taxon: klang in der VM-Abarbeitung anders. --Riepichiep (Diskussion) 06:37, 16. Okt. 2019 (CEST)

Sie aktzeptiert keine Sperren, siehe "Theater" um ihre ANON-Sperre", Sie Aktzeptiert keine VM-Abarbeitungen, die nicht in ihrem Sinne sind, siehe "erle Raus" Geschichte und sie Aktzeptiert keine administrativen Auflagen. Also wer jetzt das Problem nicht erkennt, dem kann nicht mehr geholfen werden. Graf Umarov (Diskussion) 08:30, 16. Okt. 2019 (CEST)

Meine Güte, nun warte doch erst einmal ab, ob die seinerzeit verkündete Auflage noch (oder überhaupt jemals) gültig war oder ob Doc Taxon sich da jetzt irgendwie geirrt hat. Das werden er und Funkruf doch aufklären können. Beide sind hier heute morgen angepingt worden und sollten doch dann hier auftauchen. Dadurch, dass Du nun gleich sofort nachlegst, tust Du Dir keinen Gefallen. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 08:47, 16. Okt. 2019 (CEST)

Doc Taxon selbst hat die Gültigkeit bestätigt. Ich bin mir dabei egal. Es geht darum Wikipedia einen Gefallen zu tun und vor gewissen Entwicklungen zu schützen. Ich lasse mich nicht Mundtot machen auch nicht mit Drohungen und VM-Missbrauch. Wenn ich dabei verliere, verliert einzig die Wikipedia. Graf Umarov (Diskussion) 08:53, 16. Okt. 2019 (CEST)

Ja, und Fiona zweifelt die Gültgkeit an. Sie wird ihre Gründe haben. Aber das können die Admins klären - und danach kann man entscheiden, ob Fiona Deine Verlinkung der Auflage (als Doc sie aussprach) als Täuschung hätte betiteln dürfen oder nicht. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 09:01, 16. Okt. 2019 (CEST)

Wie wärs dann wenn sie das erst klärt bevor sie trotz Hausverbot auf meiner Seite aufschlägt um mich einzuschüchtern? Ich glaube nämlich nicht, dass sie das klären will. Sie hätte sonst Doc Taxon angesprochen und nicht Funkruf. Sie will das nur mal wieder Instrumentalisieren um ihre Kritiker mundtot machen zu können. So schauts aus. Graf Umarov (Diskussion) 09:04, 16. Okt. 2019 (CEST)

Kann sein, kann auch nicht sein. Ich denke, sie wird gewusst haben, dass das weitere Kreise ziehen wird, als nur ein Dialog mit Funkruf. Entscheidend ist aber doch: Verwerflich wäre hier der Vorwurf der Täuschung, wenn er denn unberechtigt sein sollte. Darüber werdet Ihr beide Euch aber auf keiner Disk der Welt einig werden, also warte doch einfach die Admins ab. Wenn Doc sich nicht geirrt hat, hast Du doch alle Karten in der Hand. Und selbst wenn er sich geirrt hat, kannst Du trotzdem und immer noch gegen den Vorwurf der absichtlichen Täuschung vorgehen. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 09:27, 16. Okt. 2019 (CEST)

Jetzt bleib mal entspannt. Doc Taxon hat gerade auf meiner Disk nochmal klar gemacht, dass die Auflage weiterhin gilt. Sie wird auch auf der A/N nachgereicht. Wo wir gerade von meiner Disk reden: Auch hier nochmal die Bitte, dass es sehr schön wäre, wenn man nicht aus den Schlaf "Sturmgeklingelt" werden könnte, wenn nicht gerade ein Notfall ist (galt jetzt nicht für dich Graf Umarov). Danke. LG, Funkruf ^WP:CVU 09:31, 16. Okt. 2019 (CEST)

(BK) In 12 Tagen werde ich meine VM-Liste dann abarbeiten. Auch die aktuelle VM die, wie üblich vom Antragsteller selbst erledigt werden wird. Was vor dem Hitergrund des Missbrauchs und der enthaltenen PAs gegen mich natürlich sehr clever ist. Bin gespannt ob sich wieder niemand daran stören wird. Graf Umarov (Diskussion) 09:34, 16. Okt. 2019 (CEST)

@Funkruf: Lex Fiona: Erle wieder raus, es müssen noch die PAs und der schwere VM-Missbrauch saktioniert werden. Graf Umarov (Diskussion) 09:39, 16. Okt. 2019 (CEST)

Auch Fiona aktzeptiert diese Abarbeitung ja nicht, wie wie erfahren. Vieleicht wäre es ein Gebot der Fairniss mich jetzt zu entsperren, damit ich mich wehren kann. Weil in 12 Tagen wird es wg, der VMs sicher heißen "Ist verjährt" z.K. @Der-Wir-Ing:Graf Umarov (Diskussion) 09:49, 16. Okt. 2019 (CEST)

Du befindest dich gerade auf dem Weg zu Infinit. Ich wasche meine Hände in Unschuld, ich habe es dir gesagt. Ich kann dich allerdings auch nicht hindern und ich bin nicht Pontius und du nicht Jesus. Gruß. --Jack User (Diskussion) 22:33, 15. Okt. 2019 (CEST)

Wäre allerdings schade, da du auf der LK gebraucht wirst, Berihert ♦ ^(Disk.) 22:43, 15. Okt. 2019 (CEST)

Ja. --Jack User (Diskussion) 22:58, 15. Okt. 2019 (CEST)

Im Alltagstrott ? :) --XPosition (Diskussion) 23:34, 16. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, ich hänge mich mal hier in den Abschnitt rein ... Du weißt aber schon, dass Deine sogenannten „VM-Vormerkungen“ eine Art Pranger-Blog sind? Abgesehen davon wirst Du doch die Vormerkungen kaum tatsächlich in eine VM umsetzen können. Und bestimmt hast Du nach Deiner Sperre genügend Gelegenheit, dann aktuelle Dinge zu verfolgen, die Dir nicht gefallen, ohne die Community mit einer Sammlung von Altfällen zu beglücken. Ich würde mir ganz sicher so eine öffentliche Liste, wie da oben, verkneifen und erlaube mir, Dir zu sagen, dass die Wände durch die man mit dem Kopf will, nicht weicher, sondern härter werden, je tiefer man die Birne hineinrammt. :-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 07:39, 18. Okt. 2019 (CEST)

Naja, anderen lässt man auch den Pranger-Blog. --Riepichiep (Diskussion) 07:47, 18. Okt. 2019 (CEST)

Das macht diesen aber nicht besser. :-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 08:55, 18. Okt. 2019 (CEST)

Wenn man mit dem Anmahnen von Gerechtigkeit mit dem Kopf gegen härterwerdende Wände rennt, sagt das mehr über die Wände als über die Köpfe. Ich weiß was du sagen willst, halte ein solches Verhalten aber für fatal. Graf Umarov (Diskussion) 07:50, 18. Okt. 2019 (CEST)

Was für ein Verhalten? Deins ;-p, meins oder das, was Du bei Vormerkungen anprangerst? Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 08:55, 18. Okt. 2019 (CEST)

Das von dir empfohlene. Das du die von mir erwähnten Verhalten ebenfalls für kritikwürdig hälst, setze ich vorraus. Graf Umarov (Diskussion) 09:15, 18. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Verband der Chemischen Industrie e. V. aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 16. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:22, 16. Okt. 2019 (CEST)

Es gelingt ihr wieder phänomenal die Tatsachen zu verdrehen und Fakten zu verdunkel. Es geht nicht um eine administrative Massnahme die, wie sie behauptet, ein Admin willkürlich aus dem Hut zauberte. Es ging um meine Aussage, sie habe gegen eine Auflage verstoßen, woraufhin sie micht der Lüge und Täuschung bezichtigt und mich auf VM zerrt. Und einer ihrer Freunde dann gleich nochmal. Vielleicht mag das mal jemand auf AP übertragen denn auch ich bin betroffen in diesem Schauspiel. Graf Umarov (Diskussion) 21:47, 16. Okt. 2019 (CEST)

das sollte @Itti: als admin/bürokrat entscheiden. wäre gut. egal wie. --Jack User (Diskussion) 22:14, 16. Okt. 2019 (CEST)

Warum ausgerechnet die? --84.190.202.187 12:53, 17. Okt. 2019 (CEST)

Mit der Abarbeitung des AP dürfte wohl endgültig klar sein, dass ihr Angriff gegen mich ein schwerer PA war. Bleibt die Frage, warum sie mit sowas wiedermal durchkommt. Graf Umarov (Diskussion) 07:38, 18. Okt. 2019 (CEST)

Lieber Graf, trotz des neuen, traurig stimmenden Intros auf dieser Seite (dem ich inhaltlich voll zustimme) möchte ich dir kurz schreiben, damit du dieser Tage ein positives Echo bekommst. Auch wenn ich wegen der realen Gefahr der Verfolgung durch deine Meinungsgegner nur unter IP schreibe (so weit sind wir hier in der Wikipedia schon - diese Verschlechterung des Wiki-Klimas dürfen sich hier die Linken auf die Fahnen schreiben, die doch eigentlich für freien Meinungsaustausch sein müssten). Macht aber nichts, mich kennst du eh' nicht …

Mein besonderer Widerspruch gilt einer Wortmeldung auf deiner Seite, die du mit Recht zurückgesetzt hast. Ich fasse so zusammen: Dir ist u. a. mehrfach wahrheitswidrig vorgeworfen worden, du hättest getäuscht, dir ist wahrheitswidrig der Verdacht unterstellt worden, zwecks Sperrumgehung mit IP zu schreiben - du hast also alles Recht der Welt, eine VM zu planen oder vorzubereiten - und dann schlägt einer unserer Linken auf deiner Disku auf und will dir eine "sachorientierte und kollegiale Arbeitsweise" nahelegen. Seit wann heißt das, dass man sich nicht mehr gegen falsche Verdächtigungen wehren darf? Die sachorientierte und kollegiale Arbeitsweise ist da vorher schon verletzt worden, und zwar von deinen Meinungsgegnern, nicht von dir. Wenn dem, der sich bei dir gemeldet hat, wirklich so sehr an einer nicht-konfrontativen Vorgehensweise gelegen wäre, hätte er eigentlich den anderen empfehlen müssen, sich im Interesse der Deeskalation und Sachlichkeit bei dir zu entschuldigen (und so vielleicht auch eine VM überflüssig zu machen). Das tut er aber nicht, sondern kommt dir mit scheinheiligen Ratschlägen. Das ist ja fast schon victim blaming. Was soll man da noch sagen außer: Die Moral der Linken war eben schon immer höchst parteisch und selektiv …

Ansonsten: Steh einfach die letzten Tage der Sperre mit Haltung durch, lass dich nicht provozieren, erteile Provokateuren hier ggf. Hausverbot ... und nebenbei gefragt, wo findet man mehr zu den von dir im neuen Intro erwähnten wissenschaftlichen Publikationen und Leitmedien? --87.170.109.26 11:39, 21. Okt. 2019 (CEST)

Sehe ich auch so. Und das, was du oben geschrieben hast, kann ich nur beipflichten. Und zwar Wort für Wort. Ich bin nur froh, dass ich mit der Klitsche nur gelegentlich zu tun habe, wenn mir mal wieder die Galle überläuft, wenn jemand vom ganzen Rudel gejagt und dabei in die Vollen gegangen wird, selbst jedoch mimosenhaft jedes „Fräulein“ als Sexismus zur VM getragen wird. Berihert ♦ ^(Disk.) 13:08, 21. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:12, 21. Okt. 2019 (CEST)

Wir haben also erfahren, dass Schlesingers Sperre wg. ANON überdreht war. Ich frage mich daher, was war dann meine Sperre, und ich frage das auch mal den @Der-Wir-Ing:. Graf Umarov (Diskussion) 06:42, 23. Okt. 2019 (CEST)

Du fragst mich ob die Sperre die ich selbest beschlossen habe gerechtfertigt war? Ja war sie. Aber ich sehe das vielleicht nicht neutral. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 06:46, 23. Okt. 2019 (CEST)

Immerhin knickst du da ein Zitat" In dem Fall würde ich die Sperre selber aufheben, aber auf mich muss niemand warten. --Der-Wir-Ing (A)(„DWI“)(Disk) 20:22, 22. Okt. 2019 (CEST)" Warum ? Vernunft, Erkenntniss oder war da der Druck zu groß? Graf Umarov (Diskussion) 06:54, 23. Okt. 2019 (CEST)

Gerechtfertigt damit, dass du dich als Admin vielleicht profilierne konntest?  Ja

Gerechtfertigt damit, dass Fiona ungestört weiter ihre Kritiker angreifen kann mittels Diskreditierungen, VM-Missbrauch und Lügen?  Ja

Gerechtfertigt damit, dass durch die Sperre die Anonymität von Benutzern geschützt wurd?  Nein

Gerechtfertigt damit, dass durch meine Sperre zur Sachorientierten Artikelarbeit zurückgefunden wurde?  Nein

Gerechtfertigt damit, dass Wikipedia in Leitmedien nicht mehr kritisiert wird?  Nein

Gerechtfertigt damit, dass die Urache eines Problems entfert wurde?  Nein

Zu rechtfertigen mit einer irgendwie gearteten erzieherischen Maßname?  Nein

Zu rechtfertigen mit einer irgendwie geschriebenen Regel?  Nein

Profilierungssüchtige Selbstdarsteller und Aktivisten auf einer Mission sind die Totengräber der Wikipedia. In diesem Sinne, wir werden einst sagen können, wir waren dabei, als es begann ... Graf Umarov (Diskussion) 07:48, 23. Okt. 2019 (CEST)

Es gibt unabdingbare Grundrechte, die ein freiheitlich rechtsstaatlichges System von einer Diktatur unterscheiden. Dazu zählt das Recht sich zu verteidigen. Dazu zählt das Recht auf Schutz. Dazu zählt das Recht auf Rechtssicherheit. Der Volksmund sagt: "Gib jemanden Macht und er zeigt sein wahres Gesicht" Es ist erschreckend und bemerkenswert zugleich, wie in den letzten Tagen einige Amtsträger beseelt von Macht rudimentäre Rechtsgrundsätze und Freiheitsprinzipien mit Füßen getreten haben. Da wird jemand willkürlich für zwei Wochen weggesperrt ohne dass er gegen irgend eine Regel verstoßen hat. Danach wir der bedroht, beschimpft und angeklagt. Wird er entsperrt um sich auf VM zu verteidigen? NEIN, er bittet zwar darum, interessiert aber keinen. Wird der ungerechtfertigte mehrfache Angriff auf einen wehrlosen sanktioniert? NEIN. Es weisen zwar verscheidenen Benutzer darauf hin, interessiert aber keinen. VM-Missbrauch voll OK. Lügen und Täuschen unterstellen, Folklore? Da der Benutzer keine Rechtsmittel hat. Weißt er auf seiner Benutzerseite auf weiter Angriffe auf seine Person hin. Führt das dazu, dass Admins tätig werden und den Wehrlosen schützen oder ihn entsperren damit er VM stellen kann? NEIN es wird das SG in hahnebüchener Rechtsbeugung zur Legislative gemacht und das Melden zum Pranger erklärt. Die Täter dürfen jetzt selber richten. (nennt sich dann Opt-out) Andere Benutzer versuchen zu helfen, die Melden die Angriffe. Werden Admins jetzt Tätig?? NEIN. Ist nicht mehr akuell, und andere Hinweise auf der Benutzerseite des gesperrten Benutzers auch von dritten werden Zensiert die Verteidiger sogar gesperrt. Die ganze Sache ist wohl das armseligste was ich in Wikipedia jemals erleben durfte und die beteiligten Admins sollten sich in Grund und Boden schämen. Beteiligte Admins in chronologischer Reihenfolge die hiermit über die baldige Eröffung eines AP-Verfahrens Informiert werden:

• Benutzer:Der-Wir-Ing
• Benutzer:Funkruf
• Benutzer:Doc Taxon
• Benutzer:JD
• Benutzer:Otberg
• Benutzer:Björn Hagemann

Graf Umarov (Diskussion) 09:16, 24. Okt. 2019 (CEST)

Nach mir waren noch fünf Admins mit dir befasst?! Kannst du Diskussionsseiten (VMs?) mal verlinken? Ich kann auch nicht alles mitlesen. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 09:26, 24. Okt. 2019 (CEST)

WP:WZ? --Björn 09:55, 24. Okt. 2019 (CEST)

Mich würden diese Links ernsthaft interessieren. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 19:10, 24. Okt. 2019 (CEST)

Dann lese diese Seite dort steht alles. Dort fiunden sich noch jetzt die Drohungen, die Unterstellungen die Pings an dich, und und andere sowie die VMs. Und wenn du Links auf Edits willst ließ die Infromationen, die einige auserwählte Benutzer selber entfernen druften. Die darf ich doch sicher nicht wiederholen ohne eine VM zu kassieren wegen Pranger oder Anon oder administrativer Auflage oder was auch immer. Graf Umarov (Diskussion) 19:33, 24. Okt. 2019 (CEST)

Ach wie herrlich, und jetzt versucht man noch einen von mir gesetzten Neutralitätsbaustein per VM mit falschen Behauptungen aus einem Artikel zu bekommen. Darf ich mich als Beteiligter dazu Äussern ??? Nein.... natürlich nicht. Und wer jetzt noch meint, mich hier weiter mobben zu wollen oder das alles administrativ witzig zu finden, sei herzlich eingeladen, sich zu produzieren. Ich bin sicher, dieses Zeitdokument wird von namhaften Leitmedien mitgelesen. Graf Umarov (Diskussion) 11:59, 24. Okt. 2019 (CEST)

Der gräflichen Aufmerksamkeit scheint entgangen zu sein, dass es das Wesen einer Sperre ist, das man während der Sperre seinen sonstigen WP-Aktivitäten nicht nachgehen kann, weil man gesperrt ist. Ein bekannter Fußballfunktionär und Wurstfabrikant war aus ähnlichen Gründen zw. Juni 2014 und Februar 2016 bei diversen Terminen indisponiert, bei denen seine Teilnahme doch relevanter gewesen wäre als die gräfliche hier, hat das aber mit Anstand ertragen. Es zeugt aber vom Selbstverständnis mancher Accounts, wenn sie glauben, eine VM könne nicht ohne ihre Mitwirkung stattfinden.--Feliks (Diskussion) 13:19, 24. Okt. 2019 (CEST)

Viel interessanter finde ich die Accounts, die meinen eine VM mache besonders viel Spass, wenn der Betroffenen gesperrt ist, weil es ja ein schöner Nebeneffekt einer Sperre ist, den Weg freizumachen für die Durchsetzung eigener Interessen. Darum bemüht man sich ja auch so den ein oder anderen gesperrt zu bekommen. Übrigens du hast hier immer noch Hausverbot. Aber danke für dein Outing. Graf Umarov (Diskussion) 13:26, 24. Okt. 2019 (CEST)

Nu atme nochmal gut durch und fokussiere Dich. Die vielen geplanten AP machen Dich doch zum Don Quichotte ;-) Hier kann man nur was erreichen, wenn man beharrlich und sachlich an den Dingen dran bleibt. Die aktuellen Anderen sind das nicht gewöhnt und rasten dann selber aus. Was gäbe ich drum, wenn Du das einsiehst und wieder mittust, ohne Anlass zu geben, dass man Dich wieder wegsperren kann. Wir müssen die mängel so konkret wie möglich und hartnäckig wie nötig monieren und dabei sachlich bleiben. Dann merken die Leser schon, wer hier das Problem ist. Das war doch früher anders, es wurde doch schon einiges erreicht, um den Honeypot zu normalisieren. Ich hab da Freude dran und örgere mich nur, wenn du dir wieder die Beine stellst. --Brainswiffer • Disk 20:24, 24. Okt. 2019 (CEST)

ja, da möchte ich mich anschließen, sicher ist das alles nicht förderlich. Ist man gesperrt, und kann nur mitlesen, ist man eben mundtot, aber nicht mausetot. Auch wenn es hierbei um Dinge in eigener Sache geht, ist es besonders ärgerlich. Wir müssen aber auch klarstellen, dass die Admins der deutschsprachigen Wikipedia vergleichsweise kompromissorientierter vorgehen, wenn es um VMs geht, jedoch ist auch jeder in gewisser Weise seiner Sperre eigener Schmied. Wenn Du Dich ins Aus begibst und Dich dann nicht mehr aktiv beteiligen kannst, bist Du auch mit dran schuld. Jedoch sollte der Admin auch wohlwollend reagieren, wenn Du während der Sperre Bedenken äußerst. Du schriebst an Der-Wir-Ing, dass wir uns das selbst von Deiner Seite suchen sollen, was Dich hier gerade nervt, aber wir haben es nun beide schon versucht zu bewerkstelligen. Wir wünschen uns das etwas konkreter, damit wir gezielt helfen können, wenn es geht. Deshalb bitten wir darum. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:04, 24. Okt. 2019 (CEST)

Fiona würde jetzt etwas von Opfer-Täter-Umkehr erzählen und deine Sperr fordern. Klar, bin ich Schuld wenn ich Gelegneheit biete das System zu Missbrauchen. Nur bin das Problem dabei nicht ich sondern die, die das System missbrauchen und die die das System nicht vor Missbrauch schützen. Ihr solltet ernsthaft mal darüber nachdenken, ob Missbrauch nicht doch das schwerwigendere Delikt ist denn Ruhestörung..... Graf Umarov (Diskussion) 21:26, 24. Okt. 2019 (CEST)

Und was den Catch22 anbelangt ich habe alles mit Links angegeben.... es war Pranger und wurde adminitsrativ entfernt . Ich gehe also davon aus schreibe ich das wieder bekomme ich die nächste VM .. das ist jetzt keine Unhöflickeit von mir...Don Quichotte (Diskussion) 21:38, 24. Okt. 2019 (CEST)

@Doc Taxon:@Der-Wir-Ing:

• Spielerei mit ANON ? [11] auch 2 Wochen Sperre weil ja vorbestraft und findet selber sowas ganz ganz böse?
• [12], [13], [14] keine PAs ?
• [15], [16] kein schwerer und übler VM Missbrauch?

Ich weiß ist jetzt fies und gemein von mir. Aber erzähle mir keiner, in WP wären alle gleich. Graf Umarov (Diskussion) 00:28, 25. Okt. 2019 (CEST)

So, nun ist der Baustein entlich raus aus dem Artikel.... man muss nur hartnäckig genuch die Regeln brechen, dann bekommt man was man will. Wäre ich nicht gesperrt gewesen, hätte ich darauf hinweisen können, dass Konsens auf der zuständigen Dis besteht, dass dieser Baustein bedeutet, dass Neutralität umstritten ist und nicht irgendwelchen Belegregeln genügen muss.... Tja dumm gelaufen für die Wikipedia.....

Ich beantrage offiziell für nachfolgende VM [17] Lex Fiona erle wieder raus .... Es kann doch wohl nicht ernsthaft möglich sein, dass ein von drei Admins bestätigter Baustein mit einer derart hahnebüchenen Begründung wegvandaliert wird und der Vandal nicht gesperrt wird, sodern noch belohnt durch die Artikelsperre in der von ihm gewünschten Version... sag mir jemand, dass sowas hier nicht möglich ist. Ihr habt die verdammte Pfilcht Wikipedia und die Menschen die uns vertrauen vor solchen Manipulationen zu schützen. Wenn ihr das nicht wollt oder könnt.. gebt die Knöpfe ab. Graf Umarov (Diskussion) 01:19, 25. Okt. 2019 (CEST)

Es sollen jetzt also strenge Maßstäbe angelegt werden, fein: Einzelnachweise die WP:BLG nicht genügen da Eigenaussage oder parteiische Informationsquelle

• EN 4: Anetta Kahane: Ich sehe was, was du nicht siehst. Meine deutschen Geschichten. Rowohlt Verlag, Berlin, 2004, ISBN 978-3-87134-470-1, S. 36
• EN 5: Sabine am Orde: „Ich war nicht gemacht für die DDR“: Interwiew mit Anetta Kahane. In: taz.de, 30. August 2004
• EN 6: Anetta Kahane: Vorsitzende Amadeu Antonio Stiftung im Gespräch mit Jochen Kölsch alpha-Forum, br.de, 24. April 2014, PDF-Datei
• EN 7: Anetta Kahane: Ich sehe was, was du nicht siehst. Meine deutschen Geschichten. Rowohlt Verlag, Berlin, 2004, ISBN 978-3-87134-470-1, S. 34–44
• EN 9: Antisemitismus in Deutschland, Anetta Kahane im Interview mit Gerald Beyrodt, Deutschlandfunk, 9. November 2017
• EN 10: Anetta Kahane: Ich sehe was, was du nicht siehst. Meine deutschen Geschichten. Rowohlt Verlag, Berlin, 2004, ISBN 978-3-87134-470-1, S. 52
• EN 11: Mary Fulbrook: The People's State. East German Society from Hitler to Honecker, Yale University Press, New Haven 2005, ISBN 978-0300144246, S. 264, Zitat: „Even the children of : survivors had ambivalent experiences with respect to their identity und heritage. Anetta Kahane, for example, recounts the difficulties of being ’different’ at school, and of being treated with hostility by a parent of a schoolfriend when she came to her house wearing a Star of David on a necklace.“
• EN 12: Zur Person: Kahane, Anetta, BR alpha, 1. April 2014
• EN 13: Anetta Kahane: Vorsitzende Amadeu Antonio Stiftung im Gespräch mit Jochen Kölsch alpha-Forum, br.de, 24. April 2014, PDF-Datei zum Download
• EN 16: Anetta Kahane: Ich sehe was, was du nicht siehst. Meine deutschen Geschichten. Rowohlt Verlag, Berlin, 2004, ISBN 978-3-87134-470-1, S. 98
• EN 18: Helmut Müller-Enbergs: Zusammenfassende gutachterliche Stellungnahme zu Frau Anetta Kahane und die DDR-Staatssicherheit. (PDF, Amadeu Antonio Stiftung, 26. November 2014)
• En 22: Anetta Kahane im Gespräch mit Jochen Kölsch. In: Bayerischer Rundfunk, alpha-Forum, 1. April 2014
• EN 24: Video: Auslandskader - Reportage & Dokumentation - ARD | Das Erste. Abgerufen am 12. Februar 2019 (Min. 41:03). Quelle nicht existent
• EN 25: Helmut Müller-Enbergs: Ergänzung zur zusammenfassenden gutachterlichen Stellungnahme zu Frau Anetta Kahane und die DDR-Staatssicherheit. (PDF, Amadeu Antonio Stiftung, 17. Januar 2017);
• EN 28: Andrea Böhm: “...enorm viel Verständnis auch für die Deutschen“, Interview mit der neuen Ostberliner Ausländerbeauftragten Anetta Kahane / Ihre Zielrichtung: „Inländer müssen
• EN 34: Anetta Kahane: Ich sehe was, was du nicht siehst. Meine deutschen Geschichten. Rowohlt Verlag, Berlin, 2004, ISBN 978-3-87134-470-1, S. 229.
  • Zitiert in: Der Tagesspiegel, 22. März 2004.
  • Zitiert in: Thomas Beutelschmidt, Rüdiger Steinlein: Realitätskonstruktion. Faschismus und Antifaschismus in Literaturverfilmungen des DDR-Fernsehens, Leipziger Univ.-Verlag, Leipzig 2004, ISBN 978-3-937209-78-4, S. 7 (macht die Eigenaussagen ja nicht besser)
• EN 38: Anetta Kahane: Praxisangebote gegen Antisemitismus, Dossier Rechtsextremismus, Bundeszentrale für politische Bildung, 17. Januar 2007
• EN 40: Katrin Richter: Interview: „Alles Jüdische war in der DDR ein Tabu“. (Memento des Originals vom 12. Juni 2018 im Internet Archive) i Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. In: Jüdische Allgemeine, 23. Dezember 2010
• EN 42: „Die Juden wissen genau, wer sie angespuckt hat.“ Anetta Kahane von der Amadeu Antonio Stiftung über den aktuellen Antisemitismus. Moderation: Philipp Gessler, Deutschlandfunk Kultur, 3. August 2014
• EN 43: Antisemitismus-Experten geben Gründung von Netzwerk bekannt. In: haGalil, 26. Februar 2015
• EN 47: Anetta Kahane: Vorsitzende Amadeu Antonio Stiftung im Gespräch mit Jochen Kölsch alpha-Forum, br.de, 24. April 2014, PDF-Datei, S. 8
• EN 53: Interview Klaus Pokatzky: Anetta Kahane. Unbeirrbares Engagement gegen rechten Hass. Deutschlandradio Kultur, 6. Juni 2016
• EN 55: Matthias Meisner: Trotz „rechter Kampagne“: Weiter Staatsgeld für Amadeu-Antonio-Stiftung. Tagesspiegel, 7. Dezember 2016
• EN 57: Angriffe gegen Amadeu-Antonio-Stiftung: Volle Kanne Hass. Tagesspiegel, 3. August 2016
• EN 59: Matthias Meisner: Streit um die Stasi-Vergangenheit von Anetta Kahane. Tagesspiegel, 13. Dezember 2016

Nur damit man mal ein Gefühl bekommt, wie richtig es war den Unneutralbaustein zu entfernen. Darf gerne auf die Artikeldiskussion übertragen werden. Graf Umarov (Diskussion) 12:42, 25. Okt. 2019 (CEST)

Ich würde das sogar machen, wenn ich es verstehen würde, warum. Natürlich ist der Artikel nicht neutral und die Entfernung eine provokante Aktion sondersgleichen. Nur ist das hier nicht nur Säbel, sondern Dampfwalze (wo man nicht sieht, dss es eine ist) :-) Florett wäre besser. --Brainswiffer • Disk 15:10, 25. Okt. 2019 (CEST)

Au weia, ich sehe schwarz ;-) Das mit dem entfernten Baustein - festgeschrieben von @Itti: find ich auch seltsam. Man hat vielleicht Angst, wenn Du wieder frei bist, dass dann erst recht die mangelnde Neutralität deutlich wird. Nur wenn Du so rangehst wie hier angekündigt, werden so viele Nebenschauplätze aufgemacht, dass Du eh keine Zeit für präzise Details mehr hast und Dich quasi weiter "radikalisierst". Da ich immer noch genug Abstand habe, nehm ich mich jetzt mal zurück und genehmige mir maximal einen Edit an Werktagen in dieser Causa. Es ist wieder mal zu sehr auf mich fixiert und um da wirklich was auszurichten, braucht es mehr Leute. Wenn ich das dominiere, haben die vielleicht auch keine Chance. Also schaumermal. Ich verrate mal meine 3 Axiome: (1) Die Welt geht nicht unter, egal was in Wikipedia steht. (2) Hier ist es genau wie im RL, wo auch alles Richtung Polarisierung und Klassenkampf geht - was ich aus der DDR kenne als "Dem Klassenfeind keine Bühne" (3) Der Weg ist das Ziel (its a hobby here!), um einen bescheidenen Beitrag dagegen zu leisten und zu sehen, ob man überhaupt was ausrichten kann. Leute zum Nachdenken und Einhalten zu bringen ist effektiver als sich nur alleine zu engagieren. Und: niemand kann sich immer exakt ausdrücken. Die nehmen Dir von Deiner Wirksamkeit 100-x durch ihre herabsetzende Rabulistik. Wenn x > 100 wird, hast Du ein Problem.

Wow, das find ich so gut, dass ich @Henriette Fiebig: und @Jonaster: mal rufen will. @Fiona B.: findet das ja alleine. --Brainswiffer • Disk 06:56, 25. Okt. 2019 (CEST)

Und da He3nry das gelöscht hat (ggf zu recht) nochmal link hier --Brainswiffer • Disk 07:11, 25. Okt. 2019 (CEST)

Die Leute haben bei mir Hausverbot. Mussu garnicht anpingen. Der Artikel ist total egal, der ist nur exemplarisch für Methoden weil über Meinungen kann man immer trefflich streiten nicht aber über [Unagemessene Adjektive entfernt. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 29. Okt. 2019 (CET)] Methoden. Die sind jetzt für immer und ewig als Dokument in Stein gehauen und bewertet wird das von ausserhalb Wikipedias nicht von Innen. Volksmund sagt Wahrheit liegt im Handeln und jetzt stell dir einfach vor, es wurde gewissen Journalisten gewisser Leitmedien vorhergesagt was passieren wird und sie hätte es vorher nicht glauben wollen wie wehrlos Wikiepdia ist und wie einfach es ist Artikel zu manipulieren und den ganzen Tag ist ein Lächeln auf deinem Gesicht. In diesem Sinne... Graf Umarov (Diskussion) 07:25, 25. Okt. 2019 (CEST)

Man kann sich trotzdem durch falsche Form die Wirkung nehmen. Das sehe ich bei Dir etwas. Denn wie etwas interpretiert wird, ist immer Ansichtssache. "Nicht sein kann, was nicht sein darf" und die "Gegenpropaganda" sind eben auch nicht ganz wirkungslos. Aber ich beispielsweise erlebte drei Phasen. 1. Alleine den Honeypot austrocknen wollen (schwer) 2. Die Filmer griffen das dilletantisch auf (schwerer) und 3. jetzt findet die Kritik in die Edelpresse (wieder leichter). Vor "radikalisierten Kritikern" haben aber alle Seiten Angst :-) --Brainswiffer • Disk 08:06, 25. Okt. 2019 (CEST)

Es gibt aber einige kleine feine Unterschiede. 1. Der xxxxANONxxxx von xxxxANONxxxx bei der xxxxANONxxxxxx 2. Das "Radikale" ist winzigst und wird nur aufgeblasen und mittels Doppelstandards instrumentalisiert. 3. Das Radikale ist das Einfordern von Grundrechten.... wenn davor jemand Angst hat ist er überall falsch. Es bleibt dabei ... Manipulation ist schlimmer als Ruhestörung. Graf Umarov (Diskussion) 08:16, 25. Okt. 2019 (CEST)

Selbst wenn Du 200% recht hast, nimmst Du Dir durch die Form jede Wirkung und kehrst sie ins Gegenteil: Was "so einer" sagt, kann nicht richtig sein. Meinungsbildung erfolgt nicht rational. "Wenig" Radikales kann viel Wahres neutralisieren. Und "die" können weiter Schieflage produzieren, weil alles, was Du sagst, einen "Querulanten-Ruhestörungs-Bias" hat: Ach der schon wieder. Das produziert bei den Leuten, die genau wie Du denken, sogar Angst, was zu sagen - weil sie dann in die gleiche Kiste gesteckt werden könnten. Die Kahane-Disk ist zu lang und die ganze Affäre wird nur noch deutlich, wenn man viiiieeel Zeit zum Lesen und Verstehen aufwendet. Diagonalleser sind nur genervt. Ok, sie lesen Namen von beiden Seiten und greifen dann auf Stereotype zurück (nicht nur Dein Ruf ist schlecht :-) Für die Inhalte fehlt aber Zeit und Eifer. Das einzige Rezept, was ich sehe: Viele Leute, klare und konstruktive Statements und sich nicht provozieren lassen. Dann funktionirt auch das ad personam nicht mehr. Streckenweise hatten wir das schon, aber niemand hat die 24/7-Energie ;-) --Brainswiffer • Disk 08:31, 25. Okt. 2019 (CEST)

Du meinst ich sei mehr "so einer" als du ?? Sorry jetzt muss ich lachen. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Graf Umarov (Diskussion) 08:48, 25. Okt. 2019 (CEST)

Ich weiss es von mir, Du auch von Dir? :-) --Brainswiffer • Disk 08:50, 25. Okt. 2019 (CEST)

Hallo.. ich bin der Mann der sich für Unternehmensartikel einsetzt und zwar freiwillig aus Gerechtigkeitssinn... erzähl du mir also nichts von Selbstregulation. Hätt ich eine Socke, wäre die schon lange Admin. Graf Umarov (Diskussion) 09:12, 25. Okt. 2019 (CEST)

Man munkelt, Du "warst" der Mann und wertet das auch ab. Und "Selbstregulation" hab ich hier nicht gesagt. Komplexe Systeme neigen zum Gleichgewicht zwischen allen (Guten und Bösen), das reguliert sich tatsächlich von selbst (wir sagten scherzhaft Autopoesie dazu). Den Wert jedes Elements beeinflusst dabei aber auch das Element mit. Lass uns bei meiner einfachen Message bleiben: Mach nicht selber kaputt, was Du erreichen willst - wenn Du es denn willst. Und was ich will, beeinflusst das eben auch mit. --Brainswiffer • Disk 09:22, 25. Okt. 2019 (CEST)

Ja man munkelt ich war der Mann ....richtig, genau ... als ich der war, wurde ich gemobbt an jeder Ecke. Autobiografie, gekaufte Gutachten oder "unternehmensnahe" Tageszeitung als Quelle?? Die Hölle brach los und ganz vorne dabei, die bekannten QualitätsautorInnen da gibts Unneutralbausteine die prangern in Unternehmensartikel seit 2016 und länger.. die bekomme ich jetzt raus, wetten? Aber, da du es selber ansprichst, was willst du? So ganz unter uns Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  ..... Graf Umarov (Diskussion) 09:52, 25. Okt. 2019 (CEST)

Ich muss jetzt aber mein Eingansstatement nicht mehr wiederholen? Lassen wirs und schaun wir, wie es nächste Woche weitergeht - ob und wann sie Dich ins infinit treiben können. Und dass ich DAS schade fände, sagte ich nicht deutlich genug? --Brainswiffer • Disk 10:02, 25. Okt. 2019 (CEST)

Und ich sagte dir schon mal, ich bin nicht auf einer Mission und habe daher unendlich viel mehr Handlungsmöglichkeiten als einige andere. Graf Umarov (Diskussion) 10:16, 25. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:34, 28. Okt. 2019 (CET)

Admin-Entscheid: Angelegenheit an das SG überwiesen: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Diskussionskomplex im Umfeld "Anetta Kahane". Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:59, 29. Okt. 2019 (CET)

Vielleicht erinnerst du dich: Er [Du] war im Gegensatz zu vielen anderen nie beleidigend oder sonstwie ausfallend. Ich finde, dass er durchaus sachlich seine Meinung darlegt und begründet. [18] In den letzten Wochen und Monaten kann ich das nicht mehr von dir behaupten. Sachliche Argumente sehe ich auch, aber vor allem sehe ich wie du deine Diskussionsgegner angreifst. Bei Konflikten mit wie dem um AK ist es "normal" dass man sich reinsteigert und dann zu solchen Methoden greift (kenn ich auch aus eigener Erfahrung); gut ist das aber trotzdem nicht. Mir hat es geholfen mich bewusst anderen Dingen zuzuwenden und das Streitthema für eine Weile zu ignorieren. Ich glaube das würde dir auch ganz gut tun, vor allem wenn ich bedenke, dass du in letzter Zeit fast nur noch mit dem einen Thema befasst bist. Vor zwei Monaten habe ich dir noch im Artikel zu Check24 geholfen, deine vorletzte Sperre habe ich auf die Hälfte reduziert, aber deine letzte Sperre stammt dennoch von mir.

Brainswiffer hat schon Recht [19]: Er [Du] war und ist ein Autor, von dem sich viele (mich eingeschlossen) eine Scheibe abschneiden können (Mentor, Einsatz bei Wirtschaftsunternehmen, Artikelarbeit etc.). Man sieht sehr gut, wo die beständige Kritik und Herabwürdigung hinführt: in eine Art Radikalisierungszirkel. Dabei wählt er Worte tatsächlich meiner Meinung nach manchmal unbedacht und lässt sich zu sehr von seinen verständlichen Emotionen leiten (sagte ich ihm auf der Disk). Nun hat er 2 Sperren innert kurzer Zeit... --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 06:11, 30. Okt. 2019 (CET)

Wahrheit liegt im Handeln. Dein kleiner Revolutionsversuch zusammen mit Toni und Kurator war nett anzusehen aber ist letztentlich kläglich gescheitert. Wie ich neulich schon mal sagte, das Problem an Westpennestern sind die Wespen. Das du mich völlig Grundlos gesperrt hast und Teil meiner Radikalisierung bist, damit musst du wohl jetzt leben. Betrachte es wie in einem Unternehmen. Wenn es Entwicklungen gibt, die du mit deinem Gewissen und deiner Reputation nicht mehr vereinbaren kannst, musst du erkennbar Position beziehen und wenn du nichts verändern kannst, den Laden verlassen. Mitmachen und später sagen: "Wir haben das nicht mitbekommen und konnten eh nichts ändern" ist keine Option. Bewertet wird alles erst später und erst dann entscheidet sich wirklich, wer die Guten und wer die Bösen waren und wer die Mitläufer, die Weggucker, und die Profieure. Dich einbrigen kannst du nur, wenn das System sicherstellen kann, dass deine Arbeit nicht missbraucht wird. Darüber richtet "der Laden" selber ganz sicher nicht. Wacht auf, betrachtet euch von aussen und erschreckt. Lernt vom Elchtest und um Himmels willen lasst das mit den Wagenburgen. Ich bin nicht das Problem, werdet ihr merken, wenn auch ich weg bin denn es wird nicht aufhören. Und die ganze Mär von Regeln und berechtigten Sperren der Kritiker könnt ihr euch in dem Momend völlig von der Backe putzen wenn für unterschiedliche Protagonisten unterschiedliche Rechte und Regeln gelten und ganu das haben wir hier. Graf Umarov (Diskussion) 08:31, 30. Okt. 2019 (CET)

PS du läufst übrigens Gefahr, dass man dich in einem Tribunal fragt, wen genau du denn meinst wenn du von "Herabwürdigungen" sprichst und wenn du nicht antwortest, hast du keinen Mumm und wirst gesperrt weil du nicht beweisen konntest, dass du niemanden persönlich meintest. Soweit sind wir nämlich schon. Graf Umarov (Diskussion) 08:49, 30. Okt. 2019 (CET)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:34, 29. Okt. 2019 (CET)

Guten Morgen! Ich habe deine Beiträge auf der Diskussionsseite zur Schiedsgerichtsanfrage entfernt, weil sie keinen erkennbaren konkreten Zusammenhang mit der SG/A haben. Allgemeine Diskussionen darüber, ob abwertende Beschreibungen eines Textes nun persönliche Angriffe sind und was bestimmte Schiedsgerichtsmitglieder dazu meinen, haben mit der Anfrage nichts zu tun. Wenn das Teil deiner Problembeschreibung sein soll, dann kannst du das auf der Vorderseite so ergänzen, dass ersichtlich ist, wie das mit dieser SG/A zusammenhängt.

Die Diskussionsseite ist eigentlich vor allem dazu gedacht, dass dort nicht an der SG/A beteiligte Benutzer sachdienliche Hinweise geben und darüber diskutieren können. An der Anfrage Beteiligte haben auf der Vorderseite in ihren Abschnitten und im Diskussionsabschnitt Gelegenheit, sich zu äußern, ohne dass Unbeteiligte dazwischenreden. --Count Count (Diskussion) 10:00, 1. Nov. 2019 (CET)

1. erledigt
2. AP Funkruf ::: Sanktioniert weder schweren PA noch Drohung noch schweren VM Missbrauch totzt mehrfachen Hinweis. Siehe auch AP Problem zwischen Fiona und Doc Taxon sowie Problem zwischen Nicola und He3nry
3. Da bittet jetzt jemand selber darum seinen VM Missbrauch zu saktionieren " bitte noch den eklananten VM-Missbrauch berücksichtigen, was soll das?" Sachen gibts ich komme aus dem Staunen kaum noch raus bei soviel Realsatire.

Hallo Graf Umarov, ich habe letzte Woche eine Änderung in der Infobox vorgenommen. Sie haben diese zurück geändert. Allerdings wurde das auch auf unserer Website im Impressum geändert. Wäre es möglich, dass Sie die Infobox so abändern, wie ich es getan habe? Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen Eileen Eisele --Graf Hardenberg-Gruppe (Diskussion) 14:26, 11. Nov. 2019 (CET)

Hallo Graf Umarov, ich habe letzte Woche eine Änderung in der Infobox vorgenommen. Sie haben diese zurück geändert. Allerdings wurde das auch auf unserer Website im Impressum geändert. Wäre es möglich, dass Sie die Infobox so abändern, wie ich es getan habe? Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen Eileen Eisele --Graf Hardenberg-Gruppe (Diskussion) 14:27, 11. Nov. 2019 (CET)

Hi Graf Umarov,

erstmal Danke für den Entwurf und die Überarbeitung. Ich hab das aber noch mal rückgängig gemacht, weil es nichts bringt, wenn das keiner ernsthaft diskutieren will, weil es von einem der Konfliktbeteiligten kommt. Vielleicht war ich da zu schnell. Mea culpa. Warten wir mal, was die anderen wollen (du kannst dich da natürlich auch äußern). Es gibt ja mehrere Möglichkeiten. Sollte die Diskussion deines Entwurfs gewünscht sein, stelle ich das selbstverständlich wieder her. Gruß, --Kurator71 (D) 11:17, 12. Nov. 2019 (CET)

Ich möchte, dass du die Existens dieses Textes auf der Disk sichtbar dokumentierst´, weil ja unablässig behauptet wird, (wir/ich) würden ja keine Vorschläge machen und mein Text erneut abgelehnt wird mit einer Begründungen, die erkennbar jetzt nicht zutraf. Tatsache ist, er wird nur abgelehnt, weil er von mir ist. Mit deinem Einknicken vor dieser Blockade schaffst du letztendlich nur eine Neue denn auch Mautpreller ist Partei. Graf Umarov (Diskussion) 11:29, 12. Nov. 2019 (CET)

Ich knicke nicht ein, ich bin ja nur Moderator. Ich kann den Text gerne wieder einstellen, aber sei dir bewusst, dass er keine Chance hat. Du siehst doch die Gegenwehr schon vor Veröffentlichung. Mautpreller ist sicher weniger Partei als Fiona, Kopilot, Brainswiffer und du und hat am Text nicht gearbeitet, ist da also unbelastet. --Kurator71 (D) 11:42, 12. Nov. 2019 (CET)

Was ein Kindergarten. Mautprellers Text hat auch nur eine Chance, wenn er möglichst dicht am Ursprung mit der Kampagne ist. Nur das ist halt nicht die Wahrheit. Denn eigentlich wollen einige dort gar keine Veränderung. So schauts aus. Graf Umarov (Diskussion) 11:51, 12. Nov. 2019 (CET)

Ja, das mag ja alles sein, nur bringt es nichts über Mautprellers Text zu diskutieren, solange der nicht da ist. Mautprellers Text hat eine Chance, weil er unabhängig ist und schreibt. Ich kenne Mautpreller als ausgezeichneten Autor, der durchaus auch auf Ausgleich bedacht ist. So wie es jetzt läuft, wird der bisherige Text auf jeden Fall so bleiben, wie er ist... :-( --Kurator71 (D) 11:57, 12. Nov. 2019 (CET)

Ja das wird der so oder so. Allemal, wenn die neue Fassung neutraler wäre. Das macht aber eigentlich nichts, zeigt es doch schön die Zustände in Wikipedia und zwar jetzt schon für jeden erkennbar. Am Ende nehmen sich einige nur selber ihr reputables Medium und die Leittragenden sind die, die sich all die Jahre redlich für Wikipedia engagiert haben. Graf Umarov (Diskussion) 12:07, 12. Nov. 2019 (CET)

Nein, Leidtragende bei solchen Konflikten sind letztlich immer die Leser. Die Zustände in der WP sind nicht die Zustände der WP, es sind die Zustände in ein oder zwei Themenbereichen. --Kurator71 (D) 12:13, 12. Nov. 2019 (CET)

Da irrst du ganz Tragisch. Alle Bereiche leben von dem Image der Wikipedia und wenn das durch einen Bereich kaputt gamacht wird, ist es für alle dahin. So eine Leser ließt dann einfach woanders. Ich werde es vermutlich nicht mehr erleben, aber du wirst dich eines Tages an meine Worte erinnern. Glaub mir. Graf Umarov (Diskussion) 12:20, 12. Nov. 2019 (CET)

Nein, Gott sei Dank ist dem nicht so. Es gibt genügend Wikipedia-Kritiker, die sagen, im geistes- und naturwissenschaftlichen Bereich sei die WP hervorragend, man dürfe nur nicht in die politischen Artikel schauen, weil die von rechts/links/grünrotversifft/Geheimdiensten/Islamisten unterwandert sei. Aber bitte tut mir den Gefallen und hört auf so zu tun, als ob es hier um Wikipedia ginge. Hier geht es um Deutungshoheit, Macht, Frust, persönliche Abneigungen usw. --Kurator71 (D) 12:39, 12. Nov. 2019 (CET)

Ja absolut und das steht diametral zu den Grundprinzipien der Wikipedia und hat darum mit Wikipedia nichts mehr zu tun und dennoch wird es Wikipedia auf die Füße fallen, weil die Menschen da nicht unterscheiden. Sie sehen nur das was hinten rauskommt und bewerten er. Darum gibts so Bausteine. Hey Leute, was ihr da grade lest ist nicht Wikipedia sondern wir ringen noch um die Wahrheit. Graf Umarov (Diskussion) 12:47, 12. Nov. 2019 (CET)

Das klingt ein bisschen so, als sähest Du dich nicht als Teil des Problems. Dem ist ja aber nicht so. Und um die Wahrheit kann man nicht ringen, nur um die Deutungshoheit. Wahrheit gibt es immer nur eine, Deutungen viele. --Kurator71 (D) 22:08, 12. Nov. 2019 (CET)

Ich würde die Wiederherstellung von GUs Entwurf auf der Kahane-Disk ausdrücklich befürworten, denn dieser belegte Entwurf wurde von mehreren KollegInnen eingefordert. Es wäre nur fair und schadet überhaupt nicht, wenn man die Alternative zum noch ausstehenden Entwurf von Mautpreller und zu Fionas Entwurf vergleichen kann. --JosFritz (Diskussion) 12:22, 12. Nov. 2019 (CET)

Gut, das kann ich gern emachen. Danke dafür. --Kurator71 (D) 12:25, 12. Nov. 2019 (CET)

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee WikiLandefeld aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 18. Nov. 2019 (CET)

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee DOREA Holding aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 22. Nov. 2019 (CET)

Moin Graf Umarov,

Könntest du mir hier helfen? Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF) da wo der Tote Reiter: (Richtlinien) steht sollte der Reiter Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Aktuelle Termine stehen, da bin ich irgendwie raus und komme nicht weiter. Danke im Vorraus. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:29, 14. Nov. 2019 (CET)

Erledigt Graf Umarov (Diskussion) 21:27, 14. Nov. 2019 (CET)

Danke.   --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:31, 14. Nov. 2019 (CET)

Schiebe die Frage mal hier mit rein. Kennst du dich mit Relevanz von Personen aus? Geht um diese Person hier, wo auch schon einiges auf der Disk. (dort) steht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:05, 25. Nov. 2019 (CET)

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Conet aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 25. Nov. 2019 (CET)

Moin Graf Umarov, also Schlesinger hatte in der Tat niemals auf der Kahane-Disk geschrieben. Aber Fiona ist nun leider nicht gerade diejenige, die Dir das Tool erklären könnte, da sie selbst meine Erlärungen/Himweise auf Ihrer Disk in meinen Augen nicht verstanden hat. Kann natürlich auch sein, dass ich derart am Ziel vorbeischwafele, dass man es nicht verstehen kann ... Aber schaue doch bitte selbst ...[20] ... vielleicht kann ich wenigstens Dich damit ein wenig erhellen. ;-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 13:36, 23. Dez. 2019 (CET)

Lieber Graf, ich wünsche Dir alles Gute für die Zwanziger (und darüber hinaus). Oben hast Du ja viel Wahres geschrieben. Nimm es einfach selber ernst ;-) Lass Dich weniger provozieren, sei gelassener und so auch wieder eine Identifikationsfigur für bisher unbeteiligte Dritte. Gefragt ist mehr Schach als Wrestling ;-) Ok, dass manches grösste Anforderungen an die Selbtbeherrschung stellt. Wer unbeherrscht ist, hat aber in der Regel verloren - weil es sich auch niemand mehr wirklich antut, sich einzulesen und "gute" von "schlechter" Unbeherrschtheit zu unterscheiden. Antworte besser nicht, das ging ja schon zweimal schief ;-) In diesem Sinne! --Brainswiffer (Disk) 12:50, 28. Dez. 2019 (CET)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:30, 29. Dez. 2019 (CET)