Benutzer:Reimmichl-212/Archiv 1

Archiv-Seite 1 (bis 31.12.2010), bitte nicht bearbeiten, Danke

Hallo Reimmichl-212! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine weiteren Beiträge.
Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen Bearbeitungen unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		5. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		6. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	4. Kontakt Redaktionen • Portale		8. Fragen Fragen von Neulingen • Fragen zur Wikipedia
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von -- ~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche (siehe Bild) ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße -- Äbäläfuchs Möchtsch rede? 13:16, 1. Aug. 2009 (CEST)

Teşekkür Ederiz! Danke! Das Team des Wikipedia-Portals „Türkei“ bedankt sich sehr herzlich für deinen neuen Artikel mit Türkeibezug und bittet dich, entsprechende Artikel künftig gleich nach Erstellung hier einzutragen. Danke! -- Alexandre Vallaury 02:27, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hoşgeldiniz! Willkommen! Bir pür cefa hoş dilberdir Müptelâyım haylı demdir Meiner Liebsten voll Qualen und bange Verfallen bin ich schon lange Geht es dir auch so wie Selim III., der seine Liebste bedichtet hat? Lässt dich die Türkei nicht mehr los oder interessieren dich türkische und osmanische Themen? Ja? Dann schaue doch einmal beim Portal:Türkei vorbei. Dort können wir dich brauchen! Wir bieten Hilfe, Antworten und Spaß. Die Bezahlung erfolgt nach BATürk. Aussagekräftige Bewerbungsunterlagen bitte an die Portal-Maffia. Weigerung zwecklos, du entkommst uns sowieso nicht. -- Alexandre Vallaury 02:29, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Reimmichl-212, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Geos 17:53, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Reimmichl-212,

zu Pfadfinderthemen kannst du mich gerne ansprechen; ich werde allerdings demnächst für zwei Wochen in Urlaub gehen. Was Altpfadfindergilden angeht: Das sind Vereine, sie sollten also die Relevanzkriterien für Vereine erfüllen; örtliche Gilden dürften dies nicht tun.

Was wir aber brauchen können und was auch relevant sein dürfte, sind Artikel zu den Dachverbänden und eventuell ein Übersichtsartikel:

• Altpfadfinder oder Altpfadfindergilde als Übersichtsartikel; eventuell auch nur als Weiterleitung auf ISGF
• International Scout and Guide Fellowship
• Verband deutscher Altpfadfindergilden
• Pfadfindergilde Österreich

Ein weiterer Benutzer, der dir in diesem Themenfeld helfen könnte, ist dein Gildenbruder en:User:Phips, der zwar ausschließlich in der englischen Wikipedia aktiv ist, als Tiroler aber natürlich Deutsch spricht. Gut Pfad! --jergen ? 21:35, 12. Aug. 2009 (CEST)

Viellieber! Bitte um Vergebung, dass ich sofortige Antwort verschlampt habe, Benutzer Regiomontanus hat mich auf diesen Fauxpas hingewiesen - mein erster eigener Artikel (Topey) hat mich so gestresst, dass ich alles andere gecancelt hab'. Aber bei Phips habe ich mich schon gemeldet. Bittschön nochmals um Verzeihung, ich lerne Tag für Tag dazu, Danke und Servus --Reimmichl-212 02:13, 20. Aug. 2009 (CEST)

Schöne Artikel sind es geworden, klar gegliedert und angenehm sachlich. Ich habe mir einige Änderungen herausgenommen, unter anderem die Löschung der weiblichen Formen bei "-meister/in" etc., weil die WP-Benutzer irgendwann entschieden haben, dass in solchen Fällen die männliche Form stehen soll. --jergen ? 11:09, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Reimmichl-212, wenn du wieder einmal hier hereinschaust, findest du auf Wikipedia:Wien eine Einladung zu einem Treffen im "real life" mit anderen Wikipedianern aus ganz Österreich im Beisl Hopfenstange zum Schmähführen :). Eventuelle Detailfragen an mich. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 00:47, 15. Aug. 2009 (CEST)

bitte noch im Portal:Geschichte und Portal:Mittelalter als neuen Artikel eintragen. Gegebenenfalls noch in andere passende Portale --Geos 01:22, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wurde erledigt, Servus --Reimmichl-212 01:39, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe den Artikel etwas bearbeitet und auch im Portal:Türkei eingetragen. Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 01:46, 20. Aug. 2009 (CEST)

Danke, ich lerne jede Minute dazu!! Servus aus Wien --Reimmichl-212 01:50, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Reimmichl-212, gute Arbeit im Artikel. Nur eine Frage: warum hast du die Kategorien, interwiki-links, etc. entfernt? Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 22:41, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Hukuçku, oh weh, das ist mir wohl im Eifer des Korrigierens passiert. Was tu ich nun, spricht der Kater vor der verschütteten Milchschüssel? Servus --Reimmichl-212 22:48, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ist gerichtet. Wie kommst du bei Merzifon auf die Provinz Sivas? -- Hukukçu ^Disk. 23:09, 29. Aug. 2009 (CEST)

Noch eine Frage: sind die Einzelnachweise 2 und 3 (4 und 5) identisch (Seitenzahl)? Falls ja kannst du sie nach Wikipedia:Einzelnachweis#Mehrfache_Referenzierung_derselben_Quelle zusammenfassen. -- Hukukçu ^Disk. 23:13, 29. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Erledigung, die Mehrfach-Referenzierung werde ich auch machen. Zur Provinz Sivas: das steht bei Vajda, Die Belagerung Seite 28 (... Merzifon, ein kleiner Marktflecken in der Provinz Sivas, weit östlich von Ankara ...)? Außerdem siehe Lemma Eretna - aber vielleicht hab' ich das auch missverstanden? Servus --Reimmichl-212 23:52, 29. Aug. 2009 (CEST)

Die Mehrfach-Ref. habe ich erledigt, Servus --Reimmichl-212 00:42, 30. Aug. 2009 (CEST)

Zu Merzifon: Heute gehört Merzifon zur Provinz Amasya; damals zum Eyâlet Sivas. Der Link auf die heutige Provinz Sivas ist also nicht richtig. Ich habe „bei Merzifon, Eyâlet Sivas“ eingefügt. -- Hukukçu ^Disk. 01:55, 30. Aug. 2009 (CEST)

Danke, hab's kapiert, Servus --Reimmichl-212 12:42, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, also, wo das Bild entstanden ist, weiß ich jetzt auf die Schnelle nicht. Aber hier die Übersetzung: "Den bei der Wiener Belagerung erfolglosen Wesir Kara Mustafa Pascha erwarteten in Belgrad schon ein Erlaß des Sultans und die Henker. Zwei Henker erledigten die Angelegenheit blitzschnell." Gruß Alabay 08:29, 8. Sep. 2009 (CEST)

Du hattest die Seite falsch angelegt (punkt statt Doppelpunkt). Ich hab sie Dir verschoben - - WolfgangS 14:47, 14. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank, das sind halt so die Routinefehler eines Unroutinierten (was für ein schönes Oxymoron ist mir denn da gelungen!?!), Servus --Reimmichl-212 14:50, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Reimmichl-212,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Harem.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 15. Sep. 2009 (CEST)

Bild ist aus dem Buch von Roswitha Gost Der Harem Verlag Dumont, Köln 1993, ISBN 3-7701-2808-7; Angaben im Buch bei Bildnachweis: Documentation photographique, Agence de Presse, Paris; Bildtext "...Foto um 1900...". In einer Anfrage wegen Lizenzfreiheit in einem ähnlichen Falle an Fragen zur Wikipedia wurde die hier benutzte Lizenzkennung vorgeschlagen. Nach den oa.Angaben ist der Urheber nicht eruierbar, die Bildangaben sagen aus, dass das Bild offenbar mehr als 100 Jahr alt ist. Kann ich hier die Lizenz Bild-PD-alt-100 oder Bild-PD-alt-1923 verwenden? Wenn alles nicht geht, akzeptiere ich (leider) die Löschung, Servus --Reimmichl-212 08:34, 15. Sep. 2009 (CEST)

Leider fürchte ich, mir mit meinen Recherchen selbst ein Bein gestellt zu haben, denn der (mögliche) Fotograf könnte Roger-Viollet sein, der noch in den 20ern gearbeitet hat. Wenn ja, dann ade Foto! Servus --Reimmichl-212 20:18, 15. Sep. 2009 (CEST)

Roger-Viollet ist eine Fotoagentur!

On 14th October 1938, HélŹne Roger-Viollet and her husband Jean Fischer, photography enthusiasts and great travellers, took over Laurent Ollivier’s shop situated at 6 rue de seine, and founded the "Documentation Photographique Générale Roger-Viollet". The Roger family collections, and in particular snapshots taken by Henri Roger, Hélène’s father, a gifted amateur photographer who took his first photo in 1889 during a family meal, were added to this. This agency and photography’s history have merged together. The collections, acquired over the course of time, succeed, juxtapose and collate all aspects of history : the start of the century’s modest jobs, architecture, discoveries, science, important men who formed our society, big events, theatre, literature, politics and finally life. Today, the Roger- Viollet Agency holds several million documents.

www.roger-viollet.fr

Hilft das weiter?? Diesen Text hab' ich von Dr. 91.41 auf Disku/Harem zugesandt bekommen. --Reimmichl-212 23:54, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hier das Foto mit Copyrightangabe: Screenshot bei http://www.roger-viollet.fr . Der Fotograf heißt Albert Harlingue, dessen Lebensdaten ich noch nicht gefunden habe. Beste Grüße --Dr. 91.41 07:39, 16. Sep. 2009 (CEST)

Gefunden: "Albert Harlingue Exemple type du photographe de proximité, Albert Harlingue réalise pendant plus de 50 ans des reportages à Paris et dans toute la France. Actif de 1905 jusqu’à sa mort en 1963, la prolifique production de son studio parisien offre des sujets aussi divers que les personnages politiques de son temps, les faits divers ou la vie quotidienne." In: http://www.paris.fr/portail/viewmultimediadocument?multimediadocument-id=52033

Also muss das Bild leider gelöscht werden. Beste Grüße --Dr. 91.41 07:50, 16. Sep. 2009 (CEST)

O du Sch..ande! Aber, was sein muss, muss sein, ich werd' es herausnehmen. Gelöscht wird es ja wahrscheinich automatisch nach 14 Tagen, oder? Servus --Reimmichl-212 13:00, 16. Sep. 2009 (CEST)

Stelle einfach einen SLA (Schnelllöschantrag) mit {{Löschen|deine Begründung -- ~~~~}}. Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 13:38, 16. Sep. 2009 (CEST) .Danke, habe ich erledigt, Servus --Reimmichl-212 13:47, 16. Sep. 2009 (CEST)

Es wurde vom Benutzer ein SLA gestellt, das Bild wird dann wohl bald gelöscht. ~Lukas Diskussion Bewertung 13:46, 16. Sep. 2009 (CEST)

…zur m.E. sehr erfolgreichen Absolvierung des Mentorenprogramms! Im Bereich des Osmanischen Reiches werden wir uns hoffentlich noch oft begegnen. Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 10:36, 30. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank - ich hüpf' halt einfach ins tiefe Wasser, wird schon klappen. Ja, bei den Osmanen sehen wir uns wieder (den Satz gibts doch auch mit Philippi?!). Wenn Du Zeit und Lust hast, schau Dir doch bitte diese Baustelle einmal an, da möcht' ich gern was G'scheites draus machen. Servus --Reimmichl-212 15:47, 30. Sep. 2009 (CEST)

Den Glückwünschen kann ich mich hier auch noch mal anschliessen! Zum Chronistenartikel: Was qualifiziert ausgerechnet diese Herren und nicht andere? Das Kriterium für die Aufnahme sollte am Beginn stehen. Warum sind sie überhaupt so wichtig, da es dafür eine Liste oder einen Artikel geben? Wiedersprechen sich diese mit den christlichen Chronisten der anderen Seite (wahrscheinlich). Du siehst, du bist mich nicht los ;c) --Geos 17:43, 30. Sep. 2009 (CEST)

@Geos: Natürlich sind nicht NUR die Genannten wichtig, drum sammle ich ja auch noch Material über jeden in Frage kommenden Osmanischen Chronisten (und schlimmstenfalls wird die Liste so unendlich, dass ich aufgeben muss, weil kein lesbarer Artikel zusammenkommt). Den Lemma-Erklärungs-Vorspann hab' ich noch weggelassen, weil ich ja noch net amal an g'scheiten Titel hab'! Widerspruch zu den Christenschreibern ist vorhanden, das Relevante an den Herren wäre ja m.M. eben dieser Gegensatz von zwei Geschichtsbetrachtungen, die beide national geprägt sind. Auf die Idee bin ich überhaupt erst gekommen, weil die Artikel zum Thema teilweise sehr chauvinistisch einseitig sind (wenn ich türkisch könnt', tät' ich dasselbe wahrscheinlich in der TR-Wiki finden). Aber ich hab' mir gedacht, im BNR kann ich ja wild drauflos experimentieren, wurscht, ob's irgendwann was wird oder net.

Dem heiligen Wikipedius sei Dank, dass ich Dich noch net los bin!!! Servus --Reimmichl-212 19:53, 30. Sep. 2009 (CEST)

Diese Diskussion wird auf Benutzer Diskussion:Reimmichl-212/Osmanische Chronisten weitergeführt!

Hallo Reimmichl-212, erst einmal Grüße von mir, einem der ersten Mentoren von Geos, aus der Zeit wo er es noch nicht offiziell war. ;c) Wir hatten also die selbe Schule hier in Wikipedia.

Nun aber zu meiner Frage, da du aus Wien kommst, wollte ich gern wissen, ob du dich eventuell mit dem Haus-, Hof- und Staatsarchiv auskennst. Im Archiv fallen ja leider entsprechende Kosten an, außer man ist Student in einem entsprechenden Fach. Leider bin ich dies nicht. :c( In Bayern ist es so, dass es zwar auch diese Kosten gibt, aber im Falle der Heimatforschung (und anderen Dingen) diese entfallen können. Weist du, ob es sowas dort auch gibt? Auf der Website wurde ich diesbezüglich leider nicht fündig. Denn wenn ich dort bezüglich meinem Interessensgebiet der Geschichte meines Heimatortes nach schauen lassen und Kopien/Digitalisate anfertigen lassen möchte, wird dies ein äußerst teurer Spaß den ich mir wohl nicht leisten kann. Grüße --Ortenburger 鼠 20:02, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Ortenburger, leider habe ich keinen studentischen Zugang, aber ich werde mich schlau machen, ob es einen gangbaren Weg gibt. Sowie ich eine Auskunft habe, rühre ich mich sofort bei Dir. Servus aus Wien --Reimmichl-212 20:08, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Reimmichl-212, Dankeschön! Es eilt aber in keinster Weise. Bin gespannt ob es einen günstigeren Weg für normale Leute wie uns gibt. Ansonsten muss ich nämlich im Lotto gewinnen. Grüße --Ortenburger 鼠 20:14, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Ortenburger, hier ist die Info, die ich mir besorgt habe - ich fürchte, Deine Begeisterung wird sich in Grenzen halten!! Servus --Reimmichl-212 19:07, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, lieber Freund, also nach meiner Erfahrung darf jeder, der glaubhaft machen kann, dass er wissenschaftlich arbeitet, vor Ort Einsicht in die Bestände nehmen und sich das Wichtige abschreiben. Von alten Archivalien dürfen Kopien nicht selbst hergestellt werden und auch Studenten „dürfen“ dafür berappen (und das nicht zu knapp, und gelegentlich auch schlechte Qualität hinnehmen müssend; meine Erfahrungen mit der Nationalbibliothek). Ich habe mir, als ich noch nicht studierte, den Akt betreffend die Konzession für Jakob Plochl (Erzherzog Johanns Schwiegervater) für den Postkutschenbetrieb nach Bad Aussee kopieren lassen; - liegt bei mir, ob der Kosten, jetzt im Safe. LG Telami

Hallo Reimmichl-212, herzlichen Dank für meine Mühen. Im Grunde genommen habe ich das befürchtet. Ich kann mir denken, dass der Österreichische Staat somit die hohen Erhaltungskosten so wieder herein bringen möchte. Kann man ja auch verstehen bei einem so wichtigen Archiv für Europa. Nun, dann wart ich erst mal auf meinen Lottogewinn. Nochmals vielen Dank für deine Hilfe. Grüße --Ortenburger 鼠 08:07, 14. Okt. 2009 (CEST)

Nema problema, jederzeit gerne zu Diensten, Servus --Reimmichl-212 11:20, 14. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Reimmichl-212, du bist in Fahrt. Das freut mich. Ich darf mich kurz vorstellen. Ich bin Admin und kümmere mich ein wenig um die Türkei. Einige gute Ansprechpartner hast du ja schon gefunden (Hukukcu und Dr. 91.41). Der Tipp oben (Portal:Türkei/Neue Artikel) ist eine gute Sache. Bei sprachlichen und fachlichen Fragen werde ich versuchen, dich zu unterstützen. Es grüßt der Kunra:dbashi ^Diskussion 02:35, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Kunra:dbashi, vielen Dank für die Einladung, ich werde mich selbstverständlich mit dem Portal in Verbindung setzen. Vor allem aber danke für Deine Bereitschaft, mir zu helfen - Du wirst das noch bitter bereuen, denn es ist zu fürchten, dass ich das nützen werde! Teşekkür ederim und Servus --Reimmichl-212 12:17, 23. Okt. 2009 (CEST)

dass ich eine osmanische Pause einlege. Für unsere Kommunikation stehen ja unsere beiden Diskussionsseiten zur Verfügung. Beste Grüße mit neuer Signatur: --Dr. i. c. 91.41 09:59, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ein wichtiger Titel zum Türkenbild im 16. Jhd.: Winfried Schulze: Reich und Türkengefahr im späten 16. Jahrhundert. Studien zu den politischen und gesellschaftlichen Auswirkungen einer äußeren Bedrohung, Verlag Beck, 1978. Hab das Buch hier, ist sehr differenziert, unterstützt meine Edits dazu hinlänglich, bietet weitere Aspekte, wollte es eigentlich auswerten. Vielleicht kriegst du es in einer Wiener Bibliothek (in St. Pölten liegt es, im Verbund zu haben). Sers (= "servus") --Dr. i. c. 91.41 10:58, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ich verstehe zwar, aber bin net glücklich drüber! Dass wir weiter in Kontakt bleiben, werde ich sicherlich ausnützen, Dank für Deine Bereitwilligkeit. Serwaas (wie die Favoritner Zunge spricht) --Reimmichl-212 12:11, 23. Okt. 2009 (CEST)

auf den Islamseiten übe ich oft herbe Kritik. Bitte meine Bemerkung in der Sache hier nicht als solche Kritik einzustufen. Als die Osmanen Wien belagerten, hat man dort "schnell mal eben" eine osmanische Grammatik (!) verfaßt und mit einer arabischen(!) Sprichwörtersammlung publiziert. In /osmanischer/arabischer Schrift und Übersetzung. Ich habe das Original auf dem Flohmarkt für 20 DM (...Anno....) erworben. :-) Servus - --Orientalist 22:33, 23. Okt. 2009 (CEST)

Keine Rede von in die falsche Kehle kriegen!! Ich bin sehr froh, wenn meine Artikel nachgebessert werden, soll ja die Stärke von Wiki sein. Und zum Wiener Tempo: Tscha, mir san halt g'schwind und schlampert, Servus und Dankschön --Reimmichl-212 22:44, 23. Okt. 2009 (CEST)

Reimmichl: Die Osmanen haben zuerst Óbuda als "Ofen" (nördlich von Buda) zur Hauptstadt gemacht. Dort findet man auch die Ruinen v. Aquincum und auch mehrere türkische Bauwerke. Erst in den Kriegshandlungen des 17. Jh.s zogen sie sich auf den Burgberg zurück. Buda entstand dann erst dort und um den Burgberg herum. Lass Dir nichts einreden ;-) Der Artikl is amoi supi. :-) --88.74.187.201 02:05, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hallo 88.74.187.201, ich bin weder mit Obuda, noch mit Buda, noch mit Budapest richtig zufrieden, was den Link betrifft. Der osmanische Teil der Geschichte ´von Ofen ist überall net besonders brauchbar. Also ist es mir beinahe wurscht, wohin der Link geht, wer's genauer wissen will, muss ohnehin weiterzappen. Bytheway - vielen Dank für Deine nette Ansage, sowas freut mich immer! Servus aus Wien, --Reimmichl-212 13:43, 24. Okt. 2009 (CEST)

--> PS.: Hat sich inzwischen erledigt, Benutzer La Fère-Champenoise hat einen direkten Link zur Belagerung von Ofen eingebaut!

Hallo Reimmichl, hab oben schlecht formuliert, will schnell noch ergänzen. Obuda und Buda gibt es schon seit dem Mittelalter nebeneinander. Wie auch Pest. Der (nicht im Ungarischen verwendete) Begriff "Ofen" meinte bis ins 17.Jh. Obuda, danach, nach dem Umzug der Osmanen, war Buda gemeint. Zum Zeitpunkt der Belagerung 1684 war es schon Buda. Sieht man auch gut auf der Lithografie im Belagerungs- Artikel, die nach SW schaut. Das ist Buda. Links ist Pest zu sehen. Im Vordergrund liest man "Alt- Ofen" womit Obuda gemeint ist. So wirds richtig. Servus nach Wien.--88.74.187.201 14:48, 24. Okt. 2009 (CEST)

Nochmals danke, Du hilfst mir mit den Infos echt weiter, auf wieder Mal, Servus --Reimmichl-212 14:51, 24. Okt. 2009 (CEST)

Siehe Tafeln 57 und 58 (1686) in Theatrum Europaeum: http://www.bibliothek.uni-augsburg.de/dda/urn/uba000247/ --Dr. i. c. 91.41 15:56, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Dr.i.c.! 1. Schön, den Kontakt mit Dir aufrecht zu haben! 2. Danke für die zwei informativen Tafeln! Ich hab's net ganz mitbekommen, kann man die verwenden, oder sind sie irgendwie geschützt? Obwohl - bei DEM Alter und zweidimensional wohl eher nicht? Jedenfalls nochmals Dank & Servus --Reimmichl-212 23:33, 24. Okt. 2009 (CEST)

Tafel 57 gibt's schon bei Commons. Ich habe die Herkunftsinfo dazu geschrieben und eine unnötige Textzeile darunter weggeschnitten: Datei:BelagerungOfen3.jpg. Auch die Tafel 58 ist gemeinfrei. Sie kann ohne Problem verwendet werden. Beste Grüße --Dr. i. c. 91.41 05:37, 25. Okt. 2009 (CET)

Hab dir die Tafel 58 auf Commons geladen: Datei:Grundriss Festung Ofen.jpg --Dr. i. c. 91.41 06:46, 25. Okt. 2009 (CET)

Hallo Reimmichl-212. Hasst du Lust, an diesem Modell teilzunehmen, da du stimmberechtigt bist und hier gute Arbeit leistest? Gruss aus Solothurn, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:59, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Äbäläfuchs, danke für die Aufforderung. Ich hab' mir das Projekt sehr genau durchgelesen und finde es hochinteressant und spannend. ABER (nach so einer Einleitung kommt mit 100% ein aber) ich bin m.M. noch lange nicht soweit, andere User bewerten zu können. Mir fehlt selber viel zu viel Wissen und Routine, ich spring' immer gern erst ins Wasser, wenn ich weiß, wie tief und kalt es ist - da ist wahrscheinlich mein für das Projekt doch schon höhere Alter schuld. Ich werd' die Sache aber sicher im Auge behalten und wenn ich mich gut für Personen-Bewertungen fühle, dann tu ich auch was. Vorerst dankschön und Servus --Reimmichl-212 23:55, 24. Okt. 2009 (CEST)

Aufgrund deines Kommentars zum Artikel Österreich, dachte ich mir dich interessiert vielleicht dieser hier. Aber Vorsicht, nicht die Finger verbrennen (sehr giftige Diskussionen und Edit Wars)! Grüße, --62.178.132.15 02:07, 25. Okt. 2009 (CEST)

Hallo 62.178.132.15, Danke für Deine zwei Hinweise, die Seite ist hochinteressant zu lesen und ich werde mich hüten, da meine kleinen Finger hineinzustecken! Da wird ja ganz fest geklopft, "ja bist du denn deppert?!" Nix für mich, Servus aus Wien --Reimmichl-212 12:44, 25. Okt. 2009 (CET)

Benutzer_Diskussion:Reimmichl-212/Osmanische_Chronisten#Aschikpaschazade Beste Grüße --Dr.i.c.91.41 15:46, 25. Okt. 2009 (CET)

Oh Riesen-Sch...ande! Hab' ich echt nicht bemerkt und jetzt grad meinen Artikel in den ANR verschoben. Na, da muß ich wohl einen SLA machen und einiges in den bestehenden Artikel einarbeiten. Vielen Dank für Dein Falkenauge - das wär' eine schöne Blamage geworden, Servus --Reimmichl-212 16:06, 25. Okt. 2009 (CET)

Holzauge war wachsam ;-) --Dr.i.c.91.41 16:28, 25. Okt. 2009 (CET)

Ich war längere Zeit weg, daher mit Verspätung:

Mehmet Raşid (verst. 1735) Tarih-i Raşid (Geschichtsbuch von Raschid) Raschid, der zwischen 1714 und 1721 Geschichtsschreiber/Historiker (Niederschriften von historischen Ereignissen im Osmanischen Reich) am Palast var, wurde Richter in Aleppo und Mekka, später auch in Istanbul. 1734 wurde er zum Militärrichter der Anadolu Kazaskerliği (Anatolische Militärjustiz; dies war der höchste wissenschaftliche Dienstgrad im Osmanischen Reich; vergleichbar mit dem heutigen Posten des Justizministers – dieser Posten berief und versetzte Richter und Gelehrte und war für Prozesse im Rahmen des Heeres und für Staatsprozesse zuständig). 1735 verstarb er. Er hinterließ ein Werk, das landläufig Tarih-i Raşid (Geschichtsbuch von Raschid) genannt wird und als Weiterführung von Naima (ein weiterer Osmanischer Geschichtsschreiber) als Hauptquelle für die Zeit zwischen 1660 und 1721 gilt. Gruß, Alabay 08:37, 4. Nov. 2009 (CET)

Ein Neuversuch hat begonnen. ;-) LG;-- Nephiliskos 18:54, 15. Nov. 2009 (CET)

Schon gesehen, siehe Bewertungsseite, --Reimmichl-212 19:05, 15. Nov. 2009 (CET)

Und es läuft diesmal richtig gut!^^ Wegen dem Wörtchen "gewiss": Ich hatte das quellengetreu übernommen, allerdings isses ja auch nur logisch, oder? ;-) Nach Schepseskaf wurde ja bislang sonst niemand als "Lückenbüßer" vermutet. LG;-- Nephiliskos 20:49, 15. Nov. 2009 (CET)

DU bist der Fachmann - ich bin nur ein permanenter Nachfrager, Servus --Reimmichl-212 21:52, 15. Nov. 2009 (CET)

vom Koenraadbashi. Gruß Koenraad ^Diskussion 18:20, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo Reimmichl-212! Ich habe dir eine Unterseite Benutzer:Reimmichl-212/monobook.js angelegt, damit müssten links auf deinem Bildschirm allerhand nützliche Werkzeuge erscheinen. Zum Beispiel gehst du in einem Artikel, den du angelegt hast, klickst auf ASt und schon entdeckst du, wie oft dein Artikel gelesen wurde. Das Original ist [[Benutzer:PDD/monobook.js. Wenn's nicht passt, einfach bescheid sagen, dann lösche ich die Unterseite wieder. Gruß Koenraad ^Diskussion 18:00, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo Koenraad, vielen Dank dafür!! Als neugieriger Kerl probier' ich jetzt gleich herum - aber das ist wirklich super - ich weiß zwar net, wie ich das verdient hab', kjedoch über unverdiente Gaben freut man sich am meisten. Nochmals Danke und Servus --Reimmichl-212 19:26, 24. Nov. 2009 (CET)

Skandal wie die Neulinge hier verwöhnt werden... - mir hat nie jemand so was geschenkt ;c)) --Geos 20:43, 24. Nov. 2009 (CET)

Hier herrscht eben der Grundsatz: Expropriation der Expropriateure! Les aristocrats à la lanterne! Liberté - egalité - wikité! So ein Tag... --Reimmichl-212 21:10, 24. Nov. 2009 (CET)

Das ist der Untergang des Abendlandes! ;c)) --Geos 21:28, 24. Nov. 2009 (CET)

Österreich, die "Insel der Seligen", ist dann halt die Arche Noah! --Reimmichl-212 21:32, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich saach nur: Die Türken vor Wien! --Geos 21:38, 24. Nov. 2009 (CET)

Na, hamma doch mit links geschafft! --Reimmichl-212 21:40, 24. Nov. 2009 (CET)

NUr mit Hilfe der Preiissn --Geos 21:49, 24. Nov. 2009 (CET)

Dafür hamma's heut' noch lieb! --Reimmichl-212 23:10, 24. Nov. 2009 (CET)

Noch ein kleiner Hinweis: sei im Abschnitt QS+ URV+ LA+ SLA+ VANDAL+ etwas vorsichtig, da damit automatisch Löschanträge, Schnellöschanträge, Vandalismusmeldungen usw. ohne weitere Bestätigung vorgenommen werden. Willst du das nicht, so musst du in deiner monobook.js den Wert true in der Zeile var autosave = true; auf false, also var autosave = false;, ändern. -- Hukukçu ^Disk. 21:03, 24. Nov. 2009 (CET)

Danke, hab' ich gleich erledigt, damit mein zittriger Finger net Unheil anrichtet, --Reimmichl-212 21:17, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo Reimmichl, ich habe hier begonnen einen Artikel über Ahmed Cevdet Pascha zu schreiben. Falls du Lust und Zeit haben solltest, so kannst du gerne etwas beitragen. Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 23:13, 4. Jan. 2010 (CET)

Im Moment hab' ich nix von ihm zur Hand, werde aber gerne auch stöbern und es Dir zukommen lassen, falls ich was Neues auftreibe, Servus --Reimmichl-212 23:55, 4. Jan. 2010 (CET)

Am Freitag gibt es in Wien ein Treffen von österreichischen Wikipedianern, bei dem es um Artikel zu denkmalgeschützten Gebäuden, Plätzen und Straßen in Östereich geht (siehe Benutzer:Hubertl/Projekt DEHIO). Es verspricht, trotz des Themas, ziemlich gemütlich zu werden. Ebenso der österreichweite Stammtisch im Februar. Schau mal auf Wikipedia:Wien. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 06:42, 6. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank, den ersten Termin werd' ich net schaffen, aber den Stammtisch möcht' ich schon gern besuchen. Ich hoffe, es kommt mir nix dazwischen, angemeldet hab' ich mich, Servus --Reimmichl-212 13:24, 6. Jan. 2010 (CET)

Der Server ist down und der Admin an der Arbeit. Mehr weiß ich leider auch nicht. (Die Info hab ich seit heute Mittag; hab nur deine Frage hier erst jetzt gefunden. ;) ) Ich hab dafür heute Post von Herrn Meister bekommen. Alle Fragen geklärt. Ich werde da aber zuerst einen Artikel für unsere Zeitung schreiben und erst danach einen längeren Artikel im Wiki. Its jedenfalls schöner Stoff. Viel Inspiration für einen Jungautor damals. --Tamarin 21:50, 13. Jan. 2010 (CET)

Danke, aw auf Deiner Seite, --Reimmichl-212 23:38, 13. Jan. 2010 (CET)

Wiki lebt wieder. --217.234.223.78 15:21, 14. Jan. 2010 (CET)

Danke - vor kurzem bemerkt, Servus --Reimmichl-212 15:52, 14. Jan. 2010 (CET)

Hallo Reimmichl!

Ich habe auf der von dir intensiv gelesenen Seite "Friede von Belgrad" die Kategorie "Vertrag (Osmanisches Reich)" einsetzen, damit der Friede auch auf der Seite "Kategorie:Vertrag (Osmanisches Reich)" angezeigt wird (und auch am Fuß der Seite "Friede von Belgrad" die Kategorie "Vertrag..." aufscheint. Ich habe dazu das [[Kategorie... eingefügt, du hast es aktualisiert, aber es geht noch immer nicht... Kannst du mir da helfen?

MehmetNemce

habs mal geändert, grüße --Geos 17:05, 14. Jan. 2010 (CET)

Schlimm, wenn einem Lucky Luke, derMann der schneller zog als sein Schatten zuvorkommt!

@ MehmetNemce: Schau' Dir's an, es lag nur an der richtigen Schreibweise = "Kategorie:Vertrag (Osmanisches Reich)", Du hast vorhin geschrieben "Kategorie: Osmanisches Reich|Vertrag". Jetzt passt's, Servus --Reimmichl-212 17:09, 14. Jan. 2010 (CET)

..und wo is Jolly Jumper? ,c)

Wenn's ein Esel auch sein darf - nimm mich! --Reimmichl-212 00:29, 15. Jan. 2010 (CET)

Ich hoffe, es ist Dir recht, daß ich Dich auf meine Vertrauensliste gesetzt habe. Anderenfalls gib mir bitte eine kurze Nachricht.

Herzlichen Gruß, -- Skipper Michael - Diskussion 05:31, 15. Jan. 2010 (CET)

Wie sollte ich was dagegen haben, ich danke Dir für den Vertrauensbeweis! Aber Du musst jetzt natürlich damit leben, dass auf Deiner Liste ein "Sichter" steht, der dies (allerdings nur, wenn es von ihm beobachtete Artikel betrifft) sogar auch tut (nb., den einen oder anderen Unsinn bei Themen, von denen ich etwas zu verstehen glaube, hab' ich hier schon verhindern können). Auf weitere gute Zusammenarbeit hier und bei "Charley", Servus, Dein --Reimmichl-212 11:18, 15. Jan. 2010 (CET)

Hab ja garnichts gg. "Sichter" als Personen, bes., wenn sie durch ihr Tun der Regelung die Spitzen abstumpfen. Was mich stört, das ist die nicht nur überflüssige, sondern sogar gefährliche Institution. Du weißt ja, wie harmlos ein winziger, oberflächlicher Rostfleck auf einer starken Stahlplatte ist - und wie gering die Überlebenschance, wenn sich daraus ein großes Leck entwickelt hat...! QS ist auch anders möglich und das Sichten (als Institution) bringt keine Vor-, aber massig Nachteile. - Um so wichtiger ist die Gute Zusammenarbeit!

Pfüadi, Dein -- Skipper Michael - Diskussion 18:16, 15. Jan. 2010 (CET)

No, mir werd'n sich uns net streitert werden, vor allem, weil auch für mich die reibungsfreie Zusammenarbeit gaaanz oben auf der Liste steht! Servus --Reimmichl-212 00:18, 16. Jan. 2010 (CET)

Ja, da hab ich bei Dir auch keine Bedenken!

Jetzt gleich noch eine Bitte:

Schau doch mal bitte auf meine Baustelle, ich möchte das gerne unter „Einhandsegeln“ einstellen an Stelle der momentanen Weiterleitung. Die beiden Artikel ergänzen sich meines Erachtens perfekt und ohne jede Redundanz – nur der erste Satz ist identisch, eine meinem 2. Satz analoge Erweiterung für Einhandsegler würde ich dann noch schreiben.

Sag mir bitte möglichst bald, was Du davon hältst und was ich noch andern muß bzw. was noch fehlt.

Herzlichen Gruß, -- Skipper Michael - Diskussion 03:43, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo Michael, ich hab' Dir auf die Disk Deiner Baustelle geschrieben, Servus --Reimmichl-212 12:53, 16. Jan. 2010 (CET)

Danke, hab ich gesehen u. die ganze Seite auf "Baustelle" verschoben, wohin ich den Text ebenfalls zurückgesetzt habe. Jetzt ist diejenige Redundanz auch wieder weg, die Du zurecht gesehen hast. Die andere kann ich nicht erkennen: "Kfzs sind motorgetriebene Fahrzeuge. Dieser Artikel beschäftigt sich mit ihrer Technik..." und "Kfzs sind motorgetriebene Fahrzeuge. Dieser Artikel beschäftigt sich mit ihren Farben..." weißt doch auf offensichtlich unterschiedliche Inhalte hin. Naja, vermutlich hab ich mit dem Revert jetzt einfach all das repariert, schau halt noch mal. Das Essayistische kann allerdings ein Prb. werden.

So, und jetzt kopier ich das auch noch auf die dortige Disck unter Deine dortige Antwort!

Servus, -- Skipper Michael - Diskussion 14:51, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo Reimmichl-212, ich habe es ganz vergessen: den Artikel zu Mehmed Ağa habe ich verschoben. Du hast es wahrscheinlich ja schon mitbekommen, aber ich wollte nochmals bescheidgeben. Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 13:12, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo Hukukçu, alles gesehen, vielen Dank für Deine Mühe und Geduld, meine Unzulänglichkeiten zu reparieren! Servus --Reimmichl-212 14:28, 16. Jan. 2010 (CET)

Hab das Einhandsegeln nochmal überarbeitet und hoffe, daß es jetzt inhaltlich wie stilistisch tragbar ist. Ohne Essayismen … Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Der Einhandsegler muß in jedem Fall überarbeitet werden (und ich habe zugegebenermaßen keine Lust – und momentan auch nicht genug Zeit – das zu tun).

• Ob das Einhandsegeln nun da mit rein soll – meines Erachtens die schlechteste Lösung –
• oder teils da rein soll: alles was mit dem Mensch zu tun hat, der kleine Rest in einen eigenen Artikel (wenn ich Ibn Battuta richtig verstanden habe)
• oder ganz in einen eigenen Artikel (also hier die Anforderungen an das Einhandsegeln, dort die „Geschichte“ (zu wenig, um Anspruch auf diese Bezeichnung erheben zu können) und die bekanntesten Personen – favorisiere ich noch immer –
• oder die Aufteilung in Einhandsegler, Einhandsegeln (Anforderungen an den Menschen) und Boote für Einhandsegler. Letzteres müßte dann erst noch ausgebaut werden mit all jenen Bauten, die als Einzelanfertigungen für Regattas hergestellt werden (und das mach ich ganz sicher nicht!)

Schau bitte noch mal rein (und auch auf die Disk) und sag mir Deine Meinung

Herzlichen Gruß, – Skipper Michael - Diskussion 02:01, 24. Jan. 2010 (CET) Hallo Skip, hab' Dir auf die Baustellen-Disk geschrieben, --Reimmichl-212 18:20, 24. Jan. 2010 (CET)

das meine Ex-Mentee nun selber zum Mentoren wird! ;c)) Freu mich --Geos 22:54, 24. Jan. 2010 (CET)

Naja, das ist wohl die Übertreibung der Saison! Mir helfen sich uns a bisserl gegenseitig mit mehr Fürwitz als Können aus (könnte man als "über-die-Schulter-Mitleser" einstufen) --Reimmichl-212 22:58, 24. Jan. 2010 (CET)

So fängts halt an ;c) --Geos 23:02, 24. Jan. 2010 (CET)

PS:Besonders schön ist der Satz, wo du Essayismus kritisierst *ggg* --Geos 23:03, 24. Jan. 2010 (CET)

Tscha, ich stehle halt nur von den Besten! --Reimmichl-212 23:05, 24. Jan. 2010 (CET)

;c)) --Geos 23:06, 24. Jan. 2010 (CET)

Hallo Reimmichl-212. Du wurdest vor ein paar Minuten von Ghw bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 23:24, 6. Feb. 2010 (CET)

...muss ich in den nächsten drei Monaten etwas - mein neues Kabarett-Programm startet im Mai und es heißt jetzt Proben und Text-Stucken! Net dass ich ganz verschwinde - aber schaumgebremst wird's hier doch ein bisserl sein, Servus --Reimmichl-212 00:44, 11. Feb. 2010 (CET)

ich bearbeitete die letzte zeit ein paar slowenische ortsartikel. dabei bin ich immer auf alte deutsche bezeichnungen der slowenischen orte gestossen. manche sind in der infobox verewigt, andere stehen in listen und andere in klammern bei den orten. ich selber würde die gerne aus den infoboxen löschen und nur in klammern erwähnen. das heisst mehr das slowenische als das alte von früher. was meinst du dazu? ich fände das gut das man da eine linie durchzieht. zum beispiel der artikel Slovenske Gorice erscheint ganz anders wie gemeint. altes ist halt manchmal doch zu alt? ich denk halt so das das slowenische zu den slowenen gehört und wir mit unserem deutschen da einen schritt zurück machen sollten. vergangenheit ist vergangen und die zukunft gehört denen die dort leben. du brauchst nix dazu zu sagen, aber ich hab dich angeklickt weil ich weiss das du was zu sagen hast. äs grüssli --Ambroix 01:24, 11. Feb. 2010 (CET)

Hallo Ambroix - ich unterschreib' das von Dir Geschriebene Wort für Wort! Also - ich bin ganz Deiner Meinung, dass das von Dir Vorgeschlagene die bessere Lösung wäre - nur, Du bist Dir schon im Klaren, dass es da so manchen Protestjodler Unbelehrbarer geben wird?! Ich sag' das net, um Dich abzuhalten, lediglich hinweisen möchte ich. Solltest Du Unterstützung bei eventuellen Duellen brauchen, sag' mir bitte Bescheid, ich bin gern dazu bereit. Servus aus Wien, --Reimmichl-212 14:43, 11. Feb. 2010 (CET)

Solange ihr den "Papst" (Papa) in "Rom" (Roma) lasst und genehmigt, dass Seume seine Stiefel in Laibach besohlen ließ, braucht ihr keine Duelle zu befürchten. Ich habe die Namen in Klammern geschrieben, da es ja sein könnte, dass ihr sie in der "angeführten" Fassung nicht recht versteht. ;-) Beste Grüße --Dr.i.c.91.41 15:17, 11. Feb. 2010 (CET)

Na siehst, sind ja eh lauter liebe Leut' dahier! ;o) --Reimmichl-212 17:00, 11. Feb. 2010 (CET)

Hab nun die Infoboxen mit den deutschen Namen erleichtert. Bis jetzt hat es nur bei Gornja Radgona eine Reaktion gegeben. Ich will da nur kein Edit Krieg entfachen. --Ambroix 14:11, 18. Feb. 2010 (CET)

Habe mir erlaubt, Deine Version wiederherzustellen, schau mer mal. Falls wer einen editwar anzetteln will, sollte man sich ev. um 3.Meinung umsehen, ich bin auch kein Freund von sinnlosem hin-und-her-editieren, Servus --Reimmichl-212 17:09, 18. Feb. 2010 (CET)

Danke, an die dritte Meinung habe ich auch schon gedacht. Gruss --Ambroix 19:39, 18. Feb. 2010 (CET)

Vierte Meinung ;-): Es schadet nicht, wenn ihr neben dem Löschen auch noch ein wenig Text bearbeitet. Folgendes z. B. versteht nur, wer sich eh schon auskennt: "Einst Schutzburg der heutigen Bezirkshauptstadt Bad Radkersburg am gegenüberliegenden Ufer der Mur in Österreich, wurde die gemeinsame Entwicklung mit dem Jahre 1919, als die Steiermark zwischen Österreich und Slowenien geteilt wurde, unterbrochen, und es entwickelte sich ein eigenes Stadtzentrum." Beste Grüße --Dr.i.c.91.41 20:07, 18. Feb. 2010 (CET)

Ok, hab das zu Herzen genommen. Der Artikel ist nun erweitert. Hoffe das kommt gut an. Danke für den Tipp. --Ambroix 23:43, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich verstehe nicht ganz, was du unter "Anmeldung über die Benutzerseite" meinst. Anmelden kann man sich nur über den Menüpunkt "Anmelden". Wenn du dich über diesen Punkt (mit Passwort) angemeldet hast, kann es sein, dass manche zuvor aufgerufene Seiten noch immer so aussehen, als seist du nicht angemeldet. Das ist aber nur die im "Cache" vorhandene alte Fassung der Seite vor der Anmeldung. Du bist aber trotzdem angemeldet. Ob du wirklich angemeldet bist, kannst du überprüfen, indem du deine "Beobachtungsliste" aufrufst und sie auch in ihrer aktuellen Form erscheint. Ich nehme nicht an, dass du auf deiner Benutzerseite oft deine Unterschrift ausprobierst, daher kannst du anhand dieser Seite auch nicht genau überprüfen, ob alles funktioniert. Es kann vorkommen, dass du auch ohne Anmeldung, etwa nach einer Pause, noch immer angemeldet bist, weil deine Sitzungsdaten bei der WP noch vorhanden sind. Das sieht dann vielleicht so aus, als könne man sich auch anders als über die "Anmeldung" anmelden. Umgekehrt kann es vorkommen, dass dich Wikipedia abmeldet, obwohl du gar nicht lang zuvor noch angemeldet warst. Einige dieser "Phänomene", z. B. ob eine "alte" oder "neue" Form der Seite angezeigt wird, sind auch von deinem Browser (Internet Explorer, Firefox...)und dessen Einstellung abhängig. Ich persönlich arbeite nie mit dem IE in der WP, weil der immer Sachen macht, die ich mir so nicht erwartet habe und ich dabei oft Daten verliere. --Regiomontanus (Diskussion) 02:43, 17. Feb. 2010 (CET)

Hallo Regiomontanus, ich bin leider eine ziemlich taube Nuss in PC-Latein, deshalb verwende ich manchmal falsche Begriffe. Was passiert ist, war, dass ich beim Öffnen meiner Benutzerseite diese oberste Zeile mit "Reimmichl-212, Meine Diskussion, Einsttellungen,..." nicht gesehen habe, sonder nur rechts im Eck "Amelden". Das hab' ich getan, aber es hat sich nix geändert (obwohl ich natürlich "dauerhaft angemeldet" markiert habe. Bin ich aber z.B. über irgend eine vorhandene Signatur von mir auf meine Disk gegangen, war dort alles vorhanden. Dieses Phänomen war mir unverständlich, es hat sich aber von selber wieder gelegt, ohne dass ich weiß, warum. Dies nur zur Erklrung - vielen Dank für Deine Info, ich hab' dies auch auf Deine Disk verpflanzt. Nochmals Danke und Servus aus Wien, --Reimmichl-212 12:09, 17. Feb. 2010 (CET)

Dann war meine Diagnose durchaus richtig: Du bist "dauerhaft angemeldet", aber die Wikipedia meldet dich ab, weil z. B. die Verbindung kurz "abgerissen" ist. Du meldest dich wieder an, aber deine Benutzerseite zeigt nichts an, weil sie noch eine "alte Fassung" aus dem Cache deines Computers hervorholt und nicht direkt von Wikipedia eine "neue Fassung" bezieht. Dieses Phänomen kann auch beim Ändern von Artikeln auftauchen: Man sieht noch die "alte Fassung", obwohl man eben eine Änderung gemacht oder ein Bild dazu gegeben hat. Da hilft meistens das Drücken der "F5" Taste (oberste Reihe auf dem Keyboard (Schlüsselbrett) - ich meine die Tastatur :), dann kommt die "neueste Fassung". Na, da gibt es ja wieder eine Menge Stoff für dein Kabarett-Programm :)). --Regiomontanus (Diskussion) 15:20, 17. Feb. 2010 (CET)

Geht leider nimmer, denn "Der mit dem Internet tanzt..." hab' ich schon vor 2 Jahren aus leidvoller Erfahrung geschrieben und gespielt, Servus aus Wien --Reimmichl-212 15:47, 17. Feb. 2010 (CET)

Dann wirds mal Zeit für die Version 2.0 ;c)) --Geos 16:18, 17. Feb. 2010 (CET)

• Sotiris Ierakoudis: Ιστορία της Θάσος, Astris/Thasos, 2005 -- Gerdl 12:01, 6. Mär. 2010 (CET)

Nenn doch einfach den osmanischen Titel. Dann schau' ich mal, wie man das transkribiert. Das Wort Tsorbasi ist in dieser Form mit Sicherheit nicht Osmanisch. T und S am Wortanfang widerspricht der osmanischen Phonetik. Ähnlich klingt der ČORBADJI, der "Suppeneingießer" bei den Janitscharen, aber der ist es wohl nicht? Gruß´Koenraad ^Diskussion 12:09, 6. Mär. 2010 (CET)

Btte NUR hier und net auf der Benutzerseite diskutieren, Danke --Reimmichl-212 00:18, 7. Mär. 2010 (CET)

Kann's dir nur in griechisch liefern: Τσορμπάζη. Gruß --Gerdl 00:33, 7. Mär. 2010 (CET)

Naja, hier sollten wir dem Koenraadbashi voll vertrauen - kein grünes Licht von ihm - kein Eintrag, Servus --Reimmichl-212 02:21, 7. Mär. 2010 (CET)

Sorry, ich hatte nicht gesehen, dass es nicht deine Disk sondern die Benutzerseite war. Kyrillisch kann ich nicht lesen. Koenraad ^Diskussion 06:19, 7. Mär. 2010 (CET)

Hallo, "kein Eintrag servus". Immer schön langsam damit, bitte abwarten, was die Diskussion ergibt! -- Gerdl 09:44, 7. Mär. 2010 (CET)

Ich bin mit Reimmichl-212 und Koenraad ganz einer Meinung. Solange der osm. Titel nicht genannt wird, bleibt der Eintrag draußen. Der Çorbacı war allerdings, trotz der Bezeichnung, kein Suppengießer, sondern ein Kommandant der Janitscharen. -- Hukukçu ^Disk. 11:28, 7. Mär. 2010 (CET)

@ Gerdl, entschuldige, so flapsig, wie es geklungen hat, war es net gemeint! Aber in der Sache gibt's ja wohl keinen Zweifel mehr. Solltest Du allerdings wirklich den Çorbacı (in "griechischer" Schreibart) gemeint haben - DER steht schon in der Liste drin, Servus --Reimmichl-212 13:48, 7. Mär. 2010 (CET)

Der Gast zur Barmaid:
Kennansschodeneichestenblondinenwitz?
Die Dame:
Heansibinblondduatdrümsitztablondebodibüdarinunddeblondeindaraeknisvundaküwarei. Woinsdenwizechtdazön?
Der Gast:
Sogsegnhaumsrecht. Befurindreimoieakleamuaslosisliawableim. [w.] 00:43, 23. Mär. 2010 (CET)

Das muss man laut lesen, dann versteht man's - waunnmakaneblond'nhoarhot... Servus und Danke --Reimmichl-212 12:45, 23. Mär. 2010 (CET)

A.gee? ;)

Meinem Sprachgefühl nach warowa "waummakaaneblondnhoahodundaanedgfeabtis" eher passend -- owariwüükaankööch. ;]]

Ist Dir des Gschichtal geläufig, dass zwecks Verschlüsselung im Sprechfunk von den USA während des WW_II ein bestimmter wenig verbreiteter Indianerstamm an bestimmten Schlüsselpositionen eingesetzt worden sei? Die brauchten bloß in ihrer Muttersprache zu kommunizieren, und die Nachricht konnte als "hochgradig abhörsicher" eingestuft werden ;] hough! [w.] 14:03, 23. Mär. 2010 (CET)

Wenn ich mich recht erinnere, waren es Navajos - die angeblich den Spitz- oder Tarnnamen "Windspeaker" hatten - da gab's einen gar net so schlechten Film drüber. Servus --Reimmichl-212 15:48, 23. Mär. 2010 (CET)

Den Film hab' ich leider nicht gesehen. Fallst einen Titel nennen kannst: Supa.!!! Ich hatte einen weniger verbreiteten/weniger-allgemein-bekannten 'Stamm' in "beiläufiger" Erinnerung. lgw. [w.] 17:01, 23. Mär. 2010 (CET)

Im Original "Windtalker", der deutsche Titel ist mir entfallen (aber vielleicht eh der Gleiche?), siehe auch HIER, Servus

Danke. Lesen tut gut (Schreiben aber auch. eod. ;) [w.] 03:13, 24. Mär. 2010 (CET)

Hallo w., das lass' ich doch gleich durch die Gurgel rinnen! Danke, --Reimmichl-212 23:07, 26. Mär. 2010 (CET)

Hallo Reimmichel, kannst du mir bitte weiterhelfen? Aus einem französischen Text (aus 1911): par Macridy bey, a Osmanieh (Limenas), Thasos, wobei es um Osmanieh geht und bei Abdul Fettah, garde forestiere au service du wakuf egyptien, wobei der wakuf zu klären wäre. Danke! -- Gerdl 18:15, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Gerdl, Wakuf - eigentlich korrekt vakuf - ist kein Titel, sondern heisst übersetzt "Stifter", von vakif "Stiftung", "Vermächtnis". Hier wohl als "Wald-Aufseher im Dienste der ägyptischen (staatlichen?) Stiftung" gemeint, dazu muss man den Text als Erleuchterung (neues Wort, eben erfunden) heranziehen. Servus --Reimmichl-212 18:23, 5. Apr. 2010 (CEST)

Osmanieh (Osmaniye??) stöbere ich in diesem Zusammenhang bislang vergeblich nach, die anatolische Provinzhauptstadt oder Provinz gibt keinen Sinn. In der tr.wiki kommt der Name im Zusammenhang mit Thasos (Taşoz) nicht vor. Osmanlı - also "osmanisch" - kann's wohl auch net sein, was sollte da Limenas in Klammer dahinter? Ratlos! --Reimmichl-212 20:07, 5. Apr. 2010 (CEST) PS.: Dass Limenas unter der "Türken"herrschaft Osmaniye geheissen haben könnte, schließ' ich fast aus, denn DAS wüsstest DU sicher eher als sonstwer!

Limenas = der Hauptort von Thassos, manchmal auch Thassos genannt, dort das antike Thassos. Osmanieh könnte der Name des Hafens gewesen sein oder überhaupt ein Synonym für Limenas.[1] --Dr.i.c.91.41 20:42, 5. Apr. 2010 (CEST)

In diese Richtung hab' ich auch spekuliert - leider aber auch in den mir zugänglichen Quellen nicht fixierbar, wie schon g'sagt. Auch den Hafennamen hab' ich vergeblich abgeklopft. Deine Vermutung hat natürlich viel für sich, wer weiß schon, wieviele Orte in der Eroberungsphase den Namen (Beinamen) "Osmanstadt (?)" bekommen haben, zähl' mal z.B. alle Alexandrias von Nordafrika bis Indien zusammen! Nur, enzyklopädietauglichen Beweis kann ich Dir keinen liefern, sorry --Reimmichl-212 22:04, 5. Apr. 2010 (CEST)

Dann schau dir mal das hier an. --Dr.i.c.91.41 06:57, 6. Apr. 2010 (CEST)

Wakuf ist eine Schreibweise des osmanisch-türkischen (eigentlich arabischen) vakıf und bezeichnet das Gut einer Stiftung, nicht den Stifter. Der hieße davon abgeleitet vakfeden. Die Urkunde dazu ist die vakfiye. --Dr.i.c.91.41 08:55, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Doc, danke für Deine Info, beim Übersetzen bin ich offenbar schlampert´; aber zu Deinem Gugelbuch-Namen: Genau DEN Text (in französisch) hat Gerdl ja vor sich - und ich konnte nirgendwo sonst den Namen Osmanieh für Limenas, Thassos oder woswaaßii finden, Servus --Reimmichl-212 11:00, 6. Apr. 2010 (CEST)

Sie haben Post. -- Hukukçu ^Disk. 19:09, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Reimmichl, dir ist ein Fehler unterlaufen: du hast meine Bewertung gelöscht. Kein Problem, hab's wieder nachgetragen. Grüße, -- Yikrazuul 20:04, 5. Apr. 2010 (CEST)

Verdimmi, verdammi! Da hab' ich während des BK offenbar eine falsche Taste geklopft, tut mir sehr leid, Danke für Deinen Großmut, Sorry & Servus --Reimmichl-212 22:07, 5. Apr. 2010 (CEST)

[w.] 11:47, 4. Apr. 2010 (CEST)

Dem Osterhasen sei's gedankt, dass mia zwaa ja kane solchanen mitananda nia neet ho'm! Drum winsch' ii da woos, --Reimmichl-212 12:08, 4. Apr. 2010 (CEST) Nausogmasoo:imiiraa&diasowesoo. [w.] 12:38, 4. Apr. 2010 (CEST)

Heastoidawaunidiwomegliamoifotokrabuidlndeafaddatsmadaugn.möddibeimeel. [w.] 12:49, 4. Apr. 2010 (CEST)

Antwort unterwegs, Servus --Reimmichl-212 17:51, 4. Apr. 2010 (CEST)

(hab' mir heut' großteils zum Blödeln frei genommen ;)) -- [w.] 11:53, 6. Apr. 2010 (CEST)

Als wir im Literaturunterricht der Gymnasiums-Unterstufe zum ersten Male von Dante Alighieri und seiner "Divina Comedia" hörten, verstand ich wienerisch-verseuchter Schulknabe - der auch nur halb-ohrig aufpasste - das net ganz genau und schrieb in mein Deutschheft:

"Die Wiener Komödie von Tante Aligeri"

Servus, --Reimmichl-212 11:59, 6. Apr. 2010 (CEST)

DeaisowaschoSAUguat. (Meine Gymnasialzeit verbrachte ich anderswo ;)

Glocknerstraße, 1950er

• Ein Salzburger blickt heulend auf ein Autobuswrack. Ein Kärntner kommt vorbei. "Wosreasden?" aw: Doisaautobusowigfoin, midzwanzgweanadrinunolesandod"
• "Undessoiddagrunzanreansei?" -- "Owasicha, fiazghednblodsghobt".
  ;) [unsigniert]

Kaawundadasideesgfraastnetsigniantrauthot! --Reimmichl-212 15:05, 6. Apr. 2010 (CEST)

wiarisheidsosiag. [w.] 10:35, 18. Apr. 2010 (CEST)

Eahnwuadisogsehnedweida, seas, --Reimmichl-212 11:13, 18. Apr. 2010 (CEST) PS.: Bei der Bewerbung von Hukukçu‎ als Admin (die ich voll unterstütze) maulte ein anderer User, man solle auf der Disk zur allgemeinen Verständlichkeit ausschließlich Deutsch schreiben - dammaowaehodanet?

Ja mei, wenn du schon nicht deutsch reden kannst, musst du dich eben bemühen, deutsch zu schreiben, wird ja nicht vergebene Liebesmüh' sein ;-) --Dr.i.c.91.41 11:29, 18. Apr. 2010 (CEST)

TschJa, hier ist die "Windtalker"-Fraktion der wiki am Werk... --Reimmichl-212 11:41, 18. Apr. 2010 (CEST)

Oissossodaanemwiaddohffantlekaanamedanhianseidasseeaumdwegibedeaaliabesmümochad. Odahowidowosfoifoischfaschtaundn?
[HochTeutsch: Bosheitshalber explizite TYPO+orthografische Fehler eingebaut ;] -- Bild folgt, irgendwann. erledigtErledigt [w.] 20:25, 18. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag

waundzunscheindaumbenis, scheeniss. (Alt-österreichische Seemannsweisheit).

+Der guten Ordnung halber: -- [w.] 21:09, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wieviele Fehler sind in dem Zitat:

??? -- [w.] 08:45, 19. Apr. 2010 (CEST)

Bezogen auf H. G. B. allzuviele, bezogen auf W. H. W. keine. --Dr.i.c.91.41 10:44, 19. Apr. 2010 (CEST)

...und der Michl steht mit leicht offenem Munde und einfältigem Gesichtsausdruck daneben... --Reimmichl-212 11:57, 19. Apr. 2010 (CEST)

Schmeeschdadsei ist eine der ersten Stufen der Erleuchtung, wie ich zu hören vermeine
;) [w.] 19:55, 19. Apr. 2010 (CEST)

@Dr.i.c.~:_faahlsch: Ich besitze kein Markenalbum ;]] Und so'n paa andere Kleinigkeiten... Awaweenjuckt's. [w.] 20:36, 19. Apr. 2010 (CEST)

@W.: das Internet vergisst nix. Dein Zitat ist ein Eigenzitat eines Zitates. --Dr.i.c.91.41 06:35, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ich weiß das eh; wir reden hier allerdings von 2 unterschiedlichen Perspektiven, nämlich Buchstabe vs. Inhalt vermeintlichen "Gesetzes". S. dazu ggf. Der gute Mensch von Sezuan -- Gruß&Abschiedskuss. [w.] 11:52, 23. Apr. 2010 (CEST)

Wenn ihr der österreichischen Sprache (diesmal meine ich nicht die des Österreichischen Wörterbuchs) so mächtig und vor allem schriftgewandt seid, dann empfehle ich die boarische WP: "Da boarische Sprochraum reicht vo Minga bis Wean, vo Rengschburg bis Graz, vo Linz bis Bozn..." (Hauptseitn). Ich weiß nicht, ob Benutzer:El bes, der ja nach einem Jahr in Rumänien, wo er österreichischsprachige Dialekte studiert hat, wieder in Wien ist, beim vergangenen Wiener Stammtisch genug Werbung für das Projekt gemacht hat. --Regiomontanus (Diskussion) 14:46, 19. Apr. 2010 (CEST)

Naadeeesbaasdnedwiakli,wosmisööwabedrifd. Iaganda Mei-Mai-May-odassoeehnlichhodiagndwaunamoixunga: "Lass' mich mit keinem Verein-ein". Deahoreechd,eechd. [w.] 19:57, 19. Apr. 2010 (CEST)

Jo mei, de Boarn saan eh scho hoibwegs aum Weg zum Östarreicha, drum meg'n ma's eh aa! --Reimmichl-212 23:57, 19. Apr. 2010 (CEST)

Easchdns: Iimogolleaussafoikoffa.

Tsweiddns: Ausdabarweepee wiadwoinixgscheids (beidaraundanbinimanoimanedsicha). [w.] 17:01, 20. Apr. 2010 (CEST)

A Treppenwitz. [w.] 17:01, 20. Apr. 2010 (CEST)

Nedschwochoida! --Reimmichl-212 17:17, 20. Apr. 2010 (CEST)

deesdomoaani. [w.] 19:02, 20. Apr. 2010 (CEST)

1. Woarumhodabuagnlandlaoiwäuaalaarefloschninküüschraunk?
2. Wosdandebuagnlaundlamedlaarekonserfndosn?

Falls Du eine oder beide der Antworten kennst, wirst Du wohl "schmunzelnd" einschlafen -- falls nicht: u.A.w.g., &bis morgen. ;}}} -- [w.] 23:04, 21. Apr. 2010 (CEST)

Owasowoosundkaanungnet... --Reimmichl-212 00:06, 22. Apr. 2010 (CEST)

329, 416. [w.] 09:31, 22. Apr. 2010 (CEST)

1) DamiddiBuagnlandlawasdaham,wannjemandkummtundnixzumtrinknwui. Amrei-Marie

Jaaahdaaaschdiimd, wiamarunddaSchpuatlasosoogt. Aber die korrekte Antwort war "329". ;)) -- [w.] 22:18, 23. Apr. 2010 (CEST)

Goasoguadgeedsmaneeddeletzdndoog, aber die unlängst "erstandene" Bildpoesie wollte ich schon noch verarbeiten. Des scheisreclambiachal issoosauklaadruckt daasiskaumdaalees. DEESmustarisdaNoadwind.[w.] 13:13, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ein sensationell gutes Foto! --Reimmichl-212 23:12, 28. Apr. 2010 (CEST)

Oisodaasisauguadbinwaasiee-owazeaschtmuasinWeangschduamweanbefuassaagdsebdiadwiasd.

? -- [w.] 08:28, 29. Apr. 2010 (CEST)

Gaaanz vorsichtig! --Reimmichl-212 12:00, 29. Apr. 2010 (CEST) ...und kurzsichtige stürzen sich auf eine Bürste...

Iisiachscho:GegnDikauunninedau. [w.] 10:53, 30. Apr. 2010 (CEST)

Also das ist eine Rechnung mit zu vielen Unbekannten. Djarbaja habe ich zwar gefunden als ein irakischer Dialektausdruck für Bett. Djarba' hat übrigens mit räudig zu tun (fem. Plural von räudig). Aber nein, ich muss passen. Man kann nur feststellen, dass Karl May es für Arabisch hielt und es ein wenig Arabisch klingt. Vielleicht ist ja wirklich der Hamza gemeint. Aber es ist halt doch ein Buchstabe zu viel. Und ein vierradikaliges Verb H-M-S-D gibt es nicht. Gruß Koenraad ^Diskussion 20:23, 3. Mai 2010 (CEST)

Erhabenster! Danke für Deine Bemühungen in einer marginalen Affaire, Servus --Reimmichl-212 00:15, 4. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check, einstellbar unter Einstellungen/Helferlein. Grüße -- Kpisimon 14:29, 12. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank - funktioniert bestens, Servus, --Reimmichl-212 16:01, 12. Jun. 2010 (CEST)

Hab' mir erlaubt, dir auf meiner Seite zu antworten. (Habe gerade Appetit bekommen, wieder mal nach Wien zu fahren. Das kommt davon, wenn man nur eine magere Möhre zum Mittag isst.) Trigaranus 14:23, 14. Jul. 2010 (CEST)

Hab glaub's grade noch etwas von dir Ediertes etwas unfein abgetan (siehe meine Diskussionsseite). Bitte entschuldige die Wortwahl. Trigaranus 14:39, 14. Jul. 2010 (CEST)

für den ersten "bösen" Satz auf Deiner Benutzerseite. LG, --78.42.73.4 21:47, 18. Jul. 2010 (CEST)

Naja - ganz so bös' bin ich in Wirkichkeit eh net, aber manchmal hilft mir dieser Gedanke beim cool-bleiben. Servus, --Reimmichl-212 21:50, 18. Jul. 2010 (CEST)

Du und bös? Nie und nimmer. :-) Servus, --78.42.73.4 21:56, 18. Jul. 2010 (CEST)

He verdammt - da hat mich einer durchschaut! ;o] --Reimmichl-212 21:58, 18. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Reimmichl-212, bitte verwende für Zitate die korrekte Form. Danke und Gruß --GiordanoBruno 18:09, 25. Jul. 2010 (CEST)

Stimmt, dass ich Zitate anders einbinde, aber dies nur, weil ich die Version "einrücken und kursiv" für wesentlich übersichtlicher halte, als die "offizielle" Version. Auf die Gefahr hin, für eigenbrötlerisch gehalten zu werden, bin ich net der Ansicht, dass Vorgaben immer auch gut sein müssen. Ich werd' allerdings sicher deswegen keinen editwar führen - wer nicht dieser Ansicht ist, kann tun und lassen was auch immer - überzeugen tut's mich net. Zu guter (oder schlechter) Letzt ist für mich auch "ref" präziser als kurze Autorenangabe im Fließtext. Wenn ich mir die tw. miese Einzelnachweis-Kultur in wiki anschau', arbeite ich lieber an und mit präzisen Nachweisen als mit Formalia. Sorry und nix für ungut, --Reimmichl-212 18:23, 25. Jul. 2010 (CEST)

Hi Reimmichl, ich wollte mich nur mal für Deine Mühe bedanken, die Liste etwas weiter zu füllen und auf diesem Wege einfach mal ein Lob loswerden: Bislang wirklich gute und solide Arbeit! Danke dafür! --Yrwyddfa 00:15, 28. Jul. 2010 (CEST)

Aber hallo - das geht runter wie Öl! Nur ist's keine Mühe, weil's mit ja Spass macht... ;o] --Reimmichl-212 11:03, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab mich mal von Deinem Enthusiasmus anstecken lassen und ein paar Zeilen zu Nodons geschrieben. Vielleicht willst Du ja auch noch mal drüberschauen (auch wenn er nicht unmittelbar mit der Arthussaga zusammenhängt) ;) --Yrwyddfa 22:55, 8. Aug. 2010 (CEST)

Aw auf der Lemma-Disk, Servus, --Reimmichl-212 23:52, 8. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Infos :) Ich habe mir erlaubt, einen Stub zu Sreng zu erstellen und diesen auch in der Liste zu verlinken. Vielleicht hast Du ja auch noch etwas Literatur über ihn? Danke Dir schon mal ;) --Yrwyddfa 18:17, 11. Aug. 2010 (CEST)

Nur einen kurzen Vermerk bei Birkhan, werde ihn einbauen. Weißt Du, ob der Túatha-Krieger Bres etwas mit Bress zu tun hat? --Reimmichl-212 18:21, 11. Aug. 2010 (CEST) PS.: In der en.wiki ist Bres gleich Bress...

Ich war so frech und hab Dir auf meiner Seite geantwortet :) In Kürze: Wahrscheinlich nicht. --Yrwyddfa 14:08, 12. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Info wegen LA;) der Antrags Steller hielt es Anscheinend nicht für nötig den Hauptautor zu informieren;) --/v\€я©µя(☎Ʃ) 17:57, 2. Aug. 2010 (CEST)

Passiert den begeisterten Exklusionisten leider häufig - die Ausred' ist, steht eh im inkriminierten Artikel als Bapperl. Naja, jedenfalls gern g'scheh'n, --Reimmichl-212 18:01, 2. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Reimmichl, ich nun schon wieder! Ich sags ja ungern, aber die Kategorien, die Du grad einfügst, gehören da nicht hin. Kategorie:Mythologie ist eine Oberkategorie (über Kategorie:Mythologie nach Kulturkreis) von Kategorie:Keltische Mythologie und die ist wiederum eine Oberkategorie von Kategorie:Keltische Sagengestalt. Und in Hilfe:Kategorien steht ausdrücklich Wird eine Seite in eine Kategorie eingeordnet, sollte sie nicht gleichzeitig in einer ihrer Über- oder Unterkategorien gelistet sein. Nix für ungut, Grüße -- Kpisimon 19:10, 2. Aug. 2010 (CEST) PS. Bei Deinen Kelten gehts ja richtig wild zu, dagegen sind die Osmanen ja liebe nette Kerlchen

Oh shit - da hab' ich mir aber viel Arbeit für nix gemacht - das kommt davon, wenn man net genau schaut! Hab' ich also richtig verstanden: nur die "Spezial"-Kat verwenden? (Apropos wild zugehen: die Freud' am Kopfabschneiden dürft' ein bisserl das "gute Benehmen" stören...) ;o] --Reimmichl-212 21:16, 2. Aug. 2010 (CEST)

Genau, so speziell wie möglich. Und jetzt gute Nacht bis morgen -- Kpisimon 23:10, 2. Aug. 2010 (CEST)

• In Österreich ist so manch’ Lexikon zugänglich, was man gar nicht glaubt: So auch das unterhalb des Charles Lafite genannte Biographische Lexikon des Kaiserthums Österreich (60 Bände, 1856-91) des Constantin von Wurzbach. Ich stelle dir den Link hier in deiner Diskussion rein, denn vielleicht brauchst du ihn ja einmal für eigene Ahnen- oder Artikelnachforschungen. In 60 Bänden ist ja einiges zu finden, was sonst nur schwer zugänglich wäre. Allerdings war Herr Wurzbach anscheinend der Dominik Heinzl des 19. Jahrhunderts, hat alles selbst verfasst und war anscheinend bei jeder Ausstellung der Brüder Lafite (Ernst Lafite und Karl Lafite Senior. Der Vater Charles wird allerdings nicht erwähnt, so weit ich mich durchgeblättert habe.
• Sogar das Österreichische Biographische Lexikon ist online zugänglich, und da findet sich hier ein Hinweis, dass der "Vater Sprachlehrer" war, also mehr leider nicht.
• Das im Charles-Lafite-Artikel genannte Buch: Siegfried Loewy, Altwiener Familien, Wien 1925, S. 65 ff. kenne ich auch nicht, es ist aber jedenfalls kein Lexikon. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 15:38, 4. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank für Deine Mühe, Servus, --Reimmichl-212 16:52, 4. Aug. 2010 (CEST) PS.: Auf die Kurze seh' ich leider net viel Relevanz für den "Opa Lafite", aber schau'n mer mal... (ich bin nämlich an sich gar kein Freund exzessiven Löschens)

Ich bin soweit fertig. Hat mir gut gefallen. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 03:43, 12. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank für Deine Mühe (und für das o.k.) - wird also jetzt im ANR landen. Servus, --Reimmichl-212 12:17, 12. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, aber bitte schau dir die veränderungen des "autors" nach meinem vorschlag an (seine disku.). der einleitungssatz war sauber und ordentlich formuliert aus beiträgen der WP übernommen. "editwar" braucht WP nicht. Gruß Ifindit 23:13, 13. Aug. 2010 (CEST)

Mach' ich gerne, aber damit's keinen Irrtum gibt, ich wollte keineswegs störend eingreifen, sondern ich fand nur Dein Bemühen um den Artikel unterstützenswert. Deshalb der BNR-Vorschlag, Servus --Reimmichl-212 23:19, 13. Aug. 2010 (CEST)

das geburtstagskind ist noch nicht in der kneipe (2 min. entfernt) daher noch online. es gimg um die veränderung des autors (im Lemma) den ich nicht rev. wollte. (keinen stress aufbauen). der autor setzt sich morgen mit mir in verbindung und es wird harmonische zusammenarbeit ergeben. ggf. wäre ein hinweis auf seiner benutzerseite bzgl. "Mentorenprogramm" dienlich. ich werde mit dem "autor" sicherlich ein einvernehmliches wirken für WP ermöglichen. wenn das ein oder andere mit deutsch nicht klappt bis Du ja noch da (darauf setze ich ein wenig). Gruß und Servus Ifindit 00:02, 14. Aug. 2010 (CEST)

Ich schreib' ihm mal wegen des Mentorenprogrammes, Du wirst ja sehen, ob und wie er sich bei Dir meldet (in der LD hat er's angekündigt) - wenn's sein sollte, steh' ich gerne zur Verfügung, Servus und gute Unterhaltung bei der Feier, --Reimmichl-212 00:17, 14. Aug. 2010 (CEST)

Ich mal wieder :) Kannst Du mal einen Blick auf Briganitius werfen? Ich finde zu ihm nichts verlässliches. Ich denke, solche Seiten werde ich noch häufiger finden, daher war ich so frech und habe die Überschrift hier gleich mal so gewählt ;) --Yrwyddfa 11:48, 14. Aug. 2010 (CEST)

Bin grad am Sprung zu einer fressfeuchten Party bei den Nachbarn, aber ich schau sicher nach! Nb., bei Lough Arrow hast Du "Seine Fläche beträgt" eingefügt, aber nix dazugeschrieben - hast Du eine km²-Angabe, ich hab' im Moment noch nix dgl. gefunden (Homepage und so...)? Servus, --Reimmichl-212 11:52, 14. Aug. 2010 (CEST)

Sorry - nix Ausführlicheres über den Herren zu finden, es wird nur sein weibliches Pendant geschildert. Servus, --Reimmichl-212 20:49, 14. Aug. 2010 (CEST) Bei der Gelegenheit gleich Lemma Brigantia ausgebaut, --Reimmichl-212 22:43, 14. Aug. 2010 (CEST)

Jaja, die Frauen mal wieder *g*. Das mit der Fläche ist mir durch die Lappen gegangen, trage das noch nach (hatte da eine EU-Seite, muss ich gleich noch mal suchen). Hoffe, die „FrefePa“ war gut - ich musste arbeiten :/ So spielt's Leben *g* --Yrwyddfa 22:54, 14. Aug. 2010 (CEST)

Meine Güte, wie vertrottelt war ich da denn bitte *lach* Wie dem auch sei, die Seite, die ich meinte, ist diese: eur-lex.europa.eu --Yrwyddfa 23:04, 14. Aug. 2010 (CEST)

Genial! Wie kann man sowas überhaupt finden?? Nb., ich hab' trotz eifrigen Versuchen noch immer net kapiert, wie man Koordianten einfügt (heut' tät' ich's überhaut nimmer kapieren, die Party war ein Magen- und Hirnschädiger - Berge von Krautfleckerln, dann Käse und eine Halbjahresernte Zweigelt aus dem Burgenland verdrückt...) ;o~ --Reimmichl-212 23:18, 14. Aug. 2010 (CEST)

Forestle macht's möglich ;) Wusste vorher auch nicht, dass es eine solche Seite gibt. Ähnlich verhielt es sich mit den Koordinaten. Im Artikel stand: „hilf mit”, wo ich natürlich sofort draufgeklickt habe. Die Vorlage:Coordinate ist eigentlich ganz gut beschrieben, man muss nur auf negative Vorzeichen bei den Grad-Angaben achten bzw. schauen, ob nun N oder NS angegeben ist (war zuerst mein Fehler gewesen). Zum Gelage: mach mir doch die Nase lang *g* Gutes Auskurieren und gute Nacht! --Yrwyddfa 00:09, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ach Du heiliges Kanonenrohr... das sind ja richtig viele, die mal durchgeackert werden müssten. OK, da macht es auch keinen Sinn, die hier alle aufzulisten... ich habe in meinem BNR mal eine Baustellenseite angelegt um nach und nach eine Übersicht zu bekommen. Wenn Du möchtest, darfst Du sehr gern mit drin „rumschmieren” - vielleicht bringt uns das ein klein wenig Übersicht rein? Oder hast Du eine noch bessere Idee? Schau mal vorbei, wenn Du möchtest! miteditieren erwünscht ;) --Yrwyddfa 21:18, 15. Aug. 2010 (CEST)

Heiliger Wikipedius! Ob wir überhaupt so alt werden, dass das was wird? Die Arbeitsseite ist super (!), ich werd' mich bemühen, auch beizutragen - wenn ich denk', dass Du die Weiberleut' noch gar net kontrolliert hast, da krieg' ich Angst, dass mir der Himmel auf den Kopf fällt (gibt's wo a Flascherl Zaubertrank, Miraculix?) Übrigens hab' ich einen Apotheker (!) und Weinhauer (!) aus dem Burgenland zum Freund, dem wir den Spitznamen Miraculix verpasst haben... Servus, --Reimmichl-212 12:06, 16. Aug. 2010 (CEST)

Das dachte ich mir auch... und mit dem "Ausbaufähig" war ich erst mal seeeehr sparsam, weil das könnten hier noch einige vertragen. Nun ja, mit den Damen bin ich (vorerst) auch erst mal durch, die haben sich offenbar teilweise ein wenig besser benommen ;) Vor allem merkt man, dass Du schon einiges bei den Walisern bereinigt hast - Männlein wie Weiblein. Modron habe ich heute noch komplett überarbeitet.

Apotheker UND Winzer? Ja wenn das mal nicht praktisch ist! Jetzt lass Dir aber bloß nicht einreden, der Zaubertrank würde nur aus Trauben gemacht! Wobei... ^^--Yrwyddfa 02:10, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich weiß net - bei mir wirkt's ganz gut! Übrigens - wenn ich in den nächsten Wochen vielleicht ein bisserl weniger aktiv sein kann, so liegt's daran, dass mein neues Buch endlich in der Druckerei gelandet ist und die Vorbereitungen für die Präsentation usw. voll angelaufen sind. Hat übrigens nix mit Kelten oder Osmanen zu tun, sondern ist ein Gedichte- und Geschichtenbuch über Wienerisches (Titel: "Der vierte Heilige Drei König" und anderes...). Trotzdem werd' ich natürlich auch hier weitertun, Servus, --Reimmichl-212 11:38, 17. Aug. 2010 (CEST)

Na da wünsch ich Dir doch mal gutes Gelingen! Der Titel hört sich ja schon lustig an :) --Yrwyddfa 13:04, 17. Aug. 2010 (CEST)

Danke, wird schon klappen, Servus, --Reimmichl-212 19:31, 17. Aug. 2010 (CEST)

Nur mal ne kurze Zwischenmeldung: Ich lebe noch, aber habe derzeit viel um die Ohren... daher werde ich die Tage nicht ganz so aktiv sein... hoffe aber, dass sich das nächste Woche wieder etwas legt, dann knie ich mich wieder etwas mehr rein ;) Gute Nacht! --Yrwyddfa 22:44, 27. Aug. 2010 (CEST)

Schlaf gut und pass' auf Deine Ohren auf ;o] --Reimmichl-212 22:48, 27. Aug. 2010 (CEST)

Bei allen guten Göttern! Da hast Du ja ganze Arbeit geleistet! Respekt, Respekt! Deinen Spitznamen hast Du offensichtlich zu recht bekommen! Ich bin echt begeistert! --Yrwyddfa 18:05, 2. Sep. 2010 (CEST)

Oh, vielen Dank - ich bin soeben um 7 cm gewachsen! Na, ist ja noch mehr als genug zu tun; ich hab' Dir übrigens auf Diskussion:Ogam‎ was gepostet, Servus, --Reimmichl-212 18:10, 2. Sep. 2010 (CEST)

Schau mal, über diese beiden Seiten bin ich beim Quellenprüfen gestoßen. Ich denke, die können auch Dir sehr nützlich sein:

• http://www.ubi-erat-lupa.org/platform.shtml Datenbank für römische Inschriften & co.
• http://de.wikisource.org/wiki/Paulys_Realencyclop%C3%A4die_der_classischen_Altertumswissenschaft Paulys Realenceclopädie der classischen Altertumswissenschaften bei Wikisource.

Wenn ich noch mehr gute Seiten finde, lasse ich es Dich wissen.--Yrwyddfa 17:59, 18. Aug. 2010 (CEST)

PS: Was hältst Du von der Glaubwürdigkeit von http://www.celtnet.org.uk/celtic_gods.html? Sie ist häufig als Quelle angegeben, allerdings weiß ich nicht so recht, wie fundiert die Infos da sind... --Yrwyddfa 17:59, 18. Aug. 2010 (CEST)

Voerst danke für die beiden Enzy-Seiten; was Celtnet betrifft, bin ich nur halbe-halbe überzeugt. Die Mythologien (ich hab' nur ein paar Stichproben gemacht), dürften recht korrekt sein, die Zuordnung der Götter in "Aufgabenbereiche" kommt mir ein bisserl aus den Fingern gezuzelt vor. Eine so erstaunlich präzisen Einteilung hab' ich eigentlich noch nirgendwo vorgefunden, außer in quasi-wissenschaftlichen Eso-Schriften (z.B. Dyfed, der Gott der Trunkenheit??). Mit Vorsicht kann man Celtnet sicher verwenden, von Fall zu Fall wäre allerdings zu prüfen, welche der verwendeten Angaben daraus seriös sind - eine Riesenaufgabe bei den bereits geschriebenen Artikeln! Kann man glaub' ich nur machen, wenn man beim Bearbeiten drauf stößt. Servus, --Reimmichl-212 20:50, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ja, danke, einen ganz ähnlichen Eindruck hatte ich auch. Ich bin immer noch am durchsehen und „auf beobachten setzen” der keltischen Seiten... da ist noch einiges an Arbeit zu leisten... *seufz* --Yrwyddfa 21:11, 18. Aug. 2010 (CEST)

Apropos: ich hab Dir Bernhard Maiers Ansichten zum Kopfkult auf Deine Unterseite in die Diskussion gepackt. Viel Spaß beim weiterschreiben! --Yrwyddfa 22:45, 22. Aug. 2010 (CEST)

Schon in Arbeit genommen, danke Dir, --Reimmichl-212 23:34, 22. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Reimmichl, lass Dich nicht durch den Umgangston und den albernen Editwar entmutigen. Es gibt hier leider auch ein paar Teilnehmer, die mehr an Konflikten als an einer Verbesserung dieses Projekts interssiert sind. Motto in der Redaktion Medizin ist: Ignora et labora. Viele Grüße -- Christian2003·???^RM 00:51, 29. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Christian, danke für deine Worte, aber ich hab' mir vorgenommen, nicht in einen EW einzugreifen - man kann manchen (ich sag' mal) verhaltensoriginellen Typen eh net immer ausweichen. In einem Thema, das ich eigentlich eher "zufällig entdeckt" hab', lohnt sich's IMHO halt schon gar net. Auch Dir frohes Schaffen! Servus, --Reimmichl-212 11:09, 29. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Reimmichl-212, kannst du dir meine Liste Benutzer:Koenraad/Liste kurdischer Ortsnamen mal anschauen, ob's daran etwas zu verbessern gibt? Auch Optik (Spaltenbreite) usw. Ich und Kurecewlik81 wollen noch kurdische Namen für Berge, Flüsse, Regionen zu jedem Land hinzufügen und die Liste dann mit dem Lemma "Liste kurdischer Ortsnamen und geographischer Bezeichnungen" in die Freiheit entlassen. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 04:23, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wird gemacht, Servus, --Reimmichl-212 11:41, 1. Sep. 2010 (CEST) Vorschläge auf der Artikeldisk, --Reimmichl-212 12:10, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hi, Du hast Dich beim MP zur Abstimmung gestellt und da hab ich gleich mal ne Bitte an Dich: Könntest Dir in diesem Artikel mal den keltischen Abschnitt ansehen ob dort alles stimmig ist? Ein Mitmentor hat in der Mentorendiskussion um Hilfe gebeten und da Du fürs Keltische spezifiziert bist... VG--Magister 15:28, 4. Sep. 2010 (CEST)

Sir-yes-sir, ich schau' mir das genauer an (hab' ich eh a bisserl Zeit 1-2 Tage?), Servus, --Reimmichl-212 15:31, 4. Sep. 2010 (CEST)

Lach, es dürfen auch drei sein, aber keinesfalls mehr;-)--Magister 15:34, 4. Sep. 2010 (CEST)

Umpfh! ;o] --Reimmichl-212 15:35, 4. Sep. 2010 (CEST)

Tsts, noch gar nicht gewählt und schon in Arbeit... ;c)) --Geos 16:18, 4. Sep. 2010 (CEST)

Arbeit adelt (ich bleib' bürgerlich)... --Reimmichl-212 16:39, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Magister, ich geb' offen zu, dass ich mich auf der Seite Grüner Mann unwohl fühle -IMHO ist hier zuviel Essay-Stil und vielleicht auch etwas TF verbraten. Ohne den Hauptautor Benutzer:Tolbiacum schwer ins Werk zu pfuschen, seh' ich kaum Ansatzpunkte- aber dafür hat er wieder viel zu viel gute Arbeit hineingesteckt. Ich schau also vorerst lieber zu, wie sich's weiterentwickelt, es wird ja dran gebastelt. Servus, --Reimmichl-212 13:09, 5. Sep. 2010 (CEST) PS.: Vom rein Fachlichen her hab' ich im Kapitel "Keltische Wurzel" nix Fragwürdiges entdeckt, aber s.o. (z.B. "barbarischer Brauch" und der zu ausführliche Mistel-Abschnitt)...

Jo, geht mir genauso, bin aber der Meinung, dass sich dort jemand richtig Mühe gegeben hat und an den Redundanzen betreffs der Misteln wird die deutschsprachige WP net untergehen ;-) Dank Dir für die Mühe, es passte einfach, als die Anfrage einging und sich ein Kenner der Materie vorstellt. Ich denke, dass Du ein guter Mentor wirst und so zeitraubend ist die Tätigkeit auch net. Bei technischen Fragen kontaktierst Du einfach die Kollegen (ich helfe Dir gern). VG--Magister 21:16, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ui Vorsicht, ich werd' das Angebot wohl auch nutzen ;o] --Reimmichl-212 21:19, 5. Sep. 2010 (CEST)

Kriegen wa schon hin ;-) VG--Magister 21:21, 5. Sep. 2010 (CEST)

ist ja als Zwischenergebnis nicht ganz schlecht... ;c) --Geos 18:52, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ich streit's gar net ab, ich freu mich sehr - und hoffe ebenso sehr, dass ich mich net überheb' mit dieser Aufgabe... --Reimmichl-212 19:36, 5. Sep. 2010 (CEST)

Lasses halt langsam angehen, musst ja nicht gleich 5 oder 10 Mentees übernehmen... --Geos 20:35, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ach du lieber Wikipedius - ich werd' bei einem schon ins Grübeln kommen, wenn er wissen will, wie was technisch so fungiert ;o] --Reimmichl-212 20:37, 5. Sep. 2010 (CEST)

Jaja, beim fungieren wirts schwör *g* --Geos 20:45, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ui, da ist mir Schlaraffia-Latein dazwischengekommen, sollte "fungsonnieren" heißen --Reimmichl-212 20:51, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Reimmichel! Wie Du nachsehen kannst, habe ich bisher alle Änderungen an dem von mir eingestellten Artikel akzeptiert, weil ich sie tatsächlich als Verbesserungen empfand. Das ist nun aber bei Deiner Korrektur, durch die Du das Wort 'barbarisch' gelöscht hast, zum ersten Mal anders. Ich sehe, daß Du ein Keltenfreund bist, aber bist Du auch ein Kopfjäger? Ich finde es etwas merkwürdig, wenn ich hier einfach nur von einem Brauch spreche. Ich möchte mich doch zumindest ein wenig davon distanzieren und hoffe auf Dein Verständnis, wenn ich das tue. Gruß: --Tolbiacum 10:41, 6. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Tolbiacum, ich hab' diese Änderung tatsächlich schon mit dem Gedanken gemacht, dass sie wahrscheinlich "hinterfragt" werden wird (was für ein wunderbares Neudeutsch). Trotzdem finde ich sie wertend, wenn auch natürlich aus unsrer heutigen Sicht korrekt - wenn's denn drin sein soll, dann würde ich eine Formulierung in der Richtung "...aus heutiger Sicht barbarischen Brauch..." nehmen. Tatsächlich hab' ich mich sehr intensiv mit dem Keltischem Kopfkult beschäftigt, wie Du siehst und wage deshalb zu behaupten, dass damals die mythischen, ja geradezu zwingend-logischen Gründe im Vordergrund standen, "barbarisch" hat man's nicht gefunden. Aber ich werd' sicherlich deswegen keinen EW beginnen, es ist Deine Entscheidung. Zu Deiner Frage: Kopfjäger war ich einige Zeit, aber dann hat meine Gattin gemeint, die vielen getrockneten Schädel machen sich net so schön an der Wand... ;o] Servus, --Reimmichl-212 13:19, 6. Sep. 2010 (CEST) PS.: Unabhängig von dieser Disk hab' ich Deine Änderung gesichtet...

Hallo Reimmichel! Endlich mal ein netter Wikipedianer, mit dem man sich einiger kann! Es gibt nämlich leider furchtbar viele Wichtigtuer hier im Backend. Was mich betrifft, so bin ich noch ziemlich neu bei Wiki und kenne immer noch nicht alle Gepflogenheiten. Ich wurde nämlich inzwischen von einem anderen Teilnehmer belehrt, daß Dein Eintrag im Sinne der Wiki-Regeln völlig korrekt sei. Nur sind es eben nicht nur Wikipedianer und Enzyklopädisten, die im Wiki etwas suchen, sondern vor allem ganz normale Nutzer. Und wie ich mich erinnere, war ich ziemlich schockiert, als ich zum ersten Mal von dem Kopfkult der uns inzwischen so liebgewordenen Kelten erfuhr. Da möchte man sich doch zumindest relativ distanzieren können, um nicht als völlig unvoreingenommen verdächtigt zu werden. Also: Wikiregeln hin oder her - mein allgemeines Leserempfinden möchte hier doch lieber einen etwas distanzierteren Text sehen, auch wenn das nicht streng enzyklopädisch ist. Das ist aber eine Abwägungsfrage. Wenn ich nun aber schriebe: "aus heutiger Sicht barbarisch" - wie würde ich dann einen Beitrag über die Nazis und KZs formulieren sollen: "aus heutiger Sicht abzulehnen"? Demnach also damals alles ok?

Gruß: --Tolbiacum 20:53, 6. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Tolbiacum - hier sehe ich insofern einen gravierenden Unterschied, weil ja die Verbrechen der Nazis und Stalins, Pol Pots usw. auch nach dem Empfinden dieser Zeit Verbrechen waren - während die Kelten auch in der Sicht ihrer Zeit nicht verbrecherisch gehandelt haben. Dass z.B. die römischen Eroberer den Kopfkult als barbarisch verboten haben, ist eher skurril, denn selber haben sie ohne Skrupel ganze Gallische Ethnien ausgerottet oder es zumindestens versucht (und z.B. zur Beschwichtigung der Götter auf dem Marsfeld auch mal g'schwind ein gallisches und ein griechisches Paar lebendig begraben - da lass' ich mir ja fast lieber den Kopf abschneiden). Ich glaube also schon, dass die von Dir (zurecht) eingeforderte Distanzierung anders formuliert werden muss, so blöd's klingen mag, aber "barbarisch" schrammt IMHO sehr nah an POV entlang - und das ist ja (auch wieder zurecht) einer der wichtigesten Grundsätze wikis, POV zu vermeiden. Ich hab' mich drum im Artikel Keltischer Kopfkult sehr um neutrale Faktendarstellung bemüht. Du wirst sicher noch sehen, dass die meisten Textdiskussionen sich um diese Frage drehen - hier lernst Du, emotionsfrei über Adolf H. bis al Qaida zu schreiben. Unvoreingenommenheit wird man Dir sicher nie vorwerfen, nur das Gegenteil. Selbst über die obengenannte Menschenopferung der Römer oder über die Lebendverbrennung von Kindern bei den Karthagern kann man hier nur wertfrei schreiben. Ich möchte aber ausdrücklich die Formulierung Dir überlassen, was net heisst, dass Du net jederzeit bei mir anklopfen kannst.

Zum Artikel "Grüner Mann" als Ganzes kannst Du meine "Einwände" (ein viel zu harsches Wort) weiter oben nachlesen - am meisten hab ich etwas wegen des essyistischen Stils zu meckern (lustigerweise genau das Problem, das mir mein Mentor in meiner „Startphase“ auch erst abgewöhnen musste!). Aber wurscht, Du hast einen guten Artikel hingelegt, Nachbesserungen sind nun mal das Um und Auf wikis. Frohes Schaffen, --Reimmichl-212 00:02, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Reimmichel-212!

Ich habe Deinen Artikel 'Keltischer Kopfkult' gesehen (und werde später noch genauer darin lesen). Also: Wenn ich etwas zu diesem Thbema suche, erwarte ich auch als Leser nicht, daß sich der Autor davon distanziert, denn dann ist es klar, daß man sich der Sache rein 'phänomenologisch' nähert, aber in dem Artikel zum 'Grünen Mann' wird ja nur beiläufig darüber gesprochen. Doch wie ich schon dort auf der Diskussionsseite gesagt habe, ist es mir jetzt egal, ob das Wort 'barbarisch' drinsteht oder nicht. Grüße: --Tolbiacum 10:37, 7. Sep. 2010 (CEST)

Antwort auf der "Grüner-Mann-Diskseite". Servus, --Reimmichl-212 12:47, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Reimmichel! Du hast da noch einen Kommentar zu meinem Einwand gegen die Neuauffrischung der Königstheorie zum Bamberger Reiter geschrieben (ich vergaß, den zu signieren). Ich möchte mich noch einmal rückversichern, ob Du das als Zustimmung für meine Kritik gemeint hast. Wenn ja, dann wäre es schön, das noch etwas weiter auszuführen. Ich möchte nämlich diesen Könistheorie-Text wieder löschen. Ggf. kannst Du es auch gleich tun. Als Kompromiß kann man ja ggf. akzeptieren, daß das irgendwie nur als Link eingefügt wird. Gruß:--Tolbiacum 12:16, 8. Sep. 2010 (CEST)

Hallo T., ja, das war als Zustimmung gemeint, ich werd' das präzisieren und Dich zur Änderung im obigen Sinne (Fließtext korigieren, als Theorie einfügen) auffordern. Im Streitfalle kann ich mittun, ich hab' die Seite eh auf meiner BEO. Servus, --Reimmichl-212 12:52, 8. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Reimmichel! Du möchtest wissen, warum ich unter zwei Accounts laufe? Ich hatte zuerst einen Mentor, mit dem ich überhaupt nicht zurecht kam, weil der nie anwesend war und schlielich ganz verschwand. Dann dachte ich, es sei vielleicht besser, es mit zwei verschiedenen anderen Mentoren zu versuchen, worin ich mich jetzt ja bestätigt fühle, denn Ulli Purwin ist oder war tatsächlich mein Mentor für Albinacum, spielt jetzt aber aus einem mir nicht nachvollziehbaren Grund verrückt. Ich habe ihn vorher ausdrücklich auf seiner Seite gebeten, daß er diesen Eintrag zurücknehmen möchte. Er hat mich doch selbst vorher vor solchen Einträgen gewarnt, sodaß ich jetzt schon eine bestimmte Absicht vermuten muß, zumal er im Bamberger-Reiter-Backend eine sehr "esoterische" und völlig unbelegte sog. Universaltheorie favorisiert. Was übrigens die von mir als albinacum gesetzten Links angeht, so führen die alle auf völlig unterschiedliche Essays auf einer von verchiedenen Autoren gemachten Homepage, an der ich beteiligt bin. Sie heißt 'Ouroboros-Forum.de'. Was ist daran falsch, wenn es sachlich begründet ist und die Links gut sind? Da gibt es wenigstens keine Hinterabsichten wie wohl bei Ulli Purwin.

Gruß:--Tolbiacum 07:24, 9. Sep. 2010 (CEST)

Tut mir leid, ich versteh' den Sinn von 2 Accounts trotzdem noch immer net, ist ja aber Deine Sache. Servus, --Reimmichl-212 10:42, 9. Sep. 2010 (CEST)

loool, das üben wir noch ein wenig ;c)) --Geos 20:02, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Geos, ich hab' beim Einstellen der Info dummerweise übersehen, dass Du hier schon tätig bist und dachte mir, es schaut net gut aus, wenn sich wer dazuquetscht. Sorry, --Reimmichl-212 20:14, 7. Sep. 2010 (CEST)

Pas de probleme.. --Geos 20:18, 7. Sep. 2010 (CEST)

„Sei nicht so humorbefreit.“ Kann ich nur sagen: Dito, mein Freund. --beek100 22:42, 8. Sep. 2010 (CEST) Lieber hier geantwortet, sonst kriegen wir noch Hausverbot auf der LD.

Sorry, vertrag' mer uns wieder? Ich werd' das richtigstellen, --Reimmichl-212 22:49, 8. Sep. 2010 (CEST) Nb., Hausverbot auf der LD, na was für a Straf'...

Nonetheless: Die Diskussion war wirklich göttlich - ich hab mich mit Mühen zurückgehalten *g* --Yrwyddfa 23:11, 8. Sep. 2010 (CEST)PS:sorry fürs Reingrätschen hier *pfeif*

Jederzeit willkommen! --Reimmichl-212 23:13, 8. Sep. 2010 (CEST)

Naja, auch die Gefahr hin wieder humorlos zu wirken, aber ich bilde mir ein, dass die Begriffsstutzigkeit wirklich nicht auf meiner Seite lag... --beek100 23:52, 8. Sep. 2010 (CEST)

Genau das hab' ich doch schon in der LD gepostet, oder? --Reimmichl-212 23:53, 8. Sep. 2010 (CEST)

Es klang schon eher wie „Abbott & Costello auf Relevanzsuche“, also beides keine Genies. --beek100 23:57, 8. Sep. 2010 (CEST)

Willkommen im Club, Sir! --Reimmichl-212 23:58, 8. Sep. 2010 (CEST)

Nochemal ich :) Kannst Du mal bitte mit einen Blick auf Merlin (Mythologie) werfen? Ich weiß ja echt nicht so recht... teilweise sieht er gut aus, teilweise ist er einfach nur grausam (ich sag nur: Sohn eines Incubus, eines gefallenen Engels, und einer Demetierprinzessin und Klosterfrau, eines Königs oder eines Gottes). Hast Du da Literatur, die vielleicht noch ein wenig auf die mittelalterlichen Artussagen eingeht? Die ist bei mir entweder zu knapp bis nicht vorhanden oder aber nicht wirklich zitierfähig (Marion Zimmer Bradley lässt grüßen ;) ). Vielen lieben Dank Dir schonmal! --Yrwyddfa 23:20, 8. Sep. 2010 (CEST)

Du wirst lachen, aber für die nächste Atempause hab' ich mir schon vorgenommen, da mal genauer hinzuschauen, mir ist er beim Verlinken schon ein-, zweimal recht seltsam vorgekommen. Servus, --Reimmichl-212 23:23, 8. Sep. 2010 (CEST)

Mir beim durchforsten des keltischen Materials hier... Merlin ist da ja so eine Sonderstellung, weil er stark christianisiert ist und bei Leibe nicht mehr als rein keltische Sagengestalt zu sehen ist... nur sieht man das dem Text auch leider an *seufz* --Yrwyddfa 21:59, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ist ja überhaupt ein Problem, das keltische Substrat vom mittelalterlich/mönchischen Zuckerguss zu befreien - aber es gibt ja praktisch nix Anderes. Aber es gibt doch ein paar Forscher, die da wirklich tiefer gekommen sind - was auf vielen dieser Lemmata eine mühsame Sache ist, das sind noch dazu die esoterischen, Fantasy, neuheidnischen (Druiden) Einstreuer von Leuten, die das mit den keltischen Mythen verwechseln. Naja, gemma's an,--Reimmichl-212 00:21, 11. Sep. 2010 (CEST)

ANR? Oder doch BNR? Dann zu mir oder zu Dir? *grins* --Yrwyddfa 22:02, 11. Sep. 2010 (CEST)

Mir war gestern Abend „langweilig” (das solls geben ;) ), daher habe ich einfach schon mal meine Quellen ein wenig gesichtet und schon mal in meinem BNR angefangen. Du kannst natürlich gern dazu stoßen oder aber, wenn Du denkst, dass es geschickter im ANR gehändelt werden soll, verschieben wir den Kram dann einfach da hin. --Yrwyddfa 16:39, 12. Sep. 2010 (CEST) Übrigens: Würd mich freuen, wenn Du mal in der Portal Diskussion:Mythologie Deine Meinung zur Vereinheitlichung der Artikel auf Deiner Liste keltischer Götter und Sagengestalten äußern möchtest.

...lieber Herr Kollege Mentor. Grüße --Artmax 16:17, 11. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank - nun heißt's, den Einstieg (auch organisatorisch) schaffen und Euch zu nutzen und keine zusätzlichen Zores zu bereiten. Ich werd' mich sehr bemühen, --Reimmichl-212 16:39, 11. Sep. 2010 (CEST)

Ich hatte schon überlegt, irgendwie die Werbetrommel zu rühren, aber das hattest Du ja offensichtlich mal so was von nicht nötig *lach* Herzlichen Glückwunsch auch von mir, ich bin mir sicher, dass die Mentoren Dich als Gewinn sehen werden - wenn sie es nicht jetzt schon tun ;) --Yrwyddfa 17:10, 11. Sep. 2010 (CEST)

Willkommen im Club! Man sieht sich. Gruß, -- Freedom Wizard 00:45, 12. Sep. 2010 (CEST)

Schönes Ergebnis! Herzlichen Glückwunsch und willkommen im Team! --Geos 09:33, 12. Sep. 2010 (CEST)

Oh danke, jetzt muss ich mich halt tapfer schlagen... ;o] --Reimmichl-212 18:05, 12. Sep. 2010 (CEST)

Auch von mir ein herzliches Willkommen im Club der erlauchten Mentoren und ein gutes Händchen mit Deinen Mentees. Gruß --Pittimann besuch mich 19:29, 12. Sep. 2010 (CEST)

No, da wird sich ja ein unerlauchter eigenartig ausnehmen ;o] --Reimmichl-212 20:10, 12. Sep. 2010 (CEST)

Sag mal, wäre es vielleicht besser, statt Emer (Literatur) in Anlehnung an die anderen Sagengestalten Emer (Mythologie) oder meinetwegen auch Emer (Sagengestalt) zu verwenden? Unter Umständen wäre es vielleicht sogar geschickt, mal zu schauen, ob man hier ein System rein bekommt (z.B. alle Götter mit (Mythologie) oder (Gottheit) und alle reinen Sagengestalten mit (Sagengestalt). Was meinst Du dazu? --Yrwyddfa 21:11, 11. Sep. 2010 (CEST)

Du hast recht - mir ist diese Unsystematik schon aufgefallen. Ich hab' bisher halt immer (wenn's schon vorgegeben war) den bestehenden Klammerzusatz übernommen, nur bei neuen <Mythologie> eingefügt. Ein System war IMHO net erkennbar, wir könnten natürlich eines reinmachen, was allerdings das Umbiegen von -zig Links oder einige Dutzend redirets bedeuten würde. Was sagst Du? --Reimmichl-212 21:20, 11. Sep. 2010 (CEST)

Und wieder ein A**** voll Arbeit... Ich denke schon, dass eine Systematik ganz gescheit wäre. Zumal wir ja auch zusätzlich noch den Zusatz (Gottheit) haben z.B. bei Lugus (Gottheit). Oder auch (Gott) und auch (keltische Mythologie). Sinnvoll wäre es m.E., alles, was Sagengestalt ist, auch (Sagengestalt) zu nennen, alles was Gott ist, (Gott) zu nennen und dem Rest (keltische Mythologie) zu bestempeln. Allerdings würde ich das auch nur bei denen machen, wo es nötig ist, so dass wir aus Ogma nun nicht Ogma (Sagengestalt) machen müssen. Bevor wir das aber machen, sollten wir das aufs Mythologieportal setzen und ggf. die anderen Mythologien beäugeln, ob man das Wikipediatechnisch einheitlich machen kann (oder es schon ist, und wir wissen es noch nicht?). Das ist schon ein „Oschi“, daher wollte ich erst mal Deinen Rat einholen...(ggf. machen wir die Admins sauer, weil die dann dauerlöschen dürften ;) ) --Yrwyddfa 22:31, 11. Sep. 2010 (CEST)

Mir graust vor alle vor dem Link-Umbiegen ;o[ - das wär' aber dann notwendig, oder, wie g'sagt, jede Menge redirects ... --Reimmichl-212 18:07, 12. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab die Männer Deiner Liste mal beäugelt und habe da ca. 15 gefunden. Ich denke, bei den Frauen wären es auch nicht soooo viel mehr. Im Notfall würde ich auch meinen Kopf hinhalten ;) Die Vereinheitlichung würde ich auf alle Fälle sehr begrüßen, denn gerade bei Emer ist der Zusatz (Literatur) ja nicht sehr aussagekräftig... --Yrwyddfa 19:02, 13. Sep. 2010 (CEST)

Naja, Emer ist eh noch offen (da hab' ich einen vorhandenen Rotlink einfach übernommen), kann also beim Anlegen korrigiert werden. Ich möcht' allerdings einmal abwarten, was bei der Frage Liste... fix passiert, dann schau'n mer mal. Servus, --Reimmichl-212 19:05, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ja, das mit der Liste interessiert mich auch mal, wäre schon cool, wenn wir da so eine Art Präzedenzfall bekommen :D Aber zu den Zusätzen: Wenn wir uns auf den Zusatz "Mythologie" einigen, fällt schon einiges an Arbeit weg - das wäre denke ich für's Allgemeine auch der sinnigste Zusatz. Und dann könnte man, wenn es irgendwo dennoch Überschneidungen gibt, im Einzelfall schauen, ob eine weitere Separierung sinnig wäre (Z.B. Gott←→Sagengestalt). --Yrwyddfa 19:10, 13. Sep. 2010 (CEST)

Nochmals zum Link-Umbiegen: wenn's ~15 Mannderln und ~15 Weiblein sind, dann hamma ~30, pro Artikel sind 5-15 Links da, ergibt grob geschätzt mehr als 300 betroffene Links - net schlecht, weil ma ja sonst eh nix zu tun haben ;o] --Reimmichl-212 19:16, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ja, mir sind da schon die heiligen drei Wiki-Buchstaben in den Sinn gekommen: B, O und T *g*... eigentlich müsste ein solcher das doch machen können, oder nicht? --Yrwyddfa 00:50, 17. Sep. 2010 (CEST)

Hast Du das jetzt mich g'fragt?? Den berühmtesten "Wie-geht-denn-das-jetzt-wieder"-Naivling der PC-Geschichte? Wenn sowas läuft, dann sag' ich super, ohne zu wissen, wie man das installiert... Nb., die Rotlinks hab' ich jetzt in die Tabellen eingebaut, halt' mich bitte auf dem Laufenden, was wir mit den Klammerlemmata schlußendlich tu werden. Servus, --Reimmichl-212 11:25, 17. Sep. 2010 (CEST)

Guten Morgen :) Tut mir leid, dass ich mich heute erst melde, ich hab total übersehen, dass Du geantwortet hast! *mea culpa* Ich bin derzeit ziemlich zeitgedrückt, daher denke ich, gehen wir das mal etwas langsamer an ;) Aber ich werde ich generell mal schlau machen, ob das bottechnisch machbar ist, Links zu ändern. Bei den Interwikis klappt das ja schließlich auch. Schau'mer ma ;) --Yrwyddfa 09:29, 23. Sep. 2010 (CEST) PS: sagtest Du nicht, Du seist Künstler? *frechgrins*

Primär bin ich Lebenskünstler - und das heißt in Wien, dass man es verstehen muss, sich vor jeder Arbeit zu "schraufen" (= unauffällig verdrücken). Aber ich bin eh net bös', wenn es langsamer geht, denn nach meinem (endlich) beendeten Osmanen-Lemma Mehmed Memduh steck' ich jetzt mitten in einem Artikel, der noch einiges an Quellenarbeit braucht. Servus, --Reimmichl-212 10:10, 23. Sep. 2010 (CEST)

...ich hab' einen g'sunden Brocken von Artikel über einen Osmanischen Chronisten hier gerade begonnen, das wird mich einige Zeit blockieren. Natürlich verfolge ich die Kelten-Disk weiterhin, um auf dem Laufenden zu bleiben, werd' aber erst nach einiger Zeit wieder voll mittun können (Servicearbeiten, die keine großen Recherchen brauchen, laufen weiterhin mit). Also nur z.K., ich bleib' schon am Ball, Servus, --Reimmichl-212 21:31, 13. Sep. 2010 (CEST)

Du solltest Deine Prioritäten überdenken *lach* Nein, Spaß beiseite: ist gar kein Problem, derzeit ist es ja eh mehr Diskussionsarbeit und dann wahrscheinlich erst mal Fleißarbeit. Ich werkel derzeit ja zudem an Merlin, also mach mal bloß keine Hektik! Liebe Grüße und vielen Dank, --Yrwyddfa 21:44, 13. Sep. 2010 (CEST)

Der Hans Krankl hat einmal gesagt: "Wir müssen nur Tore schießen - alles andere ist primär!" No, da dran halt ich mich... LOL, --Reimmichl-212 16:03, 14. Sep. 2010 (CEST)

Jou, da schließ ich mich an! Mailand oder Madrid? Egal, Hauptsache Italien Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Yrwyddfa 00:50, 17. Sep. 2010 (CEST)

PS: Was die Osmanen angeht: Oweia, ich glaub, ich bleib lieber bei meinen Leisten *g* da kenn ich mich ja sowas von nicht aus *schluck*

Wenn man sich bei was net auskennt und es macht, dann ist das Kunst, weil, wenn man was kann und macht, dann ist's ja keine Kunst - ich bin ein Künstler... --Reimmichl-212 11:29, 17. Sep. 2010 (CEST)

Touché *lach* --Yrwyddfa 16:44, 17. Sep. 2010 (CEST)

Nebendarsteller einer allerdings anscheinend bereits beendeten Sperrprüfung, Grüße --Geos 16:19, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ja leider, hier war meine (für mich eh klare) Wortwahl im "Grünen Mann" offenbar doch net so klar und drum ist Ulli P. jetzt bös' auf mich. Ich hoffe noch immer, das irgenwann wieder geradebiegen zu können. Wer zwischen zwei Mühlsteine gerät, fällt selbst hinein (oder so ähnlich) ;o[ --Reimmichl-212 18:26, 14. Sep. 2010 (CEST)

...nein, ich bin nich mehr sauer. sowas würde ich über längere zeit auch garnich aushalten. schwamm drüber! lg, --NB/archiv _MP-DB 21:01, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hast Du den Rumpler gehört - das war der Stein... Prima, --Reimmichl-212 21:06, 16. Sep. 2010 (CEST)

Wusst ich doch, das ihr beide eigentlich ganz vernünftig seid ;c)) --Geos 13:39, 17. Sep. 2010 (CEST)

Hallo! Die Sperre des kleinen Eisbären wurde soeben aufgehoben. Grüße, --Spiteactor 13:49, 16. Sep. 2010 (CEST)

Oh, vielen Dank - was glaubst Du, hat es Sinn, sich um ihn zu kümmern (weil ohne ist ja wieder eh gleich alles tschüss)? Servus, --Reimmichl-212 13:50, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich denke schon dass es Sinn macht und erforderlich ist. Am besten wir tun uns zusammen beim Helfen. Das schont die Nerven des Einzelnen. Als erstes müsste man ihm wohl dann beibringen, dass er Diskussionen an einer Stelle führt und nicht über viele Disks verteilt. Aber erst einmal muss er merken dass er entsperrt ist und zurückkommen. --Spiteactor 14:01, 16. Sep. 2010 (CEST)

Vorschlag (ohne mich aufdrängen zu wollen): Ich könnte ihm eine Mentee-Disk einrichten, auf der wir dann alle mit ihm arbeiten - falls er, wie Du sagtest, die Entsperrung mitkriegt und falls er guten Willens ist! Schau'n mer mal, ich bin dafür offen, Servus, --Reimmichl-212 14:17, 16. Sep. 2010 (CEST) Vorerst Sendepause bis abends, ich muss Obstbäume schneiden gehen - Befehl von ganz oben...

Das hört sich wie ich finde doch sehr gut an :) Ich würde mich auf jeden Fall beteiligen. --Spiteactor 14:32, 16. Sep. 2010 (CEST) *schmunzel* Diesen Befehlen sollte man sich besser nicht widersetzen, ich kenne das

Es ist nicht ganz richtig, dass die Sperre aufgehoben wurde. Sie wurde von mir statt des unkommunikativen "unbeschränkt" (also möglicherweise ewig) auf eine Woche (ab heute) beschränkt. In dieser Woche kann DkEB nur auf seiner Diskussionsseite schreiben, dort könnte man sich auf die weitere Vorgangsweise einigen. --Regiomontanus (Diskussion) 16:03, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ach so ist das. Okay, dann behalte ich mal seine Disk im Auge und guck ob er sich da meldet. --Spiteactor 16:04, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin es nochmal - wie sich herausstellte ist der Benutzer bereits eine Weile unter neuem Namen (Benutzer:Billy the Cat) hier aktiv. --Spiteactor 19:01, 16. Sep. 2010 (CEST)

"Eine Weile" ist es nicht, die Neuanmeldung wurde am Tag nach der Sperre, also gestern am Nachmittag, gemacht. Die Arbeitsweise ist die gleiche wie zuvor. Billy hämmert schon wieder in seiner Artikelschmiede und bald wird er wohl den Artikel über "Windows 8" (ein ähnliches Reizwort in der WP wie "Unerklärliche Phänomene") herausbringen wollen. Aber einen guten "Riecher", was interessante Themen betrifft, haben die jungen Leute :). Während ich inzwischen über Milben schreibe, die nie eines Menschen Auge erblickt hat :), finden sie immer noch wichtige Themen. Allerdings gibt ist die WP-Gemeinde gespalten, was Produkte und Produktionen der zukunft angeht: Die einen finden es toll, vorab über die Entwicklungen informeiert zu sein, die anderen nennen es "Glaskugelei". Die Löschdiskussion für so ein Thema ist zwingend (dazu brauche ich keine Glaskugel, um in die Zukunft blicken zu können). --Regiomontanus (Diskussion) 19:18, 16. Sep. 2010 (CEST)

über "hämmert schon wieder in seiner Artikelschmiede" musste ich jetzt schon ein wenig schmunzeln ;) - zu dem Benutzer und seinem "Werk" fällt mir momentan eigentlich gar nichts mehr ein. Vielleicht suche ich mir einfach auch ein Thema und erstelle einen Artikel. Das lenkt mich ab und schont die Nerven. --Spiteactor 19:32, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich gestehe offen, dass mir seine quicke Art, Sperren genau wie Tipps zu ignorieren, net gerade viel Hoffnung für die Zukunft macht. Ist er wirklich naiv resistent gegen alle Spielregeln - oder ist er ein Cleverle, das uns genußvoll in den Wahnwitz treiben will? @ Regiomontanus: "meine" osmanischen Chronisten oder keltischen Halb-, Viertel- und Achtelgötter sind ja auch net grad zum Schlager aufzublasen - man hat halt sei' Ruah' beim Schreiben... Aber vorauszusagen, wie's mit unsrem Bärli, Eisbärli oder Katzenwilli weitergeht, DAS wär' echte Glaskugelei, oder? --Reimmichl-212 20:13, 16. Sep. 2010 (CEST) @ Spiteactor: mit "Holzfällerarbeit" fertig - jetzt lacht sie wieder, gottseidank...

Gerade diese extrem robuste Resistenz gegen alle Ratschläge und sogar gegen Sperrungen lässt mich immer mehr an lauteren Absichten zweifeln - naja, hoffen wir weiter --Geos 13:40, 17. Sep. 2010 (CEST)

Zitat von Disk.Seite Geos:

Die Katze ist auf eigenen Wunsch schon wieder gesperrt, lies dir auf der Eisnbären-Disk mal den "Werdegang dieses Benutzers durch,ich bin immer mehr davon überzeugt, das diese Benutzer ein Provokationsaccount ist, so d... kann man eigentlich nicht sein.... Grüße --Geos 15:09, 17. Sep. 2010 (CEST)

Ich werd' wohl sicher die Finger von diesem User lassen - hier gibt's zu viele "Eigenartigkeiten"! Tamma liaba was G'scheit's, --Reimmichl-212 15:33, 17. Sep. 2010 (CEST)

...auf der Diskseite ist eigentlich immer erwünscht, wenns konstruktiv ist ;c) Dafür brauchste dich nicht zu Entschuldigen Grüße --Geos 16:40, 17. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar, danke, --Reimmichl-212 22:45, 17. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Reimmichl! Gerne würde ich einen Artikel veröffentlichen, der in den Themenbereich Wirtschaftswissenschafften fällt. Vorab würde ich gerne prüfen lassen, ob sich der Artikel so veröffentlichen lässt. Dazu kann ich Ihnen den Artikel vorab zukommen lassen. Können Sie mir dazu Ihre Mailadresse mitteilen? Über eine Rückmeldung würde ich mich sehr freuen. Danke und viele Grüße, Andre --212.94.253.238 12:39, 21. Sep. 2010 (CEST)

EInmisch: Es geht wahrscheinlich um Plus Sales GmbH? Leider vollkommen irrelevant für eine Enzyklopädie, dazu ein reiner Werbeeintrag. So hat das keine Chance. Im übrigen: Angemeldete Benutzer haben links einen Link: E-Mail an diesen Benutzer, darauf klicken und Mail schreiben. Und am besten selbst anmelden ... ein Mentor WP:MP kann dir weiterhelfen. Grüße --Geos 14:48, 21. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar, Andre? Natürlich bin ich bereit, weiterzuhelfen, was allerdings bei einem nicht angemeldeten User mühsam ist. Die E-Mail-Möglichkeit ist im Punkt "Werkzeuge" der Navi-Leiste links zu finden, ich schau' täglich in meine Box rein. Servus, --Reimmichl-212 15:26, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Reimmichl-212!
Der Artikel Wienerisch ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil Du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass Du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich Dich fragen, ob Du Dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst. Im Folgenden möchte ich Dir noch nahe bringen, was Du genau tun kannst:
Systematische Darstellungen von Phonetik und Phonologie (in IPA) sowie der Morphologie des Wienerischen ergänzen (anstelle der zwei Anekdoten zu ur- und -erl). Wikipedia ist keine Rohdatensammlung und auch kein Wörterbuch – die Glossare sind völlig willkürlich zusammengestellt und enthalten zahlreiche längst ausgestorbene Wörter, die nicht als solche gekennzeichnet sind. Anstelle dieser Listen wäre ein zusammenhängender Text viel sinnvoller. Einen Vorschlag zur Gliederung von Artikeln über Einzelsprachen gibt es hier.
Wenn Du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst Du die Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst Du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst Du mich gern kontaktieren oder Deine Frage gleich hier auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. Solltest Du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst Du auf der Diskussionsseite Deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst Du Dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst Du natürlich auch hier auf Deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest Du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn Du helfen könntest. Vielleicht möchtest Du Dich auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst Du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie Du Dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Babel fish 04:07, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Babel fish, vielen Dank für Deine Info. Meine Mitarbeit an diesem Artikel hat sich hauptsächlich auf das Glossar beschränkt (ein Punkt, wo ich mich IMHO recht gut auskenne), weil ich mit den anderen Themata nicht vertraut genug bin, um mir hier Mitsprache zuzutrauen. Das Glossar allerdings - da hast Du recht - hat mir auch von Anfang an net sehr gefallen, ich hab' als ersten Schritt eine radikale Kürzung vorgenommen und bin nun eher als Wachhund tätig, dass net unnötige (hundsordinäre, falsche, zu viele, usw.) Ausdrücke dazukommen. Der Gedanke Fließtext ist mir net ganz eingängig - ich finde eine (ev. noch gestrafftere) Liste sinnvoller, eine Bearbeitung als Fließtext würde IMHO die Überschaubarkeit reduzieren. Nb., ich bin recht oft schon auf dieses Problem gestoßen, wo mir im Gegenteil zur Fließtextverliebtheit der wiki eine Liste oder Tabelle übersichtlicher und sinnvoller erschienen ist (Beispiel: Keltische Gottheiten versus Liste keltischer Götter und Sagengestalten - der erste Artikel ist "wunderbarer" Fließtext, der Suchende findet nach langem Herumstöbern manchmal sogar das Gesuchte ;o} ). Ich könnte also höchstens mit einer Überarbeitung des Glossars dienen, wenn's gewünscht wird, das trau' ich mir zu. Servus vorerst, --Reimmichl-212 12:15, 26. Sep. 2010 (CEST)

Die Glossare enthalten derzeit vielleicht keine „hundsordinären“ oder „falsch“ Wörter, aber sehr wohl veraltete oder gar ausgestorbene. Und wie viele sind „zu viele“?

Ich bin grundsätzlich gegen diese Glossare, denn nach welchen objektiven Kriterien sollen die Einträge denn ausgewählt werden? Die zehn „schönsten“ Wörter? Die zehn „ungewöhnlichsten“ Wörter? Die zehn Wörter, die für Berliner am wenigsten verständlich sind?

Es wäre ja auch schwer vorstellbar, in den Artikeln über das Englische oder das Russische solche Glossare zu führen. Diese Arbeit wäre bei einem entsprechenden Projekt als Wiktionary besser aufgehoben. --Babel fish 09:12, 28. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Babel fish - eine grundsätzliche Frage, die ich gerne im wiki-Wien besprechen möchte. ich werd' dort zur Klärungsdiskussion bitten, schau'n ma amal, bis dahin Servus, --Reimmichl-212 12:43, 28. Sep. 2010 (CEST)

Keine Resonanz anderer User - also sehe ich die Streichung als korrekt. Servus, --Reimmichl-212 11:59, 9. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Reimmichl-212, da du schon deinen ersten Mentee übernommen hast, möchte ich dich auf das Projekt „Inaktive Mentees - Benachrichtigung“ in unsren Mentorenprogramm aufmerksam machen. Momentan verwalte ich es noch persönlich, aber mit den baldigen Veränderungen unserer Datenbank wird das dann hoffentlich ein Bot übernehmen. Prinzipiell geht es darum, dass du benachrichtigt wirst, wenn einer deiner Mentees den Status Rot in unserer NB erreicht, also seit zwei Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Dies soll verhindern, dass Mentees vergessen werden und als Karteileichen verweilen. Die Benachrichtigung bekommst du eine Woche nach dieser zweimonatigen Frist, damit du selbst noch genug Zeit hast um den Mentee zu archivieren. Daher bitte ich dich hier unter Opt-in (Ja, ich will) oder Opt-out (Nein, ich will nicht) einzutragen, damit ich weiß ob ich dich benachrichtigen soll oder nicht ;). Ich wünsche dir noch viel Vergnügen im MP! Viele Grüße, -- Freedom Wizard 21:20, 2. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank, hab' mich angemeldet. Servus, --Reimmichl-212 23:08, 2. Okt. 2010 (CEST)

Gut, danke -- Freedom Wizard 23:19, 2. Okt. 2010 (CEST)

Hallo wie gehts? Ich arbeite gerade an diesem Artikel Benutzer:KureCewlik81/Akdamar Kirche und vielleicht kannst du mir ja helfen. würde mich freuen.-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 00:57, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ad 1: Danke, es läuft prima. Ad 2: Da tät' ich Dir wohl keine Freud' machen, denn mein Wissen auf diesem Gebiet ist rudimentär - aber ich werd' gerne immer wieder mal reinschauen, um es zu verbessern. Viel Erfolg damit, Servus, --Reimmichl-212 10:31, 11. Okt. 2010 (CEST)

...bis 17.10. - Mentee & Co-Mentoren verständigt, Pause im MP eingetragen. Servus, --Reimmichl-212 13:57, 13. Okt. 2010 (CEST)

Urlaub sehr gelungen - wieder mit Eifer und Freude bei der Arbeit! Servus --Reimmichl-212 21:30, 17. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Reimmichl-212! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Codc 13:18, 22. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Info, ich kontaktiere ihn sofort. Servus, --Reimmichl-212 13:25, 22. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Reimmichl-212! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Drahreg01 19:31, 29. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank, ich kümmere mich sofort darum. Servus, --Reimmichl-212 19:33, 29. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Reimmichl-212! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--XenonX3 - (☎:±) 21:59, 29. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Info - ich werde mich bei ihm melden. --Reimmichl-212 22:02, 29. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Reimmichl-212! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--XenonX3 - (☎:±) 21:49, 7. Nov. 2010 (CET)

Danke, werde gleich antworten, Servus, --Reimmichl-212 07:56, 8. Nov. 2010 (CET)

R.G.u.H.z. Viellieber Rt Reimmichl
Suche dringend Hilfe, da ich für unseren Rt Potz Blitz im Wikipedia einige Artikel zu seiner Familiengeschichte verfassen soll.
Rechne fest mit Eurer Hilfe.

mit Uhuherzlichsten LuLus, Rt Alchimont/239 (Email und Adresse: siehe Stammrolle)

R.G.u.H.z. Herzlichen Dank für die getane Arbeit. Werde mit Potz Blitz die Relevanz klären und mich dann wieder melden. LuLu Alchimont --Alchimont 08:59, 16. Nov. 2010 (CET)

Alles klar, Du meldest Dich einfach bei mir (hier oder auf Deiner eigenen Disk). Servus --Reimmichl-212 12:21, 16. Nov. 2010 (CET)

Hallo Reimmichl-212,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Kirawi2.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 17. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Info, wird in Ordnung gebracht. Servus, --Reimmichl-212 11:48, 17. Nov. 2010 (CET)

Danke für's Aufräumen. Wenn du nachlesen willst: alles zu Bildrechten findest du hier: WP:BR. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:33, 20. Nov. 2010 (CET)

Alles klar,--Reimmichl-212 00:25, 21. Nov. 2010 (CET) ich bin über das Opern-Bild gestolpert,

Wieso macht sich die Spalte Provinz dort so breit auf meinem Bildschirm. Darf die das. Hast du eine Lösung/Erklärung? Koenraad ^Diskussion 07:29, 21. Nov. 2010 (CET)

<einmisch>Bei Konak fehlte der Landkreis, deshalb war der lange Text aus der letzten Spalte nach links ins Provinzfeld gerutscht. Grüße -- Kpisimon 12:22, 21. Nov. 2010 (CET)

Wenn man zu lange schläft, dann versäumt man die schönsten Gelegenheiten... ;o{ --Reimmichl-212 12:26, 21. Nov. 2010 (CET)

Danke! Koenraad ^Diskussion 20:03, 21. Nov. 2010 (CET)

Hallo Reimmichl-212, habe auf der Disk von Geos einen Link hinterlassen, ich bin mir ganz sicher dass er die Versionen der verschobenen Disk nun sehen kann. Grüße --Graphikus 20:27, 26. Nov. 2010 (CET)

Danke sehr, aber mein Problem ist viel ärger, siehe hier, wenn's Dich interessiert. --Reimmichl-212 23:35, 26. Nov. 2010 (CET)

Hallo Reimmichl, ja Dein Problem sehe ich schon, helfen kann ich Dir aber dabei leider nicht, sorry. Bei dieser Sache habe ich aber auch wieder was gelernt. Habe mal in der Version gewühlt, das ist die letzte die die gelöschte Seite zeigt. Den Quelltext habe ich Dir mal im Auszug (nur den Anfang) hier hingestellt, damit Du sehen kannst was Einige auf FzW eigentlich meinten. Der Verschieberest ist im Normalfall ja nur die Weiterleitung vom Benutzernamensraum zum Artikelnamensraum, also ein Redirect ohne weiteren Inhalt. Wie Du aber unten sehen kannst war da noch Inhalt, der Artikel ist also nicht richtig verschoben worden, woran das auch immer liegen mag.

{{Löschen|1= ''verschieberest, jetzt im ANR'' [[Benutzer:Reimmichl-212|Reimmichl-212]] 18:11, 24. Nov. 2010 (CET)}} {{baustelle}}

Nadschm ad-Din al-Ghazzi (* 19.1.1570 in Damaskus, † 8.6.1651 ebd.) war der wichtigste Damaszener Historiker in der zweiten Hälfte des 16. bis Beginn des 17. Jahrhunderts. Mit vollem Namen hieß er Nadschm ad-Dīn Muḥammad b. Badr ad-Dīn Muḥammad b. Raḍī ad-Dīn Muḥammad b. Schihāb ad-Dīn Aḥmad al-Ghazzī al-ʿĀmirī al-Quraischī ad-Dimaschqī.

ff

freundliche Grüße sendet --Graphikus 01:25, 27. Nov. 2010 (CET)

Ja, das ist mehr als komisch, trotzdem danke, --Reimmichl-212 01:32, 27. Nov. 2010 (CET)

Hallo, ist Dein Problem mit dem Verschieben mittlerweile gelöst?
Falls nicht - und um endgültig zu klären, ob es an Deinen Einstellungen liegt, ein Vorschlag (Vorsicht, der macht aber ein bischen Arbeit): drucke Dir zunächst mal alle Reiter Deiner Einstellungen aus, so wie sie im Moment aussehen (aufschreiben geht als Alternative auch). Dann setze auf die Standardeinstellungen zurück, melde Dich ab, fahr Deinen Rechner runter, Rechner wieder an, anmelden und dann nochmal probieren. Falls es dann immer noch nicht wieder geht, sind die Einstellungen nicht das Problem (und Du hast ein wenig Arbeit, Deine Änderungen wieder herzustellen). Ob es dann eventuell am Monobook liegt? Da könntest Du vielleicht mal Nolispanmo fragen. Auf jeden Fall viel Erfolg! Gruß, --109.192.178.192 20:04, 27. Nov. 2010 (CET)

Danke, werde ich probieren - in der Not frisst der Teufel ja Fliegen. Servus, --Reimmichl-212 20:17, 27. Nov. 2010 (CET)

Mir ist gerade noch was eingefallen - man kann sich hier doch mit sicherer Verbindung anmelden oder eben nicht. Hast Du mal ausprobiert, ob das Problem bei beiden Arten der Anmeldung auftritt? --109.192.178.192 20:19, 27. Nov. 2010 (CET)

Ja, das hab' ich schon probiert, hat aber nix genutzt, --Reimmichl-212 21:49, 27. Nov. 2010 (CET)

Hat es einen besonderen Grund weshalb du Bild und interwikis bei obigen Herren entfernt hast? Die Interwikis scheinen mir auf ersten Blick zu passen. Machahn 15:18, 29. Nov. 2010 (CET)

Hallo Machan - Du siehst mich völlig verblüfft! Als ich die Seite öffnete, um 2 (und dann nochmals 3) Fehler zu verbessern, war garantiert KEIN Bild drauf zu sehen. Daran könnte ich mich erinnern, aber es waren lediglich 6 Zeilen Text und ein Weblink vorhanden. Jetzt beim Studium der Versionsgeschichte sehe ich erst, wie es ausgesehen haben hätte können sollen... Und nein, ich hatte keinen Grund, ein Bild oder Interwikis zu entfernen - aber frag' bitte nicht, was da passiert ist. Was ist zu tun? --Reimmichl-212 16:31, 29. Nov. 2010 (CET)

Keine Ahnung, wie das passiert ist, hat aber offenbar jemand inzwischen repariert ;-) Machahn 20:52, 29. Nov. 2010 (CET)

Schon gesehen - danke für Deinen Hinweis, Servus, --Reimmichl-212 20:57, 29. Nov. 2010 (CET)

Habe jetzt (erst die letzten Teile) meine Wikifizierung von gestern per copy/paste komplett wiederhergestellt. Sowas hab ich auch noch nicht erlebt… Verwirrte Grüße --kaʁstn 21:50, 29. Nov. 2010 (CET)

Naja, das keltische Samhain war ja eben erst, drum spinnt meine Verschiebefunktion, diese obige Artikelseite, mein Hund, mein Laptop, mein Auto - nur ich bin ganz normal, hähähäää... --Reimmichl-212 22:51, 29. Nov. 2010 (CET)

Du hast vor zwei Wochen einen Artikel aus der Baustelle Deines (Ex?)-Mentees Hocco kopiert und in Autotelie eingebaut, wohl auf dessen Wunsch. Das kann man so nicht machen, weil dadurch die Versionsgeschickte verloren geht und auch eine Urheberrechtsverletzung ist. Bitte mal darauf achten, falls sowas mal wieder vorkommt. Hocco hat den Artikel neu angelegt. Er wollte diesen ohnehin unter dem Lemma Selbstzweck haben. Ich habe nun deine Einfügung aus Hoccos ursprünglichem Artikel (Baustelle 2) gelöscht und beide Versionshistorien aus Hoccos Baustelle 2 und Baustelle 7 unter dem Lemma Selbstzweck vereinigt; damit sind die o.g. Punkte repariert. Gruß  @xqt 14:08, 1. Dez. 2010 (CET)

Hallo Xqt, vorerst danke für Deine Arbeit - aber das Ganze dürfte ein viel massiveres Problem sein, was Hocco betrifft. Hier bin ich offenbar blauäugig und naiv bis zum gehtnichtmehr gewesen. Ich steh' dzt. vor mir selber so blöd da, dass der Fehler, den Du erwähnst nur ein „flatus alauditus“ ist! Ein ziemlich geknickter --Reimmichl-212 15:44, 1. Dez. 2010 (CET)

Ja, ich habe die VM gerade gesehen. Damit ist meine Rückfrage hinfällig.  @xqt 17:29, 1. Dez. 2010 (CET)

Och, net traurig sein, mich hat mal ein falscher Bischof reingelegt, den ich zu allem Überfluss auch in der Sperrprüfung vor einer Pauschalverdächtigung bezüglich Antisemitismus in Zusammenhang mit der Piusbrüderschaft verteidigt hab ;-) VG--Magister 16:35, 1. Dez. 2010 (CET)

Wo ist ein Kaiken zu haben - Seppuku wäre ehrenvoll, soll aber angeblich ein bisserl weh tun ;o[ --Reimmichl-212 16:40, 1. Dez. 2010 (CET)

Versuchs mal mitm Lichtschwert ;-) VG--Magister 16:51, 1. Dez. 2010 (CET)

...wie immer keine Batterien z'haus... --Reimmichl-212 16:54, 1. Dez. 2010 (CET)

@ Catfisheye, danke für den Talisman - nb., hilft der auch gegen ungebetenen Besuch zuhause? --Reimmichl-212 17:03, 2. Dez. 2010 (CET)

Hm, noch nie ausprobiert. Angst vor diesem Herrn hier? ;) --Catfisheye 17:14, 2. Dez. 2010 (CET)

Nö, vor dem... --Reimmichl-212 17:26, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich fürcht, für manches Übel ist kein Kraut gewachsen. Also würde ich mich nicht auf eine effektive Abwehr dieses Herrn verlassen. ;) --Catfisheye 20:48, 5. Dez. 2010 (CET)

Tscha, da kannst halt nix mach'n, aber schön wär's schon g'wesen... --Reimmichl-212 22:26, 5. Dez. 2010 (CET)

Nachdem Du so fleißig die ganzen tollen Artikel in der keltischen Mythologie eingestellt hast - während ich (wikipediatechnisch) auf der „faulen Haut liege“, dachte ich, ein kleines Lob wäre mal wieder angebracht Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Du leistest da echt ganze Arbeit, danke dafür! --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 10:04, 10. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank! Ich versuche dzt., bei den Gallischen Göttermännern möglichst viele Deiner Icons aufzuarbeiten, bei manchen gibt's leider gar nix - tät' gern wissen, wo der Ersteller sein Wissen her hatte (nat amal das oft als letzte Rettung dienende Google-Books hat da was - und celtnet [hat übrigen oft auch nix] ist mir eher suspekt). Na wurscht, ich schau' halt weiter, Servus, --Reimmichl-212 12:01, 10. Dez. 2010 (CET) Nb., Benutzer:StefanC repariert bei den Inschriften bestens meine Lücken!

Hi, ich mag auf diesem MP-Disk-Thread net antworten, deshalb schreib ichs Dir hier: Thomas hat sich schon der Vergangenheit jegliche Einmischung in seine Menteebetreuung verbeten, was eigentlich sein gutes Recht ist. Unter diesem Gesichtspunkt war die Eröffnung der Diskussion schon die blanke Provokation. Sowas sollte man intern klären, denn eine Eskalation war gewissermaßen vorprogrammiert. Ich selbst kann diese Überregulierung och net gutheissen, lasse mich aber vom Freedom gerne erinnern, weil ich meine inaktiven Mentees och immer vergesse ;-) Mann mann, euch kann man keine vierzwanzig Stunden alleine lassen, schon krachts ;-) Wenn sie Thomas aber wirklich abwählen wollen, haben se zumindest eine Gegenstimme: Meine. VG--Magister 09:11, 11. Dez. 2010 (CET)

Hallo Magister, was das Abwählen angeht, bin ich mit Dir eigentlich ajour; was ich net versteh' - deshalb meine letzte Frage auf der MP-Disk - warum jemand so aggressiv reagieren kann. Ich bin auch net über jede Kritik happyluckyglücklich (manchmal ist sie aber sehr notwendig), nur fahre ich halt nie gleich den anderen voll über den Haufen. Naja, vielleicht/wahrscheinlich bin ich halt ein anderer Charaktertyp. Leben tu ich's mir wohl leichter damit... ;o} Servus, --Reimmichl-212 12:23, 11. Dez. 2010 (CET)

Tja, lieber Reimmichl, da haste dich voll in ein Wespennest gesetzt... Schau Dir mal den engen Zeitraum der Disk an, Thomas war ziemlich geladen... Ma ehrlich, ein gestandener Arzt mag sich eben nix von einem Siebzehnjährigen erzählen lassen... VG--Magister 17:13, 11. Dez. 2010 (CET)

Ach, mein Reinsetzen war net so arg, wie gesagt, mich bringt nur eigene Dummheit arg aus der Ruhe - aber gerade Thomas' Reaktion hat mich fast an eine Umkehrung der Altersverhältnisse denken lassen ;o} --Reimmichl-212 17:17, 11. Dez. 2010 (CET)

zu traurig - es ist mal wieder Adventszeit! Ich weiß nicht genau warum, aber gerade in dieser Zeit liegen jedes Jahr bei so vielen auch virtuell die Nerven blank, gibt es weit mehr und heftiger Streit als gewöhnlich. Aber im allgemeinen wird es ab Januar wieder besser - bleibt nur zu hoffen, dass dann noch alle an Bord sind. Sei herzlich gegrüßt, --91.89.56.149 18:53, 16. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank, Du hast recht, das ist wohl die Hektik der „stillen, besinnlichen Zeit“ *LOL*. Na, hoffentlich hast Du recht und es renkt sich alles wieder ein. Diese Hoffnung bleibt uns ja, beste Grüße, schöne Feiertage, --Reimmichl-212 01:40, 17. Dez. 2010 (CET)

...sei mitgeteilt, so schaut's grad bei uns in Favoriten aus - sehr g'sund, Freiluftaktivität ist angesagt.

Ich darf Euch schöne Feiertage, ein neues Jahr ohne Zores - und mir Eure weitere Hilfe bei meinen wiki-Problemen - wünschen! Zu Gegendiensten stets bereit, Servus, --Reimmichl-212 13:12, 20. Dez. 2010 (CET)

Hallo Reimmichl ! Auch Dir für die kommenden Feiertage Gesundheit und Alles was man sonst an besten Wünschen beifügen kann. Dein Bildchen ist hübsch; freu Dich, dass Du weniger Schnee hast als meine Wenigkeit - bei mir im nordhessisch/waldeckschen Bergland türmt sich der Schnee nen knappen halben Meter. Du bist mir positiv in verschiedenen Diskussionen aufgefallen. Darf ich Dir zur Weihnachtszeit einen inoffiziellen Ex-Mentee von mir anempfehlen der etwas Unterstützung in seiner Artikelwerkstatt brauchen kann? Du könntest damit etwas virtuellen Christkindlglanz bei Lothar verteilen. Herzlichen Gruß Tom 19:59, 20. Dez. 2010 (CET)

Hallo Tom, danke für Deine Grüße. Gerne helfe ich aus, wo's geht. Soll ich mit Lothar Kontakt aufnehmen? Servus, --Reimmichl-212 22:53, 21. Dez. 2010 (CET) 'tschuldigung für die späte Reaktion, ich war die letzten 24 Stunden viel in der Karl-May-wiki unterwegs (und auch - o Schande - außerhalb des Virtuellen...)

Ja sei so gut und nimm mit ihm Kontakt auf. Der Gute ist zwar im Umzugsstress aber ein paar nette Worte als Anfang werden sicher seiner gestressten "Wiki-Seele" gut tun. Er ist ein "Grundguter" und sehr fleißig nur leider manchmal bei den "Schachspielen der Wiki" überfordert). Grüß ihn von mir. Besten Gruß Tom 16:32, 22. Dez. 2010 (CET)

Hallo Reimmichl-212! Benutzer:Don h. hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--FlügelRad (Disk) 20:25, 20. Dez. 2010 (CET)

Danke, werde Kontakt aufnehmen, --Reimmichl-212 23:57, 20. Dez. 2010 (CET)

Servus Reimmichl, ich war jetzt eine Zeit lang inaktiv, zu den 63ern von Pitreich hab ich noch einiges gefunden, sollen wir das eventuell in einen eigenen Artikel auslagern? Servus, Niklas 555 20:10, 21. Dez. 2010 (CET)

Hallo Niklas, doch, das wäre sicherlich gut - den 63er-Teil bei Pitreich könnten wir dann ev. kürzen und auf das Hauptlemma verlinken. Von Pitreich ein Bild zu bekommen, versuche ich grad, der Kontakt mit dem Heeresgesch.Museum ist geknüpft (die haben eins im Keller), ich warte aber auf die Entscheidung, wird möglicherweise vor den Feiertagen nimmer klappen. Aber den Artikel kannst Du ja ev. auch ohne Bild schon verschieben, wenn Du auch dafür bist, Servus, --Reimmichl-212 22:48, 21. Dez. 2010 (CET)

Hallo Reimmichl, das ist echt super, dann mach ich noch einen neuen Artikel zu den 63ern auf, da gibts noch viel zu schreiben. Das einzige Problem könnte halt nur die Akzeptanz der Quellen werden. Ich nimm noch ein paar Ergänzungen am Artikel vor, dann mach ichs. :) Servus, Niklas 555 22:54, 21. Dez. 2010 (CET)

Na, die Quellen bei Pitreich sind IMHO o.k., und bei den 63ern verlasse ich mich auf Deine Praxis! ;o} --Reimmichl-212 22:57, 21. Dez. 2010 (CET)

Na, ich meinte ja auch nur bei den 63ern, aber da wird sich sicher noch was finden, nur optimistisch sein ;) Servus, Niklas 555 23:13, 21. Dez. 2010 (CET)

Wie ich grad sehe, schon verschoben - sehr gut, da hamma IMHO gute Arbeit gemacht. --Reimmichl-212 23:15, 21. Dez. 2010 (CET)

Ja, da könn ma zufrieden sein. ;D Servus, Niklas 555 17:02, 23. Dez. 2010 (CET)

sie war natürlich nicht gegen Dich gemeint. Irgend jemand rastet in vorweihnachtlicher Stimmung aus. Schöne Feiertage und einen guten Rutsch!--Orientalist 16:39, 23. Dez. 2010 (CET)

Hab's auch so verstanden - wollt' nur die Bereitschaft des cellãt signalisieren ;o} --Reimmichl-212 17:02, 23. Dez. 2010 (CET)

wünscht Dir Niklas 555 17:02, 23. Dez. 2010 (CET)

Danke, auf Deiner Disk hab' ich schon gepostet... Ich freu' mich schon auf ein Treffen im Jänner (wenn's klappt), Servus, --Reimmichl-212 17:04, 23. Dez. 2010 (CET)

Nach welchem LAE hast Du die Freitreppe als relevant eingestuft? Das würde mich doch sehr interessieren. Denkmalschutz greift beim Esembleschutz nämlich nicht. -- Grüße aus Memmingen 17:05, 27. Dez. 2010 (CET)

Der Artikel scheint mir behaltenswert, da er Wesentliches über ein durchaus interessantes Bauwerk liefert - als quasi Ortsfremder fühle ich mich informiert. Und nb. sehe ich die Relevanzkriterien nicht als Ausschlußkriterien. Solltest Du allerdings - warum auch immer, ich muss es ja net verstehen - ernsthafte Bedenken haben, so bin ich wegen einer Rücknahme des LAE nicht gekränkt/verärgert oder sonstwas (liegt mir nicht). Servus und einen guten Rutsch ins neue wiki-Jahr! --Reimmichl-212 17:20, 27. Dez. 2010 (CET)

Ich habe vor allem Bedenken wegen der kompletten Quellenlosigkeit des Artikels. Außer dem Baudatum ist nämlich rein gar nichts belegt. Alles stammt von einer privaten Homepage, welche lt. WP:Belege nicht greift. -- Grüße aus Memmingen 17:22, 27. Dez. 2010 (CET)

Bitte net bös' sein - aber ich hab' auf der LD geantwortet, sonst wird's IMHO unübersichtlich. Servus, --Reimmichl-212 19:47, 27. Dez. 2010 (CET)

… ins neue Jahr wünsch' ich dir! -- Freedom Wizard 13:09, 31. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank - auf weiteres Frohes Schaffen in der wiki!! --Reimmichl-212 18:24, 31. Dez. 2010 (CET)

Hallo, danke für die umfangreiche Vorarbeit. ;) Jetzt in den Ferien habe ich Zeit, hoffe, dass ich danach trotzdem noch regelmäßig ergänzen kann. ;) Zur Baustelle: Ich muss sagen, dass ich mich mit den inselkeltischen Mythen kaum (bis gar nicht) auskenne, mein Interesse gilt eher den "Festlandkelten". Daher werde ich dazu wohl leider nichts beitragen können. Guter Rutsch! Schöne Grüße von einem ebenfalls Pfadfinder -- Treveros 19:59, 31. Dez. 2010 (CET)

Hallo Treveros - wurscht, Du bist für mich ein eminent wichtiger Faktor! Schau halt auch in Zukunft meinen Galliern genau auf die Finger, damit ihnen der Himmel net auf den Kopf fällt, da danke ich schon präservativ (...oder wie das heißt ;o] ). Gut Pfad! --Reimmichl-212 00:56, 1. Jan. 2011 (CET)