Benutzer Diskussion:Frank07081975

Hmm, wie heißt der Artikel denn? Wenn du den Artikel-Namen in das Suchfeld eintippst, dann müsste eigentlich angezeigt werden, ob er gelöscht wurde. Das mag daran liegen, dass der Artikel kein guter Artikel war. Lies dir dazu am Besten die Hinweise durch, die ich dir oben geschrieben habe. Wie du auf die Daten zugreifen kannst: Hast du den Text auf deinem Computer gespeichert? Wenn ja, kannst du dort die Daten herholen. Andernfalls wende dich bitte an die Löschprüfung, da kannst du beauftragen, dass dein Artikel wiederhergestellt wird. Dann kannst du den Text auf deine Benutzer-Seite kopieren und dort weiterbearbeiten. Von dort wird er nämlich nicht gelöscht. Wenn du meinst, dass der Artikel fertig ist, kannst du ihn in einen richtigen Artikel setzen. Ich hoffe, dass ich dir weiterhelfen konnte, wenn nicht, mecker ruhig noch mal. :-D Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:52, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Seltsam. Selbst im Lösch-Logbuch finde ich keine Löschung des Artikels. Hast du vielleicht den Namen falschgeschrieben? Hmm, so kann ich dir leider nicht helfen - sieht so aus, als müsstest du noch einmal alles neu machen... Mach das aber am besten hier, da dort deine Versuche nicht entfernt werden. Hast du den Text nirgendwo (außer auf Wikipedia) gespeichert? Dann musst du alles noch mal machen... Das tut mir Leid! Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:59, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Etwas mehr sollte da schon kommen. Sieh dir mal WP:RK unter bildende Künstler an. --Eingangskontrolle 16:25, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Da kommt auch mehr, ich dachte aber es ist ja gerade der Sinn die Seiten nach und nach auch von anderen Benutzern mit Leben zu füllen?--Frank07081975 16:27, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Stimmt. Wann gedenkst du denn, die Seite mit mehr Leben zu füllen? (Das Wikipedia-Prinzip hast du jedenfalls gut verstanden. ;-)) Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:29, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Gut. Aber schon jetzt kommt Leben rein.

P.S.: Du musst nicht für jede Antwort eine Überschrift anlegen! :-D Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:53, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Na dann ist ja vorerst alles gut. Übrigens bei anderen Künstlern beispielsweise Martin Denker werden Ausstellungen etc. ebenfalls "nur" aufgezählt. Es handelt sich hierbei doch eher um ein Lexikon und nicht um einen Roman...

--Frank07081975 16:56, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Dein Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen! Hier! Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:11, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Moin Frank,

bevor du meine (begründeten) Änderungen wieder rausnimmst, solltest du vielleicht mal selber begründen, was dich am Link zur Galerie stört und wieso der LA-Text falsch ist. Viele Grüße, -- ǽ ^[1][2] 20:17, 1. Apr. 2009 (CEST) P. S.: Du musst nicht bei jedem deiner Edits als Zusammenfassung www.roncakova.sk angeben.Beantworten

Moin nach einer Eingabe in der Zusammenfassung beim Edit verlangt der Rechner, was geb ich alternativ ein? Den Link zur Galerie habe ich gelöscht weil meines erachtesn dies eine Enzyklopädie ist und keine Werbeseite. Ein Link zu einer Galerie die Bilder der Künstlerin verkauft ist Werbung, oder habt Ihr im Artikel über Daimler-Benz einen Link zum nächsten Autohaus? --Frank07081975 20:20, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Na, es geht doch ;) Alternativ eingeben könntest du zum Beispiel, weshalb du was gegen den Link hast (also das, was du mir jetzt hier erklärt hast), oder einfach eine Zusammenfassung dessen, was du geändert hast. Ich sehe auf der Seite der Galerie nichts, was etwas mit Verkauf zu tun hat, also ist der Weblink meines Erachtens (und gemäß WP:WEB) durchaus gerechtfertigt. Viele Grüße, -- ǽ ^[1][2] 20:24, 1. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Was denkst Du was eine Galerie mit Bildern macht die Sie ausstellt und ins Netz stellt???? Steht bei BMW auf der Homepage: Diese Autos können Sie kaufen Sie werden nicht nur ausgestellt. Wie ich heute schonmal gesagt habe, es sollten die jeweiligen Artikel nur von Leuten des FAchgebietes beurteilt werden. Seit ich hier sleber dabei bins muss ich sagen sinkt mein vertrauen in die Zuverlässigkeit und Richtigkeit der ganzen Artikel ganz erheblich....

--Frank07081975 20:28, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Was BMW verkauft, ist irrelevant; ich habe auf der Seite der Galerie Sowieso keinen „Jetzt kaufen“-Button gefunden (sag mir bitte, wo einer ist). Wenn deine Meinung ist, dass die jeweiligen Artikel nur von Fachleuten beurteilt werden sollten, hast du das Prinzip der Wikipedia – tut mir leid – wohl nicht ganz verstanden. In Wikipedia darf jeder alles bearbeiten, und das ist – finde ich – auch gut so. Viele Grüße, -- ǽ ^[1][2] 20:32, 1. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Also Gut nochmal für alle Leute ausserhalb der Kunstwelt: Eine GALERIE ist ein Verkaufsgeschäft wie jedes andere Handelsgewerbe auch, Im Unterschied zu einem MUSEUM oder KUSNTVEREIN wo Dinge nur Ausgestellt werden. Das fehlen eines SOFORT Kauf Buttons als Argument...naja. Ich könnte wenn ich Zeit dazu hätte Dir vermutlich zig WebSeiten zeigen woe Produkte abgebildet sind, OHNE Hinweis auf sofort kaufen oder überhaupt kaufen...

Der Link zu einem Unternehmen das durch den Verkauf der Arbeiten einer Künstlerin GEld verdient ist schlichtweg WERBUNG und hat im Lebenslauf nichts verloren. Den Link füge ich gerne ein im RAhmen einer Ausstellung die in der Galerie stattgefunden hat. Vergleiche hierzu mal den Artikel Martin Denker...

--Frank07081975 20:36, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Na gut (wie du sicher gemerkt hast, kenne ich mich mit dem Thema nicht aus), obwohl eine Galerie durchaus auch nichtkommerziell sein kann. Egal. WP:WEB sagt: „Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht“ und das kann ich bei dieser Website nun mal nicht erkennen. Aber darüber kann man natürlich streiten.

Unabhängig davon bitte ich dich, den Löschantragstext in Ruhe zu lassen. Es ist Hände wegs Sache, was er da schreibt, und wenn es dir nicht gefällt, kannst du dich in der Diskussion dazu äußern. -- ǽ ^[1][2] 20:41, 1. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Übrigens ist hier meine Variante korrekt. -- ǽ ^[1][2] 20:42, 1. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Schön das dieser Punkt nun geklärt ist... Der Kommentar von Hände weg ist schlichtweg unprofessionell und unqualifiziert. Ich habe mich auch dazu geäussert jedoch ohen Reaktion von ihm... --Frank07081975 20:45, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ich nehme mal an, Hände wegs Kommentar bezieht sich auf den Satz „Sie nahm an zahlreichen Ausstellungen in der Slowakei und in Deutschland teil“, der so im Artikel stand, bis ich ihn umformuliert habe. Und der ist wirklich zweideutig, das musst du zugeben. -- ǽ ^[1][2] 20:50, 1. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Was ist nun daran zweideutig???? Lest doch BITTE alle erstmal ein paar Biografien von Künstlern, am besten in BÜCHERN und nicht hier im Netz. Da heist es überall Der Künstler nahm an folgenden Ausstellungen teil, und dann kommt eine Liste mit Ort und Jahr, und das habe ich ja gesagt ergänze ich noch.

Vieleicht sollte ich auch anfangen Artikel über die Funktionsweise des Ottomotors oder über Kürbiszucht zu beewrten und zu Diksutiern, da würde ich dann vermutlich auch an jedem Satz etwas finden was ich für Falsch halte, nur weiss ich dass ich mich weder mit Kürbisen noch mit Motoren auskenne....

Sei mir nbicht böse aber von allen die heute einen Komentar abgegeben waren war nicht ein einziger dabei der erahnen liesse dass sich der betreffende zumindest marginal mit Kunst auskennt...

--Frank07081975 21:07, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Neinnein, ich hab eine Engelsgeduld, so schnell werd ich schon nicht böse ;) Vielleicht solltest du’s mal so sehen: Ein Außenstehender kann (in manchen Fällen!) ein bestimmtes Themengebiet distanzierter (möglicherweise sogar besser) beurteilen als ein Experte; vor allem, wenn es um eigentlich völlig unwichtige Details wie den Aufbau eines Satzes geht. Teilnehmen kann ja in diesem Fall neben „ausstellen“ auch als „besuchen“ verstanden werden, daher ist der Satz schon zweideutig (aber wie gesagt: es gibt Dinge, über die man ganz wunderbar streiten kann). Abgesehen davon muss man, um über die Doppeldeutigkeit eines Satzes diskutieren zu können, nun wirklich kein großes Kunstverständnis haben. Viele Grüße, -- ǽ ^[1][2] 21:15, 1. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

Also mit jedem weiteren Satz wird das ganze ja immer unqualifizierter... Welche Bedeutung irgeneiner Art sollte es haben wenn man im Lebenslauf eines Künstlers angibt, dass er Ausstellungen BESUCHT hat?????? Ich war auch schonmal im Museum oder auf einer Ausstellung bin ich deswegen Künstler????? Steht im Lebenslauf von Goethe dass er auch gefrühstückt hat? NATÜRLICH heisst an einer ausstellung TEILGENOMMEN dass Werke von dem Künstler dort gezeigt wurden WAS DENN SONST ??????????

--Frank07081975 00:23, 2. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Entschuldige bitte, dass ich dich in eine so unqualifizierte Diskussion reinziehe. Deine Beiträge werden allerdings auch nicht dadurch qualifizierter, dass du den Finger nicht mehr von der Shift-Taste nimmst und massenweise Fragezeichen dahinterpappst. Es geht nicht um den Inhalt des Satzes oder den Lebenslauf des Künstlers, sondern um eine ungünstige Formulierung. Die steht allerdings schon nicht mehr im Artikel, weil ich sie – nachdem ich Hände wegs Kommentar gelesen hatte – schon verändert hatte. Aber lassen wir das, denn, wie gesagt, sie steht ja nicht mehr so im Artikel.

Nachdem sich auch bei der Löschdiskussion abzeichnet, dass die Dame wohl (wenn überhaupt) nur sehr knapp die Relevanzkriterien erfüllt, möchte ich dir nochmals nahelegen, den Artikel erst einmal nach Benutzer:Frank07081975/Bozena Bosko zu verschieben und ihn da zu erweitern und in aller Ruhe fertigzustellen.

Übrigens mal ganz nebenbei: Nachdem du offenbar der Meinung bist, die Seite www.fluegler-roncak.com hätte kommerziellen Charakter, hat es mich doch etwas verblüfft, dass du www.kunstmarkt.com (mit Verkaufslink!) in den Artikel gestellt hast. Viele Grüße, -- ǽ ^[1][2] 16:48, 2. Apr. 2009 (CEST) Beantworten

• Dein Artikel wurde gelöscht. Das bedauere ich sehr. Ich empfehle dir, beim Mentorenprogramm einen Mentor zu suchen, der hilft dir dann, Artikel zu schreiben. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:47, 8. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Bitte sofort den Editwar einstellen und die Diskussion suchen. Bitte auch im Sinne der Nutzungsbedingungen deinen Interessenskonflikt offen legen. --codc ^Disk 14:19, 30. Okt. 2018 (CET)Beantworten

Habe bereits mit demjenigen Kontakt aufgenommen. Wenn zahlreiche Ausstellungen bekannter Künstler bei einer deutschen Galerie offenbar löschwürdig sind, aber zig Ausstellungen derselben Kategorie bei englischen Galerien stehen bleiben liegt die Vermutung nahe das der editeur hier nicht objektiv arbietet.(nicht signierter Beitrag von Frank07081975 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 30. Okt. 2018 (CET))Beantworten

Du bist derjenige mit dem Interessenskonflikt und nicht Billinhus der hier als globaler Sysop unterwegs ist. Den Interessenskonflikt bitte wie oben geschrieben offen legen. --codc ^Disk 14:27, 30. Okt. 2018 (CET)Beantworten

Ach dann erkläre mir bitte jemand warum Ausstellungen über die Zeitschriften vie VOGUE, FOCUS, NZZ oder Flair Magazin also deutschlandweite Publikationen in Künstlerbiographien gelöscht werden, gleichzeitig aber die selben Ausstellungen und Links diverser anderer Galerien stehen bleiben ? Wenn ein globaler Sysop meint etwas löschen zu muessen ist das in Ordnung dann soll er aber bitte auch alle gleich behandeln und alle kommerzielen Verweise löschen und nur noch Museen in Künstlerbiographien stehen lassen.

Hallo „Frank07081975“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Frank07081975“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --codc ^Disk 14:35, 30. Okt. 2018 (CET)Beantworten

Nun steh ich vollkommen im Wald. Der Name ist mein Vorname und mein Geburtsdatum. Was impliziert denn daran dass ich eine offizielle Person sei ? Oder soll ich den Benutzernamen in Schnuckelmausi ändern? Was soll denn das für ein aberwitziges Argument sein ?