„Benutzer Diskussion:Silberchen/Archiv3“ – Versionsunterschied

Alte Beiträge sind im Archiv1 oder Archiv2 zu finden.

Hallo Silberchen, danke für Deine Kritik an meinem Artikel. Ich möchte versuchen noch mehr heraus zu finden über T.M.M.H. Allerdings hat er nichts mit der von Dir angegebenen Homepage zu tun. Bitte versteh auch, dass ich noch nicht ganz bibelfest bin bei Wikipedia, da ich erst seit ein paar Tagen dabei bin. Dieser Mann hat mich aber damals in den USA so fasziniert, dass ich das weitergeben wollte. Schöne Grüße, Walther224.

Hallo Walther, bitte versteh, daß ohne seriöse Quellen ein solcher Artikel in der Wikipedia nicht erwünscht ist. Vermutungen und ähnliches sind hier fehl am Platz. Bitte lies dazu auch die Relevanzkriterien, die Artikelvoraussetzungen und Ausschlußkriterien. Trotz dieses (hoffentlich ersten) "Fehlschlages" wünsche ich Dir noch viel Spaß in der Wikipedia! --Silberchen ••• 19:06, 15. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Guten Tag Silberchen, ich habe die von Dir zu recht gelöschte Seite (mein Versehen) neu erstellt. Würdest Du dort bitte in einigen Minuten (oder später) mal in die dortige Diskussion sehen und helfen? Vielen Dank und Grüsse in die Heimat. --Désirée2 22:41, 15. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hat sich ja offensichtlich erledigt - als Du das geschrieben hast, war ich nicht mehr am Rechner. Fürs nächste mal empfiehlt sich für eine Wiederherstellung die Seite der Wiederherstellungswünsche, da lesen mehrere Admins mit. Ansonsten habe ich auf Diskussion:Bildwirkerei geantwortet. --Silberchen ••• 08:45, 16. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Guten Tag Silberchen, Vielen Dank für Deine Nachricht in Diskussion:Bildwirkerei. Darf ich noch mal bei Dir anklopfen? Ich komme mit den technischen Finessen wie Vereinigung von Tapisserie und Bildwirkerei unter Bildwirkerei, dem Kopieren der Versionsgeschichte etc. nicht klar und möchte keinen Unsinn verzapfen. Bitte sei so gut ... Die danach erforderliche Weiterbearbeitung übernehme ich sehr gerne. Danke und viele Grüsse, --Désirée2 15:38, 16. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich kopiere den Inhalt von Tapisserie auf Bildwirkerei, die Zusammenstrickung ist Deine Sache. Die Bearbeiter der Tapisserie stelle ich auf die Bildwirkerei-Diskussionsseite - solltest Du einmal eine solche Liste brauchen, das Programm hier erstellt sie Dir. --Silberchen ••• 17:59, 16. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Merci, ich mache mich an die Arbeit. Schönen Tag noch, --195.93.102.10 18:28, 16. Mai 2006 (CEST),, Upps, --Désirée2 18:29, 16. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Silberchen, wende mich mal direkt an dich, da Du anscheinend noch nicht auf der Admin-Beobachtungsliste [[1]] des unbegrenzt gesperrten Benutzer:Werner Stein stehst. Werner Stein meldet sich permanent unter neuen accounts an siehe bitte auch hier: [[2]] Da der Zustand nahezu unerträglich ist - diese Sockenpuppe ruiniert mit seinen Beiträgen die grundsätzlich unter der Gürtellinie platziert sind - jeden Konsens, den ich gerade im Vermittlungssauschuss erziele, siehe bitte den vorstehenden Link weiter nach unten folgend, seinen Beitrag hinsichtlich "Systematische Umwandlung von WP in ein christliches Wörterbuch", wo er (zum wiederholten male) Irmgard attackiert. Vielleicht ist es dir ja möglich, seine IP-Adresse zu ermitteln und damit eine wirksame Sperre durchzusetzen. Besten Dank für deine Mühe. Gruß Jens.--SVL 14:54, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Jens, ich habe mir die Sache mal genauer angesehen. Benutzer:Werner Stein wurde als Sockenpuppe von T7 gesperrt (Siehe hier. Das Problem mit Thomas7 war "vor meiner Zeit" in der Wikipedia, deswegen erkenne ich ihn nicht unbedingt am Stil. Allerdings meldet er sich relativ regelmäßig neu an - ein ähnliches Problem besteht mit Benutzer:Mutter Erde, allerdings ist dieser Ex-Benutzer nur unter (verschiedenen) IP-Adressen unterwegs. Thomas7's IP-Adresse scheint sich auch regelmäßig zu ändern, somit kann er leider nicht endgültig gesperrt werden - damit würde man ja auch "gute" Benutzer mitsperren, die diese IP dann auch benutzen. Somit wirst Du (und werden die anderen) ihn weiter auf der Vandalensperrenseite melden müssen. Sorry, daß ich Dir da nicht weiterhelfen kann - ich sperren ihn und seine Sockenpuppen aber gerne ;-) --Silberchen ••• 15:28, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich glaube, dass das, was du als T7-Sockenpuppe bezeichnest, auch noch nach dir in der deutschen (und auch anderen) Wikipedias schreiben wird. Graduiertenschüler 15:52, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Nach mir werden andere ihn sperren ;-P --Silberchen ••• 16:46, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Zunächst Danke, aktuell ist er wohl als Benutzer:Pressekonferenzer und Benutzer:Exzellenzinitiative unterwegs. Wenn Du Dir die Beiträge mal ansiehst, die er im o.g. VA hinterläßt, dann kannst Du hoffentlich meine Intention nachvollziehen. Gruß Jens.--SVL 15:33, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich hab mir die beiden noch mal angesehen und bin zu dem selben Schluß gekommen. Sie sind gesperrt. --Silberchen ••• 15:48, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Was ist an den Beiträgen von Pressekonferenzer auszusetzen? Kannst du deinen Beschluß bitte hier begründen? Ich bin nämlich nicht deiner Meinung. Solltest du ihn nicht begründen, werde ich dich auf die Liste inkompetenter Admins setzen und mich für deine Abwahl einsetzen. Graduiertenschüler 15:52, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Mehreres. Zum Einen ist er erstaunlich gut informiert, dafür, daß er sich erst heute angemeldet hat. Und diese Aussage: Eine Liste mit Nutzern, die von gedankenarmen Admins gesperrt wurden, findet sich unter hier. ist ja wohl eindeutig. Meine Abwahl darfst Du gerne initiieren; wenn Du nicht bis dahin x (Anzahl Deiner Sockenpuppen) * 200 Beiträge geschafft hast, habe ich da gar keine Sorgen mit. --Silberchen ••• 16:05, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ist nicht eindeutig und deine Antwort enthält keine Begründung für die Sperre. An deiner Antwort kann man darüber hinaus sehen, dass es dir nicht um die Enzyklopädie Wikipedia geht, sondern nur um deine Position darin. Deswegen solltest du besser nicht darin mitmachen. Graduiertenschüler 16:10, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Und was hast Du schon geleistet - Spezial:Contributions/Graduiertenschüler?

Nochmal Danke. Wäre schön, wenn Du noch den VA "halbsperren" könntest (also für neu angemeldete Benutzer und IP´s) denke damit ist Problem dann doch gelöst, siehe auch eine Zeile weiter oben. :-) . Gruß Jens.--SVL 15:54, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Bei einer Halbsperre bin ich mir nicht ganz sicher, das sollten vielleicht eher die dort beteiligten Admins entscheiden. Ich habe mich aus der Sache ja bisher ganz rausgehalten und - ehlich gesagt - keine Lust, diesen Sermon durchzulesen ;-) --Silberchen ••• 16:05, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wenn du nicht lesen willst, bist du ein einer Enzyklopädie sowieso fehl am Platz. Diese Eigenschafts hast du allerdings mit dem chatmop gemeinsam. Graduiertenschüler 16:10, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ok, werde mich mal an Irmgard wenden. Kann verstehen, das Du das nicht alles lesen willst, Ist wohl der längste VA (vom Text her) in der Wikipedia. --SVL 16:12, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Irmgard ist Partei in dem Vermittlungsausschuss, in dem du dich als Vermittler ausgibst. Graduiertenschüler 16:15, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Diese Diskussion halte ich für beendet, es gibt Wichtigeres beim Aufbau einer Enzyklopädie. --Silberchen ••• 16:46, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo, der letzte offene Artikel in der qs, 8. mai, ist Bhakti Yoga, gesperrt. ich würd da gern das qs-bapperl entfernen, nen la dranpappen und dann qs 8. mai unterschreiben. könntest du entsperren? Richardigel 20:34, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hat sich offensichtlich erledigt. Sorry, ich war da nicht mehr am Rechner. --Silberchen ••• 12:10, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ja, ich muss dich knapp verpasst haben. Richardigel 16:23, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Silberchen, ich könnte mal Deine Hilfe als Admin gebrauchen. In dem o.g. Artike ist ein Bild verschwunden. Es wurde in dieser Version unbemerkt ausgetauscht, aber weder das eine, noch das andere Bild sind von meiner Seite aus wiederzufinden. Vielleicht hast Du ja mehr Möglichkeiten. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 21:10, 21. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Ra'ike, ich fürchte, so richtig kann ich Dir auch nicht weiterhelfen. Das Bild wurde vermutlich gelöscht, und gelöschte Bilder können auch von Admins nicht betrachtet oder wiederhergestellt werden. Wenn noch ein Bild reinsoll, hast Du hier freie Auswahl ;-) [3] --Silberchen ••• 21:23, 21. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ausgerechnet das Bild einer Spitzfeder ist natürlich nicht dabei, dabei. Allerdings hatte ich gehofft, dass im (gerade gefundenen :-) ) Lösch-Logbuch was zur Löschung steht. Datei:Spitze Feder.jpg wurde demnach von Crux gelöscht, weil es verweist und ein besseres vorhanden war. Zu Datei:Federjohnmitchels727001.jpg ist aber nichts zu finden, auch auf der entsprechenden Seite von Commons ist nichts zu finden. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 22:16, 21. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo,

Benutzer Mkleine glaubt mir nicht, dass das eigenmächtige, diskussionslose Entfernen von QS-Bausteinen unfair ist. Vielleicht glaubt er/sie/es einem Admin eher. Ich mag mich darüber nicht streiten, und mir glaubt er/sie/es gar nichts mehr, weil ich ja ein Vandale bin (WP:VS). Richardigel 14:34, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich hab mich mal dazwischengeworfen: Benutzer_Diskussion:Mkleine#QS-Links --Silberchen ••• 20:39, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke danke. Jetzt erinnere ich mich übrigens wieder, warum ich so ungern an Artikeln arbeite. Ich habe gerade (nach längerer Diskussion mit dem Benutzer) Zuweisung ganz umgeschrieben, sodass es mir gefiel. Ich dachte ganz im Ernst, er/sie würde sagen: "ah ja, so kann man das auch erklären, cool". Ganz falsch, es gefällt nicht. Überhaupt nicht. Bin ganz froh, dass "mein" Artikel Gefangenenparadoxon das noch nicht durchgemacht hat :D Richardigel 20:45, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Sowas ist doof. Gerade bei Leuten, die so wie Mkleine reagieren. Sonst kann man das meist auf der entsprechenden Diskussionsseite klären... --Silberchen ••• 21:17, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

So, es ist so weit, ein Edit-War. Richardigel 21:48, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

OK, so seh ichs auch und habe ihn gesperrt. Bitte einigt Euch auf der Diskussionsseite und sagt hier oder auf der Entsperrungsseite bescheid, wenn Ihr so weit seid, ok? --Silberchen ••• 21:59, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich hab einmal auf dem Portal Informatik bescheid gesagt. Ich denke, bald kommen ein paar Informatiker, jeder Informatiker weiß mindestens intuitiv, was eine Zuweisung ist. Ich denke, in einer größeren Diskussion ist Einigung einfacher zu erzielen (hoffentlich vertu ich mich da nicht). Hast du eigentlich so eine Bewerten-Seite? Richardigel 22:08, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ok, ich habe jetzt noch mal in die Diskussion der Zuweisung geschrieben, daß und warum er gesperrt ist. Ne Bewertungsseite habe ich (noch) nicht - ist das der Wink mit dem Zaunpfahl? Okok, ich setz mich dran... --Silberchen ••• 22:11, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Benutzer:Silberchen/Bewertung --Silberchen ••• +- 22:25, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

http://asylboard.de/thread.php?sid=&postid=368521#post368521 Marcus Cyron Bücherbörse 19:56, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Dankeschön! --Silberchen ••• 20:07, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Silberchen, kannst du bitte diesen Redirect löschen? Ich werde ihn nacher nach der korrekten Schreibweise umgekehrt weiterleiten (von "Hip Hop" auf "Hip-Hop" und nicht von "Hip-Hop" auf "Hip Hop"). Gruss --Partaner Time 21:59, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich hab den Artikel gleich verschoben. Ansonsten kannst Du für solche Fälle auch einfach einen SLA stellen. --Silberchen ••• 22:01, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke, ging sehr schnell :-) SLA ist auch eine gute Idee für die Zukunft. --Partaner Time 22:02, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten