OpenBSD

OpenBSD enthält eine Vielzahl von Sicherheitsfunktionen, die in anderen Betriebssystemen nicht oder nur optional vorhanden sind. Traditionell wird von den Entwicklern ein regelmäßiges Auditing, eine Untersuchung von Quellcode auf Programmfehler, durchgeführt. Das Projekt hält strenge Richtlinien zu Software-Lizenzen aufrecht und bevorzugt die freie BSD-Lizenz sowie deren Varianten. Dies hat in der Vergangenheit zu umfassenden Lizenzprüfungen sowie zum Ersatz oder zum Entfernen von Quellcode, der unter weniger akzeptablen Lizenzen steht, geführt.

In Übereinstimmung mit anderen BSD-basierten Betriebssystemen werden sowohl der OpenBSD-Kernel als auch die Userland-Programme, wie die Unix-Shells und gemeinsame Werkzeuge, gemeinschaftlich in einem Quellcode-Repository entwickelt. Software von Drittparteien ist in Form fertiger Pakete verfügbar oder kann mit Hilfe des Portssystems aus dem Quellcode erstellt werden.

OpenBSD ist für verschiedene Rechnerarchitekturen verfügbar, darunter DEC Alpha, i386, AMD64, PowerPC und SPARC64.

Im Dezember 1994 wurde Theo de Raadt – einer der Mitbegründer NetBSDs und Mitglied des Kernteams – gebeten, das NetBSD-Kernteam zu verlassen. Gleichzeitig wurde sein Zugang zum Quellcode-Repository gesperrt. Der Grund ist nicht genau bekannt, jedoch gibt es Aussagen, es stehe im Zusammenhang mit persönlichen Konflikten auf der NetBSD-Mailingliste.^[3] Theo de Raadt wurde dafür kritisiert, zeitweise eine aggressive Art zu zeigen: In dem Buch Free For All behauptet Peter Wayner, dass de Raadt vor der Abspaltung von NetBSD „begonnen hatte, einigen Leuten auf die Nerven zu gehen“;^[4] Interviewer geben zu, „Bedenken [über ihn] zu hegen“;^[5] und Linus Torvalds hat ihn als „schwierig“ beschrieben.^[6]

Im Oktober 1995 gründete Theo de Raadt OpenBSD als neue Projektaufspaltung von NetBSD 1.0. Die erste Veröffentlichung, OpenBSD 1.2, wurde im Juli 1996 herausgegeben, gefolgt von OpenBSD 2.0 im Oktober desselben Jahres.^[7] Seither folgt OpenBSD dem Terminplan, alle sechs Monate eine neue Version herauszugeben. Diese wird danach ein Jahr lang gepflegt und unterstützt.

Es ist schwierig, die Verbreitung von OpenBSD exakt festzustellen: Das OpenBSD-Projekt selbst sammelt und veröffentlicht keine Nutzungsstatistiken und es gibt nur wenig andere Informationsquellen. Das werdende BSD-Zertifizierungsprojekt führte 2005 eine Nutzungsumfrage durch, diese ergab, dass 32,8 % der befragten BSD-Nutzer (1420 von 4330 Befragten) OpenBSD verwenden,^[8] damit platzierte sich OpenBSD als Zweiter der vier großen BSD-Derivate, hinter FreeBSD mit 77,0 % und vor NetBSD mit 16,3 %. Mehrfachauswahl war möglich. Das *BSDStats-Projekt sieht OpenBSD heute mit etwas über 0,5 % Verbreitung weit hinter den neuen Projekten DragonFly BSD und PC-BSD.^[9]

Als OpenBSD ins Leben gerufen wurde, beschloss Theo de Raadt den Quelltext für jedermann zu jeder Zeit lesbar zu machen. Daher setzte er mit Hilfe von Chuck Cranor^[10] einen öffentlichen anonymen CVS-Versionsverwaltungsserver auf. Dies war der erste seiner Art in der Welt der Softwareentwicklung: zu jener Zeit war es üblich, dass nur ein kleines Team von Entwicklern Zugriff auf das CVS-Verwaltungssystem hatte. Dieses Vorgehen hatte einige Mängel, besonders externe Mitwirkende hatten keine Möglichkeit, herauszufinden, was bereits erledigt worden war, und steuerten aus der resultierenden Unwissenheit überflüssige Patches bei. Dies hatte viel unnötig duplizierte Arbeit zur Folge. Die Entscheidung zur Offenlegung führte zu dem Namen OpenBSD und markierte den Anfang des Beharrens seitens des Projekts auf freie und öffentlich zugängliche Quelltexte sowie Dokumentation.

Ein Beispiel für die Haltung des OpenBSD-Projektes zu offener Dokumentation ist die Einstellung der Treiberunterstützung für Adaptec-AAC-RAID-Controller: Die Unterstützung dieses Gerätes hätte entweder einen nicht freien Treiber oder die Unterzeichnung einer Vertraulichkeitsvereinbarung (NDA) erfordert, was für das Projekt keine akzeptablen Bedingungen sind.

Ein Ziel von OpenBSD ist es, den „Geist des ursprünglichen Berkeley-Unix-Copyright aufrechtzuerhalten“, dieses erlaubte eine „relativ unbeeinträchtigte Verteilung des Unix-Quellcodes.“^[11] Aus diesem Grund wird für neuen Quellcode die ISC-Lizenz bevorzugt, welche eine vereinfachte Version der BSD-Lizenz darstellt. Die MIT- oder BSD-Lizenz ist ebenfalls akzeptiert. Die GNU General Public License wird im Vergleich als zu einschränkend betrachtet:^[12] Quellcode unter dieser und anderen unerwünschten Lizenzen wird nicht zur Einbindung in das Basissystem zugelassen. Zusätzlich wird existierender Quellcode unter diesen Lizenzen ersetzt oder falls möglich neu lizenziert. In manchen Fällen ist dies jedoch nicht möglich, ein Beispiel ist GCC. Für diesen gibt es keinen passenden Ersatz: es wäre zu zeitaufwändig und unpraktisch, einen neuen Compiler zu entwerfen. Trotzdem hat OpenBSD in Bezug auf Lizenzen bereits bedeutende Fortschritte gemacht. Besonders erwähnenswert ist die Entwicklung von OpenSSH, basierend auf dem ursprünglichen SSH. Es erschien zum ersten Mal in OpenBSD 2.6 und ist heute die beliebteste SSH-Implementierung. Es ist fester oder optionaler Bestandteil vieler Betriebssysteme, z. B. der anderen BSD-Betriebssysteme und fast jeder Linux-Distribution. Ebenso erwähnenswert ist die durch Lizenzeinschränkungen auf IPFilter notwendige gewordene Entwicklung der PF-Firewall. Diese erschien zum ersten Mal in OpenBSD 3.0 und ist heute ebenfalls für DragonFly BSD, NetBSD und FreeBSD verfügbar. OpenBSD hat die unter der GPL stehenden Unix-Kommandos diff, grep, gzip, bc, dc, nm und size durch BSD-lizenzierte Versionen ersetzt. „Einfache“ Befehle wie true oder false sind gemeinfrei.^[13] Das OpenBSD-Projekt steht des Weiteren auch hinter der Entwicklung von OpenNTPD und OpenCVS, ebenfalls BSD-lizenzierte Versionen existierender Software.

Im Juni 2001 lösten Bedenken über Darren Reeds Änderungen an der IPFilter-Lizenz eine systematische Überprüfung aller Lizenzen im OpenBSD-Quellcode und Portssystem aus. Quellcode in mehr als 100 im System verstreuten Dateien wurde als nicht lizenziert, doppeldeutig oder Richtlinien verletzend befunden. Um die Einhaltung aller Lizenzen sicherzustellen, wurde versucht, Kontakt zu allen Copyright-Inhabern aufzunehmen. Als Ergebnis wurden manche Teile entfernt, viele ersetzt und andere neu lizenziert, um die weitere Nutzung in OpenBSD zu erlauben. Zu den neu lizenzierten Programmen gehörten die von Xerox ursprünglich ausschließlich für Forschungszwecke lizenzierten Multicast-Routing-Programme mrinfo(8) und map-mbone(8).

Anzumerken ist auch die Entfernung aller Software von Daniel J. Bernstein aus dem OpenBSD-Portssystem. Zur Zeit der Entfernung verlangte Bernstein, dass alle modifizierten Versionen seiner Software vor der Veröffentlichung von ihm abgesegnet werden müssen, eine Forderung, der das OpenBSD-Projekt weder Zeit noch Anstrengung widmen wollte.^[14] Die Entfernung führte zu einem Streit mit Bernstein, dieser sah es als unangebracht an und entgegnete, dass der Netscape-Webbrowser weitaus weniger frei sei. Er bezichtigte aus diesem Grund das OpenBSD-Projekt zusammen mit Theo de Raadt der Heuchelei.^[15] Das OpenBSD-Projekt vertrat die Position, dass Netscape, obwohl nicht quelloffen, einfacher einzuhaltende Lizenzbedingungen forderte;^[16] sie behaupteten gegenüber Bernstein, dass die Forderungen nach Kontrolle über Derivate zu einer großen Menge zusätzlicher Arbeit führen werde. Daher sei die Entfernung der angebrachteste Weg, seinen Anforderungen nachzukommen. 2007 hat Bernstein alle seine Software unter Public Domain veröffentlicht, womit die Lizenzprobleme behoben sind. Allerdings existieren momentan weiterhin keine offiziellen OpenBSD-Pakete; begründet wird dies im Fall von qmail und djbdns damit, dass diese Programme auch weiterhin keinen ersichtlichen Mehrwert böten.^[17]

Anfangs maß das OpenBSD-Team Sicherheitsaudits keine Priorität bei. 1996, im Jahr nach der Abspaltung von NetBSD, entdeckte ein Angreifer eine Sicherheitslücke in syslogd, was das Team dazu bewegte, erstmals ausgiebig nach Sicherheitsproblemen im bis dahin bestehenden Code zu suchen.^[18]

Kurze Zeit, nachdem das OpenBSD-Projekt gegründet worden war, wurde Theo de Raadt von dem lokalen Software-Sicherheitsunternehmen Secure Networks, Inc. (SNI) kontaktiert.^[19][20] Diese arbeitete an Ballista, einem „Werkzeug für Sicherheitsaudits von Netzwerken“. Es wurde – nachdem SNI von Network Associates aufgekauft worden war – in „Cybercop Scanner“ umbenannt. Es wurde dazu entworfen, etwaige Sicherheitslöcher in Software auszunutzen. Dies stimmte eng mit Theo de Raadts eigenem Interesse an Sicherheit überein. Deshalb beschlossen beide, zu kooperieren. Diese Beziehung war von großem Nutzen, denn es half, den Schwerpunkt für das OpenBSD-Projekt festzulegen und trug zur Herausgabe von OpenBSD 2.3^[21] bei. OpenBSD gab sich oftmals große Mühe zu tun, was richtig, angemessen und sicher war, selbst auf Kosten von Bequemlichkeit, Geschwindigkeit oder Funktionalität. Als Programmfehler in OpenBSD schwerer zu finden und ausnutzbar wurden, empfand das Sicherheitsunternehmen es zu schwierig, bzw. nicht kosten-effizient, sich um solche unbedeutenden Probleme zu kümmern. Nach vielen Jahren der Zusammenarbeit beschlossen die beiden Seiten, dass ihre Ziele erreicht waren, und ihre Wege trennten sich.

Bis zum Juni 2002 zierte die OpenBSD-Webseite der Slogan:

Im Juni 2002 entdeckte Internet Security Systems einen Fehler bei der Challenge-Response-Authentifizierung im OpenSSH-Quellcode.^[22] Dies war die erste und bis dato einzige Sicherheitslücke in der OpenBSD-Standardinstallation, welche es einem entfernten Angreifer erlaubt, sich Zugang zum Root-Konto zu verschaffen. Die Sicherheitslücke war sehr schwerwiegend, teilweise aufgrund der großen Verbreitung von OpenSSH. Der Fehler betraf auch eine beachtliche Menge anderer Betriebssysteme.^[23] Sie nötigte zur Änderung des Slogans:

Dies wurde am 13. März 2007 auf den englischen Seiten zu “Only two remote holes in the default install, in more than 10 years!” geändert, nachdem Core Security Technologies eine netzwerkbezogene Schwachstelle aufgedeckt hat.^[24] Der aktuelle deutsche Slogan lautet: „Nur zwei ‚remote holes‘ in der Standardinstallation seit einer verdammt langen Zeit!“

Diese Aussage wurde schon oft kritisiert, weil in der OpenBSD-Standardinstallation nur wenig Dienste aktiviert sind und Versionen von OpenBSD-Software enthielten, für welche später entfernt angreifbare Sicherheitslücken gefunden wurden; jedoch beharrt das OpenBSD-Projekt darauf, dass sich der Slogan auf die Standardinstallation bezieht und die Angaben deshalb korrekt sind. Eines der fundamentalen Konzepte von OpenBSD ist das Streben nach einem einfachen, sauberen und standardmäßig sicheren System. „Standardmäßig“ bezeichnet dabei die Voreinstellungen des Produktes direkt bei der Installation; so wären durchaus mehr Sicherheitslücken zu verzeichnen gewesen, wenn bei OpenBSD mehr Dienste gestartet worden wären. Das Konzept, standardmäßig nur wenige Dienste anzubieten, fügt sich gut in gebräuchliche Verfahren der Computersicherheit ein. Weiterhin ist das Projekt Open-Source und nutzt Methoden wie Quellcode-Auditing, beides Dinge, von denen gesagt wird, dass sie wichtig für die Sicherheit eines Systems sind.^[25]

OpenBSD beinhaltet eine Vielzahl von speziell auf Verbesserung der Sicherheit zugeschnittener Funktionen: Änderung am Compiler und den Programmierschnittstellen wie die Funktionen strlcpy und strlcat; einen statischen Software-Test zur Überprüfung der Puffer; Schutz vor unerlaubten Zugriffen durch Speicherschutz-Techniken, wie ProPolice, StackGhost und W^X (Abkürzung für Writeable xor eXecutable); etliche Verbesserungen an der malloc-Implementierung; kryptografische und randomisierte Funktionen, unter anderem im Netzwerkprotokollstapel; Einbindung der Blowfish-Blockverschlüsselung zur sicheren Passwort-Verschlüsselung. Dies alles wurde getan, um die Risiken einer Sicherheitslücke oder einer Fehlkonfiguration zu verringern, welche zu einer Privilegieneskalation führen könnte. Einige Programme wurden neu geschrieben oder angepasst, um Privilegientrennung, Privilegienverminderung oder Chroots zu verwenden. Privilegientrennung ist ein Verfahren, bei welchem ein Programm in mehrere Teile aufgeteilt wird. Einer dieser Teile führt Funktionen aus, welche hohe Privilegien benötigen, jedoch kann in der Regel der größte Teil des Programmes mit niedrigen Privilegien laufen. Dieser Technik wurde durch OpenBSD der Weg bereitet und sie ist vom Prinzip des geringsten Rechts inspiriert. Privilegienverminderung ist ähnlich, ein Programm führt zunächst alle Funktionen, welche hohe Privilegien voraussetzen, aus und gibt anschließend seine Privilegien ab. Chroots beschränken ein Programm auf einen kleinen Teil des Dateisystems und verhindern so den Zugriff auf Systemdateien.

Das Projekt folgt der Richtlinie ein fortwährendes Quellcode-Audit nach Sicherheitslücken zu halten. Der Entwickler Marc Espie beschrieb die Arbeit als „niemals endend, es ist mehr eine Frage des Fortschritts als der Suche nach spezifischen Fehlern.“^[26] Er fährt fort, einige typische Schritte aufzuzählen, welchen nachgegangen wird, sobald ein Fehler gefunden wurde. Einer davon ist, das komplette Quellcode-Repository nach diesem und ähnlichen Fehlern zu durchsuchen. „Versuchen, herauszufinden, ob die Dokumentation erweitert werden sollte“ und Nachforschungen anzustellen, ob „es möglich ist, den Compiler zu erweitern, damit er zukünftig vor diesem speziellen Problem warnt.“ Neben DragonFly BSD ist OpenBSD das einzige Open-Source-Betriebssystem mit der Richtlinie, klassischen K&R-C-Quellcode durch gleichwertigen modernen ANSI-C-Code zu ersetzen. Dies bewirkt keine funktionalen Veränderungen, aber erhöht die Lesbarkeit und sorgt für eine höhere Konsistenz. Es gibt einen Standardstil für Quellcode, die Kernel Normal Form (KNF), diese gibt das Aussehen von Quellcode an, um ihn einfach verständlich und pflegbar zu machen.^[27] Die KNF muss auf allen Quellcode angewendet werden, welcher ins Basissystem aufgenommen werden soll.

In Misskredit kam OpenBSD im Dezember 2010 durch den Verdacht, dass im Auftrag der US-Regierung mehrere Hintertüren zur Nutzung durch das FBI im IPsec-Stack verborgen wurden. OpenBSD-Gründer Theo de Raadt selbst veröffentlichte eine entsprechende Warnung.^[28]

Aufgrund der Sicherheitsverbesserungen, Kryptografie und der integrierten PF-Firewall eignet sich OpenBSD für die Verwendung in der Sicherheitsindustrie, speziell für Firewalls, Intrusion Detection Systeme und VPN-Gateways. Es wird ebenfalls häufig für Web- und andere Server eingesetzt, da diese widerstandsfähig gegen Cracker- und DoS-Angriffe sein müssen. Aufgrund der Einbeziehung von spamd ins Basissystem wird OpenBSD gelegentlich auch als Spamfilter verwendet. Es gibt auch einige auf OpenBSD basierende proprietäre Systeme von Firmen im Security- oder Routerbereich.

OpenBSD integriert das X Window System. Seit den Lizenzänderungen an XFree86 wird eine modifizierte Version von X.Org namens xenocara verwendet.^[29] Mit dem X-System ist es möglich, OpenBSD als Heimcomputer oder Workstation zu verwenden und Gebrauch einer Desktop-Umgebung, eines Fenstermanagers oder von beidem zu machen. Dadurch ist es möglich, den X-Desktop in einer Fülle von Erscheinungsformen zu verwenden.

Durch das OpenBSD-Paketmanagementsystem kann aus einer Vielzahl der beliebtesten Programme für den Desktop gewählt werden. Hier finden sich unter anderem die Desktopumgebungen Gnome, KDE und Xfce und die Webbrowser Mozilla Firefox und Opera sowie viele Multimedia-Programme.

Die Bedienbarkeit und Performance von OpenBSD wird gelegentlich kritisiert. Untersuchungen auf Performance und Skalierbarkeit zeigen oft, dass OpenBSD hinter anderen Betriebssystemen zurückliegt, am bekanntesten sind hier die Untersuchungen durch Felix von Leitner.^[30] OpenBSD-Entwickler und -Nutzer entgegneten mit der Ansicht, Performance sollte beachtet werden, jedoch seien Sicherheit, Verlässlichkeit und Richtigkeit als wichtiger anzusehen.^[31] OpenBSD ist ein vergleichsweise kleines Projekt, besonders im Vergleich mit FreeBSD und Linux, daher wird Entwicklerzeit für Sicherheitsverbesserungen oft als lohnender gesehen als für Performanceoptimierungen. Kritiker der Benutzerfreundlichkeit kritisieren oft das Fehlen von grafischen Konfigurationsprogrammen, die schmucklose Standardinstallation^[32] sowie die „spartanische“ und „einschüchternde“ Installation selbst.^[33] Diese Kritik wird mit einer ähnlichen Zurückweisung wie der Kritik an Performance begegnet: dem Vorzug von Einfachheit, Verlässlichkeit und Sicherheit. Ein Kritiker gab zu: „Ein ultra-sicheres Betriebssystem zu benutzen kann ein Stück Arbeit sein.“^[34]

OpenBSD ist auf verschiedenen Wegen kostenlos verfügbar: Bereits seit 2007 werden komplette CD-Abbilddateien (ISO) für die meisten Architekturen zum Download zur Verfügung gestellt. Der Quellcode kann über anonymes CVS bezogen werden. Komplette CD-Sets inklusive Dokumentation, Illustrationen, einer Auswahl an Aufklebern und dem Titellied des jeweiligen Releases konnten bis einschließlich der Version 6.0 gegen Gebühr online bestellt^[35] werden. Die CD-Sets waren eine der wenigen Einnahmequellen für das Projekt und sicherten dessen Bestehen. Diese wurden jedoch mit Erscheinen der Version 6.1 abgekündigt.^[36] Aus den Einnahmen werden Hardware, Bandbreite, Hackathons und andere Anschaffungen finanziert.

Gemeinsam mit einigen anderen Betriebssystemen benutzt OpenBSD das Portssystem in Verbindung mit einem eigenen Paketmanagementsystem, dies erlaubt eine einfache Installation und Verwaltung von nicht im Basissystem enthaltenen Programmen. Ursprünglich auf dem FreeBSD-Portssystem basierend, sind die Systeme inzwischen deutlich verschieden. Im Gegensatz zu FreeBSD ist das OpenBSD-Portssystem nur als Quelle zum Erstellen des Endproduktes, das heißt der Pakete, gedacht. Beim Installieren eines Port wird zunächst ein Paket erstellt und dieses anschließend durch die Paketverwaltungstools installiert. Pakete werden vom OpenBSD-Team für jede Version massenhaft erstellt und zum Herunterladen bereitgestellt. OpenBSD ist unter den BSDs auch in der Hinsicht einzigartig, dass Port- und Basissystem für jede Version gemeinsam entwickelt und herausgegeben werden. Daraus folgt, dass Ports und Pakete, die mit einer Version, beispielsweise 6.6, herausgegeben werden, nicht mit einer anderen Version, zum Beispiel 6.5, verwendet werden können. Diese Richtlinie trägt einen großen Teil zur Stabilität des Entwicklungsprozesses bei, aber gleichzeitig kann es auch bedeuten, dass Portsoftware der letzten OpenBSD-Version bis zum Erscheinen der nächsten Version hinter der neuesten Programmversion des Autors zurückbleibt.

Ungefähr zur Zeit von OpenBSD 2.7 wurde das ursprüngliche Maskottchen, ein BSD-Daemon mit Dreizack und Strahlenkranz, durch Puffy, einen Kugelfisch, ersetzt. Puffy wurde ausgewählt aufgrund des Kugelfischalgorithmus (Blowfish) in OpenSSH und des stark defensiven Images des Kugelfisches, dessen Stacheln ihn vor Feinden schützen. Puffy erfreute sich schnell hoher Beliebtheit, hauptsächlich wegen des ansprechenden Images und seiner deutlichen Unterscheidung vom BSD-Daemon, der schon von FreeBSD verwendet wird, und der bis zum Jahr 2004 von NetBSD verwendeten Daemonenherde. Puffy erschien zum ersten Mal in OpenBSD 2.6 und zeigt sich seitdem in einer Vielzahl von Gestalten auf T-Shirts und Postern. Einige hiervon waren, oftmals in Anlehnung an bekannte Personen: Puffiana Jones, berühmter Hackologe und Abenteurer auf der Suche nach dem verlorenen RAID; Puffathy, ein kleines Mädchen aus Alberta, die mit Taiwan zusammenarbeiten muss, um die Situation zu retten; Sir Puffy of Ramsay, Freiheitskämpfer, der zusammen mit dem kleinen Bob aus Beckly von den Reichen stiehlt und unter den Armen verteilt; Puffy daddy, berühmter Rapper und politisches Idol, Puffy Baba, der gegen die 40 vendors (40 Hersteller) kämpft, oder Pufferix und Bobilix, die die three disks of freedom verteilen.

Nach einigen Versionen wurde OpenBSD auch für seine Werbelieder und seine interessanten, oftmals witzigen Illustrationen bekannt. Einiges wurde mitunter von Ty Semaka der Band Plaid Tongued Devils beigesteuert. Zuerst war es nur als unbedeutender Humor gedacht, als sich das Konzept jedoch weiterentwickelte, wurde es ein Teil der OpenBSD-Plausibilität. Jede Version propagierte eine Moral oder einen politischen Standpunkt mit Bedeutung für das Projekt, oft in Form einer Parodie. Die Produktion von Werbeliedern wurde mit OpenBSD 6.3 eingestellt. Mit Version 6.8 wurde zum 25-jährigem Bestehen des Projektes wieder ein Werbelied veröffentlicht.

Zusätzlich zu den Slogans auf T-Shirts und Postern bringt OpenBSD gelegentlich auch Weiteres hervor: über die Jahre einige Schlagworte wie „Beförderung von Scriptkiddies nach /dev/null seit 1995“, „Funktional, sicher und frei, wähle drei davon“, „Sicherheit als Standard“ und noch einige weitere Slogans, die nur auf T-Shirts zu finden sind, die für Entwickler-Zusammenkünfte gedruckt wurden, zum Beispiel „Sicherheit mit Weltklasse, viel billiger als ein Marschflugkörper“, oder eines verärgerten alten Tintenfisches der „Maul halten und Hacken!“ zum Besten gibt.

Am 25. Juli 2007 wurde nach kanadischem Recht die Non-Profit-Organisation The OpenBSD Foundation zur Unterstützung des Projekts gegründet.^[37]

Aus OpenBSD entsprangen viele Eigenentwicklungen. Darunter auch:

• got, eine einfache Alternative zum Versionskontrollsystem git
• doas, eine einfache Alternative zum sudo-Programm
• LibreSSL, eine freie Implementierung des TLS-Protokolls, abgespalten von OpenSSL Version 1.0.1g
• OpenBGPD, eine freie Implementierung von BGP 4
• OpenOSPFD, eine freie Implementierung des Routing-Protokolls OSPF
• OpenNTPD, eine einfache Alternative zum NTP-Daemon von ntp.org
• OpenSMTPD, ein freier SMTP-Daemon mit IPv4/IPv6, PAM, Maildir und Unterstützung für virtuelle Domains
• httpd, ein HTTP-Server, eingeführt in Version 5.6
• OpenSSH, eine freie Implementierung des SSH-Protokolls
• OpenIKED, eine freie Implementierung des IPsec-Protokolls
• CARP, eine freie Alternative zum patentierten HSRP/VRRP Server-Redundanz-Protokolls von Cisco Systems
• pf, ein IPv4/IPv6-Paketfilter mit NAT-, PAT-, QoS- und Traffic Normalisierungsunterstützung.
• pfsync, ein Protokoll zur Synchronisation von Firewalls für `pf` mit Hochverfügbarkeitsunterstützung durch CARP.
• spamd, ein Spamfilter mit greylisting-Unterstützung durch Benutzung des `pf`
• sndio, ein kompaktes Audio- und MIDI-Framework
• Xenocara, eine angepasste X.Org-Version
• cwm, ein Stacking-Fenstermanager

• Anonym.OS (nur OpenBSD 3.8, 2006)
• FuguIta:^[38] Live-CD mit iceWM, die sich auch auf der Festplatte installieren lässt
• jggimi
• MarBSD:^[39] Rettungs- und Testsystem in mehreren Varianten (für i386, amd64 und sparc64)

• ÆrieBSD
• MirOS BSD
• Bitrig
• LibertyBSD

• ISC-Lizenz
• GNU General Public License
• Vergleich von BSD-Betriebssystemen
• Disklabel

• Peter N.M. Hansteen: The Book of PF, A No-Nonsense Guide to the OpenBSD Firewall (3rd Edition). ISBN 978-1-59327-589-1.
• Yanek Korff, Paco Hope, Bruce Potter: Mastering FreeBSD and OpenBSD Security. ISBN 0-596-00626-8.
• Jacek Artymiak: Building Firewalls with OpenBSD and PF: Third Edition. ISBN 83-60869-02-2.
• Brandon Palmer, Jose Nazario: Secure Architectures with OpenBSD. ISBN 0-321-19366-0.
• Michael W. Lucas: Absolute OpenBSD, Unix for the Practical Paranoid (2nd Edition). ISBN 978-1-59327-476-4.
• Wes Sonnenreich, Tom Yates: Building Linux and OpenBSD Firewalls. ISBN 0-471-35366-3.
• Harris Brakmic: OpenBSD – Serveraufbau, Sicherheit, Firewall. ISBN 3-936546-21-5.
• René Maroufi, Jörg Braun: OpenBSD. ISBN 978-3-936546-21-7.

• OpenBSD-Website
• OpenBSD-Foundation
• OpenBSD-Journal

1. ↑ OpenBSD 7.6. 8. Oktober 2024 (abgerufen am 8. Oktober 2024).
2. ↑ Liste der unterstützten Plattformen
3. ↑ Adam Glass: Theo De Raadt(sic). Mitteilung an netbsd-users, 23. Dezember 1994.
4. ↑ Peter Wayner: Free For All: How Linux and the Free Software Movement Undercut the High Tech Titans. 18.3 Flames, Fights, and the Birth of OpenBSD. (Memento vom 19. Juli 2009 im Internet Archive) 2000.
5. ↑ Theo de Raadt gives it all to OpenBSD. Linux.com, 30. Januar 2001.
6. ↑ Is Linux For Losers? Forbes, 16. Juni 2005.
7. ↑ Theo de Raadt: The OpenBSD 2.0 release. (Memento vom 27. Mai 2005 im Internet Archive) E-Mail an openbsd-announce, 18. Oktober 1996.
8. ↑ 2005 BSD Usage Survey Report (Memento vom 16. September 2009 im Internet Archive; PDF) Ergebnisse der Nutzungsumfrage vom 31. Oktober 2005. BSD Certification site. (englisch)
9. ↑ *BSD Usage Statistics. Abgerufen am 28. September 2015. 
10. ↑ Website von Chuck Cranor
11. ↑ Copyright Richtlinien. OpenBSD.org.
12. ↑ BSD cognoscenti on Linux. Linux.com, 15. Juni 2005.
13. ↑ Public git conversion mirror of OpenBSD's official cvs src repository. : openbsd/src. OpenBSD, 22. April 2019, abgerufen am 23. April 2019. 
14. ↑ Theo de Raadt: Re: Why were all DJB’s ports removed? No more qmail? (Memento vom 19. April 2016 im Internet Archive) Mail to openbsd-misc, 24. August 2001.
15. ↑ DJ Bernstein: Re: Why were all DJB’s ports removed? No more qmail? (Memento vom 4. Februar 2012 im Internet Archive) Mail to openbsd-misc, 27. August 2001.
16. ↑ Marc Espie: Re: Why were all DJB’s ports removed? No more qmail? (Memento vom 19. April 2016 im Internet Archive) Mail to openbsd-misc, 28. August 2001.
17. ↑ Einführung in OpenBSD. Abgerufen am 12. März 2014: „Warum wurden qmail oder djbdns nicht eingefügt? – Keines der beiden Programme deckt das ab, was Unix-Benutzer von Mail- oder DNS-Programmen ‚erwarten‘.“ 
18. ↑ Hackathon 2014: A brief history of random in OpenBSD. Abgerufen am 22. November 2014. 
19. ↑ Staying on the cutting edge. The Age, 8. Oktober 2004.
20. ↑ The Essence of OpenBSD. (Memento vom 22. Oktober 2017 im Internet Archive) ONLamp.com. Interview with OpenBSD developers, 17. Juli 2003.
21. ↑ Theo de Raadt zu SNI: „Ohne ihre Unterstützung zur rechten Zeit würde diese Version vermutlich nicht existieren.“ aus 2.3 release announcement (Memento vom 3. November 2014 im Internet Archive)
22. ↑ OpenSSH Remote Challenge Vulnerability. (Memento vom 8. September 2012 im Webarchiv archive.today) Internet Security Systems, 26. Juni 2002.
23. ↑ partial list of affected operating systems (Memento vom 6. Januar 2012 im Internet Archive)
24. ↑ OpenBSD's IPv6 mbufs remote kernel buffer overflow. Core Security Technologies, 13. März 2007. Abgerufen am 7. Juni 2011.
25. ↑ David A. Wheeler: Secure Programming for Linux and Unix HOWTO. 2.4. Is Open Source Good for Security? 3. März 2003.
26. ↑ An Interview with OpenBSD's Marc Espie (Memento vom 4. Mai 2018 im Internet Archive) O’Reilly Network, 18. März 2004.
27. ↑ style(9): Kernel source file style guide (KNF) – OpenBSD Kernel Developer's Manual
28. ↑ FBI-Backdoor in IPSec-Implementierung. heise Netze, 15. Dezember 2010, abgerufen am 15. Dezember 2010. 
29. ↑ Xenocara. Abgerufen am 9. Februar 2014. 
30. ↑ Untersuchungsergebnisse und Fazit. fefe.de.
31. ↑ Nick Holland: Re: OpenBSD Benchmarked… results: poor! E-Mail zu openbsd-misc, 19. Oktober 2003.
32. ↑ Trying out the new OpenBSD 3.8. Linux.com, 2. November 2005.
33. ↑ Review: OpenBSD 3.5. Linux.com, 22. Juli 2004.
34. ↑ OpenBSD – For Your Eyes Only. Distrowatch, 2004.
35. ↑ OpenBSD ordering (Memento vom 7. November 2016 im Internet Archive)
36. ↑ IX Magazin – OpenBSD 6.0 – Das letzte Mal auf CD
37. ↑ openbsdfoundation.org
38. ↑ FuguIta-Homepage (Memento vom 18. Januar 2012 im Internet Archive)
39. ↑ MarBSD-Homepage (Memento vom 8. Dezember 2010 im Internet Archive)