Salino01

Hallo, kennst Du schon DOI:10.1111/1468-0424.00277? Falls Du keinen Zugriff hast, schick mir bitte eine Wikimail. --HHill (Diskussion) 10:40, 17. Mär. 2016 (CET)Beantworten
In Reclams Mode- und Kostümlexikon fand ich unter dem Stichwort Tasche verwertbare Hinweise (Aufkommen in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts). Wahrscheinlich lohnt auch ein Blick in Gundula Wolter: Die Verpackung des männlichen Geschlechts (zuerst 1988 erschienen, gibt auch neuere Auflagen). --HHill (Diskussion) 11:28, 17. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hi Salino01, ich habe Deine Nachricht zu WD gelesen. Ich hab noch ne alte Präsentation von Data vorliegen, aber das habt ihr ja schon gemacht. Und zu einer neuen Präsentationsausarbeitung habe ich im Moment keine Zeit und Lust. Aber ich kann sehr gerne Anwendungen zeigen und erläutern, ihr könnt auch vorab Themen sammeln, die Euch besonders interessieren. Ich bin eigentlich nur zur Kunst unterwegs. Diese Zusammenhänge kann ich gerne zeigen. Sprich mich bei Interesse an, vielleicht gibt es ja noch andere. --Oursana (Diskussion) 11:32, 22. Mär. 2024 (CET)Beantworten

@Oursana Vielen Dank für Dein Angebot. Der letzte Themenabend zu Wikidata ist schon einiges her und damals hatte der DTS nur eine begrenzte Bekanntheit. Daher ist eine Wiederholung eigentlich kein Problem, selbst wenn viele Teile des Inhalts ähnlich/gleich sein sollten. Inzwischen habe ich mich auch ab und zu mit Wikidata beschäftigt. Fragen die mich z.B. beschäftigen:

• Woher kommen die Daten, denn diese werden wohl kaum alle händisch eingetragen. Werden die Daten (z.B. Einwohnerzahlen) automatisch aktualisiert?
• Wie wird gewährleistet, dass die Daten valide sind? Bei vielen Eintragungen fehlt eine Fundstelle (z.B. Q705848 Auftraggeber, Architekt,...)!
• Zum Teil sind Objekte scheinbar doppelt eingetragen (z.B. als Aussichtsturm und als Baudenkmal). Wie ist die Regel, wann gibt es mehrere Eintragungen und wann nur einen? Wie kann man Doppeleinträge bereinigen (lassen)?
• Welche Daten aus Wikidata werden in der de-Wikipedia standardmäßig genutzt? In anderen Sprachversionen ist die Nutzung viel größer. Wie schützt man diese Wikipedias vor Vandalismus auf Wikidata? Spielt Vandalismus auf Wikidata (bisher) eine Rolle? Gibt es eine Möglichkeit, übergenaue Angaben (z.B. Einwohnerzahl auf den Einwohner genau) für die Angabe in Wikipedia sinnvoll zu runden?
• Es gibt zahlreiche Bilder auf Commons, die nicht in Wikidata enthalten sind. Gibt es eine sinnvolle Strategie, wie diese am besten in den Wikidata-eintrag aufgenommen werden? Wie kann die Community helfen?
• Auf Wikishootme sind mir einige fragliche Bezeichnungen in Wikidata aufgefallen. Kann und sollte man diese ändern?
• Auch sind einige Geopositionen nicht sehr genau angegeben: Ein ehemaliges Kloster liegt mitten im Main, ein Museum liegt etwa 200m daneben...
• ...

--Salino01 (Diskussion) 09:43, 31. Mär. 2024 (CEST)Beantworten

auch @Lutheraner:

mw.loader.load( '//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:DarwIn/duplicate_item.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
// [[User:DarwIn/duplicate_item.js]]

in dein commons.js auf Wikidata einfügen. Dann gibt's ein Duplicate this item links in der Werkzeugliste. Das erzeugt dann ein Duplikat (erzeugt es wirklich), ohne labels, ohne IW. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:49, 17. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Herzi Pinki Vielen Dank, hat geklappt. @Benutzerin:Schiplagerheide werde ich beim nächsten mal erklären. --Salino01 (Diskussion) 22:44, 17. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

zu Deinem Hinweis beim 105'er DTS "Dieser Text wurde von einem echten Menschen geschrieben und durch KI sprachlich verbessert.😏 " - ich hoffe, der Mensch hat auch nach der "Verbesserung" nochmal drauf geschaut. 🙃

ich finde hier übrigens weder einen kleinen +-Knopf noch ein "Seite Bearbeiten" - ?? --DeeDelDum (Diskussion) 22:04, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

>> ich finde hier übrigens weder einen kleinen +-Knopf noch ein "Seite Bearbeiten" <<

wie's oben in Deiner "Hallo"-msg immer noch für Neue Diskussionen steht - wo ist es, bitte, das Plus ❓

- --DeeDelDum (Diskussion) 22:07, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@DeeDelDum Ich weiß nicht, welche Darstellung Du benutzt. Ich habe den Vektorskin eingestellt und oben auf der Seite erscheint ein + Abschnitt hinzufügen in blau. --Salino01 (Diskussion) 08:23, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten

hallo Salino, ich habe keine Ahnung, wovon Du sprichst - verschiedene Darstellungen, Vektorskin - oder wo ich deren 'Unterdrückung' eingestellt haben könnte + gebe die Frage auf. Vielen Dank fürs Antworten! --DeeDelDum (Diskussion) 08:37, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@DeeDelDum Wir können gerne nochmal am 6. Januar nochmal darüber diskutieren, wenn Du dich etwa 5-10min vorher bei BBB anmeldest. --Salino01 (Diskussion) 09:12, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten

das ist sehr nett von Dir, danke für das Angebot, Salino, hab's notiert.

Ich hab's eben nochmal in Edge probiert (neben FF), mit und ohne Anmeldung + ich sehe die Extra-Symbolleiste über dem Hallo, aber sonst nix extra. Es fällt ja wohl nicht unter Werbun<g>... aber ich bin kein Entwickler und werde bis dahin auch nichts über Vektorskin gelernt haben. Wenn Du Dir das also trotzdem zumuten willst...😉 danke + bis dahin! 👋🏼 --DeeDelDum (Diskussion) 09:44, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Salino01,

Daten visualisieren – Tabellen in aussagekräftige Diagramme verwandeln

Bei unserem nächsten Digitalen Themenabend am 28. Januar 2025 widmen wir uns dem spannenden Thema der Datenvisualisierung und wie aus Tabellen wirkungsvolle Diagramme entstehen.

Inhalte des Abends:

Formate und ihre Stärken/Schwächen:

• Balkendiagramme, Säulendiagramme, Liniendiagramme und Kreisdiagramme im Vergleich: Wann eignet sich welches Format? Welche Vor- und Nachteile bringen sie mit sich?

Datenquellen und Validität:

• Warum es entscheidend ist, die Quellen der Rohdaten zu kennen und ihre Qualität und Vertrauenswürdigkeit einzuschätzen.

Erklärung und Interpretation, Korrelation vs. Kausalität:

• Warum sollten Diagramme im Text zusätzlich verständlich erklärt und interpretiert werden? Warum sind auch hierzu Quellen sinnvoll?
• Ungewöhnliche Effekte bedürfen besonderer Aufmerksamkeit und natürlich geeignete Quellen zur Interpretation!
• Warum eine gute Korrelation nicht automatisch eine Ursache-Wirkungs-Beziehung bedeutet – und wie man diese Falle vermeidet.

Vergleich mehrerer Datensätze:

• Tipps, verschiedene Datensätze effektiv in einem Diagramm darzustellen.

Technische Herausforderungen:

• Die Problematik von Rastergrafiken zur Datenvisualisierung bzgl. Rohdaten, Mehrsprachigkeit und Aktualisierung.

Für wen ist dieser Abend gedacht?

Dieser Themenabend richtet sich an alle, die in Wikipedia Daten visualisieren möchten und sich für die klare Vermittlung von Informationen interessieren.

Erinnerung: Am 6. Januar geht es um das Thema „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“.

Bitte melde Dich zum Digitalen Themenabend am Dienstag 28. Januar 2025 (19 Uhr) auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:22, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@Salino01

+1 für diesen Vorschlag, siehe Versionsgeschichte, Link direkt auf's Ziel 👍 --DeeDelDum (Diskussion) 22:12, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Moin Salino. Geht doch mit den KI-Bildern. Das richtige Prompting macht den Unterschied :-) Eine kleine Inkonsistenz ist noch: neue Themen auf Deiner Seite hier (wie in der Einladung steht) oder der Diskussionsseite vom DTA, (wo auch noch einige Themen im 1. Thread nicht abgearbeitet sind). KISS (keep it smart and simple).

Vielleicht hilft es dort, noch =Themen= und =Allgemeine Diskussion= als oberste Ebenen einzuführen? Dann gehen die Themen auch nicht unter. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 06:51, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@Salino01

Anlässlich Archivierungsvorgang bei mir ist mir gerade aufgefallen, dass die Einladungstexte für den DTA auch dieses Jahr (06.+28.01.) am Ende noch den Text drin haben "Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite." Evtl. möchtest Du das ändern? --DeeDelDum (Diskussion) 12:39, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Salino01,

Automoderator ist ein automatisiertes Antivandalismus-Tool, das von der Wikimedia Foundation entwickelt wird. Das Tool basiert auf der Grundlage eines maschinellen Lernmodells (KI) und bewertet die Bearbeitungen von Artikeln. Abhängig von der Bewertung können Bearbeitungen rückgängig gemacht werden, was die Eingangskontrolle entlasten soll. Seit Mitte 2023 wird es in einigen Wikipedia-Sprachversionen eingesetzt.

In verschiedenen Projekten der deutschsprachigen Wikipedia gab es hierzu auch bereits intensive Diskussionen über Sinn und Unsinn, Ängste und Bedenken, das deutsche System der Sichtungen, Wikipedia-Regeln und vieles mehr. Dabei stellt sich heraus, dass viele das Projekt nicht oder nur vom Hörensagen kennen. Sam Walton (Produktmanager für das Moderator-Tool-Team bei der Wikimedia Foundation) hat sich bereiterklärt, das Tool im Rahmen des Digitalen Themenabends der deutschen Community vorzustellen und uns über den Stand des Projekts zu informieren. Die Teilnehmer haben im Anschluss die Möglichkeit Fragen zu stellen und aus erster Hand Antworten zu bekommen.

Von 1908 bis 2005 hat das “Hamburgische Welt-Wirtschafts-Archiv” systematisch Presseveröffentlichungen ausgewertet und viele -zig-tausend thematische Dossiers geführt - keineswegs nur zu Wirtschaftsthemen (Hintergrund). Es verfolgte über 1600 Publikationen aus der ganzen Welt. Mehr als 5 Millionen Artikel bis 1960 wurden digitalisiert, bis 1949 ist das Material ohne Anmeldung im Web zugänglich. Die Dossiers sind mit Wikidata verknüpft, das auch zur Rechercheunterstützung genutzt wird. Während Personen und Firmen so relativ einfach zu finden sind (wir zeigen, wie!), geben wir für das eigenständige Warenarchiv und den riesigen Bestand an Länder-/Sachthemen einen Einstieg in Struktur des Archivs. Darüber hinaus stellen wir die Arbeit des Wikipedia-Projekts Pressearchiv zur weiteren Erschließung des Materials vor, und geben Hinweise zum Zugriff auf Materialien nach 1949.

Für wen ist dieser Abend gedacht? Alle, die zu Themen recherchieren, über die in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts in der Presse berichtet wurde, die auf öffentlich zugängliche Quellen verlinken oder sich von Zufallsfunden in den Dossiers anregen lassen wollen.

Dieser Themenabend am 18.02. findet wie gewohnt mit BigBlueButton ohne Aufzeichnung statt. Bitte melde Dich hierzu auf WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:00, 1. Feb. 2025 (CET)Beantworten