Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Luftfart

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Luftfart, et forsøg på at koordinere oprettelsen af luftfart-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Jeg er ganske uformelt gået igang med at udvikle denne artikel fra engelsk. Hvis der skulle sidde en, der gider at læse korrektur, ville det være fremragende. Er i øvrigt i tvivl om, hvordan "wide-body" oversættes til dansk -- hvis det overhovedet skal oversættes? --Hockeyindustrien (diskussion) 16. jun 2012, 14:17 (CEST)

Hi guys, I don't speak Danish, so please excuse my use of English. I am in the process of uploading aviation photos to Commons, and I was wondering if there are any Danish aviation subjects that editors in this project might require for articles here on Danish Wikipedia? I am displaying photos I've uploaded at Bruger:Russavia#Aviation_photos, and as one can see there are Boeing 720 photos which could be used on the article here on Danish WP, etc (I would put them in articles myself, but not speaking Danish makes captioning them somewhat difficult and best left to native speakers). Feel free to reply here, or drop me a line on my talk page here if anyone has specific requests or needs. Cheers, Russavia (diskussion) 29. okt 2012, 00:17 (CET)

Hi again guys, we have a project on Commons at commons:Commons:WikiProject Aviation. I've added an IW link from the Commons project to here. Would it be possible to get a link to the Commons WikiProject from you project page, so that interested editors know we exist. Cheers, Russavia (diskussion) 29. okt 2012, 21:45 (CET)

Efter at have været igennem en række lufthavne, er jeg blevet i tvivl om navngivningen. Det ser ud til at være tilfældigt og lufthavnen bliver kaldt xxx lufthavn, xxx airport eller det nationale sprog f.ex. Flughafen xxx. Jeg går ud fra, at de der fejlagtigt kaldes xxx lufthavn skal flyttes til det officielle navn, f.eks. Nice Lufthavn som vist officielt hedder Côte d'Azur. De bruger imidlertid både Aéroport de Nice eller Aéroport Nice Côte d'Azur på deres hjemmeside. Ligesådan med Sharm el-Sheikh Lufthavn, som vist officielt hedder Sharm el-Sheikh International Airport. Og f.eks. Suvarnabhumi Lufthavn kaldes vist officielt Suvarnabhumi Bangkok International Airport. Hvordan vi linker til dem på destinationslister er for mig et andet spørgsmål. Der er jo muligt at linke således [[Suvarnabhumi Bangkok International Airport|Bangkok]] eller [[Suvarnabhumi Bangkok International Airport|Suvarnabhumi]], som vi finder det rigtigt. mvh Per (PerV) (diskussion) 6. okt 2013, 10:51 (CEST)

WP:N giver egentlig ikke nogen særlig plads til officielle navne, så hvis en lufthavn ikke har været god til at markedsføre sit officielle navn, bør vi ikke navngive efter det. Vi skal naturligvis stadig nævne det og redirecte fra det. --Palnatoke (diskussion) 6. okt 2013, 11:05 (CEST)

Under alle omstændigheder skal vi vel ikke i flæng kalde lufthavnene lufthavn, airport, flughafen eller noget tredie. Og i den udstrækning vi finder det korrekte navn på http://www.gcmap.com/airport, bør vi vel flytte artiklen dertil. I det mindste har Pixi Uno flyttet flere lufthavne til andet navn, med begrundelsen "dette er det officielle navn" bl.a. Vilnius Airport, som desværre blev flyttet forkert! Det er helt ok for mig, at vi fastholder diverse xxx Lufthavn eller xxx lufthavn som redirekt til det officiellenavn, men vi skal vel ikke generelt sidde og opfinde diverse navne? mvh Per (PerV) (diskussion) 6. okt 2013, 12:11 (CEST)

Hvis et firma vælger sig et navn, som ingen anvender, er det ikke vores opgave at gøre deres PR-arbejde. Vi skal ikke opfinde navne, men netop benytte de navne, som er almindeligt udbredt. Enkelte gange bliver vi nødt til at korrigere versalisering, men det bør være undtagelsen. --Palnatoke (diskussion) 6. okt 2013, 12:22 (CEST)

Det er vel hvad jeg foreslår, http://www.gcmap.com/airport angiver jo det almindeligt brugte navn, og det indeholder altså ikke lufthavn for andet end nordiske lufthavne! Iøvrigt troede jeg vi opretter firmaer under det officielle navn, og linker fra evt. afvigende dansk sprogbrug! mvh Per (PerV) (diskussion) 6. okt 2013, 12:41 (CEST)

Hej PerV. Jeg kan godt se, hvad du mener. Som udgangspunkt bør vi bruge lufthavnens officielle navn. Palnatoke har dog en pointe: Vi bør benytte de navne, der er almindeligt udbredte. Mht. Nice Lufthavn vil de fleste søgninger på da:wiki sikkert gå på Nice Lufthavn, eftersom kun de færreste vel tænker over, at lufthavnen officielt hedder Nice Côte d'Azur. I den første sætning i det indledende afsnit vil lufthavnens officielle navn typisk være nævnt, så jeg kan sagtens leve med, at man i dette tilfælde har fordansket lufthavnens navn. --Morten Haagensen (diskussion) 6. okt 2013, 16:12 (CEST)

Nice Lufthavn hedder "Nice Côte d'Azur" på deres egen hjemmeside, men på www.gcmap.com/airport "Côte d'Azur". Jeg er enig i at vi kan leve med Nice lufthavn, som så er en betegnelse, ikke et egenavn som det ville være hvis vi kaldte den Nice Lufthavn med to kapitæler. Det samme synes jeg må gøre sig gældende for samtlige steder, hvor vi benytter "lufthavn" som en betegnelse, i modsætning til Kastrup Lufthavn og evt. andre skandinaviske lufthavne, hvor lufthavn indgår i det officielle navn. Men hvis vi skal nævne lufthavnens officielle navn i det indledende afsnit skal vi vel fortsat tage stilling til om "Nice lufthavn" skal omtales som Aéroport Nice Côte d'Azur/Côte d'Azur, Nice Côte d'Azur/Côte d'Azur Airport eller Nice Côte d'Azur/Côte d'Azur Lufthavn. Jeg undlader at tage stilling til Nice Côte d'Azur/Côte d'Azur, der er specifikt for denne lufthavn, men mener vi må tage stilling til Aéroport/Airport/Lufthavn. Jeg foretrækker Aéroport i forbindelse med Nice, så vi kommer så tæt på det officielle navn! mvh Per (PerV) (diskussion) 6. okt 2013, 21:39 (CEST)

Hi all, C:Commons:WikiProject Aviation is now on Twitter. The purpose of the account is to tweet photos from the extensive aviation repository on Commons and to engage in outreach with airlines, airports, individual photographers, to try and expand the coverage on Commons even further. If anyone has any ideas on how to make the most of this account, please get in touch. You will find the feed at https://twitter.com/commonsaviation. Cheers, Russavia (diskussion) 26. aug 2014, 17:34 (CEST)