Brugerdiskussion:Zenjc
Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Zenjc! ( English)
|
Eksterne links
[rediger kildetekst]Bemærk venligst at der kun undtagelsesvist bør forekomme eksterne links andre steder i artiklerne end under overskriften "Eksterne henvisninger": Wikipedia:Stilmanual#Eksterne henvisninger. Hjart (diskussion) 28. jun. 2024, 17:50 (CEST)
Se venligst hvordan referencer/kilder laves under Wikipedia:Stilmanual#Referencer/Kilder.--Hjart (diskussion) 30. dec. 2024, 13:23 (CET)
Anne Juul Christophersen
[rediger kildetekst]Hejsa. Vær venligst obs på Wikipedias stilmanual, som beskriver hvordan en god artikel skal se ud.
P.t. er Anne Juul Christophersen mest en opremsning af forskellige udstillinger, med lidt for mange forherligende vendinger og ikke rigtigt nogle konkrete kilder.
Vær derfor også obs på Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt og Wikipedia:Selvbiografier. Mvh KnudW (diskussion) 30. dec. 2024, 14:44 (CET)
- Hej KnudW
- Teksten er opdateret nu ud fra dine forslag.
- Godt nytår. Zenjc (diskussion) 30. dec. 2024, 14:57 (CET)
- Hejsa. Der skal dog mere til, så undlad venligst at fjerne kvalitetsskabelonerne. Det skal gøres af en neutral part, der objektivt kan vurdere artiklen og dens tilstand. Mvh KnudW (diskussion) 30. dec. 2024, 16:58 (CET)
- Stop. Lad være med at skrive om dig selv og lad andre om at vurdere din relevans og artiklens indhold. KnudW (diskussion) 30. dec. 2024, 20:18 (CET)
- Kære Knud
- Nu begynder det her at ligne en hetz.
- Efter dine ”forslag”, valgte jeg i går at fjerne alt udover indledningen: ” Anne Juul Christophersen (født i Halling Sogn 2. oktober 1972) er en dansk billedkunstner.” idet du umuligt kan mene, at det ikke er neutralt.
- Det accepterede du heller ikke – og du valgte så at genskabe alt indholdet og tilføjede endda pludselig en ekstra boks med en beskyldning om, at det er en selvbiografi.
- Hvis du ikke mener, at indholdet skal være på siden, hvorfor i alverden så genskabe det?
- Du skriver endda ”Stop. Lad være med at skrive om dig selv og lad andre om at vurdere din relevans og artiklens indhold.”, hvilket jeg kan forsikre dig om, at jeg ikke gør.
- Jeg er ikke kunstneren, der skrives om i artiklen.
- Det er en grov, urimelig og ubegrundet anklage.
- Det virker meget som om, du har et personligt grudge på kunstneren og derfor modarbejder artiklen. Det er alt andet end netutralt.
- Nu har du endda valgt at blokere mig fra at ændre siden med argumentet ”ignorering af gentagne henstillinger”. Jeg har jo netop ikke ignoreret henstillingerne, - men forsøgt at imødekomme dem.
- Jeg synes, at du skal ændre det i artiklen, som du mener bør ændres og dele den viden du tilsyneladende må have om kunstneren, - så vi kan fjerne de advarselsbokse.
- Alternativt så lad os da slette siden helt, - det her er da bare en sær konflikt at optrappe. Zenjc (diskussion) 31. dec. 2024, 09:46 (CET)
- Stop. Lad være med at skrive om dig selv og lad andre om at vurdere din relevans og artiklens indhold. KnudW (diskussion) 30. dec. 2024, 20:18 (CET)
- Hejsa. Der skal dog mere til, så undlad venligst at fjerne kvalitetsskabelonerne. Det skal gøres af en neutral part, der objektivt kan vurdere artiklen og dens tilstand. Mvh KnudW (diskussion) 30. dec. 2024, 16:58 (CET)