User:Libertad y Saber

Así que el total del período de duración de los derechos de autor era de 56 años. Una cosa curiosa es que podías vender los 56 años de derechos de autor y recuperar más tarde los últimos 28 años de renovación automática si morías. En caso de que murieras antes de la prórroga automática, la transferencia de derechos de autor quedaba anulada y serían tus herederos quienes deberían ratificarla o no.

En 1998, el congressional folk se reunió y, en memoria del congresista Sonny Bono, amplió la duración de los derechos de autor otros 20 años más. Esto extendió la duración de los derechos de autor anteriores a 1978 a un total de 95 años, y la de los derechos de autor posteriores a la vida del autor más 70 años. Cada país observa su propia legislación al respecto, sin embargo, internacionalmente se considera que existen derechos de autor, en principio, durante la vida del autor, más 70 años tras su muerte. {{PD-Art}} y {{PD-old}}.

Excepciones:

• Un trabajo de dos personas. ¿Qué vida es la que computas? La del último superviviente.
• Un trabajo derivado del trabajo original en dominio público: Véase Análisis especial: Excepción: Un trabajo derivado de un trabajo original en dominio público

Sólo cuando la obra no sea fotográfica o de arte aplicado

• Un trabajo anónimo o bajo un nombre falso (pseudónimo) que no identifique la identidad del autor. Varía según el país el número de años e incluso el momento en el que se empieza a devengar la duración (la publication -desde la distribución del trabajo al público- o la creación -se entiende creación la primera vez que se plasma el trabajo en una forma tangible-). Por lo general es 50 años a partir de la publicación o en su defecto desde su creación. Donald Passman afirma que en caso de duda la mínima entre 95 años desde la publicación o 120 desde la creación. La plantilla a utilizar es {{Anonymous work}} y derivadas.
• Un trabajo de alguien contratado: El autor se considera que es el que ha contratado, y como generalmente son empresas, viven para siempre. Se utiliza la misma regulación que para el caso anterior (trabajo anónimo o bajo pseudónimo).
• Un trabajo derivado de un intérprete musical: 50 años desde su publicación o en su defecto de su interpretación. Sin embargo actualmente existe un proyecto para ampliarlo a un plazo 95 años.

Obviamente éstas no son las únicas formas en la que una obra puede entrar en dominio público: La decisión del autor original ({{PD-author}}, {{PD-user}} y {{PD-self}}) -incluso si es usted mismo-; que por sus características no pueda tener derechos de autor ({{PD-Seal}}); entre muchas otras formas. De la misma manera, existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, sin embargo no todas son licencias aceptables.

Se trata, por tanto, de obras en dominio público sobre las que el editor debe haber realizado:

1. Una tipografía distinta.
2. Una presentación de la obra distinta.
3. Una edición distinta.

En realidad, necesita que exista una aportación creativa mínima. El artículo 41 de la LPI establece que cualquier obra en dominio público puede ser utilizada, siempre que se respete la autoría y la integridad de la obra (lo que se conoce como derechos morales). El editor, en este caso, será el titular durante veinticinco años de los derechos, no sobre la obra, sino sobre la edición diferenciada que ha creado. Se trata por tanto de que se produzca una aportación intelectual. (ver también artículo 130 LPI)

1. "Cualquier obra susceptible de ser vista u oída con ocasión de informaciones sobre acontecimientos de la actualidad puede ser reproducida, distribuida y comunicada públicamente, si bien sólo en la medida que lo justifique dicha finalidad informativa".

2. "Las obras situadas permanentemente en parques, calles, plazas u otras vías públicas pueden ser reproducidas, distribuidas y comunicadas libremente por medio de pinturas, dibujos, fotografías y procedimientos audiovisuales".

Artículo 40 bis. "Los artículos del presente capítulo no podrán interpretarse de manera tal que permitan su aplicación de forma que causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor o que vayan en detrimento de la explotación normal de las obras a que se refieran".

De esta forma, se comprende que se trata de una foto de la calle por lo que se podría amparar en la libertad de panorama, pero es probable que por sus condiciones (orientación al objeto, etc.) se pueda determinar el fin o hacer viable el perjuicio a los "intereses legítimos" del autor. Y ello se encuentra en esa línea que distingue qué es libertad de panorama y qué no lo es...

"En cualquier caso, quien eventualmente habrá de decidir dónde trazar la línea es el juez. Lo que ocurre es que, por ejemplo en Commons, no quiere darse al juez la oportunidad de poder decidir. " User:Dodo.