Абмеркаваньне:Луг (рашчына)
Варта перанесьці ў Луг (хімія), бо слова мае некалькі сэнсаў. --EugeneZelenko 14:55, 11 ліпеня 2010 (UTC)
- Рацыя --Jauhienij 14:56, 11 ліпеня 2010 (UTC)
- Тады атрымліваецца наступная структура:
- Луг (хімія) → пераносім у Лугі (хімія)
- Луг → пераносім у Луг (рошчына)
- таксама будзе Луг (расьліннасьць)
- Луг — стане неадназнаснасьцю
- Лугі — перанакіраваньне на Луг
- Ці ўсё слушна? —zedlik 16:04, 11 ліпеня 2010 (UTC)
- Існуе адна праблема. Напрыклад у расейскай Вікі для паняцьцяў Щёлочь і щёлок існуюць розныя артыкулы. Щёлочь гэта слова, утворанае ад дэрывата щёлок. Ці варта разьмяжоўваць гэтыя паняцьці, бо беларускае слова луг адпавядае менавіта щёлоку, а не щёлочи. Адмысловае слова для щёлочи існуе ў Ластоўскага [1], але слоўнік НН дае таксама і шчолач, як і ўсе наркамаўскія слоўнікі. --Jauhienij 16:13, 11 ліпеня 2010 (UTC)
- Тады атрымліваецца наступная структура:
Пачаць абмеркаваньне пра старонку «Луг (рашчына)»
Старонкі размоў — старонкі, дзе ўдзельнікі абмяркоўваюць, як зрабіць змест Вікіпэдыі лепш. На гэтай старонцы вы можаце пачаць новае абмеркаванне з іншымі ўдзельнікамі як палепшыць старонку Луг (рашчына).
