BALAS Y ESTRELLAS | Blog de novela negra y criminal

Lo que digo, es
que tampoco
hay que hablar
con sinceridad
todo el rato, bien
porque quien lo
hace es hiriente ,
o se malinterpreta,
y solo tienes ganas
de molestar a alguien,
con esto de la IA,no
esta mal cojer en
mentiras a unos
cuantos .

Yo creo que aunque has incidido bien en los " comités de expertos de...", no han aparecido muchos " estudios de la Univerdidad de...".
Lo que parece claro es que los interrogatorios se tendrán que trasladar a los hospitales.
Y digo yo: si uno parpadea exageradamente frunce el ceño, sopla con los mofletes expresamente se rasca hace temblar la pierna, ¿
se darán cuenta de que lo hace expresamente?
En breve las ias acertsran ña primitiva. Los datos están ahí sólo hay que introducirlos.
Abrazooo y felices vacaciones

Genial, David, esta segunda parte. Me ha encantado el tema de la voz y los gestos de la cara, esa forma de delatarnos nosotros mismos sin remedio. Vamos hacia un mundo tan hípercontrolado y tan invasivo en ámbitos que hasta ahora parecían intocables que da miedo la pérdida de libertad que todo ello implica en aras de una supuesta seguridad que en realidad tampoco se logra. Por mucho que acierte cualquier sistema, no hay que olvidar como dices que se trata de un cálculo de probabilidades nunca de algo infalible. Se pueden generar situaciones muy injustas. En fin... Una tanda de artículos fantástica. Me ha encantado leerte.

Creo que la sinceridad pura y dura se tiene que emplear solo y cuando te la piden. Y cuando te la piden, buscar el momento adecuado para ello. Cualquier otra cosa que se salga de esa premisa no es sinceridad. Diría que mentir es una conducta definitoria e innata de nuestra raza, como amar y odiar. Decir siempre la verdad, no sé si sería un acto de valentía o inconsciencia. Pero desde luego, no creo que estemos preparados, y creo que nunca lo estaremos, para abrir esa puerta. Fíjate cómo está el mundo desde que es tal; y eso mintiéndonos más que hablamos. En cuanto a lo de la IA; bueno, tampoco nos extrañemos demasiado. Supongo que pasará como con todos los avances tecnológicos: nos facilitará la vida en perjuicio de nuestra libertad e intimidad, si es que alguna vez tuvimos ambas cosas.

Recuerdo las primeras escenas de Blade Runner, película de 1982, en que un sujeto es sometido a una prueba que detecta el comportamiento de sus pupilas para saber si es o no uno de los androides rebeldes a los que hay que cazar. Así pues, han pasado más de 25 años y esta técnica todavía existe. Realmente ha habido una evolución tremenda en el desarrollo de estas técnicas que pretenden distinguir la verdad de la mentira y, por lo visto, ninguna es 100% fiable, ni siquiera la tortura, pues el torturado puede cantar sevillanas si se lo piden.
El caso que citas del asesino de Marta del Castillo es muy significativo. O el tipo es inmune a toda clase de tests (tengo entenido que hay quienes saben engañar a las máquinas y se entrenan para ello, como sería el caso de los espías) o es un genio del engaño.
Así las cosas, me temo que siempre habrá algún delicuente mentiroso que se irá de rositas, mientras que otros pringarán debido a la inexactitud de estos métodos.
Excelente exposición, David.
Un fuerte abrazo.

Al final la conclusión a la que llego es doble. Por un lado, nada garantiza un cien por cien de fiabilidad y eso hace que lo que queda, aunque sea un uno por cien de la IA, como dices, ¿qué pasa con él? Con un simple uno por cien es suficiente para no poder condenar a alguien. Por otro lado, ese nerviosismo que a mí me invadiría ante el sometimiento a la prueba, haría que fracasara aunque mis verdades fueran incontestables. Creo que habrá que seguir fiando las condenas a la investigación pura y dura de la policía judicial y del juez instructor. Por lo que se refiere a las verdades o mentiras de la vida diaria, creo que la incertidumbre es parte de la aventura de vivir y que la verdad está sobrevalorada. A veces, una buena mentira nos salva de muchos sinsabores que en nada ayudan.
Y sí, someter al dueño del invento a su propio método o a otro, no sería mala idea.
Un beso.

Es cierto que los gestos de la mentira y las contracciones faciales son un indicador bastante fiable de cuando una persona miente. Pero claro, una cosa es en el salón de casa o en un bar -entornos supuestamente relajados- y otra es ante la presión de los investigadores ya sea en una resonancia, una entrevista laboral o en definitiva un interrogatorio. Todo esto me lleva a pensar que una de las maneras de que alguien confiese es que esta persona sea previamente engañada de alguna manera. Una resonancia rutinaria, ser grabado sin que se percate y con algún tipo de cebo femenino o masculino como en las pelis de espías je, je. Supongo que la IA se puede acercar a conseguir algo parecido a la verdad, pero como bien dices en el mejor de los casos ese uno por ciento da posibilidad también de error. Por otro lado, y divagando un poco, posiblemente el intentar acabar con la mentira sería de forma paradójica de acabar con el humanismo. La mentira muchas veces es necesaria en el día a día y hace a la gente mucho más feliz que en un mundo completamente sincero que sería una locura.
Estupenda esta segunda parte de las máquinas de la verdad que ayudadas de la tecnología parece que se acercaran bastante a probar cuando mentimos o decimos la verdad. Otra cosa es que este tipo de pruebas consigan ser validadas por los tribunales.
Un fuerte abrazo, David, y a seguir disfrutando de las cosas buenas del verano.

.

Está curradísimo. Cada vez tengo más nostalgia del siglo XX y, sin embargo, me pierde la curiosidad de adentrarme más en el XXI. Me has hecho recordar la escena del test de humanidad para descubrir replicantes en Blade Runner y me preguntó cuando se harán esos tiempos de exámenes entre nuestros gobernantes y poderosos fácticos. Por otro lado, la asociación de la mentira y el frío me hace tener esperanzas de que la negación del cambio climático es una retorcida medida para combatir el calentamiento global. ¿Te imaginas 7 951 000 000 de personas mintiendo a la vez en el Polo Norte? Los efectos serían devastadoramente reparadores para la corriente del Golfo. Pero es tan relativo todo, en el sentido de que una cosa es la verdad y otra la verdad de lo que se cree verdad. La IA también genera su verdad como patrón de medida. Asimov tuvo que crear una cuarta ley de la robótica: un robot no mentira a un ser humano, ni permitirá que se mienta a un ser humano, como no cumplirá las mentiras lanzadas por los seres humanos, a excepción de aquellas que no entren en conflicto con las tres primeras leyes y aquellas que protejan la verdad de su propia existencia en la medida en que esa mentira protectora no colisione con el autoengaño de cualquier ser humano. Que aprenda por A y por B lo que es una mentira piadosa para alcanzar la suma humanidad si el razonamiento no la retuesta. Saludo y feliz veraneo.

¡Hola, David!
Me confundí con esta entrega, creí que era la anterior cuando la vi en el listado de los blogs que sigo y no la había leído antes por eso. Ya ves que despistada ando, ja, ja, en realidad es que estoy más cansada de lo habitual...
Me ha parecido muy interesante esta otra parte, esas metodologías ultramodernas aterran, más que nada por estar siendo usadas con fines fuera del crimen.
Como bien señalas el tema de la verdad y la mentira es bastante engorroso, una porque la verdad siempre es relativa, por lo que no tiene poder absoluto, y la mentira siempre será engañosa, pero posee el mismo efecto que las medicinas, placebos y uno lo que quiere es no sentir dolor, ja, ja. Ahora, soy de las que prefiere la sinceridad a toda costa que una mentira piadosa...
Mi padre siempre dice que el mentiroso debe tener buena memoria y ya lo creo que es así, si cambias algo en la versión, ya es una señal de que hay mentira envuelta en ello.
Me hiciste recordar esa parte de la película Scarface, cuando dice en el restaurante "Yo siempre digo la verdad, hasta cuando miento", y desde luego hay personas asi, que no se inmutan y otras que se creen a fuego su mentira.
Dicen que si cuando hablas te rascas la nariz es porque mientes, y quizás se deba a eso que comentas de su enfriamiento, ¿curioso, no?
Como van las cosas no puedo evitar recordar una serie de televisión de mi época, llamada "Los invasores", era de mis favoritas y se reconocían porque les faltaba el meñique, eso recuerdo y creo que lo que en su momento era ficción hoy día es realidad, sean clones o robots, ceo que andan muchos mezclados con los humanos y que nos pasan desapercibidos.
Es sabido que todo nos ha sido servido a sorbos al conglomerado mientras que unos pocos disfrutan mucho antes de esos privilegios de la ciencia, nos sueltan esos juguetes cuando ya se han hartado de mantenerlos ocultos y cuando son reemplazado por otros más modernos y excitantes.
Gracias por todo este reportaje que has realizado y las de cosas que revelan.

David, que tengas unas hermosas, relajantes y apasionantes vacaciones. Un fortísimo abrazo y a divertirte mucho y pasarlo super bien con la familia.

Jaja según leía, esto de “tocar las narices” en su sentido más literal y el resto de medidas anti mentiras, imaginaba a un juez diciéndole al testigo.. por favor, acérquese al estrado para tomarle la temperatura a su nariz y observarle de cerca las pupilas jajaja A nuestras parejas, familiares y conocidos, no les hace falta nada de esto, nos conocen demasiado bien.. al menos a mi, se me ve venir de lejos.. menos en mi trabajo y con mucho esfuerzo, soy absolutamente transparente.. Si nos metemos en el cerebro, hablamos de palabras mayores, nuestro ordenador central a pesar de todo lo que se sabe de él ( y tú has contado mucho muchísimo, da gusto leer lo bien que te sitúas en todas sus zonas, la mitad de las que nombras, no tengo ni idea donde se ubicarlas ; ) aun es nuestro gran desconocido y sí, estoy contigo.. mientras tengamos que alimentar a la IA y esté limitada por esto, tratándose de pura y sutil percepción, me temo que estará tan limitada e incluso más que nosotros.. pero mira, casi mejor.. imagínate que evoluciona y nos sobrepasa, viviremos en el mundo orwelliano sin escapatoria posible, que horror! ; ) Aun me queda lo que resta de este mes para que lleguen mis vacaciones, pero se hará lo que se pueda. Mientras llegan, feliz finde, mil gracias y un abrazo fuerte DAVID!

Me ha parecido un artículo muy bueno e interesante, David. Reconozco que no soy un entendido en la materia (inteligencia Artificial), pero intuyo que como con cualquier avance tecnológico que ha llevado a cabo el ser humano a lo largo de su evolución, depende del uso que se le dé y la intención con la que se desarrolle dicho producto. Sin olvidar la libertad que tengamos cada uno de nosotros después para poseer algún tipo de dipositivo o herramienta que pueda diagnosticar el correcto funcionamiento de la IA o permitir su control por nuestra cuenta sin depender del fabricante o desarrollador. Fíjate sino lo que se pudo y se puede hacer con un hacha de silex o una antorcha encendida.

En cuanto a la Verdad... La Mentira... El bien y el mal, así como la verdad y la mentira parecen parejas indisolubles, cada una de ellas por sí sola no existiría sin su alter ego. O quizás en las sociedades humanas se miente porque evolutivamente ha sido beneficioso para los que han mentido respecto a los que no lo hicieran. Y se reproducen y progagan mejor, puesto que es más beneficioso para alcanzar ese objetivo, ¿Qué es mejor, mentir o decir la verdad? Nuestra sociedad premia lo primero y parece castigar lo segundo. ¿Nos gusta que nos mientan? Pobres políticos todos diciendo la verdad ¿Es inteligente mentir o no lo es? Pues creo que coincidiremos casi todos que depende del resultado de esa mentira, ¿no? Sin embargo nuestra naturaleza como especie es cristalina si queremos sobrevivir en según qué entornos.

Quizás las sociedades "civilizadas" en las que vivimos se parezcan demasiado a las salvajes sabanas de donde proceden nuestros ancestros, y por eso parece imperar en las dos la ley de la selva. Quizás el cerebro del homo sapiens no haya evolucionado tanto como parece en un millón de años.

Bueno, tu entrada es un gran generador de tormentas de ideas, lo cual para los que nos gusta juntar letras es un maravilloso regalo. Me ha gustado mucho, David, gracias por compartirlo.

Un abrazo fuerte.

Apasionante... Como siempre... Está claro que todos estos inventos pueden ayudar, orientar, pero nunca concluir. Y el peligro es que estas máquinas se conviertan en determinantes poseedores de la verdad, y que un día no muy lejano nos apunten con el móvil a los ojos... Es tremendo y pavoroso lo que se avecina...
Me ha gustado eso de que los escritores son mentirosos... ¡Divinos mentirosos! :)
Un abrazo bien grande, que disfrutes el verano :)

Hola, David.
Súper interesante lo que nos cuentas. El cerebro es una máquina fiable y creo que ese órgano sí nos puede decir cuándo una persona miente, otra cosa es llevar un equipo de resonancia magnética portátil o en un formato para usar en cualquier situación, ahí es donde yo le veo la pega para el día a día.
Lo que ya no me parece tan fiable es la IA, al día de hoy hay demasiadas expectativas con esta herramienta y, de momento, no es para tanto porque lo que hace la IA es comparar con los datos que tiene recopilados y si ese DataBase no es bueno... para muestra el acierto con el campeón de la Champions, ja, ja, ja (que digo yo que de dónde sacó esa conclusión porque los datos de cualquier banco de datos te dicen que el Madrid gana más Champions que el Barça).
Después de leer tu fantástico artículo a mí me ha surgido otro problema añadido: ¿qué preguntas se deberían hacer al candidato a mentir? Porque si la pregunta no es la adecuada, la respuesta puede evadir la mentira. Ahí lo dejo.
En cualquier caso creo que la mentira es una forma de creatividad y eso siempre es algo a valorar.
Un abrazo y pasa buen verano, David.

¡Hola, David! Muy interesante tu artículo. Aunque veo que tenemos muchos más indicadores de que estamos mintiendo que Pinocho. Pinocho la nariz, pero ¿nosotros? Que si los gestos, los ojos, la voz, el cerebro, la nariz también... je, je, je. Sobre la máquina de detección de engaño, parece que puede llegar a hasta vulnerar la privacidad, aunque lo cierto es que sería muy necesaria en algunos casos y contextos.
Muy buena cuestión la planteada al comienzo: "¿Os imagináis un mundo en el que no existiera la mentira?" . Da que pensar... sobre todo si hablamos de "mentiras piadosas".
Desde luego, un artículo para no parar de reflexionar.
Un abrazo!

Hola David. La verdad o la mentira son producto en definitiva de nuestras limitaciones a la hora de abarcar el espacio-tiempo. Si pudiéramos vivir pasado, presente y futuro como un unico estado temporal y abarcar la totalidad del espacio, en todo momento sabríamos que está pasando y donde. Solo quedarían escondidos a los demás nuestros pensamientos íntimos, que podrían quedar al descubierto también si nos planteamos la existencia de una conciencia común. Así que después de este absurdo desvarío cabe preguntarse ¿existirá el concepto de verdad o mentira en un más allá que trascienda a nuestra realidad física? Se ve que hoy me he levantado con ganas de filosofar. Mucho me temo que la IA se convertirá en no poco tiempo en una nueva religión, o un nuevo Dios, al que se la dotará de una infalibilidad intocable. Pronto contradecir a la IA será considerado un grave pecado merecedor del mayor ostracismo. Así que el que controle la IA controlará el mundo, al igual que lo hacían siglos atrás los autorizados para ser los intérpretes de la voluntad de Dios. Vivimos en un mundo de verdades absolutas en las que cada vez menos se admite la discrepancia, y la IA le viene que ni pintada a esta farsa. Un abrazo!

Hola, David.
Detesto la mentira, prefiero una verdad, aunque duela que una mentira que desarme todo lo creído, otra cosa es que la persona o yo misma crea fielmente en la palabra, porque mi verdad no es la misma que la de un tercero, pero mentir con conocimiento, no. Soy extremadamente terca en ese sentido. Supongo que durante un tiempo cohabité con ese velo, y ahora no puedo tolerarlo. Quién sabe. Lo que sí no veo bien es la sinceridad sin excusa, hay muchas maneras de decir las cosas, y la que hiere tiene muchos matices y ninguno sano.
Lo de los ojos, mi hermana me explicó una vez que si mirabas a la derecha mientras explicabas una historia, era una cosa, y si lo hacías a la izquierda era otra. ¿Cuál? No lo recuerdo. Lo que si le dije es que no podía ser cierto 100% porque a veces no mentimos, solo intentamos recordar con exactitud.
Lo que si es cierto es que, en momentos de estrés, incomodidad o fuera de tu área de confort, uno nunca se comportará de igual forma. Por lo que las valoraciones que se puedan hacer nunca serán certeras del todo. Se tendría que tener en cuenta muchos ámbitos personales del sujeto. Porque soy ‘’retimida’’, así que imagínate si me hacen un estudio, lo poco que haría sería balbucear y sudar, ja, ja, ja Así que sentencia firme y culpable, ja, ja, ja.
Disfruta muchos del verano, felices vacaciones, :)
Un fuerte abrazo.

Un mundo sin mentiras si que sería una Utopía, ya que la mentira es tan inherente al ser humano, como la ambición, la venganza y tantas otras cualidades humanas innatas...
Así de golpe y sin pensarlo demasiado podriamos decir que sería un mundo ideal, pero luego, si te paras a reflexionar un poco, creo que nuestras mentes y nuestros sensibles corazones no estan preparados para que todo el mundo les confiese las verdades abiertamente, así, sin anestesia... Ja ja! Un abrazote David y estupendo artículo!

Muy completo y bueno el post. Resulta como poco preocupante lo del móvil, que te enchufen el aparato y luego te llamen mentiroso. Lo de la IA es algo imparable, está en todas partes y viene para quedarse.
Saludos!