ويكيبيديا:إخطار الإداريين/أخرى/أرشيف/2024/أكتوبر

مستخدم يروج لإيران، هناك مستخدم وهو علي العالم يروج لإيران وهو أمر مخالف، هناك عرب يكرهون إيران وحسن نصر الله لذلك فعلته تثير الرأي العربي. -- جودت ★ناقشني 11:37، 4 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

@جودت، كيف يروج لإيران هل من أمثلة ؟ -- Lokas _{(راسلني)} 11:55، 4 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

@جودت لا شأن لنا بمن يكره إيران أو يحبها، ولكن باختصار يجب أن تكون المقالات حيادية غير متحيزة سياسيا أو أو دينيا أو فكريا. يرجى وضع أمثلة على «الترويج» وإن تبين وجود محتوى يخالف وب:ليست ترويجي غير محايد فستُزال صلاحيات الزميل @علي العالم وقد يُمنع من التحرير. وشكرًا. كريم رائد 💬 14:16 (+2)، - تشرين الأول 12:16، 4 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

@جودت: كيف أروج لإيران؟ نعم أنا أحب مواقفها الشجاعة لكن هذا لا يأثر على مساهمتي في الموسوعة، وإذا كنت سأضيف معلومات عنها فهي ملحقة بمصادر، وليست من عندي. فضلا عن هذا كل مستخدم له آرائه الخاصة، ويمكنه عرضها بصفحته الشخصية او بنقاشه، لكن لا يجب أن يكون متحيزا في مقالاته، كأن يكتب معلومات من عنده دون إضافة مصادر، وجميع المعلومات التي أكتبها أضيف لها مصادر، وليست من عندي. بالمناسبة، هناك مساهمون يقومون بالتحيز لوجهات نظرهم السياسية في المقالات، ومن ضمنهم إداريون، لكن لا أريد أن أشعل فتنة ولا أريد ذكر أسماء. علي العالم (نقاش) 15:21، 4 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

::تحياتي: أعتذر عن المشاركة، فقط للضرورة،تحياتي، أنا سحبت صلاحية محرر مني عقب تقديم استرجاع مقالة لقناة الجزيرة حذفها الإداري عمرو، حيث لم ارتكب أي مخالفة أو أخطاء أو تخريب أو....، ولم يقدم لي أي ملاحظة أو توجيه أو تنبيه هذا  الإداري منذ سنوات بهذا الخصوص أو حول أي موضوع في ويكيبيديا، وكتبرير لهذا القرار المتسرع والغير عادل، وبعد كل الجهود والمساهم��ت لي في ويكيبيديا منذ سنوات اتهمني بعدم معرفة القراءة والكتابة وهي بديهيات في ويكيبيديا يتعلمها المستخدم منذ أول أسبوع في ويكيبيديا. M sh شراونة محمد (نقاش) 18:48، 4 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

@جودت: كذلك لدي ملاحظة، أنت تقول «هناك عرب يكرهون إيران ونصر الله لذلك فعلته تثير الرأي العربي» أفهم من كلامك أن الحل هو وصف إيران ونصر الله بكل ما يقال من ألفاظ حتى يرتاح الضمير العربي، أليس كذلك؟ لا، الحل هو كتابة المقالات بشكل حيادي وصادق، وترك الحزبية والمذهبية. لا أريد إساءة الظن بك لكن أتمنى منك القيام بالمثل. علي العالم (نقاش) 15:25، 4 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

@علي العالم توجيه اتهامات خطيرة لبعض الإداريين، ثم تتركها عائمة، أمر مرفوض تماماً. أما أن تذكر أسماء هؤلاء الإداريين الذين يتحيزون لوجهات نظرهم السياسية وتضع أمثلة، أو أن تعتذر على هذه الكلمة وتشطب كلامك.-- فيصل^{(راسلني)} 15:47، 4 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا @فيصل: وفي نفس الوقت توجيه اتهامات بأني أروج لإيران هو اتهام خطير ومرفوض تماما، وكما قلت، أعرف مستخدمين يتحيزون لوجهات نظرهم السياسية في المقالات، ومنهم إداري، من هو؟ باسم. ما هو الدليل؟ ما حصل في مقالة لونا الشبل بحقي خير دليل. لماذا نعاني أنا والأخ @حسن: من هذه الاتهامات الفارغة كل مرة؟ نحن نذكر الكلام، نضيف المصادر، لديكم مشكلة؟ ليست معنا بل مع المصادر، نحن مجرد كتاب نكتب ما جاء وما حدث ونضيف مصادر. أي اتهام آخر مثل "انت تروج لإيران" فقط لأني كتبت كلام مستند على مصادر لن أرد عليه، وفي النهاية أرجو تصفية النية لأن الأمر بات لا يطاق بالنسبة لي. وشكرا لكم. علي العالم (نقاش) 15:55، 4 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

@علي العالم لا، كلامك غير صحيح وباطل. الزميل باسم غير متحيز، وما قام به في المقالة سليم، وأنت أصلاً حصلت على تنبيه مني في وقتها بسبب عدم الحيادية. فلا تغير الموضوع، ولا تحاول إقحام حسن بالأمر، فالأمر مختلف. وأنت لديك تاريخ طويل بعدم الحيادية، وهذا ليس أمر جديد، لذلك لا تُحاول تتظاهر بأنك مجرد شخص يكتب محتوى وفق المصادر، وأعتقد أنني رديت عليك سابقاًِ ووضعت كل الأدلة حول عدم حياديتك. أما بخصوص الموضوع الحالي، فلم أطلع عليه، وليس لدي اهتمام به.-- فيصل^{(راسلني)} 17:18، 4 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

@فيصل: توجد خلاصة عن هذا الموضوع، تمنع وصف "النظام السوري"، في مقالة لونة الشبل قمت بحذف هذا الوصف وتغييره إلى الحكومة السورية، فقام باسم بإعادة الوصف القديم بمخالفة واضحة للخلاصة، اعدته فقام باعادة الوصف القديم، اردت اعادة الوصف الجديد لأتفاجئ بأنه قام بمنعي جزئيا مستغلا صلاحياته، وبالمناسبة تمت إزالة المنع بنفس اليوم من قبل إداريين أخرين. باسم خالف الخلاصة وانت دعمته، اذن انت حالك كحاله، متحيز ومشمول والكلام موجه لك أيضا. عدم حيادية ماذا؟ لأني قمت بتغيير وصف "الثورة السورية" إلى أوصاف مثل الأزمة السورية؟ الخلاصة نفسها تمنع استعمال لفظة "ثوار" لوصف المعارضة السورية، بالرغم من أنها لا تمنع وصف "الثورة السورية"، ومن هنا جاء الاشتباه. كما تدخلت أنت، يحق للأخ حسن التدخل، كونه مثلي، يعاني من اتهامات فارغة مماثلة، دعه يتكلم ولا تتضايق من الأمر. تاريخ طويل بعدم الحيادية؟ جميل جدا، اخطاء البداية في الموسوعة لا يحاسب عليها دامت لا تتكرر عند التقدم والبلوغ في الأداء في الموسوعة، واعتقد أني قمت بتقديم التوضيحات حول ما تقول أنها "أدلة قاطعة" حول عدم الحيادية، نصفها كان حذف لمقالات والنصف الآخر أشياء مثل: اعطيت الصلاحية وسحبت الصلاحية، والباقي منها اغلبها عبارة عن أخطاء البداية أو بعض الفهوات غير المقصودة طبعا، أي أن العديد من هذه الأدلة لم يكن له علاقة بموضوع الحيادية. لا يهمني رأيك في الموضوع ولا أريد منك التدخل فيه، فمن أمن لباسم مخالفاته الواضحة لا يجب أن يسمح له التدخل في مثل هذه النقاشات، وبخصوص جملة «لا تُحاول تتظاهر بأنك مجرد شخص يكتب محتوى وفق المصادر» رجاءا وجها لنفسك. وشكرا لك. علي العالم (نقاش) 17:36، 4 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

@فيصل: من المضحك أنك تقول «لا تغير الموضوع» وأنت أصلا من طلب اسم الإداري والمثال! فعلا غريب. وأيضا من المضحك أنك تعاتبني على إدخال الأخ حسن في الموضوع، وفي نفس الوقت تقوم بإضافة وصلة لإسم باسم من أجل تدخله! فعلا عجيب! وقبل أن تقول أنك لم تطلب تدخله وتقول أنني أنا من ذكرت اسمه، فأعلم أنك من طلبت هذا، لا أنا. تناقض من الدرجة الأولى. علي العالم (نقاش) 17:59، 4 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

@علي العالم أرجو من الزملاء الإطلاع على تعليقي في هذه الصفحة. قمتُ بسرد تاريخ "علي العالم"، تاريخ مليء بعدم الحيادية ومحاولات لتمرير أجندات، للمهتمين، ومحاولات التظاهر بالحيادية، هي محاولات فاشلة جداً، علمًا بأنني سأقوم بمراجعة جميع المساهمات التي حدثت للأحداث الأخيرة، عُندما يتوفر لدي وقت.-- فيصل^{(راسلني)} 23:50، 4 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

@فيصل: سبق أن قمت بالرد عليك في نفس الصفحة، وكذلك فإن قسم كبير منها ليس له علاقة بالحيادية بل بأشياء ومواضيع أخرى، مثل الملحوظية مثلا، وكذلك كلها تقريبا يا أما أخطاء بداية أو فهوات غير مقصودة أو أخطاء طبيعية مثل الملحوظية كما قلت سابقا، وتقريبا لا يوجد بها خطأ متعمد تماما كما تزعم. بخصوص «محاولات التظاهر بالحيادية وتمرير أجندات» فأنا أكبر من هذه الأمور، عبارة عن تحليلات شخصية لا أساس لها من الصحة ولن أرد عليها، يكفي أنك متواطئ مع مخالفات باسم الواضحة جدا وداعم لها. وشكرا. علي العالم (نقاش) 00:20، 5 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

• مرحبًا كتعليق سريع، تم اتهامي سابقًا بأني "مُتحيز" لإيران. دافعت عن نفسي في ويكيبيديا:طلبات صلاحيات/إزالة/أرشيف/2024/أكتوبر#حسن. وأما عن المذهبية، فمقالاتي مثل أم سلمة تدل على استخدامي لمصادر السنة، مع وضع وجهة نظر الشيعة بعض الأحيان، فلا يوجد تفرقة. أرجو من الأخ أن يذكر لنا أمثلة حول الترويج، ورمي الاتهامات مهما كانت غير مقبولة. ولا علاقة لنا بمن يُحب ويكره، نحن نساهم وفق السياسات والمصادر فقط، وهل الموسوعة تسير وفق كره فلان وفلان؟ وعلى العموم، نرجو أن يكون نهاية الأمر خير. —حسن (نقاش) 16:13، 4 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

  @جودت يرجى التفاعل مع الطلب. كريم رائد 💬 19:47 (+2)، - تشرين الأول 17:47، 4 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: بعد مراجعة ردود الزملاء أعلاه والبحث في النقاشات بين المستخدمين حسن وعلي العالم تبين أن مساهماته كُلها تندرج لصالح طرف واحد، وهذا يتنافى مع ركائز ويكيبيديا الخمس، لذلك سُحبت صلاحيته، لأن هذه المرة الثالثة يعيد إساءة استخدامها.-- Mohammed Qays  ناقشني 🗣 18:46، 5 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

@Mohammed Qays شكرًا للتفاعل. أخ @علي العالم أرجو أن لا يكون ذلك إحباطًا لك أو نحوه، اعتبرها فترة راحة، وكنصيحتي ابتعد عن مثل هذه المقالات في الوقت الحالي، واشتغل في مقالات أخرى، حتى تتهيأ الأمور لعودة الصلاحية. أتمنى لك كل التوفيق. --حسن (نقاش) 18:53، 5 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

شكرا للزميلان @Mohammed Qays: و@حسن: ولا داعي للقلق بل هذا تحفيز بالنسبة لي للتقدم. أرجو من المجتمع أن لا يفقد الثقة بي وأن يغير هذه النظرة عني. أعدكم بما هو أفضل، ففي كل يوم يمر على هذه الموسوعة يكون مستواي أفضل، لكن ما أتمناه هو أن لا يفقد المجتمع الويكيبيدي العزيز الثقة بي، وأنا أعدهم بالأفضل. شكرا للجميع والحمد لله على كل حال ؛) علي العالم (نقاش) 20:48، 5 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

إزالة صلاحيات محرر من قبل الإداري @عمرو بن كلثوم أعترض على ذلك واقدم طلبي وكلي ثقة أن ويكيبيديا بها نزاهة وعدل وإنصاف: تحياتي لمجتمع ويكيبيديا ،، أعترض على سحب صلاحيات محرر من قبل الإداري عمرو،، أرى أن هذا القرار غير عادل وغير منصف ويتعارض مع السياسة المتبعة في ويكيبيديا منذ تأسيسها، حيث جاء بدون توجيه أو تنبيه أو انذار أو ملاحظة حول أي موضوع في الموسوعة. إنما جاء عقب حذف مقالة إغلاق مكتب الجزيرة في رام الله ،وكنت اعتقدت أن الحدث في حينه يشكل ملحوظية وانشئت مقالة بذلك ،وهذا أمر عادي وحذفت المقالة وهذا أمر عادي وقدمت طلب استرجاع وهذا أمر عادي، لكن الأمر الغير عادي وعلى الفور سحب صلاحيات محرر مني من الإداري نفسه، وقمت بنقاشه بذلك، طبعاً مثل أي إنسان في الدنيا أصبح يتلمس لي أخطاء في حينه، وانا أسال وانتم مررتم بهذه المرحلة هل يعقل شخص مساهم منذ 5 سنوات وعمل قبل ذلك في الموسوعة، وأكثر من 500 مقالة واكثر من 14000 تعديل ويشارك في أي مساهمة أو مسابقة لا يعرف يكتب أو لا يعرف سياسة ويكيبيديا أو..... وأنا لا ادعي الكمال هنا بل اتعلم كل يوم واطور نفسي ، واكتب في كل المجالات العامة ولا تهمني الأمور الشخصية لانني لست تبعاً لاي جهة ،انما رغبتي بالمساهمة لتطوير نفسي وتقديم الخير والمعرفة للمجتمع وفق السياسية والأصول المتبعة في الموسوعة. لذلك اطلب إعادة الصلاحية وفق الأصول، وأنا على كامل الاستعداد وكما كنت طوال الوقت بالالتزام بالسياسات المتبعة والتعاون مع أي كان في الموسوعة، وليس عندي وقت وعندما يتوفر أساهم في المقالات، ورغم أن الصلاحية ليست مهمة لي إلا أن الأسلوب والطريقة التي تمت ولد عندي شعور بالاحباط وهجر الموسوعة. وأنا أسأل لماذا الإداري يغضب عندما يقدم المستخدم طلب استرجاع لمقالة بذل جهود كبيرة فيها، أليس ذلك من ضمن سياسة ويكيبيديا وحق للمستخدم....... وهل إذا سحبت الصلاحية من إداري أو محرر مثلاً يقوم بشكر من سحبها...... وكيف إذا كانت بدون وجه حق. مع الشكر والاحترام واعتذر على الإطالة للتوضيح M sh شراونة محمد (نقاش) 05:06، 23 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

@M sh شراونة محمد مرحبًا بك، أولاً هناك مغالطات عديدة في كلامك، وسأرد عليها على شكل نُقاط:

1. أولاً سحب الصلاحية من قبل المحرر لا يتطلب تنبيه قبلها. السياسات لا تنص على ذلك، ومن حق الإداري سحبها فورًا في حال وجد مخالفات ودون تنبيه. هذه المعلومة يجب أن تصل لك.
2. تقول بأن المقالة حُذفت وهذا أمر عادي، لا طبعاً ليس أمر عادي، أنت كمحرر عندما تُحذف مقالاتك، فهذا أمر غير عادي، ويتطلب اتخاذ قرار، ومنها سحب الصلاحيات. لأن جميع تعديلاتك منشورة مباشرة، إذا كنت تنشئ مخالفات، هذا ليس أمر عادي أخي الكريم.
3. ذكرت بأن لديك أكثر من 500 مقالة، و14 ألف تعديل، جيد؟ وماذا يعني ذلك؟ هل يعني ذلك بأن لديك حصانة؟ أنا لدي أكثر من 133 ألف تعديل، عندما أقوم بمخالفات، فالزملاء الإداريين سيسحبوا صلاحياتي بأي شكل من الأشكال. كونه لديك عدد من التعديلات، هذا لا يعني أنه لديك حصانة.

ختامًا، أنا أرى بأن قرار سحب الصلاحية سليم، ويجب عليك أن تُطور من مهاراتك التحريرية، وأن تعترف بوجود أخطاء، لأن عدم الاعتراف بوجودها للأسف لن يكون من صالحك، لأنك لن تصل لنتيجة سوف تدور في نفس الدائرة. لو كنت تُريد نصيحتي، ببساطة، اعترف بوجود الأخطاء، وتعهد بعدم تكرارها، وعلى تطوير مهاراتك التحريرية وإنشاء عدد من المقالات الجديدة لإثبات بأنك عملت علي مهاراتك التحريرية. والخيار لك. تحياتي.-- فيصل^{(راسلني)} 23:48، 23 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

تحياتي لك ولمجتمع ويكيبيديا ،،

أشكرك، يا صديقي أنا لا ادعي الكمال وانا أطور نفسي باستمرار،

وانظر عندما نقاشني الزميل لوقا وله كل الاحترام ، مقالة صغيرة الأفضل أن تضاف لمقالة الجزيرة ،استجبت لطلبه على الفور وشكرته على ذلك.

ونحن لسنا بمستوى الإداريين مثلاً وان وجدت ملاحظة يجب التوجيه وإذا لم نستجيب وجبت العقوبة مثلاً.

عادي ،قصدت بذلك أنه قد تحذف مقالات ويقدم طلب استرجاع لها وفق سياسة العمل.

وبالمناسبة توجد ملاحظة بشكل عام: عندما تجرى مسابقة وتبذل الجهود فيها ولا اقصد مسابقة فلسطين، الكل بشكل عام ،وتطرح أسماء المقالات ويتم الأخذ بها ،طبعا مفهوم المسابقة لا تمنحها الحصانة إذا لم تتوافق مع معايير وسياسة ويكيبيديا ، وتكون لجان ومشرفون عليها  وتحرر، اذا كانت المقالة مثلاً تستحق الحذف ،لماذا لا تحذف في حينه وحتى قبل إعلان النتائج ،ولماذا تحذف بعد سنة وبعد نقاش أو بعد طلب استرجاع مثلاً.

صديقي انا اختصر النقاش واقول من يعمل سيخطئ ومن لا يعمل لن يُخطئ ،هناك من يحملون صلاحيات محرر منذ سنوات وبعضهم غير مساهمين الآن مثلاً ولهم منا كل الاحترام، وأنا أساهم واطور نفسي وسأبذل قصارى جهدي في هذا المجال وسأكون إن شاء الله عند حسن ظنكم. مع التحيات M sh شراونة محمد (نقاش) 05:13، 24 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا M sh شراونة محمد: أنت مستخدم قديم ولديك صلاحية محرر التي هي أعلى صلاحية تحريرية في ويكيبيديا العربية وتعديلاتك تُنشر تلقائيا ولذلك يجب أن تكون المقالات التي تُنشأها مثالية ومكتملة ولا تحتاج لتهذيب أو تنقيح من محررين آخرين، لاحظ كيف كانت آخر مقالة لك وهي الدين في نيجيريا وكيف أصبحت الآن (علما أني لا أدّعي كمالها لكنها تجاوزت البذرة) ولديك أمثلة كثيرة أكتفي بذكر هذا المثال وهذا (يجب أن لا يرضى المحرر بأن تكون مقالة الدين في النيجر في العربية مقابلة لمقالة Religion in Niger in english)، استمر في التحرير في الموسوعة بتنسيق المقالات وتنقيحها وتهذيبها وتوسيعها فليس العبرة بكثرة المقالات لكن بجودتها، قرار سحب الصلاحية سليم وليس فيه انتقاص أو إساءة لك بل هو دافع لتحسين جودة مقالاتك فنرجو أن تستمر بعطائك مع الأخذ بملاحظات الزملاء والتدريب على طريقة التحرير السليمة والتنسيق الجيد واختيار المصادر الموثوقة لاستعادة صلاحيتك، انظر مثلا هذا المصدر يُعتبر استشهادا دائريا لا يُعتد به فهو يذكر صراحة أن معلوماته مأخوذة من موسوعة ويكيبيديا (من صورة في ويكيبيديا التركية)، وأخيرا ليس في الموسوعة مستخدم معصوم من الخطأ مهما كانت صلاحيته والعبرة بالاعتراف بالخطأ وعدم الإصرار عليه فكلنا أخطأنا يوما ما واعترفنا ولم ننزعج ممّن دلّنا على أخطائنا وعلّمنا والمحرر الجيد من تعلّم من أخطائه، وأنا والزملاء عمرو وفيصل وأي مستخدم في الموسوعة على استعداد لتقديم أي مساعدة تحتاجها، تحياتي لكم وأعتذر إن أطلت. أبو هشام ^نقاش 22:11، 25 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

تحياتي،،

أشكرك، @أبو هشام، أنا أسعى أن اتتعلم واكسب خبرة واطور نفسي باستمرار، وصدقني يا اخي كثيراً مررت على مقالات قديمة وعملت على تحسينها ومن عملها هم اليوم ما شاء الله أي كانوا في البداية مثل أو أقل، ولك أن تشاهد آلاف المقالات التي ينقصها الكثير.... في ويكيبيديا.

والمقالة مثلاً تقوم على أسس سليمة من محرر واحد وقد يحررها فيما بعد كثيرون وتتطور و..وهذة طبيعة العمل والمشاركة والتكامل في ويكيبيديا ،وانا مقالاتي لا تعادل أو تقارن بمقالة مر عليها أكثر من محرر...

بالنسبة إلى قرار سحب الصلاحية، كما أسلفت لكم سابقآ، الزميل عمرو لم يوجه لي اي ملاحظات منذ سنوات، وعندما سحب الصلاحيات أصبح يتلمس لي الأخطاء ومقارنتي مع الإداريين، واعتقد لو كانت هذه الطريقة متبعة في ويكيبيديا أن سحبت الصلاحية بهذا الأسلوب لتسبب في النفور وهجر الموسوعة .

ومن خلال متابعتي ويكيبيديا منذ سنوات ضمت إداريين عمالقة وبنوا هذه الموسوعة ولم أشهد قرار مثل هذا، إلا لشخص يمتهن مهنة التخريب في المقالات أو تعمد مخالفة السياسات و..

لذلك يا صديقي أنا لا أقلق على الصلاحية، وانتم تمنحوا الصلاحية لمن يقوم بإنشاء عدد قليل من المقالات ومعرفة أساليب التحرير و...وبالإمكان الحصول عليها في أي وقت وان هدفي تقديم المعرفة للمجتمع وكسب الخير وهذه أمانة علمية ويسأل الإنسان عنها وعن صحتها ،لذلك أسعى أن أكون دائما بجانب الصواب إن شاء الله.

فلو عملت تدقيق علي مثلاً وعلى أي مستخدم أو إداري  لوجدت عنده ملاحظات ونقص ولا أحد معصوم كما قلت أنت.

وفي نظري الإداري يجب أن يتحلى بالصبر وعدم الإنفعال في إتخاذ القرارات وكلنا نخطئ وأنا لا أنكر ذلك وأنا لم استغل الصلاحية ولم اقم بأي تخريب أو مخالفة ولم أتلقى منه أو من غيره أي ملاحظة بخصوص العمل وخالفتها مثلاً.

وأخيراً اعتذر على الإطالة، وإن شاء الله سأعمل إلى الأفضل، مع الشكر والاحترام

M sh شراونة محمد (نقاش) 02:03، 26 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: قرار سحب الصلاحية سليم ووفق ما تنص عليه السياسة « يحق للإداريين إزالة صلاحية المحرر إذا تبين إساءة استخدام الصلاحية بإجراء تعديلات خلافية أو تخريبية»، وأمل أن أراك محرراً مرة أخرى بعد الأخذ بملاحظات الزملاء والعمل على تطوير مهاراتك التحريرية. تحياتي.-- Mohammed Qays  ناقشني 🗣 03:47، 6 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

أهلا، أرجو من الزملاء الإداريين إنشاء وسم RWikiAuto بنص مستبدل ويكي والوصلة إلي ويكيبيديا:مستبدل ويكي، نقاش الإضافة الجديدة. تحياتي-- جـرجـس ^{راسـلـنـي} 15:17، 21 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

@Gerges  أنشأته. هل يعمل؟ كريم رائد 💬 17:52 (+2)، - تشرين الأول 15:52، 21 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

 شكرًا كريم، أجريت تعديل علي كود الأداة حتي يستعمل الوسم. تحياتي-- جـرجـس ^{راسـلـنـي} 16:30، 21 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

السلام عليكم، @Mr. Ibrahem: أصبح بوتك يخرب قالب {{التعمية التقليدية}} ويشوهه، أرجو منك حل هذا المشكل.--عبد الجليل 09 (نقاش) 18:10، 28 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

مرحبًا @عبد الجليل 09، مستقبلا انصحك باضافة {{nobots}} للقالب والإشارة للزميل إبراهيم في صفحة نقاشه، فالزميل متواجد عادًة ومتجاوب مع ملاحظات الزملاء، تحياتي --Mohanad (نقاش) 18:39، 28 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

أتفق تمامًا. في الآونة الأخيرة، لاحظت أن بعض البوتات، باستثناء بوت لوقا وبعض البوتات الأخرى، صارت تزيل الروابط الشقيقة والإحداثيات، معَ احترامي لكل المجهودات المبذولة في سبيل هذه البوتات فلا نية لي في المعاتبة فلن يحل هذا الأسلوب أي مشكل لكن عمومًا. إضافة إلى ذلك، يوجد خلل في قالب الروابط الشقيقة، حيث يظهر بشكل مختلف من مقالة لأخرى وَلا يربط بين جميع الروابط الشقيقة بطريقة متسقة.

أقترح أن نعمل على خطة عمل تستهدف معالجة هذه المشاكل بشكل منظم. يمكن أن نبدأ بتخصيص فترة تجريبية لمدة أسبوعين، نركز فيها على تحديد دفعات من التعديلات في نطاق البوتات وَالقوالب وَالوحدات.

إذا كانت لديكم ملاحظات أخرى عن قوالب أو وحدات تعاني من مشاكل مشابهة، شاركونا بها كي نستفيد من خبرات الجميع وَنعمل على تحسينها سويًا. بهذه الطريقة نعزز بيئة إيجابية للتعاون وَنفيد وَنستفيد من بعضنا البعض. مجرد اقتراح متواضع، وَأشكركم على وقتكم وَاهتمامكم. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 23:19، 28 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

صارت صفحاتنا للمراقبة كلها بوتات، الأخ @عبد الجليل 09 ما رأيكَ بملاحظتي أعلاه بخصوص خطة عمل، نقترحها في الميدان؟ ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 19:06، 29 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا @عبد الجليل 09: أصلحت الخلل ✓ إبراهيم قاسم^راسلني 04:07، 29 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

سلام عليكم،

أطلب منكم مراجعة طلب سحب صفة المراجع التلقائي التي قام بها @أبو هشام لأني أعتبرها متحيزة من طرفه في حقي لأنها منحت لي عن جدارة و لأني جديدة في ويكيبيديا و هذه أول محاولة لي في التحرير وهو مشارك معي في مسابقة الأرز و المسابقة لها حكامها. Mina karaca (نقاش) 10:33، 29 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

أؤيد منح الزميلة منه فرصة أخرى إبراهيم قاسم^راسلني 18:53، 29 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

أتفق ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 23:15، 29 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

شكرا جزيلا @إبراهيم قاسم @SilverBullet Mina karaca (نقاش) 04:45، 30 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

• خلاصة: سحب الصلاحية بشكل عام هي ليست عقوبة ولا شيء أبدي (سحب الصلاحية للأبد) طبعاً لا الصلاحيات يعاد فيها النظر كثيراً، الموضوع عبارة عن رسالة من الإداري من المستخدم يقول فيها (أنت تفعل الكثير من المساهمات الخاطئة توقف عنها، حاول أن تعيد النظر في مساهماتك وتتجنب الأخطاء وساهم مرة أخرى بشكل صحيح) ثم بعد ذلك نحن كإداريين نقوم بالفعل بإعادة التقييم وإرجاع الصلاحية عندما نتأكد أنه أصبح يعمل بشكل صحيح ولا مشكلة في ذلك أبداً، نحن نفعل ذلك مع جميع الصلاحيات لأنه لا يصح أن يتم استخدام الصلاحية بشكل خاطئ، ولذلك أنصح الزميلة المستخدم بالإستمرار في المساهمة وسنقوم بالفعل بإعادة التقييم بأقرب وقت وإعادة الصلاحية إذا ثبت أنها أصبحت صحيحة وجيدة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:30، 30 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

الزميل @Mohammed Qays: نشط في الفترة الأخيرة في تحديث الوحدات من ويكيبيديا الإنجليزية، ومع أنه مبتدئ في مجال الوحدات إلا أنه متجرئ على حذف تعديلات زملائه المعدلين السابقين على الوحدات اتباعًا للنص الذي نسخه من الإنجليزية باعتبار أن ما في ويكيبيديا الإنجليزية هو المحدث وهو متقدم بمراحل على ما في ويكيبيديا العربية، وهذا منعكس عن نظرة دونية للزملاء المطورين في ويكيبيديا العربية، وهذه النظرة خاطئة؛ بحمد لدينا في ويكيبيديا مطوري وحدات عظام أخرجوا بعض وحدات أجود من نظيراتها في اللغات الأخرى كما طوروا وابتكروا وظائف لم توجد في نسخ اللغات الأخرى وأخص منهم بالذكر المهندسين الويكيميديين @إبراهيم قاسم ووهراني:.

وقد تسببت بعض تعديلات الزميل في كثير من الأخطاء والإرباكات وبعضها تداركها الزميل بعد تنفيذ التعديل والبعض الآخر لم يُتدارك إلا بعد ورود شكاوى، وملخص ما يُعاب على تعديلات الزميل:

1> الزميل مستواه مبتدئ ويتصرف كأنه خبير

كثير من الزملاء بدءوا مشوارهم في برمجة ويكيبيديا وهم يحملون صلاحيات عليا ولكنهم لم يكونوا بجرأة الزميل في التعديل، وهاك بعضا من الأمثلة تبين مستواه:

1. ربما يترجم معرفات كما في تعديله على وحدة الاستشهاد و تعديله على wikidataIB
2. حذف وسيط الدالة labelOrId في وحدة:wikidataIB وهي مستوردة ومستعملة بكثرة، والوسيط المحذوف لا يزال مستعملا في نفس النسخة (ابحث عن labelOrId لتعرف) وهذا خطأ شنيع، وأيضا غير طريقة عمل الدالة وأدى ذلك إلى تعطل ميزة في {{استشهاد بويكي بيانات}} انظر الشكوى هنا

2> عند التحديث يلغي كافة التعديلات المحلية على الوحدة

هذا أسلوب متكرر منه، وأنا لا أعذره فيه ولو كان ذلك في ملعب الوحدة، نريد من الزميل أن يحترم تعديلات زملائه وأن لا يحتقرها أو يظن أنها مجرد عبث، هذه التعديلات التي لم يأخذ عليها الزملاء أي مقابل مادي صرفوا فيها جهودهم وأوقاتهم، ولو شاءوا لصرفوا هذه الجهود والأوقات فيما يعود عليهم بدخل مادي، ومثل هذا ينبغي أن يعامل معاملة الأوقاف الشرعية بل هو من الأوقاف، فينبغي المحافظة على تعديلات الزملاء على ما استطعنا، لكي يستمر الأجر لهم. فكيف تُهدر في لحظة بنسخ النسخة الإنجليزية كما هي؟ والمشكلة أنه يفعل ذلك أحيانًا في النسخة الرئيسية وليس في الملعب مثل تعديله على وحدة wikidataIB ألغى جميع تعديلات على الوحدة وكأنها كانت محض تخريب أو تعديلات في ملعب، وهذه التعديلات ضرورية لعمل {{استشهاد بويكي بيانات}} وذلك بدون أي نقاش أو إشعار.

وتكرر هذا في وحدة:Side box/styles.css. وفي وحدة:Check for unknown parameters.

ومن ذلك عمله على وحدة:Cite Q/ملعب حيث حذف جميع تعديلاتي وإضافاتي على الوحدة ومقدارها 30,045 بايت وما يقارب نصف حجم الوحدة (الحجم الكامل 61,532) وأعاد استيراد الوحدة الإنجليزية وبدأ في ترجمتها من جديد، والغريب أنه لا يعي أنه أفقد الوحدة كثيرًا من وظائفها كما تراه في تعليقه، كان تنبيهي له بأن هذا مسار تطوير جديد لذلك فلابد وجوبا أن يستخدم صفحة ملعب أخرى لا صفحة الملعب الأساسي.

لكن هذه الأسلوب في العمل مرفوض تمامًا أن يهدم جهود غيره ويبدأ من الصفر بالنسخة الإنجليزية، كل المشاريع سواء كانت برمجية أم مشاريع محتوى تبنى شيئًا فشيئا بالإضافة والتعديل بما يلزم لا بالنسف والهدم الكامل ثم إعادة البناء. ماذا يريد الزميل بهذا الأسلوب؟ أن يزيد عدد مساهماته في نطاق الوحدات؟ أن يظهر تمكنه البرمجي؟ مهما كان هدفه فإن هذا مرفوض رفضا تامًّا ويخلق بيئة عمل مسمومة، حتى لو لم يكن هناك أخطاء في عمله، مبدأ النسف الذي يستعمله مرفوض.

وأنا بحمد الله قد عملت على وحدات وإضافات سبقني بها غيري وحرصت أن أبقي لهم أثرهم على هذه الوحدات والإضافات، وحاولت قدر الإمكان إعادة تشغيل الكثير من الإضافات التي توقف عملها بسبب تحديثات النظام، وبحمد لله لم أنسف جهود من سبقني إلا في حالة تعذر التشغيل، أوكن التعديل خطأ أو يتسبب في عيب، أو وجود الميزة في النظام ففي هذه الحالة أرشفنا كثيرا منها.

3> مع كونه مبتدئ يطبق تعديلاته مباشرة على الوحدة الأساسية بدون تجربة على الملعب

راجع سجل تعديلات wikidataIB يوجد فيها الكثير من التعديلات المسترجعة التي تبين للزميل خطأه فيها، ولا يسلم أحد من الخطأ، ولكن الواجب أن يجرب المستخدمون تعديلاتهم على الملعب خاصة في الوحدات التي يكون لها استخدام عالٍ ووحدة:wikidataIB يعتمد عليها {{استشهاد بويكي بيانات}} وهو مستخدم بكثرة عندنا، وعندما تُعدل أي وحدة أو قالب فإن النظام يستدعي مهمة في الخلفية لتحديث النسخ المخبأة من جميع الصفحات التي تستخدم هذه الوحدة، مما يسبب أحيانا بطئًا في استجابة النظام للعمليات الأخرى، لذلك في ويكيبيديا الإنجليزية يمنع إضافة أي تعديلات مباشرة على الوحدات المستخدمة بكثرة أما وحدات الاستشهاد فإن التعديلات تجمع في نسخة الملعب وتطبق بعد ذلك في ربع السنة تقريبا يعني في المعدل 4 تعديلات سنوية، وذلك للحفاظ على موارد النظام ومنعا للإرباك وللتأكد من جودة التعديلات.

4> الزميل لا يستشير زملاءه الذين هم أخبر منه والذين قد عملوا سابقا على الوحدات التي عمل فيها

من المعلوم أن كل وحدة لها تاريخ يوضح من عمل فيها بالتواريخ، ومع كون الزميل مبتدئ في العمل فهو لا يستشير زملاءهم ولا يعرض تعديلاته عليهم ولا على المجتمع ويتصرف وكأنه وحده في هذه الموسوعة، فلا بد من عمل جماعي تشاركي ولا يستكبر أحد عن السؤال و«لا ينال العلم مستحٍ ولا مستكبر»، والآن قد حصل على صلاحية إداري واجهة وأخشى أن يتكرر منه هذا الأسلوب.

5> هناك قوالب عامة شائعة الاستخدام لابد أن تعرض على المجتمع

عمل الزميل على قوالب المعلومات المستوردة من الإنجليزية، وأضافها إلى بعض المقالات وهذه القوالب أداؤها أقل من أداء القوالب المحلية، فقوالب صندوق معلومات الذي يصون محركاتها الأساسية وكثيرا منها الزميل @Mr. Ibrahem: وكذلك قوالب بطاقة التي يقوم عليه الزميل @وهراني: هي أفضل ما وقفت عليه من قوالب صناديق المعلومات على مستوى النسخ اللغوية الأخرى فهي تستورد المعلومة مع المرجع وكذلك مطورة باستمرار وعندها تكيف مع اللغة العربية بما لا تتيحه أي قوالب أخرى مستوردة، وانتهز الفرصة أن أشكر مهندسينا الرائعين على هذه العمل المتقن وجهود شبه فردية قامت بعمل جبار.

المقصود هنا أن هذه القوالب الجديدة التي يعمل عليها الزميل لا بد أن تمر على المجتمع في نقاش عام لأنها تقوم بوظيفة قوالب موجودة صِينت على مدى سنوات، ولا يزال الزملاء القائمين عليها نشطين في المشروع.

وخلاصة طلبي: أن يعدل الزميل طريقة عمله في الوحدات، ويعرف قدر نفسه وقدر زملائه، والآن قد حصل على صلاحية إداري واجهة أرجو أن يكون أحرص على ذلك، ولأهمية الموضوع وما يؤثر به على الموسوعة آثرت وضعه في نقاش عام، خاصة مع التطورات الجديدة، وكذلك أطلب من المجتمع مراقبة تعديلات الزميل وتوجيهها والتأكد من التزامه بما سبق، خاصة أني لا أتعقب تعديلات أحد إلا ما كان في قائمة مراقبتي، وربما أغيب عن الموسوعة في الفترة القادمة.--حبيشان^(ن) 09:18، السبت 23 ربيع الآخر 1446هـ (+3) 06:18، 26 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

إشارة إلى المهتمين @Mr. Ibrahem @وهراني @أيوب @علاء @Ibrahim.ID @Mervat @باسم @Dr-Taher @Gerges @أبو هشام. حبيشان^(ن) 09:35، السبت 23 ربيع الآخر 1446هـ (+3) 06:35، 26 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

السلام عليكم @حبيشان صراحة استغربت من شكواك هذه فقد فتحت نقاشاً في صفحة نقاشي وتكلمنا وليس لدي مانع بالتراجع الذي قمت به، بالإضافة لم أنظر يوماً ما لأحد من زملائي بأي نظرة، وأكن الاحترام للجميع، لكن ربما انت تنظر هكذا، للأسف دائما تستخدم كلمات تعمل على تجريح الآخرين دون مبالاة.

أما بخصوص تعديلاتي في وحدة:wikidataIB قد اعتذرت للزملاء عن الخطأ، لكن أنت قد عدلت على عدد من الوحدات وسببت أخطاء تنسيقية وقد صححتها بعدك كمثال في وحدة:Side box/styles.css لأن محاذاة القالب كانت غير مضبوطة، وأيضا سببت بعدم ظهور المشاريع الشقيقة في {{روابط شقيقة}} ومعرفات {{مواقع التواصل الاجتماعي}}.

وفي وحدة:Check for unknown parameters نبهني الزميل إبراهيم وقد تجاوبت معه في نقاش الوحدة، وتراجعت عن تعديلاتي، وكل شيء يحل بالنقاش لا بالشكوى، وعندما لا أتجاوب في النقاشات تفتح شكوى ضدي.

وأيضا الزميل @أيوب قد عدل في وحدة:pagetype وتسببت في مشكلة في قوالب مشروع ويكي والزميل تراجع عنها ولم أقدم شكوى ضده وحتى لم أناقشه بذلك.

بخصوص قالب {{صندوق معلومات عالم/ويكي بيانات}} أو {{صندوق معلومات شخص/ويكي بيانات}} أنا لم أستخدمه سوى في مقالة دونالد جاي هيوز ومقالة آرثر شاولو لغرض التجربة لا أكثر والمقالات البقية ليس لي علاقة بها إذا كان موجود فيها أو لا.   Mohammed Qays  (ناقشني 🗣) 07:54، 26 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

@Mohammed Qays الشكوى ليست بخصوص حوادث عينية لأن ما أعلمه منها قد أُصلح قبل الشكوى، لكن الشكوى بخصوص منهج تسير عليه في التعديل ينبغي عليك تصحيحه، وأنا لا ادعي لنفسي ولا لزملائي الذي أشدت بعملهم الكمال فكلنا بشر ناقصون، ولكن الأهم من الحوادث العينية المنهج والطريقة هل هي صحيحة أم لا.

بالنسبة للكلام على وحدة:Side box/styles.css المحاذاة فعلا لم تكن صحيحة والخطأ واضح فيها، أما أنها سببت في عدم ظهور المشاريع الشقيقة فهذا غير صحيح بإمكان أي مستخدم تجربة نسختي على القالبين للتأكد، كان يفترض بك أن تصحح الخطأ بدون تعرض لنسف كل تعديلاتي على الصفحة. وأنت تذكر هنا «عدد» فهل حالة واحدة تسمى عدد. حبيشان^(ن) 12:32، السبت 23 ربيع الآخر 1446هـ (+3) 09:32، 26 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

كيف غير صحيحة هل يمكنك مطالعة تحديثك في هذه الوحدة وحدة:Sister project links؟ التي جعلت القوالب فارغة!

أنا مستعد للتشاور مع الزملاء بأي مكان يروه مناسباً. وسأعمل على مناقشة كل شيء معهم قبل البدء بتحرير أي وحدة أو قالب. ولكن بالمقابل عندما تحرر وحدة أو تحدثها يجب أن تتشاور مع الجميع أو تقدم طلباً في ميدان التقنية، وأنت قدمت الطلب بعد تحديثاتك وأردت الاستغناء عن القالب، هل برأيك هذا الصواب أم الصواب تطرح تحديث الوحدة ثم تطرح بعدها الاستغناء عن القالب؟   Mohammed Qays  (ناقشني 🗣) 11:26، 26 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

شكرا حبيشان للإشارة:

أولا أشكر الزميل محمد قيس لنشاطه وهمته وعمله على تحسين قوالب ووحدات ويكيبيديا كما هو مُلاحظ في الأيام الماضية، ولكن أرجو التأكد من التعديلات قبل نشرها واستخدام الملاعب وصفحات ثانوية أخرى لتجربة التحديثات قبل نشرها فالوحداث والقوالب عندنا حُدّثت لتناسب ويكيبيديا العربية كما بيّن الزميل حبيشان وليس كل ما في الموسوعة الإنجليزية يناسب موسوعتنا ولا بأس باستشارة أحد الزملاء الذين لديهم باع طويل في المجال التقني بصفحات نقاشهم أو صفحات النقاش المستهدفة للقوالب والوحدات.

ثانيا ليس كل ما في الموسوعة الإنجليزية هو الأفضل أو الأحدث سواء في نطاق القوالب أو الوحدات أو المقالات أو غيرها من النطاقات (هذه كانت نظرتي سابقا لكن تغيّرت بمرور الوقت).

ثالثا مع الاعتذار لا تستوجب هذه الأحداث شكوى خصوصا أن الزميل محمد قيس حديث عهد بالصلاحية والواجب النصح وتقديم المشورة والمساعدة والتوجيه ولا أظنّك قد قصّرت في ذلك، تحياتي لكم. أبو هشام ^نقاش 08:03، 26 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: شكوى كيدية ليس لها محل من الإعراب، الوحدات ليس ملكاً لك يا حبيشان، وطالما أنت تصطفي من تعدل له الوحدات حسب علاقتك معك ودرجة رضاك عنه، فهذه نتيجة طبيعية لأفعالك.

أتفق بوجود حاجة لتنظيم تحديث الوحدات لتلافي المشكلات، ولكن أنت أول شخص عليك أن تلتزم بالنظام الموضوع، وتحديداً مسألة الاستجابة لطلبات التحديث أياً كان الشخص الذي قدمها. وحتى لو كان لديك خلاف معه، فهذه الوحدات ملك للمجتمع وليس ملك لك ولا ملك له، وليست ساحة لتصفية الحسابات.---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 08:01، 26 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

تحياتي دكتور، يُرجى افتراض حسن النية، احترامي وتقديري لكم جميعا هذه النطاقات تؤثر على الموسوعة تأثيرا كبيرا جدا لذلك أرجو أخذ الأمر بجدية فالغاية واحدة ولنا الظاهر والله أعلم بالنوايا. أبو هشام ^نقاش 08:07، 26 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

أخي أبا هشام ليس في كلامي سوء نية، بل هو توصيف للواقع، لا يمكن أن يحتكر مستخدم تحديث الوحدات.

الحل تطوير آلية لتحديث الوحدات يسهم بها الجميع، وتكون للجميع، وغير مقبول أن يحتكر مستخدم واحد تحديث الوحدات.

أرجو أن ترى المسألة من هذا المنظور أيضاً. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 08:10، 26 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

أعتذر لتعليقي السابق دكتور ولمنع الاحتكار علينا ترشيح تقنيين أخر للصلاحية ولدينا من الخبرات التقنية البركة ما شاء الله، يحضر ببالي الزميل أيوب والزميل مهند، فلنُرشّحهم للصلاحية للنهوض بواقع هذه الوحدات والقوالب، تحياتي لكم جميعا. أبو هشام ^نقاش 08:26، 26 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

أخي لا تعتذر، لم تُخطئ بالعكس، وجودك ضروري معنا. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 09:22، 26 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

طابت أيامكم جميعا، شكرا عزيزي @حبيشان على الاشارة وعلى تتبع تعديلات الزميل قيس، كما أشكرك عزيزي @Mohammed Qays على تحديث وحدات ويكيبيديا العربية، صحيح أن خبرة الزميل محمد قيس في هذا النطاق في بداياتها وصحيح أنه لا يملك سوى الأساسيات الرئيسية المتعلقة بالنطاق التقني كما يعلم الجميع، وصحيح أنني أرى أن هذه الشكوى لا يمكن اعتبارها كيدية كما أُشير (فقد سبق أن أظهر بعض أفراد المجتمع مخاوفهم بشأن خبرة الزميل قيس التقنية)، لكن أيضا أرى أنه يجب إعطاء الزميل قيس وقتا أكثر يصاحبه المزيد من التوجيه والإرشاد الذي ربما غاب عنه حتى الآن، وأدعو طاقم تقنني الموسوعة فضلاً للقيام بهذا الدور فقد صوت المجتمع لزميلنا كإداري واجهة جديد قبل فترة قصيرة لذلك أرى أن مسؤوليتنا مشتركة في مد يد العون والإرشاد كلما أمكن، أما عما أشار له الزملاء من كون نطاق القوالب والوحدات فيه احتكار فلا أتفق مع هذا الطرح فجميع القوالب والوحدات تقريبا غير محمية ولا تحتاج صلاحيات معينة لتحريرها اللهم بعض الوحدات التي تستعمل على نطاق واسع تكون محمية على مستوى المحريين، حيث أن المجال مفتوح تماما لكل من لديه مهارات تقنية لاستعراض مهاراتهم وخبراتهم، وأنا شخصيا لم أشعر يوما أن هذا النطاق محصور لدى فئة معينة كل ما في الأمر أنه يحتاج إلى مجهود تقني كبير وفحص مستمر لجميع الصفحات المرتبطة، فالوحدات كما تعلمون مرتبطة ببعضها كخيوط العنكبوت وتحديث سطر في وحدة ما يقتضي أحيانا تحديث صفحات عشرات الوحدات والقوالب وهو ما يؤثر على نطاق واسع من القوالب والصفحات التي تستخدم في الواجهة وفي النظام أيضا فضلا عن أن بعض التعديلات (وكما هو الحال في باقي الصفحات) تحتاج إلى توافق قبل اعتمادها، كل التحية للجميع. — أيوب ^{(ناقشني 📧)} 09:03، 26 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً أيوب،

أتمنى أن تكون بخير،

أرجو أن تراجع صفحة نقاش الزميل حبيشان لتفهم معنى كلامي.

الزميل حبيشان على خلاف معي بسبب مشكلة ما، لذلك توقف عن الرد على طلبات تعديل الوحدة التي أقدمها تماماً، ويتجاهل الرد في صفحة نقاشه متعمداً، وقال ما معناه: أنه ليس في خدمة المجتمع هنا. علماً أن تحديث الوحدة ليس طلب شخصي، بل هي مسألة تمس الموسوعة كلها، فلماذا لا يتجاوب مع الطلبات؟ ما دخل الخلافات الشخصية بتحديث تقني للموسوعة؟

أنا أتفق مع ضرورة تقنين تحديث الوحدات، وأول من عليهم أن يلتزموا بذلك هو حبيشان مقدم الشكوى، وتحديث الوحدة وصيانتها لا علاقة له بالخلافات الشخصية.

أرجو أن تكون الصورة واضحة.

شكراً لك. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 09:28، 26 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: أوّد الاضافة بأهمية التأني والتروّي عند تعديل الوحدات، فالتغييرات تستهلك موارد النظام في تحديث القوالب والمقالات المتصلة بالوحدة، وعليه لابد للتغييرات أن تكون مجمعّة دفعة واحدة ويجري تطبيقها بعد فحصها والتأكد منها، أما التعديل ثم التراجع ثم التعديل والتراجع أو التعديل على دفعات فهذا منهج غير عملي ويضّر المشروع، بخصوص التحديثات، كما هو معلوم، لا يعني وجود اضافات أو تغييرات جديدة في الوحدة الإنجليزية «أو غيرها» أن الوحدة بالعربية متقادمة وتحتاج تحديث، بل يجري تتبع التغييرات والفروقات ومن ثم يحكم هل هو تغيير مفيد وذو جدوى أم مجرد تحسين بالإمكان التغاضي عنه لحين وجود تغيير جوهري يستدعي التحديث، هذا يوّفر الجهود التطوعيّة لمطوري الوحدات للأهم فالأهم، تحياتي --Mohanad (نقاش) 13:44، 26 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

• خلاصة: شكوى في غير محلها. الشكاوى تُقدم في حال "عدم استجابة" الطرف الآخر. أما أن تكون هُناك "استجابة" ثم نذهب ونقدم شكوى. ماذا تطلب من الإداريين تحديداً إذا كان الطرف الآخر يتجاوب في صفحة نقاشه؟ شكوى لا معنى لها مع كامل الاحترام لمقدم الطلب. وبشكل عام، الزميل محمد قيس حامل صلاحية إداري واجهة بناء على ثقة المجتمع، وأنت كذلك، لذلك كلمات مثل «ويعرف قدر نفسه وقدر زملائه» مرفوضة تماماً، قدر الزميل محمد قيس عالي، وشخص ساهم في كثير من التعديلات التقنية، وحل كثير من المشاكل التقنية، وجهده مشكور، وأيضًا أنت قدرك عالي، وجهدك مشكور. لذلك استخدام عبارات استفزازية مثل المكتوبة أعلاه، ستعرض صاحبها للمنع، أيًا كان قائلها. ختاماً، الوحدات ليست حكرًا على أحد، لكن قبل أي تحديث، يجب التأكد من صحة التعديلات، أما عن طريق فتح نقاش أو عن طريق استفسارات من البعض عموماً، والأهم أن يكون هناك تجاوب من أي طرف في حال وجود أي خطأ أو مشكلة. تحياتي.--فيصل^{(راسلني)} 15:41، 26 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

  مرحبًا الزملاء جميعًا، أقدر جميع الجهود المبذولة للتطوير والتحسين لما فيه الأفضل للقوالب والوحدات وأطلب التريث قبل نشر التعديلات واجراء الاختبارات في الملعب لفترة من الزمن خاصة في الوحدات المستخدمة بكثرة. أود أن أشير إلى أن اختلاف وجهات النظر أمر طبيعي في أي عمل جماعي، وأنا على يقين من أن جميع الزملاء يعملون لصالح المشروع. لا أعتقد أن الزميل حبيشان متحامل على الزميل محمد قيس وأن كان النص قد يوحي للبعض بذلك لكني أحسن الضن في الجميع فكلنا متطوعين وأتمنى من الجميع الأخذ بالملاحظات عن طيب خاطر وافتراض حسن النية وأخذ الملاحظات كفرصة للتطور والتعلم، بغض النظر عن مواقف حصلت مسبقًا. وشكرًا إبراهيم قاسم^راسلني 17:40، 26 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

• أتفق مع ما أورده الزميل أبو هشام ومع خلاصة الزميل فيصل. من الجيد أن يتمرس المزيد من الزملاء في الأمور التقنية. نخطئ ونصوّب أنفسنا بالتعاون مع الخبراء. وطالما أن الزميل قيس يتجاوب مع الملاحظات والإرشادات، لا أرى داعياً للشكوى، مع احترامي وتقديري للجميع. --Mervat (نقاش) 11:24، 27 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

مرحبًا، أحتاج إلى مساعدتكم بخصوص صفحة ملفي الشخصي. تم استبدال صفحة ملفي الشخصي بقالب أحمر من قِبَل أحد الإداريين. لكنني أعتقد أنها لم تخالف أي سياسة. كانت الصفحة تتناول اهتمامي الموسوعي، الذي يتعلق ببدء ويكيبيديا جديدة باللهجة العربية الشامية، وقد تم اعتمادها رسميًا من قبل مؤسسة ويكيميديا. إنه مشروع شقيق شرعي. أقدّر مساعدتكم في توضيح سبب اعتبارها مخالفة للإرشادات. إذا كنتم تعتقدون أن هذا كان خطأً، أرجو مساعدتكم في إزالة القالب الأحمر. لا أستطي�� القيام بذلك بنفسي، حيث يُذكر أن إزالته يتطلب إجراءً من إداري. TheJoyfulTentmaker (نقاش) 22:54، 27 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

من فضلك لا تروّج لمشروعك في هذه الموسوعة، طالما مشروع معترف به، إذاً لديك المساحة الكافية هناك للعمل. --Mervat (نقاش) 08:48، 28 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

• أزلت إخفاء التعديلات من الصفحة؛ لم يوضع أي سبب لإخفاء التعديلات ولا يتفق مع سياسة الإخفاء.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 08:59، 28 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: قرار وضع القالب سليم، وفعلاً هناك نصوص ترويجية، وكما ذكرت الاخت مرفت، لديك المساحة الكافية في مشروعك، وأرجو أن تتذكر إن تكرار أي تعديلات ترويجية مستقبلاً سيعرضك للمنع، تحياتي لك.--  Mohammed Qays  (ناقشني 🗣) 20:38، 28 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

@Mervat @Mohammed Qays @محمد أحمد عبد الفتاح لقد قمت بتعديل الصفحة. إذا كانت هذه الصيغة مقبولة، هل يمكنك إزالة القالب؟ يرجى ملاحظة أن ويكيبيديا الشامي هو مشروع مستضاف في حاضنة ويكيميديا. من الشائع جدًا مشاركة الاهتمام في مشاريع ويكيميديا الأخرى. على سبيل المثال، لدى ميرڤت صندوق يشير إلى أنها من أعضاء مجموعة ويكيميديين بلاد الشام. تساهم هذه المجموعة في مشاريع ويكيميديا أخرى، بالإضافة إلى ويكيبيديا العربية. شكرًا لتفهمك. TheJoyfulTentmaker (نقاش) 00:51، 29 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

@TheJoyfulTentmaker أزلت القالب. بخصوص محاولاتك للترويج لمشاريع أخرى مرفوضة. ركز على بناء موسوعة. إذا كنت متحمس ومعجب لمشاريع أخرى. يُمكنك المساهمة هناك.-- فيصل^{(راسلني)} 01:02، 29 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]