نقاش ويكيبيديا:حملة التنقيح

مبادرة جيدة جدا . و أعت��د أنه سيكون هناك عمل كبير جدا و أتمنى أن يؤدي هذا الموضوع إلى تحسين نوعية المقالات المختارة كذلك . Omar86 15:55، 22 يونيو 2007 (UTC)

نعم أخ عمر86 هذا هو الهدف. فكرة جوردان أكثر من رائعة. --صانع القوالب 23:34، 22 يونيو 2007 (UTC)

جميل..ولكن أريد اقتراح بسيط..تغيير "مقالة ضعيفة" ووضع بادرة بدلا منها..فنقول البوادر بدلا من المقالات الضعيفة..سلام--Alnokta 02:46، 23 يونيو 2007 (UTC)

بادرة لا تعكس مدى ضعف المقالة .... المقالة الجيدة والمقبوله قد تكون بادرة أما المقالة ذات السطر والسطرين وحتى ذات الثلاثة أسطر بدون مراجع فهي حقا ضعيفه..وتركها ضمن هذا التصنيف يمكن ان يجذب انتباه المهتمين بها وربما تشجيعهم على رفع مستوها الى درجه اعلى ....أردت ان أحولها لبادرة ولكن أضفت تصنيف جديد وهو المقالة المقبوله وهي المقالات المفيده التي تحوي على عدد من الأسطر والمكتوبه بطريقه منظمه وشافية .....لا أدري ما رأيك نكته --مستخدم:Jordan123 17:32، 23 يونيو 2007 (UTC)

أخ جوردان، مقالة مثل "عسير" أين تقع حسب هذا التصنيف؟ Slacker 20:37، 23 يونيو 2007 (UTC)

مؤرخ التصنيف أمر تقديري وليس ملزم اعتقد أنها تندرج تحت الخربشات فهي بحاجه لاعادة كتابه كاملة--مستخدم:Jordan123 22:57، 23 يونيو 2007 (UTC)

طيب...المهم الآن نحتاج كما أقول لك إننا نريد دليل لكيفية وضع كل مقالة في تصنيفها المناسب..قد يصعب وضع الدليل ولكنه سيكون مفيدا ويسهل عملية التصنيف ومشاركة المستخدمين في المشروع..--Alnokta 23:38، 23 يونيو 2007 (UTC)

فكرة حملة التنقيح جيدة في مجملها، لكنني أعتقد أن إضافة قالب {{مقالات متكاملة}} غير ذي موضوع. من الممكن إضافة قوالب ضعيفة ومقبولة وبذيرة.. إلخ.. لكن المقالات المتكاملة يجب أن تكون مقالات مُختارة، وتُوضع كمثال للمقالات المماثلة في موضوعها، فسيرة ذاتية متكاملة يجب أن توضع في قسم السير الشخصية كمثال على المقالات المقبولة من هذا النوع، وكذا المقالات الأدبية والخيالية.. إلخ.. سيعرف المرء أنها مقالات متكاملة لأنها مقالات مختارة.. --هند ^نقاش 01:09، 24 يونيو 2007 (UTC)

أقترح أن نضع القوالب في صفحات النقاش و ليس في صفحات المقالات نفسها، لأنه ليس من مصلحة الموسوعة أن يراها القارئ العابر الذي لا يشارك بالتحرير أو النقاش. Slacker 08:32، 24 يونيو 2007 (UTC)

كما تعلم فأنا أعمل على الصفحات اليتيمة منذ فترة, و قد واجهتني مقالات يتيمة ذات محتوى جيد أو مقبول و لكني لم أستطع ربطها لأني لم أجد الموضوع المناسب لها, و خصوصا السير الذاتية و أسماء المدن و القرى. فهل يمكن عمل قالب لهذه المقالات بحيث يمكن لأي مستخدم الرجوع إليها لاحقا و تعديلها إن وجد لها صفحة أب . --matata 08:38، 24 يونيو 2007 (UTC)

تصويتيات

أقترح أن نصوت على المقالات مثل

مستوى واحد
مشتوى ثنين
مستوي إربعة
متسوى سته
مسوى مختار ة

وهكذا --1 bashari 08:39، 24 يونيو 2007 (UTC)

أنا أؤيد مؤرخ. القوالب في صفحات النقاش والتصنيف فقط في الصفحة--Maggnum 08:41، 24 يونيو 2007 (UTC)

أنا كذلك Omar86 08:57، 24 يونيو 2007 (UTC)

بالنسبة للتصنيف أقترح بأن يضيف الشخص الذي يقوم بتصنيف الصفحة ماالذي ينقص المقال أو لماذا اختار هذا التصنيف لكي يستطيع غيره تحسينها Omar86 09:05، 24 يونيو 2007 (UTC)

بالضبط مع عمر ومؤرخ--O S A M A( مناقشة |

) 06:07، 25 يونيو 2007 (UTC)

نقاش

كما تريديون هل نضع القواب في نفس الصفحة أم صفحة النقاش ....كنت قد شرحت وجهت نظري من قبل الهدف من القالب أظهار وحصر المشكلة وايضا توضيح مستوى المعلومة الموجود للقارئ وهو المستخدم وأغلب المستخدمين لا يذهب الى صفحة النقاش . اما كون القالب داخل المقالة فهو يعرف القارئ بمستوى المقالة وقد يدفع ذوي الأختصاص والمهتمين بها الى تحسينهاورفع درجتها..

بالنسبه لمستوى واحد أو أثنين أوثلاثه لماذا نبتعد عن صميم المشكله فالبذيرة هي فعلا بذيره والخربشه كذلك موجودة والسير الذاتيه لأناس غير معروفيين قد خرجت عن السيطرة في ويكيبيديا العربية.اذا أردنا ان نعالج المشكلة يجب أن ننظر للمقالات بنظرة المعلومة الموسوعية.......

الأخ الذي يطلب التصويت على المقالات هنا نقول له ان التصنيف على سبيل الحصر وهو مرحلة لمعالجة مشكلة في ويكيبيديا والتصنيف يمكن تغيره اذا رأى احد انه غير مناسب..والمبادرة شخصية تعتمد على جهود المستخدمين والأداريين وليس من المنطقي على التصويت على 33 الف مقال لتصنيف مستوها والذي هو الجزء الأصغر من معالجة المشكلة الأكبر وهو رفع مستوى المقالات .

بالنسبه لمداخلة هند والجميع لا يوجد ما يمنع تصنيف المقاله المختارة ضمن المقالة المتكاملة.وأيضا هناك الكثير من التصنيفات والأمور التي يمكن تعديلها لكن نريد الوصول الى ألية عمل سلسة مفهومة للجميع وعملية.أذا اضفنا التصنيفات الفرعية هذا متكامل سيرة وغيره نعقد الأمور ونبتعد عن الجوهر.المهم الوصول الى الية عمل منطقية يرضى بها الجميع وتعالج المشكلة.

بالنسبه الى اضافة ما تحتاجه المقالة ايضا صعب فجهد تصنيف مقالة واحدة سيأخذ الكثير من الوقت والجهد ويكون مرهق. ربما بالمحور الثاني يمكن تحديد ما المطلوب تحسينه عند اختيار عدد من المقالات لتحسينها. بشكل عام المقالة حسب التصنيفات السته واضحة ويمكن للذين يريدون أن يغرو من مستواها ان يذهبو الى تصنيف المقالات المقبولة او الجيدة او المتكاملة عن طريق القالب الذي يربط المقالة بالمبادرة التي بدورها ترتبط بالتصنيفات السته.

على كل حال هذا رأيي الشخصي وتذكرو ان لا يوجد الية كاملة المهم أن تكون مقبولة للجميع عملية ومفهومة....الا اذا رأيتم ضرورة قصوى للتغير فلنتفق عليها, والرجاء من الجميع المناقشه وشكرا--مستخدم:Jordan123 12:58، 24 يونيو 2007 (UTC)

المهم أن لا تتصرف بشكل فردي . --لكل داء دواء 13:02، 24 يونيو 2007 (UTC)

لم أتصرف بشكل فردي وكنت ناقشت الموضوع مع العديد من المساهمين والأداريين وما زال النقاش مفتوح و الذي يقوم بعمل فردي أحسن بمليون مرة من الذي يجلس وينظر من بعيد....بعدين يا أزدي لا داعي لفلسفاتك الان --مستخدم:Jordan123 13:06، 24 يونيو 2007 (UTC)

وجهة نظرك مفهومة ولكن رغم ذلك يفضل وضع القوالب في صفحة النقاش... وبرأيي من لا يكلف نفسه عناء قراءة صفحة النقاش لن يقوم بالمشاركة في المشروع. إن كل ويكيبيدي يعلم أنه باستطاعته المساهمة في المقالات ولا حاجة للقالب بتذكيره... هذا المشروع (من وجهة نظري) سيساعدنا بتنظيم جهود أفراد معنيين بالتطوير وعلى الأغلب سوف يكونون من المساهمين النشطين هنا... أنا لا أعوّل على مجرد عابري سبيل (رغم أنني سأرحب بمساهماتهم). بالإضافة إلى ذلك لو نظرنا إلى ما هو متبع في ويكيبديات أخرى (أو حتى ويكيبيديتنا) سنرى أن قوالب من هذا النوع توضع عادة في النقاش.

--Histolo2 13:49، 25 يونيو 2007 (UTC)

السلام عليكم. أنشأت قالب جديد : {{مقالات مختلف على تقديرها}}، وأضفته إلى قائمة القوالب.--O S A M A( مناقشة | ) 08:06، 28 يونيو 2007 (UTC)

ماذا حدث للمشروع، أتمنى أن تكمل المرحلة الأولى--O sama K ^{أرسل لي رسالة!} 20:58، 19 أغسطس 2007 (UTC)

قمت بتشغيل بوتي لوسم +500 مقال، إن شاء الله أكمل المزيد--O sama K ^{أرسل لي رسالة!} 08:38، 20 أغسطس 2007 (UTC)

هل يمكن إيقاف العمل بالوسم حتى يوجد أشخاص مستعدون لتنمية البذيرات أو على الأقل نتفق على معايير المقالات؟ Санта Клаус 22:11، 17 أكتوبر 2007 (UTC)

الوسم متوقف من فترة ليست قصيرة!--O sama K ^{أرسل لي رسالة!} 11:33، 19 أكتوبر 2007 (UTC)

إلى أين وصل هذا المشروع ؟ هل هو فعال أم متوقف ؟ و إذا كان متوقفاً فلماذا!!؟ wqn177070 10:36، 13 مايو 2008 (UTC)

نقطة أخرى

رغم أنه يبدو أن المشروع قد توقف...

لاحظت بعض الصفحات ذات قالب بذيرة في صفحة نقاشها. المشكلة أنه يضيف تصنيف البذيرة إلى صفحة النقاش وليس إلى المقالة بحد ذاتها، وبالتالي عندما ترجع إلى تصنيف البذيرات تجده لا يحوي إلا صفحات النقاش. هل يمكن تعديل ذلك؟

أما بالنسبة للتقييم، فهو صعب عموماً. يوجد عدد لا بأس به من المقالات التي حذفها أسهل من تصحيحها، مثل النصوص المنسوخة من كتب التراث القرأوسطية. رأيي أن نستعين بالتصنيف الموجود في ويكي الإنكليزية، وربما نستعير واحدة من الإضافات الموجودة هناك، والتي تُظهـِر للمستخدم، بعد تفعيلها من صفحة تفضيلاته، تقييم كل مقالة يفتحها (الكثير منها يقول هذه المقالة غير مقيّمة، This is an unassessed article)، إذن لا نعاني وحدنا من مشكلة تقييم المقالات. --abanima 21:17، 2 أغسطس 2008 (UTC)

لا أعرف فائدة صنع صفحة نقاش تقول لك إن المقالة بذرة مع وجود بذرة في صفحة المقال إلا لمن يحب زيادة عدد تعديلاته البوتية. Санта Клаус 14:49، 14 سبتمبر 2008 (UTC)

لو عدل مقال وصحح كيف لكم ان تعرفوا وان تغيروا من مستواه من بذرة الى ضعيف او ممتاز او متكامل هل تعيدون النظر الى المواضيع ام ان الذي عدل المقال يرسل لكم او ينبهكم بأنه عدله او ان الذي عدل المقال يضع التصنيف ويغيره من بذره الى شجرة مفيدة للجميع

مبادرة أكثر من رائعة

مبادرة أكثر من رائعة لتحقيق الثقة فى المعلومات التى نتلقاها فى موسوعتنا الرائدة - أنا من أقدم الناس الذين يستخدمون الموسوعة بشكل دائم ولكن للأسف لم أشارك فى إثرائها ولذلك قمت بعمل هذا الحساب ونويت البدء إن شاء الله :) IbrahimElhaddad (نقاش) 22:55، 7 نوفمبر 2010 (ت ع م)