ويكيبيديا:إداريون/مشاكل: الفرق بين النسختين

هذه الصفحة تعني بالمشاكل التي لها علاقة بإداريي الموسوعة. قد تكون تلك المشاكل التي نتجت عن عمل خاطئ لإداري أو شكوى خاصة من إداري في ويكيبيديا.

الرجاء عند كتابتك لملاحظة ما، أن تترك وصفا كاملا للمشكلة وتضع وصلات تؤيد ملاحظتك ولا تنس التوقيع باسمك.

أرشيف
أرشيف 1 أرشيف 2 أرشيف 3 أرشيف 4

أود من المحررين و الإداريين هنا. الإنتباه إلى الإداري الباحث حيث أبدى في حوار معه توجهات عنصرية و لا إنسانية لا تتماشى مع فكرة ويكيبديا و أخشى أن ينعكس ذلك على جودة عمله في الموسوعة. و أرجوا أن يكون هناك نظام من الرقابة المتبادلة بين الإداريين و عدم التغطية على أي سلوك يخرق العمل الويكيبيدي. لإطلاعكم فقط. تحياتي مبتدئ 03:27، 18 نوفمبر 2007 (UTC)

طيب ماهو المطلوب بالضبط يا مبتدئ؟؟ لا فرق بين الإداري والمحرر إلا اذا كنت تريد طردي من ويكيبيديا لان لا تريد لعربي من الجزيرة ان يكون فيها

وأي توجهات تتحدث عنها انت جلست تتكلم عن تخلف العرب وانهم فقط ينكحون ويأكلون وان الهنود افضل منهم فجلست اخبرك بمكارم العرب وانهم من نشر الدعوة والاسلام بعد وفاة النبي وان الله قال فيهم كنتم خير امة اخرجت للناس فاللة قال انها خير امة لكنك بدلا من ذلك

أتهمنتي بالعنصرية على غير اساس سوى اني بينت لك فضل العرب فجئت تنتقد منهم وتسخر منهم وغيرها مما قلت ومع هذا سكت وقلت قل الذي تريد لك رأيك فغضبت...فلا اعلم هل أسأت لنفسك ام لي الباحث 04:03، 18 نوفمبر 2007 (UTC)

هل يمكنك يا مبتدئ توضيح كلامك؟ --صانع القوالب 01:51، 19 نوفمبر 2007 (UTC)

هناك الآن رقابة متبادلة بين الزملاء وما لم تحدث تجاوزات لا حاجة لتوجيه أصابع الاتهام. اختلاف الآراء طبيعة بشرية ووجود إداريين ذوي توجهات مختلفة يساعد على حيادية الموسوعة. انظر تعليق مؤرخ هنا. إذا كان هناك مشكلة في قناة الدردشة فلنحاول حلها هناك! Санта Клаус 14:15، 20 نوفمبر 2007 (UTC)

جميل جدا أن يكون هناك رقابة متبادلة بين الإداريين. و من الجميل أن يكون هناك إختلاف آراء بين الإداريين و تيارات مختلفة في الموسوعة. لكن هناك أفكار ويكيبيديا ليست مكانها و خاصة ليس مكانها مجموعة الإداريين. و أنا ليس لي إختلاف مع هذا المخلوق فأنا أترفع أن أقابل آرائي أو أفكاري بما يسمسه هو أفكار أو آراء. و ربما لأتحفك قليلا السيد ينظر إلى العالم بالطريقة التالية:"الناس ثلاث عرب و عجم و من إختلطت أنسابهم" طيب هذه تمر و لن نطالب بأن يكون الإداري في ويكيبيديا على إطلاع أكثر دقة على العالم و أكثر تفتح عليه. لن نطالب بذلك. حسنا ما تقول في من يظن أن العبودية مازالت قائمة و من يؤيدها؟؟؟ هذا المخلوق من جملة ما يقوله مثلا أن الهنود عبيد لهم (يعني في الكويت) بالإضافة إلى الكثير من ما يذهب في هذا السياق. حسنا إن كنت يمكن أن أتغاضى عن جهله و أن أنتظر راجيا أن يتعلم مع الأيام فإني لا يمكنني أن أقبل بشخص كهذا أبدا في مجموعة مديري الموسوعة. هذا الشخص يمكن أن نستشف إهتمام له بمقالات الأنساب و القبائل (و التفاخر بالأنساب ممنوع في ويكيبيديا) و هو ما يتوافق مع ما أبداه من تعصب قبلي في المحادثة و من تشدقه بالقبيلة التالية على تلك و احتقاره بما يسمسهم الشعوبية و من لا ينتمون لقبيلة. بالله أهذه عقلية مدير من مديري ويكيبيديا؟؟؟ و كلمة إحتقار قالها صراحة و ليست كلمة من عندي أو تأويل مني كما ان إعتباره غير العرب و الهنود عبيد له أيضا قالها صراحة و ليست تأويل مني. ربما تكون هذه الأشياء عادية و العنصرية أمر مقبول و عادي في الكويت و لكن هذا ليس مقبول في الموسوعة على أية حال و لن أضيف إلى هذا الكلام ما قاله و هو يعاقب عليه في الكويت أيضا و في جميع العالم لأني لا أريد أن أسبب له مشاكل هي أكبر منه. و سأكتفي بمطالبته بالإستقالة من الإدارة و بان يتم متابعته هو بالذات أكثر من غيره من الإداريين بالموسوعة. و من المضحكات ان هذا المخلوق بدئ الحوار معي بتذمره من اللإداري مينو و العتاب علي أني زرعت عنصرا مخربا في الإدارة. و في نفس الوقت كان هذا المخلوق يكتب رسالات الشكر أو الثناء أو التملق لمينو. و غن كان هذا يدل على شيء فهو يدل على إزدواجيته و ازدواجية خطابه (إن كان له خطاب). و أنا أورد هذه النقاط فقط ليفهم الزملاء القضية. لدي برتوكول من المحادثة بالإضافة إلى العديد من الذين كانوا في القناة وقت المحادثة و الذين أكيد أمكنهم متابعة المحادثة. أرجوا أن لا يعتبر هذا خلاف بيني و بينه بل كخطر و مساس بفعالية و حيادية و مستوى الإدارة في ويكيبيديا. إذا كان عناك نقص في الإداريين فانا مثلا أؤيد نهى فهي رغم صغر سنها و ربما إهتماماتها أظنها لن تحمل مثل هذا الفكر الهدام الذي يحمل السيد الباحث كما أؤيد أي شخص آخر غيرها و لكني اتحفظ بشدة على هذا المخلوق. و من جانبي سأواصل العمل حتى يترك الإدارة على الأقل. لا للعنصرية. تحياتي مبتدئ 21:45، 25 نوفمبر 2007 (UTC)

• طالما اني لم أستخدم شيء من صلاحياتي الإدارة فكتابتك في هذه الصفحة يجب ان تنقل لمكان أخر.. ولولم اكن صاحب الشأن فيها لقمت بمسحها من هنا بسبب انها لا علاقة لها بأمور الإدارة الباحث 22:23، 25 نوفمبر 2007 (UTC)

• ايضا هذا اتهام خطير لا أقبله أبدا على نفسي او غيري أرجوا ان تم إزالته ولا اريد ان اصعد الامر أكثر فكلامك يسئ إليك بالدرجة الاولى.. عيب والله الباحث 22:50، 25 نوفمبر 2007 (UTC)

• أريد فقط ان أسأل الأعضاء وكل من صوت للباحث كأدري ومن رشحة ....ألم يلحظوا أنه أتى للموسوعة من دافع التعصب لقبيلته مطير وقد نجح نجاحا باهرا في وضع مقالة لقبيلته وفق سياسة خاصة اخترعها على انها كان لها دور تاريخي!!!!!! بالعلم ان لا يوجد لها اي دور يذكر بل دورها كباقي قبائل وعائلات الجزيرة من عجم وعرب وغيرهم فكلهم كانو جزئا من نسيج الجزيرة العربية اذا فكل منهم دور تاريخي ....والملفت للنظر انه استطاع بمباركة الجميع وبكل مكر كتابة مقالات مختلف على حياديتها بشدة كالمعارك التي هي في الواقع لا معارك ولا شيء....بل هي اشبه بمشاجرات او الاصتطدامات القبلية وعن طريق كويكتل غريب من المصادر الموثوقه التي لا تذكر المعارك التي يشير اليها الباحث بل تشير الى زعماء الجزيرة من ال سعود وال الصباح ومزج هذه الوثائق بكتب مشكوك في صحتها وحياديتها والتي هي في الأصل كتبت لتمجديد بعض القبائل على حساب أخرى والتي تسببت بكثير من المصادمات في الموسوعة بين افراد يعودون لولائات قبائلية مختلفه :

• بعض الأمثلة البسيطه من عشرات مقالات الباحث والتي هي سبب جدل كبير ومبنية على الكوكتيل الغريب والماكر من المصادر هي :
• قبيلة مطير
• عتوب
• هلال بن فجحان المطيري
• صحراء الصمان
• معركة الرقعي
• معركة نقير

الاثار المتعلقلة بمقالات الباحث .....اما ان يتم السماح بالكتابه عن جميع قبائل الجزيرة والعرب دون استثناء في هذه الموسوعه واما شطب جميع مقالات القبائل ...انا لا ارى سبب لتفضيل مطير او العتبان على القحطاني او الحربي او حتى عائلات صغيرة مثل الأغى و العظمه و زغلول فجميعنا لعبنا دور تاريخي في الحقبات التاريخية الماضية ....وايضا يجب دمج جميع المعارك هذه بمقالة واحدة وعدم التطرق لتفاصيل مختلف على صحتها .....ودمتم نواش بن رشراش الحربي

على الاقل تكلم بلهجة قبيلة حرب لربما نصدق :) الباحث 00:48، 26 نوفمبر 2007 (UTC)