維基百科:刪除投票和請求/2006年9月5日
9月5日
[編輯]拍攝者不是作品的原創者，侵犯版權--生 (☎) 01:31 2006年9月5日 (UTC)
(○)保留Original artist is unknown/anonymous. I am original photographer and claim the photo copyright. There is no copyright infringement. Also, original artwork is likely destroyed. My photo is all that remains.
重要性不足--百無一用是書生 (☎) 01:35 2006年9月5日 (UTC)
- (○)保留 雖然此網站剛剛才興起,但在短短的時間內已經得到了成千上萬用戶的支持和認同,發展速度非常快,功能和獨特性也是前所未有.--Yoxun 01:55 2006年9月5日 (UTC)
- (×)刪除廣告, 重要性不足--Johnson Lau 02:36 2006年9月5日 (UTC)
- (×)刪除。廣告。--
百楽兎 04:32 2006年9月5日 (UTC) (×)刪除：內容怎麼看都還是覺得像廣告；建議條目創立者可以把內容擴充，把這網站的發展歷史、功能、里程碑等等盡量介紹詳細點。--汪汪 05:49 2006年9月5日 (UTC)- (×)刪除，廣告內容，而且不是維基格式--天上的雲彩 找我聊天 06:23 2006年9月5日 (UTC)
- 請查看更新的內容,如果格式還是不對,會添加到'需維基格式化'分類 --Yoxun 23:15 2006年9月5日 (UTC)
- (×)刪除:重要性不足--海豚愛上膠(海豚音)(騷擾海豚) 07:42 2006年9月5日 (UTC)
- (×)刪除:copyvio:http://www.friendsnet.cn/--Wing 12:47 2006年9月5日 (UTC)
(＝)中立，我特別去找「友訊」關鍵字。這是雅虎結果、這是百度結果，兩個皆約二十萬左右。--愛爾思先生 14:34 2006年9月7日 (UTC)- (！)意見如果我有一個"天天網", 也不能說"天天"有38,000,000頁就開一個條目吧?
[1] --Johnson Lau 06:27 2006年9月8日 (UTC)
- (×)刪除，PageRank低--Jasonzhuocn...._交流 01:56 2006年9月9日 (UTC)
- (×)刪除（我自己的網頁的PageRank比它還要高，那是否要把我的網頁寫成條目？）--✉Salvête Omnês! Hello World! 08:02 2006年9月9日 (UTC)
懷疑重要性不足, 個人表示中立, 由各位編輯決定--Johnson Lau 02:34 2006年9月5日 (UTC)
- 李學斌的問題已討論過至少兩次了。若有疑問，請到Google查找lxb，或直接查找「李學斌」+「中文大學」。--石添小草 03:10 2006年9月5日 (UTC)
- 如已有結論, 本人沒有異議. 請問如何查出以前的有關討論?
(○)保留確認確實有此人,內容,重要性都足夠 --Edwardch 03:56 2006年9月5日 (UTC)
- (○)保留--羊男 07:48 2006年9月5日 (UTC)
- (×)刪除，現有內容無法使我多清楚他什麼--✉Salvête Omnês! Hello World! 15:56 2006年9月7日 (UTC)
- (×)刪除。看不出重要性--百無一用是書生 (☎) 02:37 2006年9月11日 (UTC)
懷疑廣告--百無一用是書生 (☎) 07:23 2006年9月5日 (UTC)
- (×)刪除:的確很像--海豚愛上膠(海豚音)(騷擾海豚) 07:42 2006年9月5日 (UTC)
- (×)刪除--羊男 07:53 2006年9月5日 (UTC)
- (×)刪除--天上的雲彩 找我聊天 08:29 2006年9月5日 (UTC)
- (○)保留已經增補大量關於Soobb的信息.並非廣告.--JohnChen 10:49 2006年9月5日 (UTC)
- (！)意見：雖然多了所謂的「歷史」，但......還是覺得很像廣告！--汪汪 11:27 2006年9月5日 (UTC)
- (×)刪除--Johnson Lau 16:01 2006年9月5日 (UTC)
- (！)意見:部份文字太有廣告色彩，像"這從本質上將搜索服務推向了專業化、細緻化和個性化。"等。--Onsf 20:32 2006年9月5日 (UTC)
把一個完整的故事拆成7個，而且每個條目又很短，不是一個合適的做法。建議把Template中的條目合併到七世夫妻，Template刪除--百無一用是書生 (☎) 07:35 2006年9月5日 (UTC)
- (±)合併，贊成書生兄的說法--天上的雲彩 找我聊天 08:30 2006年9月5日 (UTC)
- (！)意見每一個故事都可以獨立成為一個故事, 當中梁山伯與祝英台更是非常聞名的, 是否��宜合併? --Johnson Lau 15:57 2006年9月5日 (UTC)
- (！)意見，先合併，假如真能擴充再分開--Wing 18:34 2006年9月5日 (UTC)
- (！)意見即使合併, 原有的梁山伯與祝英台亦應保留為獨立條目.--Johnson Lau 01:41 2006年9月6日 (UTC)
- (＋)支持將其他條目(±)合併,梁山伯與祝英台作為獨立條目的做法.--Douglasfrankfort (talk to me) 07:52 2006年9月7日 (UTC)
- (＋)支持梁山伯與祝英台當然要獨立才會方便啊。不過也可以寫一短簡化版到七世夫妻。--陋室--(亭中茶話) 05:13 2006年9月10日 (UTC)
- (×)刪除，侵犯著作權：http://www.udndigital.com.tw/fayversion/aboutus.htm--Wing 07:32 2006年9月5日 (UTC)
- (×)刪除--天上的雲彩 找我聊天 08:28 2006年9月5日 (UTC)
- 移到侵權頁面Wikipedia:刪除投票/侵權#9月5日--KJ(悄悄話) 08:38 2006年9月5日 (UTC)
來源不明--百無一用是書生 (☎) 11:51 2006年9月5日 (UTC)
- (！)意見根據模版所述:"該作品的作者已經去世超過50年；如果這是一幅攝影作品，這幅作品已經發表超過50年。根據中華人民共和國的著作權法，本作品現在屬於公有領域。但是作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。參看版權信息。" 而段德昌已去世73年, 似乎很有理由相信這幅作品已經發表超過50年, 可視為public domain?--Johnson Lau 16:10 2006年9月5日 (UTC)
- (！)意見有一種情況是，雖然照片內的人已經死了超過50年，但拍照的那個人，最近（不到50年內）才發佈那張照片，這樣就可能會有爭議--天上的雲彩 找我聊天 16:30 2006年9月5日 (UTC)
- (！)意見：最近（不到50年內）才發佈那張照片的可能性畢竟不大，而且本照片的發表日實難以查證，如果沒有跡像與理據顯示這張照片發表不足50年，我認為理應可掛public domain。--Onsf 20:37 2006年9月5日 (UTC)
NoSource--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 12:24 2006年9月6日 (UTC)
Image:Wong py.JPG、Image:Lui ws.JPG、Image:Lee kc.JPG、Image:Wong cy.JPG、Image:Wong cy.JPG、Image:Wong kw.JPG、Image:Yu km.JPG、Image:Lam ks.JPG、Image:Yau oy.JPG、Image:Lee kw.JPG、Image:Wong hd2.JPG
[編輯]原因：重要性不足，文章短小難以擴充。建議合併至城市軌道交通系統中，幾句話即可帶過，不必再新開條目。 提交刪除的維基人：--Koika 20:12 2006年9月5日 (UTC)
已保留。
