维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/01/16
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←1月15日 - | 1月16日 | - 1月17日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←1月15日 - | 1月16日 | - … - 1月18日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：故意混淆，根本没有后三种意思。
- 提交的維基人及時間：--MakecatTalk 2012年1月16日 (一) 01:31 (UTC)
- (×)快速删除，纯粹破坏--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月16日 (一) 04:31 (UTC)
30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"張誠菡"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，缺乏关注度的艺人--百無一用是書生 (☎) 2012年1月20日 (五) 06:49 (UTC)
- (○)保留，有名的宅男女神，在Google裡可找到很多資料，在Youtube中也有很多短片。Silvermetals (留言) 2012年1月21日 (六) 20:58 (UTC)
- (×)删除選秀5名不入, 沒有參賽者以外的關注度來源--Nivekin※請留言 2012年1月23日 (一) 03:32 (UTC)
- (×)删除，同意楼主和楼上，删除。周子仪※浪漫谎言 2012年1月26日 (四) 04:48 (UTC)
- (○)保留，雖然目前已無消息，但既然名為百科，且有過不少演藝經歷，當然應該存續。hhc (留言) 2012年1月30日 (一) 01:08 (UTC)
— 前面署名為hhc (talk • contribs)的簽名，實際上是由219.85.16.48 (talk • contribs)所留下- --Alberth2 汪汪 2012年1月30日 (一) 02:01 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年1月16日 (一) 02:05 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有宅男女神、李哲光、会飞的家乡。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
過期小小作品
[编辑]本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留已超過50個字。--全無尊嚴先生 (留言) 2012年1月16日 (一) 12:29 (UTC)
- (○)保留：同上。--Amazingloong ☏ 2012年1月16日 (一) 13:11 (UTC)
- (○)保留，同上--Lakokat (留下一條線) 2012年1月22日 (日) 02:47 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留：已超過50個字。--全無尊嚴先生 (留言) 2012年1月16日 (一) 12:30 (UTC)
- (○)保留：同上。--Amazingloong ☏ 2012年1月16日 (一) 13:11 (UTC)
- (○)保留，同上--Lakokat (留下一條線) 2012年1月22日 (日) 02:47 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留: 已經超過50字 Kevin (留言) 2012年1月16日 (一) 06:22 (UTC)
- (○)保留：同上。--Amazingloong ☏ 2012年1月16日 (一) 13:11 (UTC)
- (○)保留，同上--Lakokat (留下一條線) 2012年1月22日 (日) 02:47 (UTC)
提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2012年1月16日 (一) 02:25 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不是对条目的评论
- 提交的維基人及時間：--MakecatTalk 2012年1月16日 (一) 03:00 (UTC)
- (×)快速删除，测试--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月16日 (一) 04:31 (UTC)
- (×)快速删除，孤立頁面 --Lakokat (留下一條線) 2012年1月16日 (一) 08:54 (UTC)
- (×)快速删除，G3。--途人 2012年1月16日 (一) 11:29 (UTC)
- (×)快速删除--
John Chen (討論-貢獻) RA 2012年1月18日 (三) 00:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：错误的模板，内容为一个条目中使用的Infobox game模板。
- 提交的維基人及時間：--MakecatTalk 2012年1月16日 (一) 03:05 (UTC)
- (×)删除--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月16日 (一) 04:33 (UTC)
- (×)删除或(►)重定向至Template:Infobox_Game --Lakokat (留下一條線) 2012年1月16日 (一) 08:56 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：這劇從沒有這個名字，此條目純粹是因為ATF反恐被保護了才開的。
- 提交的維基人及時間：途人 2012年1月16日 (一) 03:30 (UTC)
- (×)删除，这种行为太无聊了--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月16日 (一) 04:31 (UTC)
- (×)删除，理由同上。--繁花落葉 (留言) 2012年1月17日 (二) 12:56 (UTC)
- (○)保留: 開叛逃的真正原因，是因為收到可靠的消息ATF反恐改為叛逃才開，是有根據的。不能因他們不喜歡要廢除。 rightpeople 2012年1月18日 (二) 03:45 (UTC)
- 可靠來源呢？ATF反恐：ATF反恐 --途人 2012年1月18日 (三) 03:54 (UTC)
- (○)保留:當然有可靠來源才有用戶開此頁，隨後更有不少用戶(包括你)在編輯此頁，之前又沒有人提出廢除，現在此頁因受保護，你們沒有得破壞，就要求要廢除。維基是你們喜歡就可任意開頁及不喜歡就可任意廢頁嗎? rightpeople 2012年1月18日 (二) 04:15 (UTC)
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
- (×)删除，:錯了，這頁面曾被刪除過了，但又被重建了維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/11/15（對了，是否符合快速刪除的標準？）。還有，rightpeople口口聲聲說有可靠來源但一直提不出証據來源，這是為何？--繁花落葉 (留言) 2012年1月18日 (三) 04:59 (UTC)
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
- (○)保留:請管理員不要信用他們了。
- 感謝落葉兄提醒，已掛。--途人 2012年1月18日 (三) 05:14 (UTC)
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
- (×)删除，聲稱「收到可靠的消息」或「當然有可靠來源」並不足以令人信服，請清楚列出可靠來源讓大家定斷。--Tvbosco (留言) 2012年1月18日 (三) 06:48 (UTC)
- (×)删除如果这都要加，所有电视台，电影都要加，我们是搞娱乐吗？--203.80.244.46 (留言) 2012年1月19日 (四) 04:18 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (○)保留:“空穴來風，未必無音”，請管理員不要信錯人。--Bettytseone 2012年1月18日 (五) 13:59 (UTC)
- 「空穴來風未必無因」吧
囧rz…… 囧rz……開這條目和我提刪的「因」我都已經說了，"ATF反恐"搜尋結果。--途人 2012年1月21日 (六) 03:50 (UTC)
- (○)保留:你看有很多人知道有叛逃此名,請管理員不要delete叛逃。--passbybye 2012年1月21日 (六) 13:09 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (！)意見ATF反恐 改名 叛逃Google有不少結果，而且PPS影视百科有資料顯示改名，然則改名也無須另創條目，修改原條目內容或移動即可，由於兩條目已遭全保護，故需管理員進行此操作。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月21日 (六) 12:22 (UTC)
- (！)意見「ATF反恐 改名 叛逃」Google 搜出來的好像全是BLOG跟BBS……--Nivekin※請留言 2012年1月21日 (六) 16:23 (UTC)
刪除，同時保留ATF反恐。--Alberth2 汪汪 2012年1月23日 (一) 01:56 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：毫无关注度
- 提交的維基人及時間：--MakecatTalk 2012年1月16日 (一) 05:53 (UTC)
- (×)删除，網路上完全查無此人。ZZArch> talk to me 2012年1月16日 (一) 07:21 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原创研究：1月16日成立的华夏统一党
- 提交的維基人及時間：--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月16日 (一) 05:56 (UTC)
- (×)删除，en:WP:MADEUP（中文維基百科似暫無此指引，但其所述內容通用）。ZZArch> talk to me 2012年1月16日 (一) 07:21 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：條目空間不應作模板
- 提交的維基人及時��：--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2012年1月16日 (一) 06:08 (UTC)
*(►)移动到Template:卫斯理故事系列？--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月16日 (一) 23:08 (UTC)
- (×)删除：與Template:衛斯理系列重覆。--Hargau (留言) 2012年1月17日 (二) 07:09 (UTC)
- (×)删除：與Template:衛斯理系列重覆。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月19日 (四) 17:08 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似破壞
- 提交的維基人及時間：--HW (留言) 2012年1月16日 (一) 06:53 (UTC)
- (×)快速删除，纯粹破坏--Lakokat (留下一條線) 2012年1月16日 (一) 08:59 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不符合生者傳記知名度方針
- 提交的維基人及時間：--ZZArch> talk to me 2012年1月16日 (一) 07:14 (UTC)
- (×)删除，同上--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月16日 (一) 23:08 (UTC)
- (＊)提醒：模板被删除。建议就不用费劲重新加上模板了，伤不起。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月17日 (二) 01:46 (UTC)
- (○)保留 雖然沒有像他岳父一家出名, 但也有報導: 深圳侨联副主席马鸿铭:为深港交流合作多做贡献, [2]（所以我不贊成A7）--Nivekin※請留言 2012年1月17日 (二) 07:12 (UTC)
- (×)删除那等他再有名气时才加上，才合理。 我们搞百科，不搞同情--203.80.244.46 (留言) 2012年1月19日 (四) 04:21 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (：)回應 不用搞同情, 他的報導已證其關注度--Nivekin※請留言 2012年1月19日 (四) 05:16 (UTC)
在 "2012年1月19日 203.80.244.46" 有人用我的电脑写上评语，在此对不起，对Nivekin的意见我不反对。那ＩＰ是我，但刚有人用了，写了这不逻辑评论， 在此对不起--Nammik (留言) 2012年1月19日 (四) 09:57 (UTC)
- (○)保留理據：多項報導--太刻薄 (留言) 2012年1月21日 (六) 15:33 (UTC)
- (○)保留報導已可支持其關注度。ffaarr (talk) 2012年1月25日 (三) 08:47 (UTC)
已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2012年2月3日 (五) 06:58 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原创研究
- 提交的維基人及時間：--乌拉跨氪 2012年1月16日 (一) 09:03 (UTC)
- (○)保留这是一个在中国金融普及改革的运动，建议保留--Nammik (留言) 2012年1月16日 (一) 09:15 (UTC)
- (×)删除，原創研究，作為一個概念沒有知名度。ZZArch> talk to me 2012年1月16日 (一) 10:03 (UTC)
- (×)删除，原创研究。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月16日 (一) 23:09 (UTC)
- (○)保留如果我们能唤起这不受注意的概念，国家之福。 我爱中华--158.132.8.163 ([[User talk:158.132.8.--Wikivoice (留言) 2012年1月17日 (二) 14:04 (UTC)163|留言]]) 2012年1月17日 (二) 01:53 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (＊)提醒：这概念已经被误用，建议加上，让人关注--203.80.244.46 (留言) 2012年1月17日 (二) 04:49 (UTC)
- (※)注意：下面有個要提刪「刪除的頁面名稱」的，應該是219.79.180.182要對這裡做的討論。--全無尊嚴先生 (留言) 2012年1月17日 (二) 07:24 (UTC)
- (！)意見，按照知名度处理？--Wing (留言) 2012年1月17日 (二) 07:52 (UTC)
- (！)意見，按照合理性，公平性，公开性。如果“科学炒股”写得不对，便让大家改改嘛！ --Nammik (留言) 2012年1月17日 (二) 10:44 (UTC)
- (＊)提醒："讲得有点道理！ 如果没有这页，也就是wiki不鼓励“科学炒股”，或不认同“科学炒股”的存在，这将会给于错误信息给学生。--219.79.180.182 (留言) 2012年1月16日 (一) 13:37 (UTC)" 是这个`吗？ --Nammik (留言) 2012年1月17日 (二) 10:50 (UTC)
- (×)删除，原創研究，這名詞壓根兒從所未聞。--Znppo (留言) 2012年1月17日 (二) 11:32 (UTC)
google 有410,000 results--Wikivoice (留言) 2012年1月17日 (二) 14:04 (UTC)
- (：)回應，並無獨立可信之第三方相關報導。--Znppo (留言) 2012年1月17日 (二) 16:00 (UTC)
是”未聞“，还是没有权威去”報導“，这是两个概念。我之前说了，这被人常用，希望我们可以让“科学炒股”在Wiki,之后让人投票，让所有人查者名词时，wiki可以给他们指导。 我们是百科。--Nammik (留言) 2012年1月18日 (三) 02:07 (UTC) SUPPORT FREE KNOWLEDGE --219.73.4.57 (留言) 2012年1月18日 (三) 15:17 (UTC)
- (►)移动到维基学院值得至維基學院繼續完善此概念研究。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月21日 (六) 12:29 (UTC)
- (～)補充有此概念，然則條目內容卻是WP:原創研究，建議原創者將其遷移至維基學院，該姐妹計畫鼓勵放入原創研究發表。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月21日 (六) 12:40 (UTC)
- (～)補充其实在国外都有学术论文讨论有关炒股，只是结果有好有坏，但其精神是科学炒股，因此我只是引入，为的是说明国外是有。 在外国叫Speculation Analysis，只是我们不能直接翻译。 中港台都是叫炒股而不叫SPECULATION。 我本人也没能力搞原創研究，只是希望我们下一代明白炒股是有科学--Nammik (留言) 2012年1月21日 (六) 16:47 (UTC)
- (：)回應我想是写法不对，已更正，让人了揭这不是原創研究。--Nammik (留言) 2012年1月22日 (日) 08:37 (UTC)
- (○)保留这不是原創研究，但不能把Speculation翻译为猜测，没有人会问中文维基“猜测”而期待“科学炒股”，“猜测”在中港台，我们还以为猜谜语。我只好在文中提及英文维基。--Nammik (留言) 2012年1月22日 (日) 08:55 (UTC)
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：虛假內容，例如「馬林科夫和貝利亞在喪失中央政權後當天就發動叛亂」。
- 提交的維基人及時間：Mewaqua 2012年1月16日 (一) 12:11 (UTC)
- (！)意見，搞不好真的有政變存在吧？--俠刀行 (留言) 2012年1月22日 (日) 15:01 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除：早前已經就本頁面去留提請刪除（頁面存廢討論/記錄/2011/12/13），現在又被重新建立，而且資料亦不準確，標題說12月但內容是10月。
- 提交的維基人及時間：Silvermetals (留言) 2012年1月16日 (一) 12:17 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似原創研究
- 提交的維基人及時間：--HW (留言) 2012年1月16日 (一) 13:06 (UTC)
- (×)删除，沒有來源的生者傳記。條目內容太短，不足以彰顯其關注度。Lakokat (留下一條線) 2012年1月16日 (一) 13:24 (UTC)
- (×)删除，没有知名度--Wing (留言) 2012年1月16日 (一) 13:35 (UTC)
- (×)删除，自传--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月16日 (一) 23:03 (UTC)
- (×)删除，理由同以上各位。--Msh.spike (留言) 2012年1月17日 (二) 14:42 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似廣告
- 提交的維基人及時間：--HW (留言) 2012年1月16日 (一) 13:06 (UTC)
*(×)删除，已转交侵权--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月16日 (一) 23:02 (UTC)
-
- 暂时保留(×)删除意见，虽然不侵权，但是维基百科不是不经筛选的信息收集处，罗列这些历史没有意义。建议参考执信中学，广东广雅中学重写。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月20日 (五) 06:02 (UTC)
- 感谢您的支持，我会尽快完善条目，同时我还请您多多指点。184.171.166.53 (留言) 2012年1月20日 (五) 06:41 (UTC)
- 暂时保留(×)删除意见，虽然不侵权，但是维基百科不是不经筛选的信息收集处，罗列这些历史没有意义。建议参考执信中学，广东广雅中学重写。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月20日 (五) 06:02 (UTC)
- (○)保留，根据维基百科的方针，内容已经进行了修改，删除了过于主观以及疑似广告内容。最近我们会继续在维基百科的方针上完善内容，欢迎大家继续监督，学校已经进行了授权，相关资料均是从该校学生会获得，应该比较可靠，但可能中立性不够，我们会改善。我们在之前参考了汕头市金山中学的条目进行撰写。 Cwk32 (留言) 2012年1月19日 (四) 03:47 (UTC)
- 「我們」乃指？為了避免偏見，如果你與這間學校有任何關係（包括是學生教師校長...），請不要編寫相關條目，以免利益衝突。－HW論 獻 抗議SOPA 2012年1月20日 (五) 01:49 (UTC)
- 不好意思，如果是这样我可能违反了Wikipedia:中立的观点，不过已经清理了条目的大部分内容。我觉得只是需要完善。
- (×)删除100%廣告。 把你加上，便要加比你好的学校，有好几千万！--203.80.244.46 (留言) 2012年1月19日 (四) 04:24 (UTC)↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- 在 "2012年1月19日 203.80.244.46" 有人用我的电脑写上评语, 我对潮州金山中学为中立--Nammik (留言) 2012年1月19日 (四) 10:27 (UTC)
- 我有一个问题，那为什么汕头市金山中学条目可以存在，为什么我们学校的条目就不可以存在，想问是否有相应的关注度要求。184.171.166.53 (留言) 2012年1月20日 (五) 01:34 (UTC)
- 执信中学，广东广雅中学这些学校是在广东省内与我们水平齐全的学校（我们已多年联合出题），为什么这些学校就可以使用。 184.171.166.53 (留言) 2012年1月20日 (五) 01:43 (UTC)
- 这段时间，我们大陆的人不翻墙无法进入这个页面，请香港同胞高抬贵手。184.171.166.53 (留言) 2012年1月20日 (五) 01:43 (UTC)
- (○)保留：內容已被改善至可以保留的程度了。--Alberth2 汪汪 2012年1月23日 (一) 01:50 (UTC)
- (○)保留現在的版本已無明顯廣告宣傳之嫌。ffaarr (talk) 2012年1月25日 (三) 08:46 (UTC)
- (○)保留：可以接受，然格式排版仍需加強。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月30日 (一) 21:45 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2012年2月3日 (五) 07:01 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似廣告，而且內容沒有來源。可能不符合關注度要求。
- 提交的維基人及時間：--Lakokat (留下一條線) 2012年1月16日 (一) 13:18 (UTC)
- (×)删除：这种网络小说太多了，2011年底开始创作的，短期内估计无法达到关注度。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月16日 (一) 22:58 (UTC)
- (！)意見，按照知名度处理--Wing (留言) 2012年1月18日 (三) 12:50 (UTC)
- (！)意見：条目并不完善，我想应该处理 Cwk32 (留言) 2012年1月19日 (四) 03:50 (UTC)
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：理由
- 提交的維基人及時間：219.79.180.182 (留言) 2012年1月16日 (一) 13:38 (UTC)
不同意删除--219.79.180.182 (留言) 2012年1月16日 (一) 13:38 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- 未列出有效條目，請求無效。--Alberth2 汪汪 2012年1月16日 (一) 14:13 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：自我宣传、非中立描述。
- 提交的維基人及時間：--Ben.MQ 2012年1月16日 (一) 14:07 (UTC)
- (×)删除，一般这种还同时侵权，懒得查了……--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月16日 (一) 23:17 (UTC)
- (×)删除，没有任何可靠来源--Wing (留言) 2012年1月17日 (二) 07:50 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：这个还有没有用？里边的错误早就修复了
提交的維基人及時間：--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月16日 (一) 22:50 (UTC)
- (○)保留，只是页面没有人更新而已，检查工具里显示还有大量错误未修复。也许该改成只有工具链接和使用方法介绍，具体错误内容清掉好了。--YFdyh000 2012年1月16日 (一) 23:01 (UTC)
- 撤回请求，已清理--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月16日 (一) 23:30 (UTC)