跳转到内容

Talk:諾魯

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目落選諾魯曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2011年9月17日優良條目評選落選
2011年11月3日優良條目評選落選
2011年12月9日優良條目評選落選
2012年2月13日優良條目評選落選
2012年5月15日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2011年9月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態:優良條目落選
    基础条目 諾魯属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為丙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    跨语言维基专题 (获评丙級
    维基百科跨语言维基专题小组确认諾魯德语英语克罗地亚语挪威语俄语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
     丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
    国家和地区专题 (获评丙級未知重要度
    本条目页属于国家和地区专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    地理學专题 (获评丙級未知重要度
    本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇,該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中,請勇於更新該專題之下的頁面,也歡迎访问專題討論頁,針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

    内容复制于[1],不知算是侵权吗?且文章丝毫不加修改,如尚无国人投资,是不是有失中立--列那狐 (留言) 00:23 2005年5月16日 (UTC)

    先前的版本没有侵权, 已回退 -- Moses   05:39 2005年5月16日 (UTC)

    瑙鲁好像没有首都,亚伦应是它的行政管理中心。在广东省出版《新编世界地图册》上这样描述的:“行政管理中心在亚伦,不设首都。”不知有没有其它确切资料?WikiBoy! 11:06 2006年4月9日 (UTC)

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    優良條目候選:不通過

    [编辑]

    諾魯编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理 - 國家,提名人:--Dragoon16c (留言) 2011年9月17日 (六) 05:25 (UTC)[回复]

    *(?)疑問:為什麼提名人沒有先投下支持票,還有說明提名理由呢?--茶壺 (留言) 2011年9月17日 (六) 14:07 (UTC)[回复]
    *(!)意見:如果不趕快補上的話,可能會被視為無效提名。--茶壺 (留言) 2011年9月17日 (六) 14:07 (UTC)[回复]
    条目先天不足,还是需要全面丰富内容才可以达标。--Kuailongwikibreak 2011年9月22日 (四) 13:44 (UTC)[回复]

    優良條目候選(第二次):不通過

    [编辑]

    諾魯编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理-國家,提名人:Dragoon16c (留言) 2011年10月26日 (三) 11:27 (UTC)[回复]

    三千年歷史中側重了殖民時期至二戰,但總不能不談土著歷史,後部分的一年一句也肯定是差劣的結構,沒有按文意分段
    地理沒有妥善排版,動物資料沒有來源
    「瑙魯並沒有土生的哺乳動物」,請問土著哪移民來呢?內容出現矛盾
    政治的活躍政黨又沒有資料來源
    行政區劃欠缺介紹,是什麼?有什麼權?有什麼用?
    經濟首段二百多字又是無資料來源
    只用一句包括文化中飲食、節日、音樂、藝術、工藝和捕魚,太簡略了。
    全文括號過多,句子不準繩,編輯語文做工不好。
    老實說上方只是小數依照這篇文章打出來的問題,地理沒有譯出英文版氣溫GDP國內商圈就業情況酒店業……怎可以說這文章完整?它只是在起步階段!Hoising (留言) 2011年11月1日 (二) 01:00 (UTC)[回复]
    建議中文維基正名成英文維基中文化維基百科,所有條目都要翻譯,所有條目要5萬字以上,所有句子要來源--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 01:39 (UTC)[回复]
    (:)回應一般而言,這裡所指是非人類動物。2,不是所有句子都需要來源,3,已說了這小島沒有文化,像H君一樣,4,土著歷史,誰去記載,5,請不要雙重標準?--Dragoon16c (留言) 2011年11月1日 (二) 07:01 (UTC)[回复]
    • (:)回應
    1. 盧森堡摩納哥愛爾蘭......等知名國家條目,內文皆不足五千字,諾魯字數符合「優良條目候選」要求。
    2. 諾魯只是一個小島,三千年來日出而作,日入而息,早年除了12個村莊沒有完整的歷史,直至被歐洲人殖民以後。
    3. 原生物種外來物種的差異是,前者非經人為引入,後者是因人而出現。
    4. 動植物內容已修訂。Cuthbert Wong (留言) 2011年11月1日 (二) 11:01 (UTC)[回复]
    5. 已加入基礎建設--交通章節。Cuthbert Wong (留言) 2011年11月2日 (三) 05:05 (UTC)[回复]
    • (+)支持:以一個小國來說算是不錯2011年11月2日 (三) 19:14 (UTC)
    ↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分,投票無效,但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。
    ↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。
    ↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。

    究竟是諾魯是世界人口第二少的國家,還是圖瓦盧是呀?

    [编辑]

    請看 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%96%E7%93%A6%E7%9B%A7http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%BE%E9%AD%AF 裏面都說他們兩國是世界人口第二少的國家,僅次於梵蒂冈,那到底那個才是世界人口第二少的國家呀?

    優良條目候選(第三次):不通過

    [编辑]
    ~移动自Wikipedia:優良條目候選最后版本

    諾魯编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理 - 國家,提名人:Dragoon16c (留言)

    • (-)反对。既然有失效連接,那就應該在提名前先加以處理,無論是除去該連接,或者是以新的資料代替都不失為好方法來改善。責怪讀者反而是最差的一條路徑。而將條目在提名前整理好,也是提名者應該要加以注意的地方,而不僅僅是拿來要求其他用戶的依據。-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 17:19 (UTC)[回复]
    • 所以你的意思是說你無法掌握你所編輯和使用的內容,不會或者是不願意去尋找可能的替代資料來源,因此寧可讓這樣的問題留著,也要提名?了解了。此外,無須一直強調針對你,你沒有那麼重要到需要去針對。還是說連這種你也要自貼呢?-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 18:30 (UTC)[回复]
    • 很有趣,現在開始搞交換投票了: 此外,本人已在閣下的條目投了支持票,以示誠意--Dragoon16c (留言) 2011年12月2日 (五) 18:26 (UTC)。看來條目品質本就不是你的目標嘛!要糖吃要到這種地步,真是.....。-cobrachen (留言) 2011年12月2日 (五) 18:45 (UTC)[回复]
    (!)意見此票用戶有針對性投票,投票舞弊的現象,在最終計算票數時請留意。以免日後引起不必要的爭議。--Dragoon16c (留言) 2011年12月4日 (日) 17:06 (UTC)[回复]
    做賊舞弊的喊抓賊,唉,維基亂象至此,哀戚。-cobrachen (留言) 2011年12月4日 (日) 17:47 (UTC)[回复]
    • (+)支持:已有40來源支持,還可以。(=)中立,本人對於此次事件深感遺憾,為避免不必要的懷疑徹票。--俠刀行 (留言) 2011年12月6日 (二) 14:27 (UTC)[回复]
      ↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。
    • (-)反对:頁首整段僅有一個參考來源(編號3)!Silvermetals (留言) 2011年12月2日 (五) 20:24 (UTC)[回复]
    • (+)支持,挺好的。个人认为有些地方不太通顺。如开头的“瑙鲁共和国简称瑙鲁”,简称之前建议加逗号。后面的“瑙鲁人是世界上最肥胖的人”,瑙鲁人并非一个,而是一群,所以把最后的人字换成群体或民族要妥当些。还有“国家人口是倒数第二,仅次于梵蒂冈”,个人觉得“仅次于”用得不好,易理解为少于梵蒂冈,而看前一句则说得是人口多于梵蒂冈,矛盾了。另外有些括号内的文字,可以改成注释之类的。信息栏中的地图目前只是标明了瑙鲁的位置,可以在其下加一张具体的地图,如瑙鲁行政区划图,或是这张:File:Nauru-Hauptkarte.png--玖巧仔留言 2011年12月3日 (六) 00:19 (UTC)[回复]
    • (+)支持:內容及圖片豐富,以一個微型國家的條目而言,已經是優良了。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2011年12月3日 (六) 01:20 (UTC)[回复]
    • (+)支持,目前內容尚可,但還有許多方面可以擴充。--B2322858 (留言) 2011年12月3日 (六) 08:43 (UTC)[回复]
    • (+)支持,词源一段有点短,我认为可以合并到概述的介绍中,还有就是编者的用语习惯可能和大陆的描述有些差异,感觉有些语句读起来拗口,希望您能稍作修改。周子仪浪漫谎言 2011年12月3日 (六) 10:01 (UTC)[回复]
    • (!)意見。當一個條目的參選都可以出現賄選的時候,請問一下,我們遵守方針和共識的用意是甚麼?一個靠賄選產生的結果在現實生活中的後果是甚麼?靠著賄選來拿到一個虛擬的頭銜有這麼重要?當有賄選的狀況出現的時候,有人願意出聲制止還是讓賄選繼續下去?一個條目都可以產生賄選,方針的選舉呢?管理員的選舉呢?如果這個條目因為賄選而進入優良條目,無論內容的優劣,都將為中文維基開起一個新的方向。各位要不要走這個方向,就看你們的決定了。-cobrachen (留言) 2011年12月3日 (六) 13:46 (UTC)/解決:賄選很容易制止。維基可以成立一個條目品質監督委員會,允許委員會成員擁有無數控制條目品質的傀儡帳號,只要發現是賄選選票,立即動用傀儡帳號進行善意抵消,賄選將無法成功;如果有賄選行為的用戶同樣用傀儡帳號對抗,委員會可將其IP封禁,後果是可能造成活躍用戶流失,用戶流失等同於維基失血,一旦蔓延非常可怕,這個需要講究策略。[回复]
    • (&)建議,鉴于本词条投票争议如此之大,本人认为原投票结果应该作废,重新投票决定条目是否入选优良。本人个人认为,学术上的问题最好不好敷衍,条目编的好自然会入选,大家一样会认同您的劳动成果。假如用傀儡账号作弊取得了优良的资格,也是对自己编辑水平没有信心的标志,实在是不应该。周子仪浪漫谎言 2011年12月9日 (五) 13:07 (UTC)[回复]
      • (&)建議由於這次投票的中期出現極大爭議,所以本人放棄支持票。但是周子仪的作法似乎會比較好,我也認同重新選一次,希望大家就事論事,有問題就指出問題所在,能做到就做,不能做到就說明原因,再討論是要如何改善或是不需要改變。總之,希望大家一起來提升條目質量,不要有個人情緒在裡面。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年12月9日 (五) 13:30 (UTC)[回复]
    • (!)意見:投票過程有瑕疵,建議作廢重提。--Kolyma (留言) 2011年12月10日 (六) 03:16 (UTC)[回复]
    • (!)意見:小弟認為雖然條目已經算是完善,不過小弟已將之與英文版原文作對比,發現中文版的瑙魯條目改進空間仍然很大;再者現在這投票爭議實在是太大了,如果我投支持票,恐怕會被某些用戶批評為“助紂為虐”。故此小弟放棄支持。
    小弟不才,在此發表小小意見:
    1. 短期上,周子儀的建議不錯,此次投票投票因為存在著重大問題,故必須作廢,然後推倒重來。小弟又建議在重選的投票中,找一個監察者,監控評選實況,防止再有選舉舞弊、傀儡用戶和“種票”的問題,不過技術上的問題,還值得商榷。
    2. 長期上建議改變優良條目的評選方式,我建議仿效英文維基,用戶甲提交了一個條目到優良條目評選,然後由另一位用戶檢查格式是否符合標準,而檢查者則應該是cobrachen這類對條目品質要求比較高的維基人。如果符合標準,則應該把這個條目列為優良條目。剛才cobrachen那個方案也可取。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2011年12月10日 (六) 07:25 (UTC)[回复]

    • 此投票关闭。本人未作计票,但特此声明,如果是在投票期限后改票,改票无效但原有票仍有效,故上方两张改中立票仍要按支持票计。
    • 再说回来,作为主编者(条目扩充达约1/2),Dragoon16c的交换投票的行为令人不齿。故本次投票按未通过处理,不作重新投票,待冷静期后方可再次提名。社群亦可讨论相关交换投票是否计为无效。
      以上。投票关闭。--达师198336 2011年12月10日 (六) 07:44 (UTC)[回复]

    移动完毕--达师198336 2011年12月10日 (六) 07:47 (UTC)[回复]

    優良條目候選(第四次):不通過

    [编辑]
    移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區最后版本

    諾魯编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理 - 國家,提名人:Dragoon16c (留言) 2012年2月4日 (六) 11:36 (UTC)[回复]

    投票期:2012年2月4日 (六) 11:36 (UTC) 至 2012年2月11日 (六) 11:36 (UTC)

    移动完毕 --达师218372 2012年2月13日 (一) 07:01 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了諾魯中的7个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月21日 (五) 22:57 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了諾魯中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 18:08 (UTC)[回复]