维基百科:申请成为管理员/-Zest/第2次

在此投票 (38/13/7) 截止时间2019年1月14日 (一) 19:19 (UTC)

提名-Zest（讨论 | 贡献）：新的一年新的目标，小弟自荐管理员，对于维基百科长年来我都是读者的角度再阅读，直到近三年才参与编辑，花了数个月学习，之后想更进一步的参与维护，这么想要原因在于一开始的目的—反破坏，我曾在其他网站担任管理员，知道其中一些用户基於戏谑的心态添加的内容，但这些内容对不同的社群的人来说是无益的，例如再条目添加六学梗或白学梗，这对需要条目内容的读者来说是不好玩的。参与反破坏后知道更多的破坏需要维护，进而担任了巡查与回退员，这之间受到许多人的指导与协助，白磷君、如老虎君、和平君都是恩师前辈，受益良多，我崇拜三个前辈，分别是和平、安亭与Outlookxp，学习安亭的谨慎态度、学习和平的乐于助人、学习Outlookxp在反破坏与写条目的同时抱持对文化的热诚，我大学学习文化人类学，人类学的特质是年都已大尺度看待，考古演化年份以万千看、文化演变以百十看，同时身在当代文化观察现时的演变，我认为维基百科是百年长远的百科全书项目，长远看待之中的变化，这样的体会是我对维基百科的看法。

当年和平的友善与指导，我将这份爱传下去，友善对待与指导下一批编辑，持续这样的传承维基将是个友善的编辑环境。---Zest 2018年12月31日 (一) 19:19 (UTC)[回复]

被提名人意见：自荐，不选界管。

1. (＋)支持可以信任--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月31日 (一) 19:30 (UTC)[回复]
2. (＋)支持完全可信。早在WP:LIB和WP:WSU就了解到了阁下，印象比较深。希望继续为维基发展做贡献。2019年第一响，吼啊！顺祝新年快乐和编安！--Rowingbohe祝您新年快乐（_{签|论·台州专题}） 2019年1月1日 (二) 01:18 (UTC)[回复]
3. (＋)支持：可以信任的用户，顺祝元旦快乐。--For Someone's Glory 2019年1月1日 (二) 04:44 (UTC)[回复]
4. 在恢复神隐前(＋)支持一个，毕竟是非常可信的用户；站务经验私见足够。Sænmōsà 2019年1月1日 (二) 05:29 (UTC)[回复]
5. (＋)支持，没有疑虑。—AT 2019年1月1日 (二) 05:33 (UTC)[回复]

   (＋)支持：可信用户。-- Ehime^«…» 2019年1月1日 (二) 06:03 (UTC)[回复]

   ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。

6. (＋)支持：可信用户，站务经验丰富。--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年1月1日 (二) 06:25 (UTC)[回复]
7. 首先是Zest的人品，让我觉得放心；然后是处理事情的能力，Zest面对各种各样的人和事，都能用合适的方式去沟通、处理。（“恩师前辈”我是不敢当的）--Tiger（留言） 2019年1月1日 (二) 06:31 (UTC)[回复]
8. (＋)支持十分惊异于Zest居然不是管理员。在我印象中，貌似在本人6～7年（当时初三；虽然���号名全部忘了，只记得有个云字而且是日语的）加入之初已经有丰富的编辑经验，可以信任。信任不了就再RFDA嘛——だ＊ぜ 𓋹 谨祝新年快乐 2019年1月1日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
9. 认真，友善的维基人。--Ngguls（留言） 2019年1月1日 (二) 07:46 (UTC)[回复]
10. (＋)支持：可信用户，对新手友善，对方针了解通透。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2019年1月1日 (二) 07:51 (UTC)[回复]

    (＋)支持：—明年年初，中美合拍的西游记即将正式开机，文体两开花，请大家多多支持！ 2019年1月1日 (二) 07:53 (UTC)[回复]

    ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。

11. (＋)支持：能活跃参与站务。知识面广泛，处置争议时也更会深思熟虑。——❄冰精❄瑟诺--给我留言 2019年1月1日 (二) 08:03 (UTC)[回复]
12. (＋)支持：是一名可信任用户，本人一贯立场尽可能支持用户竞选管理员。太假真人 2019年1月1日 (二) 08:35 (UTC)[回复]
13. (＋)支持，足以信任，且略懂些技术。 Willy1018（留言） 2019年1月1日 (二) 09:18 (UTC)[回复]
14. (＋)支持，可信、活跃度高。Jane9306·TWICE❤·One In A Million ! 2019年1月1日 (二) 09:50 (UTC)[回复]

    (＋)支持，非常合适成为管理员的可信用户。--　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（ReMu·GaReW）） 2019年1月1日 (二) 11:39 (UTC)[回复]

    ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。

    本人因为一些不方便描述的个人因素，因此重新投票。--　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（ReMu·GaReW）） 2019年1月5日 (六) 09:43 (UTC)[回复]

15. (＋)支持，刚看到这个页面的时候很吃惊，因为在我的印象中申请人就是一名管理员。加油！Catherine Laurence^Talk 2019年1月1日 (二) 15:16 (UTC)[回复]
16. (＋)支持，回答足以显示其对站务的了解可达管理员-某人✉ 2019年1月1日 (二) 17:54 (UTC)[回复]
17. (＋)支持，可信用户。--Lanwi1(留言) 2019年1月1日 (二) 18:41 (UTC)[回复]
18. (＋)支持：可信。--B dash（留言） 2019年1月2日 (三) 02:30 (UTC)[回复]
19. (＋)支持：加油！--Wikimycota~receptor 🍄 2019年1月2日 (三) 03:10 (UTC)[回复]
20. (＋)支持完全支持，无需任何理由，此用户在维基里的贡献大家有目共睹，相信能成为一个非常好的管理员。--Jpcomic-wsu_留言 2019年1月2日 (三) 07:19 (UTC)[回复]
21. (＋)支持：优秀而稳定。--Temp3600（留言） 2019年1月2日 (三) 08:39 (UTC)[回复]
22. (＋)支持：为人热情友善，完全适合。--空间的拓荒者（留言） 2019年1月2日 (三) 09:09 (UTC)[回复]
23. (＋)支持 常看到这位用户，有很好的印象。Alex Shih（留言） 2019年1月2日 (三) 11:28 (UTC)[回复]
24. (＋)支持：希望兰斯特君能够兑现以上和以下人士的期望，不然准备吃本小姐一发超电磁炮。--Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年1月2日 (三) 13:52 (UTC)[回复]

    “兑换”？话说你也会对着自动贩售机狂踢吗--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月3日 (四) 10:42 (UTC)[回复]

    @Super Wang：啊，打错。自从有当麻在本小姐身边之后就开始乖乖投币，甚少踢自动售卖机了💖……--Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年1月3日 (四) 14:08 (UTC)[回复]

25. (＋)支持：可信。感谢该用户对维基百科的贡献。 - まっすろな未来 2019年1月2日 (三) 13:59 (UTC)[回复]
26. (＋)支持，看起来做管理员没问题--百無一用是書生 (☎) 2019年1月3日 (四) 12:02 (UTC)[回复]
27. (＋)支持：我一直认为你是个强力的竞争者，现在你走到这一步了，既然大多数人都投支持票，表示你也拥有这个能力，我也只能默默的祝贺你。-Neville Wang 2019年1月3日 (四) 12:44 (UTC)[回复]
28. (＋)支持：之前印象就不错，仅阅提名自述，支持。百科全书应该还是要有百科全书的样子。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年1月3日 (四) 17:24 (UTC)[回复]
29. (＋)支持：有足够的经验。--Kuailong™ 2019年1月3日 (四) 17:30 (UTC)[回复]
30. (＋)支持。虽然我对部分问题的回复不是很满意，但是从我过往和候选人相处的经验来说，候选人的人品和能力都值得本人信任。另外抵销楼下某张反对票，一开始就熟悉高级的编辑技能并不表示这就是小号（如是者，安亭又是谁的小号呢？）。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年1月4日 (五) 08:33 (UTC)[回复]

    注：此处原有文字，因为不合适言论，已由云间守望于2019年1月5日 (六) 02:50 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

    此用户先前在此发表严重失当的言论，在此向春卷柯南阁下及所有维基人致歉。--云间守望 2019年1月5日 (六) 02:55 (UTC)[回复]

    就算是我引喻失义，也不需要这样说话吧？我比较过候选人和中文版、外文版另外几位（我比较熟悉的）高产编辑的编辑纪录，以及兰斯特下面的陈述，似乎候选人早年撰写条目的能力不可以跟Clithering君相提并论（人家进来不到一个月就能写DYK级别的作品了），也就比Crisco 1492君刚刚会写DYK的时候（2011年左右）差不多。当然兰花糕进来的时候这里的方针政策已经完善的多，楼上还是可以说我引喻失义。另外如果兰斯特认为我上面的话很恶受，在这里赔罪好了。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年1月4日 (五) 09:18 (UTC)[回复]

31. (＋)支持: 在我的印象中，-Zest既是个严师也是个慈母。:D --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月4日 (五) 14:40 (UTC)[回复]
32. (＋)支持，Zest君多有优秀贡献，在管理员频频掉线的今天尤其需要活跃用户。EtaoinWu _讨论 2019年1月5日 (六) 06:17 (UTC)[回复]
33. (＋)支持：Zest君比较活跃，经验足够，我认为值得信赖做管理员。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO₄（这是66ccff） 2019年1月5日 (六) 07:39 (UTC)[回复]
34. (＋)支持，认为此用户成为管理员可对中文维基百科达到正面的协助。并且认为，许多站务工作之经验已经足以达到管理员的标准。且活跃度在这种水平下，不应以活跃度不足来反驳，Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不强迫任何人参与，认为以能力来衡量是更好的方式，能力部分，认为是足够，不足够的部分可以讨论，而不是以死的观点来看，这种精神，不是所有管理员都能100%的。可以熟练运用维基百科各种模板，认为以学编程语言的角度来看，比起自然语言，本人认为编程语言或标记是语言在掌握部分观念下，要秒会是可以的，修过一门称为“编程语言学”（Programming Languages）的课，就可以知道，这是可能的，不能因为这样就认定某人是某人魁儡。此外，对于新手十分热心，对方针/指引熟悉程度，甚至比我这个在维基混快满十一年的还要熟悉，甚至还会热心地跟我解释我这十一年间对方针指引的误解，既然对方针指引如此熟悉，认为绝对可以对维基正面发展达到正面的影响，因此，此用户成为管理员绝对非常适合。--　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（ReMu·GaReW）） 2019年1月5日 (六) 09:57 (UTC)[回复]

    (～)补充：本人因为一些不方便描述的个人因素，因此重新投票。--　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（ReMu·GaReW）） 2019年1月5日 (六) 09:57 (UTC)[回复]

35. (＋)支持，可信任，了解维基方针指引，且愿意和其他维基人沟通的维基人--Wolfch (留言) 2019年1月5日 (六) 10:49 (UTC)[回复]
36. 支持。很活跃。--Roy17（留言） 2019年1月5日 (六) 20:06 (UTC)[回复]
37. (＋)支持，兰斯特经验丰富，也乐于助人，当管理员后得多多提高效率才能信服众人。 angys →讨留奖 2019年1月6日 (日) 02:36 (UTC)[回复]
38. (＋)支持，除了维基上，现实的Zest也是一位我非常敬佩的人，我相信他有能力及足够的口条能面对站务上所有的困难。--小过儿（留言） 2019年1月6日 (日) 15:36 (UTC)[回复]

1. (－)反对。我无法认同Zest阁下在下方对于梦蝶和MCC的问题的回应。非管理员对于有意竞选管理员的用户提出这些问题其实是有其道理的；可惜我并没在阁下的回应中找到令我满足的答案。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月1日 (二) 13:03 (UTC)[回复]

   注：此处原有文字，因为有不善意推定的陈分，已由--　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（ReMu·GaReW））于2019年1月4日 (五) 14:21 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

   抱歉，以上言论有不适当影射，对不起。--　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（ReMu·GaReW）） 2019年1月2日 (三) 09:56 (UTC)[回复]

   对不起，我真的很抱歉，我该怎么半才好。--　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（ReMu·GaReW）） 2019年1月4日 (五) 14:21 (UTC)[回复]

   我亦认为是如此，其不想靠边站，自己亦认为靠边站有时亦不是一件好事，所以本人都认为其的回答言之有理，惟一可挑剔的只是对用户的态度而已，中立票亦由此而生。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月1日 (二) 15:31 (UTC)[回复]

   m君的问题很正常，为什么候选人不正面回答呢？我不认为这是管理员应有的态度。--203.145.94.140（留言） 2019年1月1日 (二) 14:38 (UTC)[回复]

   注：此处原有文字，因为有不善意推定的陈分，已由User:A2569875（留言·欢迎签到））于2019年1月5日 (六) 09:59 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

   抱歉，以上言论有不适当影射，对不起。--　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（ReMu·GaReW）） 2019年1月2日 (三) 09:54 (UTC)[回复]

   请保持善意推定！如果候选人当选管理员仍然是以这种恶意推定及不屑回应的态度处理问题，恕我无法接受！（为什么候选人不亲自回应，要别人帮忙呢？）--203.145.94.140（留言） 2019年1月1日 (二) 14:55 (UTC)[回复]

   (：)回应：以上言论与候选人无关，我传达的是我的个人想法，请不要过度联想。--　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（ReMu·GaReW）） 2019年1月1日 (二) 15:12 (UTC)[回复]

   对不起，我真的很抱歉，我该怎么半才好。--　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（ReMu·GaReW）） 2019年1月4日 (五) 14:21 (UTC)[回复]

2. (－)反对：理由同上。鱼头炮（留言） 2019年1月1日 (二) 15:35 (UTC)[回复]
3. (－)反对：不是很认同该同学对于梦蝶同学提问的回答。仅代表个人意见。--冰心㊚相谈室✉ 2019年1月2日 (三) 12:21 (UTC)[回复]

   (＊)提醒：投票时请不要留空行，否则行首计数会重新开始。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月2日 (三) 12:31 (UTC)[回复]

4. (－)反对：本来我的票应当在十个小时之前就已经投下，不幸的是，编辑器吞掉了我的编辑。这使我不得不重新考虑我的决定，并最终得出了与当初相反的结论。反对理据列在下方，您可以进行解释，这一票并不坚挺，本人随时可能划票重投。
   1. 您对Rowingbohe君问题的回答中，提到“梗的推广......无须在正经条目添加......其对条目内容来说，仅能造成部分读者会心一笑，另一部分脸蒙，这些内容右转伪基”。热度较高的网络用语固然不常在公众人物条目中出现，但其原因绝不是“仅能造成部分读者会心一笑，另一部分脸蒙”。至少球谐函数和上拉电阻都能做到这一点，仅有部分人明白的内容亦可收录，不是说同样的条目网络梗就低人一等，“无须在正经条目添加”，就好像说网络用语条目都不正经一样。真正的问题在于这些网络梗可能缺乏关注度（如仅流传于社交平台与博客的龙氏表情包）或违反生者传记方针（如六学_(网络迷因)之于章金莱条目）等等，不涉及这些问题的条目再在提删理据里说什么“移动到萌娘百科”“移动到伪基百科”，那只能说理念不同。数天前聚会时候刚跟BoyuZhang1998君谈到所谓“分离主义维基人”，之前从未想到那个角度，想不到今天就见到现成的例子，佩服佩服 。理由如上，我对您当选之后，处理存废讨论可能依据的的原则和标准提出质疑。
   2. 您对梦蝶葬花君问题的回答中，有提到您之前写过的有利益冲突的条目（一青妙），“但有公开跟中立的态度写也没发生什么事”。截止目前，一青妙条目未列出任何参考或来源。截至您最后对一青妙条目的编辑，依然如此。我丝毫不懂日文，但从谷歌搜索结果数量来看，关注度应该是没有问题。那么问题来了，您在有利益冲突的情况下参与了某个条目的编写，这个条目数月甚至数年以来，包括您增加的内容在内没有任何参考或来源，但因为您有“公开跟中立的态度”，所以也“没发生什么事”，甚至该条目还是在您在同一处说了“利益冲突的平衡在于指导该该户中立的态度，可靠性来源来写”的情况下举出的例子。这不得不使我对您对条目内容质量的评价标准提出质疑。
   3. MCC214君的问题确实没什么营养，您即使不回应也未见得有什么错处，回应而不回答当然是更聪明的举动，既对MCC君有一个交待，又免去失言风险。但是“不管是谁对我来说都是人类，我前面说过我学人类学，年度已万千计算，看待文化演变，单一时代的人个体我没啥兴趣”一句，文雅一点说，这种表述中隐含的高傲态度令人感到极度不适。做文化研究课题做出优越感来，认为自己的思想觉悟凌驾于普罗大众之上的人，您不是第一个也不会是最后一个，但是您毕竟在对一名特定用户的回应中用出了这种表述，您的高傲态度会不会仅限于针对MCC214的无聊问题，就很令人怀疑。因此，我对您处理管理职务细务的能力提出质疑，我怀疑您在履行管理员的职责，包括但不仅限于总结并实现社群讨论所得的共识时，能否完全摒弃个人文化背景及个人情感的影响，毕竟您一直推崇的“常识”未必是所有人的常识。
   4. 您对本人问题的回答堪称完美，易地而处我绝对没有能力作出这种回答。不仅巧妙地给出了您在元维基未授权管理员之后的一段连续四个月时间里没有进行任何本地编辑的理由，“我以学院管理员身份证明-Zest于学院没有任何被删除的贡献。--Cohaf (aka 喵喵) 昨天, 01:40 am (UTC+8)”，甚至还强调了自己几乎是要独力支撑维基语录的重要地位。只是我有一点点极其微小的事情不太明白：您是维基语录的管理员，日常就是“做着日常维护、删广告弄存废”等等不涉及mediawiki与页面导入的任务；您马上就要担任维基百科的管理员，期望帮忙的管理事务有“着重与AFD和DRV方面”、“路过的方面，随手看监视列表，CSD、RRD、VIP、CV、EP，看到什么处理什么”等大量内容，甚至您在维基学院管理员申请页面中也谈到“希望于此协助分类、模板、站务等协助”（维基学院的话不写原创内容也差不多就只能做这些了），但是您在给我的解释中却是“只剩站务是我能帮忙的”、“不在其位不谋其事”、以及“学院上不用我也可以好好发展”。个人感觉这些语句稍显诡异，当然完全可能是我个人理解有误，在此尚乞见谅。鉴于中文维基百科目前没到需要您独力支撑的地步，我对您当选或不当选后能够保持的活跃度以及态度，均提出质疑。对您对管理员职责及地位的理解方面，亦提出质疑。

   无论结果如何，还是对-Zest君的贡献、友善与自信示以敬意，希望-Zest君能够再接再厉。以上。--魂魇卐圣座 2019年1月2日 (三) 17:50 (UTC)[回复]

   • 薄荷的问题那边的我举个例子来说，此处的“ㄩㄇ”是“约会吗？”的谐音，这是某论坛在玩的梗，对于不知道这个梗的人在看侨光科大的条目时会不会因为校训写ㄩㄇ而看不懂，此大叶大学与还钱梗也是同上，如果想写这个还钱或ㄩㄇ的恶搞是不是在伪基写比较好，并不是因为没关注度而删除，是该无容对侨光科大或大叶大学的条目没有帮助，如不久前的血小板 (工作细胞)，独立条目的创立是没问题的，但在条目里面写上血小板我老婆就是不合适的。
   • 一青小姐是我早期补的三个书籍介绍，我当时的态度是当作书籍情节简介（如ACG的故事大纲），如同WP:PLOTSUM和WP:NOT#INFO精简化，要来源就是书背介绍，其他大致是sky和日维翻译，添加的内容亦无不中立的语气，有利益冲突故加模板注明。她只是认识的人中有条目且刚好被我编辑过的，我对她的条目跟对其他人的条目态度是一样的，故不会特别宠此条目。
   • MCC的问题从之前的RFA就出现许多变体，比起之前10跟13甚至是很明显的比喻，我对我的用字遣词造成不适感到抱歉，可能是因为我受我的文化人类学老师林开世先生影响，用词比较直接，我在文化课题上不会像你说的高傲态度，如果文化是一个圆圈，我不是高高在上于圈外的评断，我是在圆圈内作观察。对MCC的回答的第一题的意思是每个参与者都应该一视同仁，用全貌观看整体的发展，不是注重与个人。
   • 第四个问题我会在クオンの质问的第一题一起回应。--Zest 2019年1月3日 (四) 07:07 (UTC)[回复]

5. 阁下声称当选管理员后，会将重心安排在AFD和DRV，可是鄙人经常在这两个地区拯救条目，无论过去几年还是最近几月，均未曾看到阁下。不知阁下定义之“着重”，编辑频率是否会达到10次/年？因此鄙人反对。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年1月3日 (四) 00:24 (UTC)[回复]

   对于这个理由我有点意外，近期是维基假休完���实正收尾一些文案，是比较少全面参与存废没错，但过去几年AFD没看到我这我很讶异，我查了一下在阁下与我的纪录搜索Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017和Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018，我们的数量是40/237和94/131，是因为我改名(兰斯特→-Zest)还是交集比较少。-Zest 2019年1月3日 (四) 01:19 (UTC)[回复]

   阁下把你我的WP域数据枚举是一个聪明之举，但是参与存废讨论与是否在WP编写是有差异的。我不是一个WP域选手，但是进入到存废条目，只要是小小条目或关注度不足的能救，我都是直接在条目域进行修改完善，而并非是在存废讨论下举票留爪（倒不如通过贡献中搜索“模板被删除”中有多少是鄙人的爪印）。如果阁下要认定是否尽职于存废工作，参考的对象应是最近一年来比较勤勉于存废讨论的编辑，比如MCC214、Sænmōsà、AT、Shwangtianyuan、Lanwi1、AlexLeeCN、Super_Wang、屈原虫等等编辑（这些都可能将是/已经是管理员）。至于鄙人在条目存废工作上面，以上编辑与我频有条目讨论交集或冲突，进而亦可作证。当然也可能是阁下着重的条目是涉及台湾为主，所以与鄙人关心的内容并无交集，但确实我印象中未曾在AFD或DRV中见到阁下勤勉的身影，进而鄙人无法相信管理员权限于君而言，对此类条目有何裨益。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年1月3日 (四) 03:34 (UTC)[回复]

   这里我要说一句：个人认为-Zest在AFD的身影也算是颇多的，但是DRV就真的没有（或不多），毕竟DRV对于部分维基人而言确实太偏门。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 08:13 (UTC)[回复]

   咱觉着真正集中在捞条目领域工作的维基人值得敬佩。这又刷不出“创建条目数量”，也不会增加曝光度。--痛心疾首（留言） 2019年1月3日 (四) 14:37 (UTC)[回复]

   有点难过。我去年5月至现在每天AFD大致有发言不少，没有被WG列入列表里头有点难过。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月3日 (四) 16:03 (UTC)[回复]

   @Walter Grassroot：请回应Cohaf﹗--58.177.252.225（留言） 2019年1月4日 (五) 08:05 (UTC)[回复]

6. 或许是在下多虑了，但是该用户先前版本的签名依然让在下感到有些玩世不恭的味道在。候选人也还需要更多经验，恕在下反对。--HB 2019年1月3日 (四) 01:44 (UTC)[回复]
7. 看完兰斯特君对于AINH的回答，依然对阁下的活跃度问题有所担忧。--云间守望 2019年1月3日 (四) 12:09 (UTC)[回复]
8. 抱歉投下反对票，个人认为界面管理员可能更加利于您发挥您的技术长处。若阁下参选界面管理员，鄙人一定奉上支持票。个人觉得相较于管理员，zhwiki本地的界面管理员队伍更有待充实。Jyxyl9批判一番 2019年1月3日 (四) 13:23 (UTC)[回复]
9. 倾向(－)反对，从申请人账号的编辑历史来看，一上手就可以熟练运用维基百科各种模板，并且熟练编辑创建条目，看似像某老手养的小号。—Fayhoo（留言） 2019年1月4日 (五) 07:02 (UTC)[回复]

   (！)意见：请保持善意推定。另，先了解操作方式，确保自己的编辑符合一定要求过后再进行编辑，这不是认真看待维基百科的表现吗？（如果有多几个这样熟悉了规矩才编辑的新手的话，我们巡查员也不会如此辛苦了）--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年1月4日 (五) 08:22 (UTC)[回复]

   -Zest应该不是WMC的成员，所以不会有这样的疑虑，Fayhoo大可放心。--两开花（留言） 2019年1月4日 (五) 08:36 (UTC)— 两开花（talk）在本主题以外只有很少或没有编辑。[回复]

   我注册账号之前我是数年的读者，写第一个条目是因为当时有签名会而维基没有该作品的条目，早期的条目大都是复制其他条目改的，而我当时有html的基础，只知道源代码的概念，如难道硬奇幻已经不行了吗!?是复制同类型作品谢谢你！坏运改的，这是复制有残留的内容，其他的模板也是复制来预览看效果，之后都是接触学习来的。-Zest 2019年1月4日 (五) 09:00 (UTC)[回复]

10. 抱歉要(－)反对：兰斯特对维基百科很热心，但正因如此，有时可能并没有特别注意态度和用词，看过问答后尤其觉得如此。管理员和普通用户有别，需要应付各种各样的困难，这需要有远超过一般人的耐心和礼貌，否则事情很难解决，也许还会对事态发展起到反作用，这样自身自然也高兴不起来。另外，兰斯特刚刚结束维基假期，可能各项操作还不够熟悉，活跃一段时间后再度参选也许是一个更好的选择。-- Lyonya 👑 2019年1月4日 (五) 10:59 (UTC)[回复]
11. 抱歉(－)反对：兰斯特君对维基百科的热情有目共睹；但依在下的印象，较少在处理站务时看到阁下的踪迹或与阁下有交集；因此对您上任后的活跃度也有一定担忧。私以为继续活跃一段时间后再来参选比较合适。——Soaring Swallow※给我留言 2019年1月5日 (六) 07:04 (UTC)[回复]
12. (－)反对：兰斯特阁下能够勇于自荐是非常好的一件事，但是鄙人认为阁下在中文维基上的活跃度还不能很好的担任管理员一职 恒冰 ※留♂言 2019年1月6日 (日) 12:10 (UTC)[回复]
13. 看了那篇用户论述后，咱不知道该怎么说好。是一种感觉——或许-Zest对这个社群的一些机制是太过乐观了。延续自早期编写社群经验而定下的讨论、监督及写作修复因应策略在当时看来是一笔宝贝，但当时的台湾海峡还只是浅浅的，深圳河也没那么深，伶仃洋更未让人绝望如斯。但是注意到某个条目的历史并倒查后，咱才意识到，社群在对待某些长期滥用这种策略的人方面是束手无策，甚至是任其操纵共识的——这在过去的五年中甚至是司空见惯。维基百科的精神又去哪了，机制又去哪了？恕咱很难对阁下有信心，毕竟应对这种人是需要很强的策略的，他们真的是老油条，阁下的经验或许真的不足。或许整个社群也应该反思一下这个问题——但是考虑到两岸四地越行越远的人心，咱对此无可奈何。--痛心疾首（留言） 2019年1月6日 (日) 15:44 (UTC)[回复]

1. 第一个(＝)中立票就由在下投下吧。没有特别的意见，还是老句子；可累积更多经验才来参选。--维基病夫^[illness] 2019年1月1日 (二) 01:19 (UTC)[回复]
2. 没意见。Fran（Talk | Contributions） 2019年1月1日 (二) 05:40 (UTC)[回复]

   对候选人没坏印象，但先中立以观后效。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2019年1月1日 (二) 10:27 (UTC)[回复]

   暂时中立以观望。说明一下，我感觉阁下不参选界面管理员让我感到有点意外……--云间守望 2019年1月1日 (二) 11:33 (UTC)[回复]

   ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。

   这是经过考量的决定，目前中维的界面算完善，也没看到很多需有修改的，比起小维基来说，再加上我不是高度的技术人员，仅靠高中学的程序基础，勉强看得懂基础语法，不能够做精密作业，再加上维基百科的管理员如白磷、Xiplus都是技术高手，我认为我有问题时可以请教让他们修改即可，故我认为我目前不需要界面管理员的权限。--Zest 2019年1月1日 (二) 12:15 (UTC)[回复]

3. 根据其对本人问题的回答，有合理亦有不合理之处，回答上言之有理但态度上不太好，一加一减抵消，故表示中立。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月1日 (二) 11:50 (UTC)[回复]
4. (＝)中立。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年1月1日 (二) 12:30 (UTC)[回复]

   暂时(＝)中立以示关注。可惜上一次我的“常识”残酷地说了真话，这次我却想要一个借口来掩盖它的絮语。--魂魇卐圣座 2019年1月1日 (二) 17:24 (UTC)[回复]

   ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。

   我以学院管理员身份证明-Zest于学院没有任何被删除的贡献。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月1日 (二) 17:40 (UTC)[回复]

   (＝)中立—— 恒冰 ※留♂言 2019年1月3日 (四) 12:30 (UTC)[回复]

   ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。

   本人修改了一下上面的划票格式，特此告知 @恒冰。--香風ちの^{参观Rabbit House} 2019年1月6日 (日) 14:51 (UTC)[回复]

   (＝)中立：有空再看看（大概率改票）。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO₄（这是66ccff） 2019年1月3日 (四) 15:58 (UTC)[回复]

   ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。

5. (＝)中立：好像见过你，不过并不熟悉。--XL-028（留言） 2019年1月4日 (五) 15:09 (UTC)[回复]
6. (＝)中立：鄙人对Zest君在提名理由中对维基百科发展的看法表示赞同，也钦佩阁下敢于自荐的勇气，因此曾投下支持票。但阁下针对其他维基人的提问所作的回答却无法令人信服。在下深信阁下能够胜任管理员这一职位，但也认为阁下需积累更多经验以应付社群诉求，因此改票为中立。—明年年初，中美合拍的西游记即将正式开机，文体两开花，请大家多多支持！ 2019年1月5日 (六) 11:38 (UTC)[回复]
7. (＝)中立，认可-Zest对维基百科的热情以及诸多理念，但实务水平还需要稍稍加强：大王公 (地域神)我认为至少暂时保留不算是一个好的结论，因为共识更多在合并和重定向上，这一方向上的共识我认为还是比较明显的，而且合并和重定向本身是不矛盾的；顿涅茨克总理我不认为现在已经有了很好的共识（Sanmosa提出的观点也是很值得考虑的，O-ring的理由并不够强，Shizhao的也对哪个是准确的称呼有所保留），而且先做结论再查证这样的做法我不是太能认同；shelldoc的处理较为合理；因此投下中立票。可能根据后续发展改票。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月6日 (日) 13:48 (UTC)[回复]

• 也留一个意见：希望这次RFA能多些人关注，毕竟有人自荐很难得。Sænmōsà 2019年1月1日 (二) 05:31 (UTC)[回复]
  • 没错。像我一直都不知道-Zest有参选过管理员   囧rz…… --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月4日 (五) 15:35 (UTC)[回复]

1. 您期望帮忙怎么样的管理事务？请先阅读管理员的介绍页面。
   • 答：基本上我做的事情是排定与路过两种形式，再排定的项目上会着重与AFD和DRV方面，毕竟这方面的管理员处理的比较吃紧，只要其中几位休个维基假就积压了，再来是路过的方面，随手看监视列表，CSD、RRD、VIP、CV、EP，看到什么处理什么，维基是志工，且管理员也是人，有空顺手处理才是正确的心态。--Zest 2018年12月31日 (一) 19:21 (UTC)[回复]
2. 在所有您在维基百科撰写的条目或作过的贡献中，有没有让您觉得特别喜欢的部分？有的话，为什么？
   • 答：一开始我都是巡查与回退，直到某一天看到ip的小小作品萨达那帕拉之死，顺手写成DYK，另一次在AFD后过程主义考古学亦写成DYK，这两个都是拯救系列的条目，此时体验到维基百科既然是百科全书，写条目肯定是重要的事情，写完的满足感也颇开心，之后原创了荷兹与葡萄君，体会到写条目的趣味，既然来维基百科参与作开心的事情是理所当然的。--Zest 2018年12月31日 (一) 19:21 (UTC)[回复]
3. 你有没有在过去遇到任何有关编辑方面的冲突，或者是你认为其他用户造成你的压力？您如何处理这件事，以及未来遇到时您会怎么处理？
   • 答：编辑方面的冲突，很重要的一点是讨论，两方需先冷静，并思考与聆听对方的意见，并查找其诉求，该诉求自身能否接受与方针指引如何接受，并引导对方的思考，我不是强制他人的思考，藉苏格拉底教学法让对方思考到自己的问题或他人的问题。--Zest 2018年12月31日 (一) 19:21 (UTC)[回复]

能详细说明一下您对六学、白学这种网络梗条目的看法吗？我不认为这“无益”、“这对需要条目内容的读者来说是不好玩的”。谢谢！--Rowingbohe祝您新年快乐（_{签|论·台州专题}） 2019年1月1日 (二) 01:24 (UTC)[回复]

• 我本身喜欢ACG，亦研究御宅文化，我认为梗的推广要适当，会火的自然会火，如真香和血小板，无须在正经条目添加，有趣归有趣，自行回退，之所以说无益是在于其对条目内容来说，仅能造成部分读者会心一笑，另一部分脸蒙，这些内容右转伪基，你想看看一个艺人条目出现一些xx小三oo碧池、白学现场，何等感受。回退回退回退。--Zest 2019年1月1日 (二) 05:14 (UTC)[回复]
• 我刚开始以为您认为这些条目不应存在于维基百科，原来您的意思是不能在其他条目里提到啊。  囧rz……我Naive了。--Rowingbohe祝您新年快乐（_{签|论·台州专题}） 2019年1月1日 (二) 07:13 (UTC)[回复]

• 如何评价那些在维基百科中不写条目，专门在项目空间下无限猖狂的那些人（当然，没写过条目但是活跃于线下推广的那就饶过吧）？如何看待这个有关小海��的表情包？
• 对于那些付费编辑（典型：123Atistotle）行为有没有处置的方法，且本身就是存在严重的利益冲突？
• 阁下有参加过线下聚会吗，这些聚会给你带来了什么样的改变（多嘴一句：我昨天的北京聚会没能参见实在是太遗憾了）？

  暂时想到的就这些。--梦蝶葬花#里表分明 2019年1月1日 (二) 03:10 (UTC)[回复]

  • 小海豚很可爱^{[开玩笑的]}--Rowingbohe祝您新年快乐（_{签|论·台州专题}） 2019年1月1日 (二) 03:46 (UTC)[回复]
• 第一问，不写条目本身没有问题，只在客栈混本身也没有问题，两个加在一起也没啥问题，只怕不写条目没贡献又在客栈捣乱的。自己没写过条目无法体会某些类型的条目多难写，文献冲突如何处理，只打笔上功夫的。对于各式各样的人我觉得本当自然存在，从一个文化的角度看一个社群最好各种类型的人都有，权衡相制的协调发展，听起来像屁话，“适当的冲突是进步基石”，还是回归初衷，传承维基百科的精神。那个表情包就如同一个迷因，没有前后文的比对和惯例使用方法，再我看来就只是这样一张图，内文字文明不文明方面，看对话对象，对熟识的见面说个他妈逼昨晚死那喝酒也没啥问题。
• 第二问，维基百科没有禁止付费编辑，只有规定要公开告知，利益冲突方面，维基社群看来是讨厌的心态，多数利益冲突的用户都是一次性的账号或只编辑一个条目的账号，这些用户在维基的方针指引不够熟悉，难免小错误，巡查员看到气死，回退员看到回退，萌新一脸蒙，补回造成恶性循环，在规则不明朗的状况下傀儡什么都是多余引发的，我认为啦利益冲突的平衡在于指导该该户中立的态度，可靠性来源来写。我本身也有利益冲突（一青妙），但有公开跟中立的态度写也没发生什么事。
• 第三问，有wp:台大维基社。线下聚的时候可以比较好聊对于最近想写什么内容讨论，心得，分享，亦能讨论想如何推广维基，身边的人是怎么拉入维基这个坑的。

-Zest 2019年1月1日 (二) 05:00 (UTC)[回复]

• (～)补充一句，据我所知123Atistotle的付费编辑几乎没有披露过金主是谁。--云间守望 2019年1月1日 (二) 12:50 (UTC)[回复]
  • 没公开金主正是违法使用协议，因此被封禁那不在话下。--Zest 2019年1月1日 (二) 13:06 (UTC)[回复]

感谢回答。接下来的回答等继续观望。--梦蝶葬花#里表分明 2019年1月1日 (二) 14:31 (UTC)[回复]

1. 阁下如何看待部分用户因私下恩怨而互相提报对方至VIP的行为？如果阁下拥有管理员权限，会如何处理这些提报？
2. 阁下认为目前的CSD条款是否需要增修？
3. 阁下认为DRV目前严重积压的原因为何？如果阁下拥有管理员权限，会如何改善？

以上。--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年1月1日 (二) 06:47 (UTC)[回复]

• 两方都各退一步，先知道对方的诉求是什么，为什么同样使用同一个方针指引（例如外文、骚扰、3RR）会有不同的解读，是谁解读错，是否为法官造法（没条目，意指因条文不够详细，为了适用当时情况而自行解读已涵盖目前情况的解读，这有好有坏，同时需参考法源依据判断本义）黑格尔的正反合刚好是拿来看这个的冲突模式。对于两方的提报，除非一方明显是错的，作贼喊抓贼，如果是两个资深编辑那最好是两方好好沟通，贸然互相提报双方各打50大板，已胡萝卜和IGBA一事来说，我对两方都说过各退一步，但显然两个各自的理由都是坚定的，于是呼两位目前都在ENI，且已经有冷静的迹象，再举一事是IGBA将我提到VIP，当下我也没有提IGBA进VIP，因我认为该用户尚可沟通。有一个管理员号称绝不封人，我没有如此高节操，如我有权限时，在vip的封禁只有1.明确的破坏者或当下已经造成危害2.难以沟通或无法沟通，只要对方尚有沟通的可能，我是不会贸然封禁的，就算是讲不停的也是在先警告后才可能被我认为沟通无效而封禁。
• CSD这类型的方针我的态度是当前怎么修就遵守当时的规定，当觉得不合自己的意向亦会遵守，自己的理想归理想，无法通过社群是事实时亦不会再强求，当前CSD我觉得需要修的有G5，普通用户除非自己曾巡查过不然难以沟通已删内容，又同时有一些条目是2010年被AFD关注度删除，但现时2018年重建，已复核关注度却再已当年的理由删除仍要跑一次DRV，G5第二点要找管理员，第三点判断麻烦，这条我是打算修，但仍要研讨一下，例如定G5的时现，适用范围与不使用范围等研讨。
• 我相信每个管理员作DRV都要深思熟虑的判断每个来源是否符合独立来源，来源可靠与条目关注度，基于对自己的复核操作行为负责，因此一个条目要判断一些时间，只有在有空的时候才好操作，说改善我也不是大神或时间多到不行的人，同时我也要对自己的行为负责，我只能在我有空的时候详读复核判断，抽空贡献微薄心力。

--Zest 2019年1月1日 (二) 10:25 (UTC)[回复]

• • !! 我竟然曾经提报-Zest到 VIP 去？？ 如果有的话，真的满抱歉的 呜呜。 我的工作记忆只告诉我说，我在进入维基百科的初期一路跌跌撞撞，那时候有一个人叫做-Zest，总是会出现在我旁边循循善诱。很感谢-Zest。希望往后我能变成跟-Zest一样，成为一个恒温善良又温柔坚定的人。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月4日 (五) 16:01 (UTC)[回复]

在此，本人想问以下问题：

1. “没写过条目但是活跃于线下推广的”和“没写过条目”的用户的对待应该有区别吗？
2. 您认为下列的用户那一个/那几个对维基威胁最大？
   1. 破坏者
   2. 扰乱者
   3. 游戏维基者
   4. 人身攻击者
   5. 反文明者
   6. 违反礼仪者
   7. 诽谤他人者
   8. 滥用傀儡者
   9. 沉迷客栈者
   10. 做线下推广很好，但在站内却人身攻击(或)，反文明(或)，违反礼仪的管理员
   11. 有贡献但人身攻击(或)，反文明(或)，违反礼仪(或)，诽谤他人者
   12. 尸位素餐的管理员
   13. 敢于作争议性操作但从不就自己所作的回应质疑，做错时不认识自己的错误之余，甚至反过来对别人作出不友善行为的管理员
3. 您认为管理员是否应该遵守Wikipedia:封禁方针#如果你反对某个封禁？另此条文有管理员认为此条文没有社群共识故不执行[1]，此作是否恰当？

以上。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月1日 (二) 07:08 (UTC)[回复]

• 我不是很想回答你的问题，我知道这样回答可能拿到你的反对票，但我在维基得罪不少人，亦敌亦友的也不少，但我不打算妥协或靠拢谁，如果你认为不合你的理想，反对是你的权利。你的第三题你问过一堆人，要什么官方回答对我来说都不是什么问题，但回答那些能得到什么判断？当你问这一题时这对我来说有什么关系？如同Aotfs2013当年问别人问题时（巡查回退申请），我跟他说要照抄官方回答根本不是问题，要问问题请从贡献或行事去问，问的有意义我才想回答，回答这能解决什么问题吗？所以我选择不回答。看我在客栈和TG都在作什么，回答真正需要求助求维基语法的人，这才是我再作的事情。第一题，不管是谁对我来说都是人类，我前面说过我学人类学，年度已万千计算，看待文化演变，单一时代的人个体我没啥兴趣，我来维基编辑贡献的目的不是交朋友，是在延续传承知识与文化推广，我对每个人都是善意推定，没写条目就没写条目，我一开始巡查也是没写条目出身的，有啥好比较的。第二题我不答，醉翁之意不在酒。-Zest 2019年1月1日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
• @MCC214：请问阁下成年累月的在站内到处扰乱累吗？--飞贼燕子（留言） 2019年1月1日 (二) 14:00 (UTC)[回复]
  • 请您首先检讨一下您在客栈扰乱T解任相关讨论串的行为，和使到1233非常不满的原因。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月1日 (二) 15:18 (UTC)[回复]
• 请保持善意推定！我不觉得m君问题是扰乱，反而感觉m君有修养，他对候选人的回应更像管理员应有的态度，而且他没有因此而生气投反对票。请勿对用户存在成见！--203.145.94.140（留言） 2019年1月1日 (二) 14:47 (UTC)[回复]
  • 说得对，m君对维基的贡献想来都有目共睹，问的问题也很有针对性！小的建议，把m君提名为管理员，让他可以更好的贡献自己的力量！125.227.205.31（留言） 2019年1月1日 (二) 15:36 (UTC)[回复]
    • 本人无意做管理员，至少Techyan仍在位时不会，另我看您都是讽刺本人性质居多吧。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月1日 (二) 15:42 (UTC)[回复]
• 阁下的第二个提问其实部分可以合并。--36.17.83.29（留言） 2019年1月1日 (二) 15:18 (UTC)[回复]
• MCC214已经因为扰乱被封禁2周。--痛心疾首（留言） 2019年1月3日 (四) 14:29 (UTC)[回复]

印像不差, 但还是先问一下FAQ，回答后烦ping-某人✉ 2019年1月1日 (二) 15:06 (UTC)[回复]

• 一，其实这题目是一个假命题，先定义尸位素餐，占者职位而不做事，这边有一个隐藏前提为职位有限或有福利，维基百科的管理员实质没有特殊福利，亦无数量限制，故命题为假。但可知道这题想问的是上任后会不会做事，会不会挂着管理员名称不做事。我的回答是我有空时会参与、没空时不参与，多么随兴的回答，然而我不是整天上网的人，每两个要写一篇小论文，每两个月我休一个礼拜做正事算不算占著职位不做事呢？我还是基于维基百科的自由参与，只要是我有时间，我就会处理站务、写条目，只要我现实有事情比较重要那就必须回归现实处理，因此我没办法保证我会一直在维基百科，但我会尽很多心思在维基百科上面，如果我会比较长时间的不在维基上我会直接请辞，如同我在维基语录曾请辞一次，半年后才复出。
• 二三合并回答，我不擅长交朋友、亦不结党、没有靠山势力，长年我都是秉持中立，遵守方针，如一些有在交流的用户如Bluedeck、JyunWaan所创页面都曾被我以不合方针为由提删。维基的发展不该因为交情而支持或有冲突而反对，因此我十分感谢曾经指点我失误的Wolfch，交流沟通户想指出对方的过错才能互相扶持成长，不因私交的中立判断是很重要的。
• 四，AFD和DRV，参见无聊龙的问题第三题。
• 五，这也是一段时间了，我认为沟通很重要，当有人对我的操作有质疑时也十分欢迎来找我讨论，如果是我过失理当负责，受教并善后。
• 六，说改革方面也不是说要多大的想法，我更希望各维基项目可以媒合，物尽其用，如信息框的资料可以多使用Wikidata的资料，光这方面就有数百个模板需要大改，还有对于格式、分类都没有完善的维护系统，我经常于分类随手找一批格式做修正，如我前言维基是长远的项目，一些格式错误需要尽快整顿，不然将会越来越难整理，这方面还有很多需要讨论与协助的。@AINH：-Zest 2019年1月1日 (二) 17:26 (UTC)[回复]

@AINH：补召唤。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年1月2日 (三) 06:50 (UTC)[回复]

感谢您在多个维基媒体计划项目或多或少的贡献。烦请作答以下问题：

1. 除中文维基百科外，截至目前为止在您了解范围内，您认为中文维基媒体计划中哪个站点相对来说是最为完善的？包括中文维基百科在内，有什么重要的经验教训可供维基学院使用？您简要描述就好，感激不尽。
2. 看到您在诸计划的最初几次或十几次编辑中大都有涉及到管理员选举和管理员方针的内容。请问您认为对一个建站历史还不足二十年、内容有大量缺少、知名度或普及程度不够充足、站务工作也积压严重的站点来说，如果不可兼得的话，管理员职位应该多授予以下哪类用户？请作出排序，如果您时间不够充足可以不给出理由。
   1. 编辑水平突出，但无意愿进行站外推广，对站务工作有一定了解但参与度不太高的用户
   2. 全心全力投入线上与线下推广，有少量的内容贡献贡献，有一定的维护经验但有时会犯错的用户
   3. 站务工作纯熟，经验丰富；然而几乎不进行内容贡献，也几乎不参与推广活动，但有一颗自信的心的用户
3. 最后也是最重要的。如果，假使，设想，您这次自荐管理员没能选上，您会不会心灰意冷，大幅减少在中文维基百科的贡献，乃至不再贡献？毕竟没选上管理员之后长期情绪不稳定的也大有人在，但稳定的情绪显然是管理员应当具备的素质。--魂魇卐圣座 2019年1月1日 (二) 17:08 (UTC)[回复]

• 只要中文维基项目项目的话是维基导游，简洁来说，项目有足够吸引力留得住参与者，持续的愿意贡献，整体是全新的风格与维基百科截然不同的环境。
• 站务方面与内容贡献通常我是分开看待，如果只是管理员权限自然是站务处理方面，会写条目的不代表能完善处理站务，维基上也有不少是指处理站务很少摸条目的用户。如果2在犯错会改能沟通的前提下是3>2>1。
• 如果没选上，我还是会在维基百科贡献，情绪不会不稳定。维基学院上没有我想写的文章，因此只剩站务是我能帮忙的，更主要还是架站方面，架站要编辑mediawiki和导入页面，所以才需要管理员权限，不在其位不谋其事，再加上维基学院的参与者是全部小维基算高的，以及众多小伙伴协助，学院上不用我也可以好好发展。如果需要帮忙那我就会愿意出来，去年逆袭的天邪鬼是维基语录仅存有在做事情的管理员，他卸任后语录将只剩不活跃的管理员，因此我也是自荐过去，我在语录也是，写语录不是我专长的，做着日常维护、删广告弄存废，，而学院我没有管理员权限就无法做上述我预定要做的事情。

-Zest 2019年1月1日 (二) 18:06 (UTC)[回复]

• • 完全明白。非常感谢-Zest君的回答！--魂魇卐圣座 2019年1月1日 (二) 18:34 (UTC)[回复]

• 我只是想问在您认为，管理员处理站务的工具，例如删除功能是否足够应付现在面对维基的破坏者，以及其余需要管理员处理的事情。有什么建议或者可以改善的方面。谢谢!--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月2日 (三) 13:14 (UTC)[回复]
  • 管理员能处理的方式不外乎是保护、封禁、过滤器。论如何面对破坏者的感想是道高一尺魔高一丈，对存心要破坏的人来说，页面被保护换个页面破坏、被封禁换个账号继续、被过滤器挡我换个IP换个破坏词换个破坏方式继续，工具就是程序难免比较死，顶多像核弹用来对付单一单批行为破坏者，多数时还需人亲自观察，如u:Outlookxp和u:胡葡萄的反破坏方式是监视列表，从编辑行为抓出破坏者，Xiplus用自己的程序写AF名单与追踪后续编辑，这些都是很好的方法。-Zest 2019年1月2日 (三) 23:01 (UTC)[回复]

我不是说现有的工具，例如AF，或禁封，我是说我们还可以有什么其它工具来应付管理员需要处理的站务？--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月2日 (三) 23:04 (UTC)[回复]

• 想先问一个小问题：已经看过您的自荐语和对三个问题的回答，但是我还是不太清楚一个问题：您为什么想要成为管理员？
• 第二个问题：您认为现在站务上哪些地方存在不够好或者效率较低的地方，您当上管理员后，会以什么样的方式去着手改进？
• 最后，虽然您在维基应该算是我的前辈，但我还是想以后辈的身份想看一看您的事务能力，希望您能：

  以非管理员身份处理3个存废讨论（不含自我撤回的快速保留）。不需要很快做到，在选举结束前完成即可。

  在3个存废复核讨论下发表意见。不需要很快做到，在选举结束前完成即可。

提问人和时间：クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年1月2日 (三) 13:45 (UTC)[回复]

三个存废：从日期最旧的开始

1. Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/10/07：大王公 (地域神) ：暂时保留、改挂其他模版。对于此讨论因为没有明确共识而意见分歧，我会选择参与讨论。
2. Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/11/06：Shelldoc：系列模版，无共识保留。客栈是有发起讨论了，但没有人参与，考量如下：这类型正如Special:前缀索引/Template:Cite_isbn等类似模版，行之有年亦是一种默认的共识，会造成此问题在于中文的Wikipedia:模板命名空间英维的en:WP:TG完善。
3. Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/11/08：顿涅茨克总理：重定向至顿涅茨克总统，内容一样，如书生所言目前尚无明确的称呼顿涅茨克的领导，重定向过去，待确认其正式出乎为何时再移动。

先答最后一提的第一题，第一第二题会再统一回答回应。-Zest 2019年1月6日 (日) 12:41 (UTC)[回复]

1. 阁下先前曾经于用户页挂出退休，现今又回到了维基百科活跃。请问在这个过程中阁下的心境是发生了怎样的变化呢？

2. 阁下原先用过的某版签名中，似乎使用了斜体加删除线的样式风格。但我注意到，这与小工具中开启标注封禁用户的脚本后对永封用户的显示效果极为雷同。阁下又是如何看待WP:签名的呢？您认为这种签名和WP:签名是否有可能的抵触之处？

3. 阁下认为，中文维基百科上两大少年组织––维基学生会与U18协会的区别在哪里？阁下退出维基学生会的原因是什么？

以上。--云间守望 2019年1月2日 (三) 16:17 (UTC)[回复]

(！)意见：不是雷同吧，是完全一样吧，翻阅讨论存档，源代码为<span class=" user-blocked-indef">，而后来在WP:SIG#TLCSS通过之后，这种有引入他处的非inline css也被禁止。以上，仅针对U:WQL提出的“雷同”做一个纠正的动作，如有误解、造成纷争、影响本次管理员投票，或影响提问方及回答方请告知，届时将移除此意见。--　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（ReMu·GaReW）） 2019年1月2日 (三) 17:18 (UTC)[回复]

• 挂退休之前正好是我最闲暇的时刻，月编辑两千多，之后因为有重要考试，经评估认为考试比较重要，先是减少编辑时间、再来变成看到才维护，不刻意找站务做，为准备考试而暂时离开维基，之后考完了就回来继续维基生涯。可参见某人的问题第一题。
• 1、2这两个是特制的签名，一个模仿未创建页面、一个仿封禁用户，在我使用这签名的时候，WP:签名尚未修订出宇帆所举的条文，在当时没有违反的疑虑。现今修改之后我会遵守现行规范。
• 学生会跟U18差别很大，U18主张WP:KID为态度性质、学生会没有此主张且为站务性质。我退出的原因有二，一是同上第一题，减少维基使用量、二是我喜欢维基的自由参与而非要求参与，学生会要成员参加议会这点与我的期望不合。-Zest 2019年1月2日 (三) 23:46 (UTC)[回复]

1. 你觉得你擅长哪种管理员的工作？
2. 有什么原因让你决定申请管理员？
3. 你如何处理长期在条目纠纷与VIP的两名用户？
4. 你会如何看待有关于两岸问题的条目，比如说国旗、国家的用法？
5. 你曾经遇到什么样的挫折？

以上问题不干扰我最后的投票。Neville Wang 2019年1月2日 (三) 19:32 (UTC)[回复]

• 杂工类型，我看到什么处理什么，如同我之前弄维护分类下的整理，这边处理一批日期格式错误、那边处理一批标点问题。要说擅长的方面算多方面但不是最专精的。
• 第二题我会跟クオンの质问一同回答。
• 讨论与沟通，沟通很重要，管理员也要做出沟通，厘清两方想法，做出协调或，再来是依方针行事，做出正确的判断。
• 两岸问题有些人秉持非黑即白的观点，但我不认为，如同假两难推理，套用正反合，而维基的两岸规范在不是默认统独议题上可以说是合，而我没有默认立场，根据wp:PB判断。
• 我看得蛮开的，抗压性颇高，如果是我的错误行为导致我的心境受阻碍我会积极正向的从错误中学习。-Zest 2019年1月3日 (四) 01:36 (UTC)[回复]

1. 如何看这样的编辑争议？
2. 如何看MCC214的再封禁？
3. （追加）如何看MCC214的讨论页的页顶公告？
4. （追加）如何看Rr603689的行为？

以上。另在此支持-Zest拒绝回答MCC214有分裂社群和破坏和谐意图的问题。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 06:50 (UTC)[回复]

• (～)补充：对于第一题，我希望-Zest能聚焦于该编辑争议的源头编辑（不是人）；对于第二题，我希望-Zest能聚焦于MCC214的行为本身。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 06:52 (UTC)[回复]
• 至于追加的第三题，我则希望-Zest能聚焦于MCC214待人的态度本身是否有问题，以及这样的公告与维基百科的现行方针指引是否有任何冲突。@-Zest：Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 08:00 (UTC)[回复]
• 不好意思，还要追加第四题；对于这题，我希望-Zest能聚焦于Rr603689所发表过的言论。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月3日 (四) 08:09 (UTC)[回复]
• @-Zest：我仍未见阁下的回答。另外，我也对于阁下对Ohtashinichiro的第一条问题的回答很有兴趣，我会很期待的。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月5日 (六) 14:09 (UTC)[回复]

  1. 整体的编辑源头整理如下：k君创建邱占萱条目，IP在条目的持不同政见者加入来源请求与blp，K君移除，IP在K君讨论页提出讨论，之后IP创建北京大学马克思主义学会，并标记邱占萱merge to北京大学马克思主义学会，K君以“该人物有多次报道，2016年12月，2018，9月，12月。不符合维基百科:合并请求”移除，之后因为merge造成ip再次加入merge被Fire-and-Ice移除、ip再加入merge被Kubelreiter以“不符合合并条件。两者不重复”移除然后以“算了随你去吧”撤销。在不论主张对错前，整体来看IP用户有其主张K君与Fire-and-Ice有讨论意愿亦有对其的讨论，这之中注意到IP对其的主张被K君指出“无法提出任何能够佐证其论点的来源，且执意以主观判断”而其他编辑向其说明后亦坚持其主张，造成编辑争议，在两方的讨论页上K君发了模版与对条目内容的讨论，IP认为其骚扰与侮辱，其中讨论之间可能造成误会使两方认为两方都没有善意推定，进而造成其两方对善意推定与可查证来源的争议点解释。再这解释之中IP的回应渐趋不文明与指控。在讨论的过程应当保持冷静、聆听、对来源的探讨，其中因为没有冷静而造成争议从来源扩大至人身攻击、不文明等。如果早期讨论能够冷静的协商能减少后续的问题。在冷静的前提下来讨论内容的来源可靠问题，在沟通上要提供有效、足够充分的来源佐证，减少原创研究与争对用户的语句。
  2. 我希望社群是文明的合作，毕竟这是维基百科，武蔵前辈先前已有警告请别再翻旧账，这对社群发展无益，如认为某些用户行为不当，在文明的积极沟通中化解意见分歧。
  3. 单就文字来看不考虑其他原因这句文字没有问题，没有违反讨论页与用户页指引，该用户不能禁止某人发言，但可以依他觉得合适的方式删除或存档，他可以表明主张直接删除，但这态度行为并不能进行正面的沟通效果，如有可能希望他能放掉既有成见。
  4. 基本来看[2]、[3]、[4]、[5]，要么是语义不通、要么是加入明显的厌恶与批评等不当发言，明显违反不文明与不要人身攻击。-Zest 2019年1月6日 (日) 09:12 (UTC)[回复]

• 追问：
  1. （对于1）如何使编辑争议各方在早期讨论保持冷静？很多编辑争议其实就是因为讨论过火才闹出封禁。我非常赞同阁下“保持冷静”的想法，但是社群的现状似乎是在这方面有一些困难；有没有什么实质的解决／纾缓办法？
  2. （对于2）如果经过文明的积极沟通以后仍然无效，又如何？MCC214其实就是这类情况，我也已经看了他一年有多了。
  3. （对于2）见MCC214的封禁申诉，武藏把他的封禁缩短了，有何看法？
  4. （对于3，不过不是追问）我先前问过武藏相同的问题，他和阁下的见解一样。这方面我同意阁下的想法。
  5. （对于Ohtashinichiro的第一条问题，不过也不是追问）AT曾经自行请辞管理员，后来打算再做管理员时，就是因为这个原因，才会受到部分人反对（虽然是选上了，现在还要是行政员）。我希望阁下慎重考虑这些先前的意见（自己看看AT的6次RFA当中后几次的反对票就好）。
  6. （新增问题）见User talk:Sanmosa#关于WP:SNOW的留言，哪一方的看法比较正确？（我不想把事情说成两个极端，这方面，我认为不会特别有一方全对，而有一方全错）
  7. （新增问题）喧哗两成败（感谢犬风船当时翻译了这个条目，现在随时用也很方便 ，不要加WP前缀就好）是不是一个恰当处理争议的方法？
• 以上。@-Zest：Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月6日 (日) 12:36 (UTC)[回复]
  • (～)补充：其实一开始的问题4就是看看候选人是否能在适当的情况下不手软（i.e. 考常识），这点候选人过关了，我就不再特别追问了。一开始的问题4其实是用户一开始并不认识维基百科规则，但认识了维基百科的质疑后仍然蓄意违反，更冠冕堂皇地搬出一堆奇怪的违反理由的例子。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月6日 (日) 12:40 (UTC)[回复]

• 咱在维基百科主要是以使用IABot修复参考来源为主的，咱认为这样子能够保证条目可供查证。但咱很少接触条目内容本身。阁下如何看待这一个问题：主要做站务的管理员及主要写条目、修改内容为主的管理员之间是否存在明显的分野？
• 如果阁下还有时间的话，不妨去修一下条目“夏绿”，咱以为这个条目的翻译腔还是有一些的；以及“败犬之牙”条目或许有待扩充。题外话。--痛心疾首（留言） 2019年1月4日 (五) 02:35 (UTC)[回复]

虽已投下同意票，仍想问几个小问题，会依答题情况改票。

1. 鉴于近几次RFA几乎可以“腥风血雨”来形容，为何阁下会选在这个时间点出来竞选管理员，以及若是在这两周问答时间中遇到的ABF及人身攻击会不会主动处理？
2. 由于在下担任中文维基百科粉专的小编之一，经常遇到新手面对WP:G11且涉及WP:COI的案例，想问阁下对于WP:COI的看法？
3. 如何看待维基社群中明显的派系问题，类似台湾政治“看党不看人”的趋势，以及是否有相对应的解决办法？--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2019年1月4日 (五) 09:05 (UTC)[回复]

• 一题前半会在统一回答区作回应，其中如有ABF及人身攻击由于避嫌的关系我不会处理，G11与COI的问题对于新手来说很多是对于方针指引的不了解，我曾解答过这类型的用户问题，我通常是告知其维基的收录原则，如该条目符合关注度会给予修改的建议，也会说明如何挑选来源，如无关注度则告知维基的关注度为何，对于COI则说明公开利益冲突，对条目的写法与G11如何改写亦同。维基社群。维基近年来参与者越来越多，群众间各自有凝聚力，在文明与善意的讨论下，我尊重各社群的意见，诚如维基的主张拥有思想自由与言论自由的权利才能确保资料的中立，对于用户选择其信任之人亦是其权力，就算是有看党不看人的情况下亦会有无党的人能够获得支持，以台湾来说当年一党时期的高玉树与现在的柯文哲都是例子，能在之中获得支持亦是共识的表态。-Zest 2019年1月5日 (六) 15:07 (UTC)[回复]
• (！)意见其实WP:COI有两个类别，一，有偿编辑，二，写对自己有关的条目，类似如果我写我的母校一般，前者大多会是G11，后者不一定是G11。后者也包括隐私问题，公开关系可能不是每一次都使用。也有些维基人利用WP:SOCK#LEGIT的账号写COI问题的条目。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 21:15 (UTC)[回复]

好奇选管理员的原因
如何评价上面的形容词
如何挽留有经验的编者
另外新年快乐。 --1233( T / C） 2019年1月4日 (五) 12:44 (UTC)[回复]

• 第一题会在统一回答区作回应，第二题，腥风血雨的意思有杀戮的气氛和激烈的斗争的意思，作前解释的话，维基百科不是战场，是过了点，作后者解释的话，每个人都有自由意志可以选择自己的信念来表态、来说明、来提问，而我尊重各种态度，如伦理学的分支中有描述伦理学的课题，每个人心中有自己的认知来参与，近年来看参与者越来越多，这对维基百科来说不外乎是件好事，参与者多难免有意见相左的时候，但并非意见相左即为敌人，文明的讨论下查找共识，来参与的人都有为了使维基更加丰富、完善的心，当相左的意见从争吵变成讨论时就不适合用腥风血雨来形容。
• 有经验的编辑是否能够被挽留亦是个值得思考的课题，我觉得可以通过与用户的交流（如用户感兴趣的条目、话题）其中交流的氛围或许能使用户感到维基亦有志同道合的人，可以继续交流与编辑，线下的教育项目与定期聚是个不错的活动，因其同时汇集志同道合之人与交流的便利。-Zest 2019年1月5日 (六) 13:46 (UTC)[回复]

经典问题： 1+1=? --1233( T / C） 2019年1月6日 (日) 14:52 (UTC)[回复]

支持票是投了，不过我还是想借由下列两条问题偷窥候选人的心境。

1. 这是和平君用过的问题：当选管理员之后阁下有何打算，上面有说道，我不好意思问了。不过假如不幸落选的话，请讲述阁下的态度，以及将来的工作项目。
2. 这改编自WMC成员用过的问题：承上，如果到最后一天，社群有一群人反对阁下当选，结果像楼上的RFA一样惨淡收场。阁下会有何感想？

既然都��了支持票，这两条是选答题。如果满意的话我还可以继续支持。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年1月4日 (五) 14:22 (UTC)[回复]

• 和平的问题阿，正是和平君让我从路人编辑转变到愿意参与维基站务的，如未能当选代表我未能达成管理员代表我还不是WP:SYSOP所言大家熟知并信任的维基社群成员，对于此接受并继续对维基的贡献，不论有无选上都预定要写几篇DYK了。-Zest 2019年1月5日 (六) 16:22 (UTC)[回复]

关于对维基百科的看待与认知可以阅读此篇，而クオン、奈威、痛心疾首、NPC、1233和春卷柯南的提问中的相似问题我会统一整理回答。包括选管理员的原因、站务的效率、对管理员的价值观等。不管结果如何都先感谢给予肯定和提出建议与指正的用户。-Zest 2019年1月4日 (五) 15:45 (UTC)[回复]

1. 阁下如何评价神隐的管理员们？
2. 阁下认为维基百科的发展，条目质量与数量哪个为重？
3. 阁下对于CAT:维基百科积压工作有何见解？。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年1月5日 (六) 01:00 (UTC)[回复]

• 管理员与普通用户一样，现实中会有不同事情要做，有些成了现充有些追求学业，Wikipedia:管理员不是什么和多次的客栈讨论表示“自愿参与维基百科，维基百科既不给予薪水，也不强逼维基百科管理员使用管理工具或进行管理工作”，有些人像书生可以长达十年都在维基参与。有些人像千村中间停止一下追求现实的目标，有能力再回到维基贡献。我尊重每个人的生活与意愿，我能保证的只有我不活跃时我会像AT一样自请离职。
• 刚加入时我是觉得数量重要，现在是质量并重，数量多能是其他条目的基石，质量则反映维基百科的充足。维基的标语Wikipedia:海纳百川，有容乃大，河水不择细流，故能就其深，正能体现维基发展的全面。
• 积压工作工作很多，需要大家分担，我修了数千个条目仍是冰山一角，一己之力有限但众心成城，需要大家多帮忙。-Zest 2019年1月6日 (日) 09:39 (UTC)[回复]

1. 阁下会怎样解决有用户投诉某用户滥用关注度提报一事？
2. 部分用户框被指违反维基百科的指引，你会如何处理？

• 以上。Fran（Talk | Contributions） 2019年1月6日 (日) 13:03 (UTC)[回复]
• @-Zest。Fran（Talk | Contributions） 2019年1月6日 (日) 13:04 (UTC)[回复]

退选，感谢各位，请行政员@Alexander Misel、Jimmy Xu、Kegns 、Nbfreeh、Stang：核实后存档，原本还在打最多人问的好奇选管理员的原因，打到一半就改成打退选原因了。至少这是超过50人参与的投票中我能得到AT、Lanwi1、Alex、书生、快龙、春卷、火车等管理员的支持，无遗憾，Duhshala给的建议我会接受。之后将不会在中维自荐，クオン、Cohaf的问题我会再留言给你。去年的整年编辑数是6900在2018年是中文维基人之中是前百，跟去年的参选人Duhshala的7700和Dqwyy的2400和ArthurLau1997的2200，论活跃度绝不低。我不眷恋管理员，如果只是要这个名号我在第1次时就会接受，但我当时拒绝了，我会在有时间后回来参与，我还是在有空时与回归后就继续参与了，今年1月1号我在规划我整年的行程，我确定的是我没有过多项目会我不能的维基生活受到阻碍，去年经常看到站务积压，在IRC频道亦多次有人反应速删分类数十篇，超过24H都变慢删等言论、积压没人处理等问题，故选择参选。生而为人到底那些是人要做的事情与价值，这是一个很常见的问题，我学习各种知识后得到心中的答案：传承（这是我的答案与价值观，每个人可能不同。）从细胞生物就自然的做出遗传与繁衍，人类传承了水稻、研磨等技术，进而得以定居、并传承了文字、语言，传承这个行为贯彻全世界的各种生活，我在维基贡献亦是，我一厢情愿的认定维基可以是长久的项目，百年看来，知识是长远的，纷争是短期的，编辑一批一批的换、我还是一样主张传承友善、文明的维基给下一代，正如达师所言维基当年当年理想主义者很多，现在变了，被指出活跃度不足，尽管我去年放着维基假仍心系维基，站内外能解答用户的疑问都热于帮忙，去年我提出创建WP:Discord群，用意在于提供更友善的空间给新用户一个界面清楚方便与不强制手机验证的便利。在维基上我的性念不会变，秉持者严守方针与文明的态度。我这次退选不是任何人的关系，是理想没办法服众。感谢在支持区与反对区中的认同。

-Zest 2019年1月6日 (日) 18:21 (UTC)[回复]

• • (！)意见 ：“今年1月1号我在规划我整年的行程，我确定的是我没有过多项目会我不能的维基生活受到阻碍...” 原来强者都从年初就开始项目一整年的行程！！我一定要以此为目标去做。我连明后天的行程都还不确定......  囧rz……--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月6日 (日) 18:30 (UTC)[回复]

结果：候选人退选。--Jimmy Xu ^论 2019年1月6日 (日) 18:24 (UTC)[回复]

• (！)意见遗憾中途退选，惊讶。但是我还是要说能够自己推荐非常难得。我的问题可以慢慢回应，不急。反对票大致是站务活跃度不算太高，所以望候选人可以持续加油。希望1年后可以消除疑惑，以及类似维基学院落选后完全没有编辑事件不要持续。总之，感谢-Zest愿意参与选举，加油!--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月6日 (日) 22:06 (UTC)[回复]
• (？)疑问:以前不是一向很多管理员都是自荐吗？为什么特别强调要自荐呢？这是什么逻辑?--203.145.95.123（留言） 2019年1月7日 (一) 05:14 (UTC)[回复]
  • “都”^{[来源请求]}。宇帆（留言·欢迎签到，RiMu·Ru） 2019年1月7日 (一) 06:37 (UTC)[回复]
    • (▲)同上。--COHAF ■ 2019年1月7日 (一) 12:02 (UTC)[回复]

哇，阑子选管理员了，请别灰心，蓝桌对你表示事后支持，请再接再厉！Bluedeck 2019年1月17日 (四) 08:24 (UTC)[回复]