Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 квітня 2020
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «Муращенко Дарина Андріївна» 4 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --eNVoy (обговорення) 08:56, 19 квітня 2020 (UTC)
За:
- Невідповідність критеріям значимості. Реклама. --eNVoy (обговорення) 08:56, 19 квітня 2020 (UTC)
- Самореклама, судячи з ніку автора статті. Значимість за ВП:КЗМ не показано. --Рассилон 09:40, 19 квітня 2020 (UTC)
- реклама, з якою доводиться мати справу вже давно. Згадки ��, але ЗНАЧИМІСТЬ проекту в жодному з них не розкрита. Тобто якщо у ведучого на радіо і діджея беруть інтерв'ю та питають про благодійність і музику, це НЕ РОБИТЬ його значимим. --Goo3 (обговорення) 17:01, 20 квітня 2020 (UTC)
- Поодинокі згадки у маловідомих медіа. Не відповідає критеріям значимості. є ознаки реклами. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:34, 1 травня 2020 (UTC)
Проти:
- джерела http://bemol.com.ua/music/938-gurt-the-faino-remiksuvav-hit-rusi-bud-scho-bude.html , http://moon.ua/news/chto-novogo-u-artistov/proekt-the-faino-prezentuvali-novu-versiyu-dobriy-ranok-ukrayino-a.html , https://www.vezha.org/a-teper-use-inakshe-hit-90-h-do-i-pislya-audio/ . Можливо вартує залучити профільного модератора для допомоги у виправленні статті. --Bochkur (обговорення) 17:56, 19 квітня 2020 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- Підсумок по The Faino, Dj Konstantin Ozeroff та Dj Sky. Музиканти Dj Konstantin Ozeroff та Dj Sky, які складають проект The Faino є досить відомими вже більше 10 років в Україні, відповідають декільком критеріям ВП:КЗМ, а саме п.2 Артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах (звичайний пошук по Гуглу дає декілька десятків подібних виступів на різноманітних майданчиках), п. 6. Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях;, а також пп 8-11 (регулярно входять до різноманітних чартів, зокрема за підсумками минулого року два ремікси колективу увійшли до топ-100 провідної у цьому напрямі радіостанції Kiss-FM. Ремікси цих артистів входили до офіційних релізів відомих виконавців Dzidzio, Антитіла і Шер, що свідчить, що їх робота викликає резонанс і у професійному товаристві. --yakudza 09:14, 19 травня 2020 (UTC)
- Поставив: --eNVoy (обговорення) 09:56, 19 квітня 2020 (UTC)
- За:
- Є декілька згадок у ЗМІ та інтерв'ю, але реклама. --eNVoy (обговорення) 09:56, 19 квітня 2020 (UTC)
- Хіба згадки у таких ЗМІ як https://www.radiosvoboda.org/a/29088965.html є рекламою??? Так, можливо ще треба допрацювати тему--Bochkur (обговорення) 16:42, 19 квітня 2020 (UTC)
- згадки дуже поверхневі, значимість в них не розкрита, самореклама --Goo3 (обговорення) 17:02, 20 квітня 2020 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- Підсумок по The Faino, Dj Konstantin Ozeroff та Dj Sky. Музиканти Dj Konstantin Ozeroff та Dj Sky, які складають проект The Faino є досить відомими в Україні, відповідають декільком критеріям ВП:КЗМ, а саме п.2 Артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах (звичайний пошук по Гуглу дає декілька десятків подібних виступів на різноманітних майданчиках), п. 6. Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях;, а також пп 8-11 (регулярно входять до різноманітних чартів, зокрема за підсумками минулого року два ремікси колективу увійшли до топ-100 провідної у цьому напрямі радіостанції Kiss-FM. Ремікси цих артистів входили до офіційних релізів відомих виконавців Dzidzio, Антитіла і Шер, що свідчить, що їх робота викликає резонанс і у професійному товаристві. --yakudza 09:15, 19 травня 2020 (UTC)
- Поставив: --eNVoy (обговорення) 09:57, 19 квітня 2020 (UTC)
- За:
- Як вище. Частина інформації це ОД. --eNVoy (обговорення) 09:57, 19 квітня 2020 (UTC)
- Проти:
- Прошу проглянути джерела які вказані у статті, їх є більш ніж достатньо. Є згадки у інших статтях Вікіпедії. Є відзнаки http://briz.if.ua/21293.htm , велика кількість треків в ротаціях на багатьох ФМ станціях для прикладу: https://maximum.fm/stari-fotografiyi-dub-mix_song5756 , інтерв'ю https://svetlovodsk.com.ua/12337-dj.html , https://www.youtube.com/watch?v=GWeJlGkdNAA , інші статті у Вікіпедії Різдвяна ніч (альбом) --Bochkur (обговорення) 13:19, 19 квітня 2020 (UTC)
- По-перше, згадки у інших статтях - це не означа значимості. По-друге, половину статті відповідно до ВП:БЖЛ потрібно вилучити, бо стаття - це ваше "оригінальне дослідження" (до прикладу, я у жодному інтерв'ю не бачу згадок про освіту, то звідки ця інформація взялася?). По-третє, у вікіпедії діє заборона реклами і розкрутки. Це стосується усіх трьох статей.--eNVoy (обговорення) 15:29, 19 квітня 2020 (UTC)
- Згідний що стаття потребує доопрацювання. Інформацію про освіту взято з профіля у соціальній мережі Вконтакте https://vk.com/djsky . --Bochkur (обговорення) 13:13, 20 квітня 2020 (UTC)
- Соцмережі не можуть бути авторитетним джерелом.--eNVoy (обговорення) 21:20, 20 квітня 2020 (UTC)
- Згідний що стаття потребує доопрацювання. Інформацію про освіту взято з профіля у соціальній мережі Вконтакте https://vk.com/djsky . --Bochkur (обговорення) 13:13, 20 квітня 2020 (UTC)
- По-перше, згадки у інших статтях - це не означа значимості. По-друге, половину статті відповідно до ВП:БЖЛ потрібно вилучити, бо стаття - це ваше "оригінальне дослідження" (до прикладу, я у жодному інтерв'ю не бачу згадок про освіту, то звідки ця інформація взялася?). По-третє, у вікіпедії діє заборона реклами і розкрутки. Це стосується усіх трьох статей.--eNVoy (обговорення) 15:29, 19 квітня 2020 (UTC)
- Сайти:
- https://espreso.tv/news/2015/05/14/ukrayinski_muzykanty_znyaly_foto_dlya_obkladynky_novoho_albomu_na_mobilnyy
- https://mi100.info/2020/04/17/ukrayinskyj-muzychnyj-proekt-faino-prezentuye-novyj-trek/
- https://www.bartka.com.ua/list/interesting/guculi-klouni-licari-ta-teatrali-projshlisya-stometrivkoyu-video
- http://www.uapost.us/news/-the-faino-prezentuvaly-novyy-tancyuvaljnyy-remiks-u-styli-etno/
- https://www.urcradio.com/post/thefainoremiks
- http://zhzh.info/news/2019-09-16-40839
- https://dzidzio.com/music/#albums
- https://mi100.info/2019/08/19/u-veresni-dj-sky-vidpravlyayetsya-v-turne-po-ievropi-de-dast-seriyu-bezkoshtovnyh-kontsertiv-dlya-ukrayinskoyi-diaspory/
- Журнали
- Інформаційний тижневик Закарпаття "https://issuu.com/157063/docs/316 Карпатський Об'єктив" (316)] 2019 р.
- https://issuu.com/drosin/docs/like_12_________ Журнал "Like №12" ст. 104-105 2016 р.
- https://issuu.com/visnyk/docs/vk37_125_print3 "Вісник Кіровоградщини" №37 (125) від 6 вересня 2018 року — Ця репліка додана з IP 93.170.116.47 (обг.) 23:15, 23 квітня 2020 (UTC)
- https://podrobnosti.ua/1014063-druzja-i-kollegi-skorbjat-po-skrjabinu-v-sotssetjah-foto.html 00:05, 27 квітня 2020 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- Підсумок по The Faino, Dj Konstantin Ozeroff та Dj Sky. Музиканти Dj Konstantin Ozeroff та Dj Sky, які складають проект The Faino є досить відомими в Україні, відповідають декільком критеріям ВП:КЗМ, а саме п.2 Артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах (звичайний пошук по Гуглу дає декілька десятків подібних виступів на різноманітних майданчиках), п. 6. Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях;, а також пп 8-11 (регулярно входять до різноманітних чартів, зокрема за підсумками минулого року два ремікси колективу увійшли до топ-100 провідної у цьому напрямі радіостанції Kiss-FM. Ремікси цих артистів входили до офіційних релізів відомих виконавців Dzidzio, Антитіла і Шер, що свідчить, що їх робота викликає резонанс і у професійному товаристві. --yakudza 09:15, 19 травня 2020 (UTC)
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:48, 19 квітня 2020 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 12:48, 19 квітня 2020 (UTC)
- Проти:
- Вона має одну з головних ролей у популярному серіалі, і до неї є інтерес у цьому контексті. Трохи інформації і тут є. Стабільна відвідуваність статті по кількадесят разів на добу, тож і якась відомість є — NickK (обг.) 23:27, 26 квітня 2020 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- В обговоренні показано відповідність загальним критеріям значимості, як акторка, що зіграла одну із головних ролей у популярному серіалі. Залишено за результатами обговорення. yakudza 09:31, 19 травня 2020 (UTC)
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:49, 19 квітня 2020 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 12:49, 19 квітня 2020 (UTC)
- Проти:
- Список дубляжів передивіться. Думаю що значимо.--Білецький В.С. (обговорення) 14:24, 20 квітня 2020 (UTC)
- Утримуюсь:
- Не акторка, але теж трохи джерел про неї є, таке суто про неї та випадково таке. У нас нема критеріїв щодо дубляжу, але якщо дубляж значимість дає, то має бути значимою — NickK (обг.) 23:34, 26 квітня 2020 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Значна частина інформації не підтверджена авторитетними джерелами, зокрема біографія та частина дубльованих фільмів. Відсутнє істотне висвітлення. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:31, 20 червня 2020 (UTC)
- Поставив: --Brunei (обговорення) 13:17, 19 квітня 2020 (UTC)
- За:
- Сумнівна значимість особи, діяльність не висвітлена у вторинних джерелах. --Brunei (обговорення) 13:17, 19 квітня 2020 (UTC)
- Проти:
- Висвітлено про особу тут [1]. Додав до статті. + співавтор монографії + має статті у журналі Пчеловодство + винахідник (ось трохи про його павільйон Сумчанин знайшов тут [2] (повна версія тієї статті [3]), і тут [4] (повна версія тієї статті [5]) --Flavius (обговорення) 14:02, 19 квітня 2020 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Є стаття в тематичному журналі, присвячена діяльності особи, є згадка про винахід, є ��етальний (сподіваюся) виклад біографії у друкованому виданні, є некролог з упором на творчість. Поет, винахідних, обласний очільник від бджільництва. На межі значимості, але більше, ніж я очікував. За сукупністю залишено з шаблонами щодо поліпшення.--Brunei (обговорення) 16:07, 24 квітня 2020 (UTC)
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 15:34, 19 квітня 2020 (UTC)
- За:
- Не стаття. Перелік недоліків більший за сам текст. --YarikUkraine (обговорення) 15:34, 19 квітня 2020 (UTC)
- дещо поправив статтю, проте її треба перейменувати на Галуазитні, бо мінерал галуазит. Термін "галоізит" використовує лише С. Бричка, який і є атвором цієї статті. А взагалі перспектива у стаба є. --Flavius (обговорення) 18:07, 19 квітня 2020 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Дякую @Flavius1: за швидке реагування і переробку статті. Тепер хороший стаб, знімаю номінацію. --YarikUkraine (обговорення) 18:08, 19 квітня 2020 (UTC)
- Поставив: --Zvr (обговорення) 16:10, 19 квітня 2020 (UTC)
- За:
- Значимість під сумнівом. АД щодо ордену не є. Маємо: український громадський і політичний діяч, експерт у галузі транспорту. Засновник громадського руху «Ми разом». У минулому — підприємець. Депутат Києво-Святошинської районної ради VI скликання, кандидат у депутати на парламентських виборах 2014 року. -- все це не є значимим. Нагороди: знак «Почесний працівник транспорту України» від Міністерства транспорту, орден Князя Костянтина Острозького І ступеня, орденом Святого Миколи Чудотворця III ступеня. -- не є значимими. Фігурант розслідування, згідно Асеd, є вельми суперечливим критерієм значимості --Zvr (обговорення) 16:10, 19 квітня 2020 (UTC)
- це таке оскарження із запізненням на майже шість років? --Flavius (обговорення) 16:43, 19 квітня 2020 (UTC)
- А Ви все жартуєте--Zvr (обговорення) 18:24, 19 квітня 2020 (UTC)
- Не до жартів. Все серйозно. Ви майже шість років після підсумку не чіпали цю статтю, були згодні з підсумком і... раптом номінація, яка ще й порушує правило, бо повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА. Підстав ґрунтовних ви не навели. Все, що написали, було обговорено в попередній номінації. То я і спитав - це такий вид оскарження із запізнілою шестирічною реакцією? --Flavius (обговорення) 18:37, 19 квітня 2020 (UTC)
- Подивіться перейменування Пяндж та Набережні Челни — я ж не кваплюсь--Zvr (обговорення) 19:04, 19 квітня 2020 (UTC)
- Не до жартів. Все серйозно. Ви майже шість років після підсумку не чіпали цю статтю, були згодні з підсумком і... раптом номінація, яка ще й порушує правило, бо повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА. Підстав ґрунтовних ви не навели. Все, що написали, було обговорено в попередній номінації. То я і спитав - це такий вид оскарження із запізнілою шестирічною реакцією? --Flavius (обговорення) 18:37, 19 квітня 2020 (UTC)
- А Ви все жартуєте--Zvr (обговорення) 18:24, 19 квітня 2020 (UTC)
- це таке оскарження із запізненням на майже шість років? --Flavius (обговорення) 16:43, 19 квітня 2020 (UTC)
- Проти:
- АД щодо ордена. --eNVoy (обговорення) 17:15, 19 квітня 2020 (UTC)
- «За заслуги» III ступеня Первинне АД будь ласка--Zvr (обговорення) 18:23, 19 квітня 2020 (UTC)
- А чому не можна використати вторинне джерело? Щодо указу президена - таке трапляється, що особу нагороджують орденом, це висвітлюється у ЗМІ, а указу відповідно на сайті нема. Ось дуже гарний приклад щодо ордена Ярослава Мудрого.--eNVoy (обговорення) 18:36, 19 квітня 2020 (UTC)
- дуже гарний приклад щодо ордена Ярослава Мудрого Подивіться значимість крім ордена Ярослава Мудрого, що тут маємо?--Zvr (обговорення) 19:05, 19 квітня 2020 (UTC)
- ми обговорюємо значимість статті, яку ви номінували, а не яку я надав у приклад.--eNVoy (обговорення) 19:31, 19 квітня 2020 (UTC)
- Відпрацьовуємо надійність джерела що Ви навели згідно з ВП:МЕДІА: Публікаціям у джерелах, за якими стоять групи професійних репортерів, редактори, що перевіряють надійність інформації, керівників й адвокатів, таких як Рейтер, УНІАН, BBC, можна довіряти й використати їх як надійні джерела у Вікіпедії. — Сторінка сайту Видавництва Логос що Ви навели не є провідним медіа-ресурсом, а ближче до блогу, не містить навіть дати публікації щоб перевірити первинність тверджень статті (чи не взято власне частку матеріалу із вікіпедії)--Zvr (обговорення) 05:23, 20 квітня 2020 (UTC)
- Почесні імена України – еліта держави : довідково-бібліографічне видання / авт. упоряд. Я. Білейчук. – К. : Логос Україна, 2011. – 253 с.--『Fosufofiraito』 Обг. 05:52, 20 квітня 2020 (UTC)
- Ок, все розумію, але поясніть мені як у довіднику за 2011 рік приведені дані за 2014 рік, а саме: З 2014 р. Олександр Юраков засновник Професійної спілки «Всеукраїнська асоціація працівників виборчих комісій», яка захищає економічні та соціальні права працівників виборчих дільниць--Zvr (обговорення) 12:07, 20 квітня 2020 (UTC)
- Ні, вочевидь Fosufofiraito помилився і навів доідник першого тому за 2011 рік. Насправді особа в довіднику (Том 4), а він вийшов у 2017 [6]. Flavius (обговорення) 12:10, 20 квітня 2020 (UTC)
- Тобто інформація для видання могла бути взята з вікіпедії — стаття в укрвікі написана в 2014 році, тому для верифікації і потрібні первинні АД--Zvr (обговорення) 12:16, 20 квітня 2020 (UTC)
- це ваше ВП:ОД, не більше. Почитайте довідникову статтю, а потім вікіпедійну. Порівняйте. --Flavius (обговорення) 12:20, 20 квітня 2020 (UTC)
- ЦЕ ВАШЕ ПЕРСОНАЛЬНЕ І НЕ ПЕРШЕ ВП:ОД. Попереднє можу привести, Тобто інформація для видання могла бути взята з вікіпедії — Тобто частка інформації з вікіпедії могла бути використана і у статті довідника--Zvr (обговорення) 12:23, 20 квітня 2020 (UTC)
- ми цим джерелом пiдтверджуємо нагородження орденом!!! Де в статтi Вiкiпедiї ви бачите наступне: За значний особистий внесок у соціально-економічний, культурно-освітній розвиток Української держави, вагомі трудові досягнення, багаторічну сумлінну працю нагороджений орденом «За заслуги» III ступеня ??? Ви доводите до абсурду i викручуєтеся, як можете. --Flavius (обговорення) 12:29, 20 квітня 2020 (UTC)
- Тобто Ви скасовуєте правило верифікації джерел? Не переходьте будь ласка на особистості. Тримайте себе в руках. Використовуйте правила та настанови вікіпедії--Zvr (обговорення) 12:34, 20 квітня 2020 (UTC)
- я якраз їх i використовую. I вам би радив користуватися ними, але спочатку вам слiд детально з ними ознайомитися, бо ви їх не знаєте. А ваша дiяльнiсть на ВП:ВИЛ деструктивна, на мою думку. Це не перехiд на особистостi. Це констатацiя факту. --Flavius (обговорення) 12:40, 20 квітня 2020 (UTC)
- Ви особисто також ознайомтесь з правилами та настановами вікі. Довідково-бібліографічне видання, на яке Ви робите посилання не є енциклопедію чи енциклопедичним довідником. Тобто використання інформації з нього потребує верифікації.--Zvr (обговорення) 12:45, 20 квітня 2020 (UTC)
- Довідко-біографічне видання - це ДОВІДНИК. Поповніть свій словниковий запас та почитайте значення слів "довідник", "енциклопедія". Стосовно інформації з довідника. За ВП:АД Якщо кілька джерел збігаються й у жодного з них немає причин для перекручування інформації (або причини можуть бути, але вони мають під собою різні мотиви див. нижче), інформація може вважатися достовірною. Про те, що особа має орден пишуть щонайменше декілька джерел і не тільки цей довідник, а й, наприклад, UBR [7]. --Flavius (обговорення) 13:06, 20 квітня 2020 (UTC)
- По-перше що Ви займаєтесь фальсифікацію фактів я довести можу — Ваш допис [8]? Наведіть факти. По-друге Ви знову переходите на особистості. По-третє прочитайте що є третинним джерело і вкажіть де там хоч щось сказано про довідник. Тобто Ваші слова нічого не варті, сенс з Вами вести діалог?--Zvr (обговорення) 13:22, 20 квітня 2020 (UTC)
- По-перше, тут обговорюється значимість статті, а не чиїсь дописи на ВП:ЗА чи будь-шо. Не треба ними тикати. Що це за дурна така мода переходити із теми на тему і тулити сюди те, що не стосується ЦЬОГО обговорення? Це вже не вперше. То Товкиса всюди тулили в обговорення, які його не стосуються, то тепер це. Вже навіть вам інший користувач (NV) вище писав, що тут обговорюємо значимість статті, яку ви номінували, а не все інше. По-друге, я не переходив на особистості. Але готовий знову повторити, що ваша діяльність тут, на ВП:ВИЛ, деструктивна, на моє глибоке переконання. Вчіть правила - ВП:КЗ (Якщо тему істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах, слід вважати, що вона відповідає критеріям для окремої статті чи списку), ВП:АД (Якщо кілька джерел збігаються й у жодного з них немає причин для перекручування інформації (або причини можуть бути, але вони мають під собою різні мотиви), інформація може вважатися достовірною), ВП:БІО (Важливим критерієм значимості нині живої особи є наявність статей про неї у відомих бібліографічних довідниках). Коли їх освоєте у повному обсязі, то зрозумієте, що ця особа значима. --Flavius (обговорення) 13:39, 20 квітня 2020 (UTC)
- То що Ви навели данні з UBR [9] — це добре, але де дата? Де докази про первинність публікації? та те що помилка не кочує з публікації у публікацію? Подивіться будь-ласка будь-яку статтю з УНІАН, Al Jazeera, The New York Times — всюди є дата публікації. Де дата у Ваших джерелах?--Zvr (обговорення) 13:55, 20 квітня 2020 (UTC)
- По-перше, тут обговорюється значимість статті, а не чиїсь дописи на ВП:ЗА чи будь-шо. Не треба ними тикати. Що це за дурна така мода переходити із теми на тему і тулити сюди те, що не стосується ЦЬОГО обговорення? Це вже не вперше. То Товкиса всюди тулили в обговорення, які його не стосуються, то тепер це. Вже навіть вам інший користувач (NV) вище писав, що тут обговорюємо значимість статті, яку ви номінували, а не все інше. По-друге, я не переходив на особистості. Але готовий знову повторити, що ваша діяльність тут, на ВП:ВИЛ, деструктивна, на моє глибоке переконання. Вчіть правила - ВП:КЗ (Якщо тему істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах, слід вважати, що вона відповідає критеріям для окремої статті чи списку), ВП:АД (Якщо кілька джерел збігаються й у жодного з них немає причин для перекручування інформації (або причини можуть бути, але вони мають під собою різні мотиви), інформація може вважатися достовірною), ВП:БІО (Важливим критерієм значимості нині живої особи є наявність статей про неї у відомих бібліографічних довідниках). Коли їх освоєте у повному обсязі, то зрозумієте, що ця особа значима. --Flavius (обговорення) 13:39, 20 квітня 2020 (UTC)
- По-перше що Ви займаєтесь фальсифікацію фактів я довести можу — Ваш допис [8]? Наведіть факти. По-друге Ви знову переходите на особистості. По-третє прочитайте що є третинним джерело і вкажіть де там хоч щось сказано про довідник. Тобто Ваші слова нічого не варті, сенс з Вами вести діалог?--Zvr (обговорення) 13:22, 20 квітня 2020 (UTC)
- Довідко-біографічне видання - це ДОВІДНИК. Поповніть свій словниковий запас та почитайте значення слів "довідник", "енциклопедія". Стосовно інформації з довідника. За ВП:АД Якщо кілька джерел збігаються й у жодного з них немає причин для перекручування інформації (або причини можуть бути, але вони мають під собою різні мотиви див. нижче), інформація може вважатися достовірною. Про те, що особа має орден пишуть щонайменше декілька джерел і не тільки цей довідник, а й, наприклад, UBR [7]. --Flavius (обговорення) 13:06, 20 квітня 2020 (UTC)
- Тобто Ви скасовуєте правило верифікації джерел? Не переходьте будь ласка на особистості. Тримайте себе в руках. Використовуйте правила та настанови вікіпедії--Zvr (обговорення) 12:34, 20 квітня 2020 (UTC)
- ми цим джерелом пiдтверджуємо нагородження орденом!!! Де в статтi Вiкiпедiї ви бачите наступне: За значний особистий внесок у соціально-економічний, культурно-освітній розвиток Української держави, вагомі трудові досягнення, багаторічну сумлінну працю нагороджений орденом «За заслуги» III ступеня ??? Ви доводите до абсурду i викручуєтеся, як можете. --Flavius (обговорення) 12:29, 20 квітня 2020 (UTC)
- ЦЕ ВАШЕ ПЕРСОНАЛЬНЕ І НЕ ПЕРШЕ ВП:ОД. Попереднє можу привести, Тобто інформація для видання могла бути взята з вікіпедії — Тобто частка інформації з вікіпедії могла бути використана і у статті довідника--Zvr (обговорення) 12:23, 20 квітня 2020 (UTC)
- це ваше ВП:ОД, не більше. Почитайте довідникову статтю, а потім вікіпедійну. Порівняйте. --Flavius (обговорення) 12:20, 20 квітня 2020 (UTC)
- Тобто інформація для видання могла бути взята з вікіпедії — стаття в укрвікі написана в 2014 році, тому для верифікації і потрібні первинні АД--Zvr (обговорення) 12:16, 20 квітня 2020 (UTC)
- Ні, вочевидь Fosufofiraito помилився і навів доідник першого тому за 2011 рік. Насправді особа в довіднику (Том 4), а він вийшов у 2017 [6]. Flavius (обговорення) 12:10, 20 квітня 2020 (UTC)
- Ок, все розумію, але поясніть мені як у довіднику за 2011 рік приведені дані за 2014 рік, а саме: З 2014 р. Олександр Юраков засновник Професійної спілки «Всеукраїнська асоціація працівників виборчих комісій», яка захищає економічні та соціальні права працівників виборчих дільниць--Zvr (обговорення) 12:07, 20 квітня 2020 (UTC)
- Почесні імена України – еліта держави : довідково-бібліографічне видання / авт. упоряд. Я. Білейчук. – К. : Логос Україна, 2011. – 253 с.--『Fosufofiraito』 Обг. 05:52, 20 квітня 2020 (UTC)
- Відпрацьовуємо надійність джерела що Ви навели згідно з ВП:МЕДІА: Публікаціям у джерелах, за якими стоять групи професійних репортерів, редактори, що перевіряють надійність інформації, керівників й адвокатів, таких як Рейтер, УНІАН, BBC, можна довіряти й використати їх як надійні джерела у Вікіпедії. — Сторінка сайту Видавництва Логос що Ви навели не є провідним медіа-ресурсом, а ближче до блогу, не містить навіть дати публікації щоб перевірити первинність тверджень статті (чи не взято власне частку матеріалу із вікіпедії)--Zvr (обговорення) 05:23, 20 квітня 2020 (UTC)
- ми обговорюємо значимість статті, яку ви номінували, а не яку я надав у приклад.--eNVoy (обговорення) 19:31, 19 квітня 2020 (UTC)
- дуже гарний приклад щодо ордена Ярослава Мудрого Подивіться значимість крім ордена Ярослава Мудрого, що тут маємо?--Zvr (обговорення) 19:05, 19 квітня 2020 (UTC)
- А чому не можна використати вторинне джерело? Щодо указу президена - таке трапляється, що особу нагороджують орденом, це висвітлюється у ЗМІ, а указу відповідно на сайті нема. Ось дуже гарний приклад щодо ордена Ярослава Мудрого.--eNVoy (обговорення) 18:36, 19 квітня 2020 (UTC)
- «За заслуги» III ступеня Первинне АД будь ласка--Zvr (обговорення) 18:23, 19 квітня 2020 (UTC)
- значимий --Л. Панасюк (обговорення) 21:18, 19 квітня 2020 (UTC)
- Я не знаю що ми тут обговорюємо. Є орден. Довідник, в якому особа істотно висвітлена, підтверджує це. П.С. Дійсно, трапляється таке, коли укази деякі (переважно кучмівської епохи) не знаходяться у мережі. У мене був такий випадок. Прийшлося запитувати в Офісі Президента витяг з указу. Не проблема, якщо і стосовно цього діяча можна затребувати витяг з указу, але тоді я це робив, коли і пандемії не було, а зараз навряд з Офісу дадуть відповідь.
- UPD. Тиждень тому відправляв запит до ОП і надійшла відповідь. Указ 1470/2003 від 19 грудня 2003 року. Дійсно нагороджений ордено за заслуги 3-го ступеня. В неті повної версії указу немає, лише так само витяг (див. тут [10]). Тому написали, що витяг запросять в архіві. Скоріш за все надішлють пізніше. Але то вже неважливо, оскільки нагородження підтверджено. Пінгую для ознайомлення @Zvr, NV, AlexKozur, Юрко Градовський та Леонід Панасюк: і окремо Submajstro, який детально хотів все проаналізувати на днях на свіжу голову, але забув. --Flavius (обговорення) 08:09, 20 квітня 2020 (UTC)
- Дякую. Прошу обережніше, бо зараз порушення етикету признають. --Юрко (обговорення) 09:22, 28 квітня 2020 (UTC)
- UPD. Тиждень тому відправляв запит до ОП і надійшла відповідь. Указ 1470/2003 від 19 грудня 2003 року. Дійсно нагороджений ордено за заслуги 3-го ступеня. В неті повної версії указу немає, лише так само витяг (див. тут [10]). Тому написали, що витяг запросять в архіві. Скоріш за все надішлють пізніше. Але то вже неважливо, оскільки нагородження підтверджено. Пінгую для ознайомлення @Zvr, NV, AlexKozur, Юрко Градовський та Леонід Панасюк: і окремо Submajstro, який детально хотів все проаналізувати на днях на свіжу голову, але забув. --Flavius (обговорення) 08:09, 20 квітня 2020 (UTC)
- Відповідає ВП:БІО. --Юрко (обговорення) 18:44, 20 квітня 2020 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено. Відповідає ВП:БІО, КЗП. --IgorTurzh (обговорення) 11:00, 5 червня 2020 (UTC)
- Поставив: --Zvr (обговорення) 19:24, 19 квітня 2020 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:БІО. український церковний діяч, митрофорний протоієрей Православної Церкви України. Засновник Тернопільського Свято-Троїцького духовного центру імені Данила Галицького. Очільник громадського руху «Українські святині — українському народу». Батько архієпископа Дніпровського ПЦУ Симеона (Зінкевича), старший брат митрополита Луцького та Волинського ПЦУ Михаїла (Зінкевича). -- не є значимим. "Людина року на Тернопільщині" -- не є загально національною відзнакою --Zvr (обговорення) 19:24, 19 квітня 2020 (UTC)
- Проти:
- --Максим Огородник (обговорення) 05:01, 20 квітня 2020 (UTC)
- відповідає ВП:БІО. Висвітлено про персону в Тернопільському енциклопедичному довіднику. У статтю додав. --Flavius (обговорення) 11:06, 20 квітня 2020 (UTC)
- Сама ТЕС не дає автоматичної значимості. По-перше це регіональний енциклопедичний словник, отже там прописані відомі люди на регіональному рівні, а не загальнонаціональному (занижені критерії).--Zvr (обговорення) 13:48, 20 квітня 2020 (UTC)
- По-перше, крім ТЕС, там є інші джерела. Воно не єдине джерело, але, на відміну від інших, істотно висвітлює біографію персони, що за ВП:КЗ і потрібно. По-друге, це особа минулого, а на неї розповсюджується ще й правило, за яким згадані особи у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі) - значимі для Вікіпедії. --Flavius (обговорення) 13:54, 20 квітня 2020 (UTC)
- Сама ТЕС не дає автоматичної значимості. По-перше це регіональний енциклопедичний словник, отже там прописані відомі люди на регіональному рівні, а не загальнонаціональному (занижені критерії).--Zvr (обговорення) 13:48, 20 квітня 2020 (UTC)
- Згідно яких пунктів ВП:БІО відповідає?--Zvr (обговорення) 09:03, 21 квітня 2020 (UTC)
- Відповідає ВП:БІО, наявні АД. --Юрко (обговорення) 18:41, 20 квітня 2020 (UTC)
- Схиляюсь до того, щоб залишити: місцевий довідник, багато преси, засновник відомого духовного центру. --Долинський (обговорення) 19:51, 23 квітня 2020 (UTC)
- Людина року Тернопільщини. Шонайменше переробити покращити й доповнити --Л. Панасюк (обговорення) 19:19, 3 червня 2020 (UTC)
- Утримуюсь:
- Священик, схоже, відомий, але стаття викликає значні сумніви. По суті він настоятель храму, храму великого, але не більше. Джерела на його діяльність як настоятеля скоріше згадують його конфлікт з Філаретом, ніж роль у становленні автокефального руху в Україні. При становленні автокефального руху він був секретарем Якова (Панчука): Яків (Панчук) відіграв неабияку роль у становленні автокефального руху, але його особистий секретар? Біографія його брата, власне, підтверджує впливовість саме Якова (Панчука). «Одним із перших підтримав Помаранчеву революцію та Євромайдан, а згодом наших добровольців у АТО» — першим серед кого? В Тернополі-то, де 94 % за Ющенка і десь такий самий відсоток за Євромайдан. У Стамбул він, схоже, їздив не тоді, коли дали Томос, а раніше, коли це було безуспішним. Тому загальне враження: священик точно відомий, чи значимий діями — складно сказати, але стаття явно роздута — NickK (обг.) 00:54, 27 квітня 2020 (UTC)
За результатами обговорення стаття доопрацьована. Особа минулого, що згадується у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві. Також особа потрапляла у фокус широкої громадської думки. Залишено. --Андрій Гриценко (обговорення) 17:19, 3 червня 2020 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Згідно яких пунктів ВП:БІО значимий? що допрацьовано?--Zvr (обговорення) 19:14, 3 червня 2020 (UTC)
- Враховано думку спільноти в обговоренні, хто висловився проти видалення. Також стаття відповідає правилам ВП:БІО для осіб минулого: згадування про неї у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі), згадування особи в Інтернеті тощо --Андрій Гриценко (обговорення) 10:39, 4 червня 2020 (UTC)
- Підсумок колеги підтверджую. Стаття написана добре, про значиму особу (є стаття в ТЕС). Залишено. --IgorTurzh (обговорення) 11:04, 5 червня 2020 (UTC)
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 20:20, 19 квітня 2020 (UTC)
- За:
- Значимість турніру не показана та не розкрита. Відсутнє широке висвітлення у численних незалежних надійних джерелах. По факту - до турніру немає широкої уваги ані ЗМІ, ані громадськості. Серед подібних турнірів значимий всеукраїнський рівень, але не міський - тобто ще нижче ніж обласний. У статті вказується, що є згадка про цей турнір у книзі, проте наскільки вона велика - невідомо. Враховуючи наведе, стаття не відповідає загальним критеріям значимості. --Kharkivian (обг.) 20:20, 19 квітня 2020 (UTC)
- Згадку на книгу вставив я. Книга про турніри юних фізиків взагалі, про їх правила, стратегію і т.д. Про ту частину правил, яка одна для всіх турнірів - і міського, і всеукраїнського, і юніорського (але може відрізнятися в інших країнах, на міжнародних турнірах, в турнірах з інших предметів). Тому я вважаю це посилання доцільним в статті, але не таким, що надає предмету статті значимості. Саме Харківський міський ТЮФ в книзі не згадується. Oleksiy Golubov (обговорення) 22:32, 19 квітня 2020 (UTC)
- місцева значимість. можливо, додати в освіту в області чи місті --Anntinomyобг 19:52, 25 квітня 2020 (UTC)
- Проти:
- Турнір регулярно висвітлюється в міських ЗМІ, на сайті Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна, на сайті міськради. Додав кілька посилань. Насправді, турнір дуже високого рівня, суб'єктивно - другий за рівнем після всеукраїнського. (Скажімо, цього року парше місце на всеукрі взяла команда, яка перед тим посіла перше місце на харківському міському, а два з трьох третіх місць взяли команди, які перед цим посіли другі місця харківського міського.) Оскільки в більшості районів Харкова проводяться повноцінні районні турніри на кільканадцять команд, міський турнір виявляється вже другим етапом після достатньо суворого відбору. Oleksiy Golubov (обговорення) 22:32, 19 квітня 2020 (UTC)
- Прошу не вилучати статтю протягом півроку до наступного турніру. Тим часом я спробую створити авторитетні джерала. Попередній план: самому написати статтю в "Фізику в школах України" та організувати інтерв'ю з ключовими особами турніру для медіа-групи "Об'єктив". Oleksiy Golubov (обговорення) 13:15, 20 травня 2020 (UTC)
- @Oleksiy.golubov: От будуть джерела, той відносите статтю через ВП:ВВС. --Kharkivian (обг.) 13:25, 20 травня 2020 (UTC)
- Прошу не вилучати статтю протягом півроку до наступного турніру. Тим часом я спробую створити авторитетні джерала. Попередній план: самому написати статтю в "Фізику в школах України" та організувати інтерв'ю з ключовими особами турніру для медіа-групи "Об'єктив". Oleksiy Golubov (обговорення) 13:15, 20 травня 2020 (UTC)
- Утримуюсь:
- Утримуюсь з ухилом до За, бо тут усе складно. Рівень турніру справді високий, суб'єктивно справді десь другий після всеукраїнського (не думаю, що Харківський обласний узагалі проводиться, з турнірами юних фізиків адмінподіл не дуже дружить, це не олімпіади). Проблема в тому, що про нього є лише два суттєво відмінні від всеукраїнського ТЮФа види інформації — кілька особливостей проведення (які, на жаль, неможливо підтвердити авторитетними джерелами, бо про це не пишуть) та список переможців (який можна щороку знайти в оригіналі наказу). Якогось детального висвітлення в джерелах, окремого від всеукраїнського немає, знайшов лише це, але воно не аж таке інформативне, там більше теж до самого формату ТЮФів. Хотів знайти хоч якесь джерело про те, що харківський турнір має високий рівень по Україні, на жаль, нічого не зміг знайти навіть на це. Якщо вдасться знайти хоча б одненьке джерело, яке б описувало сам харківський турнір як явище — можна було б залишити, але я нічого такого не бачу, на жаль. Навіть не можу рекомендувати перенести, бо при перенесенні ми збережемо маловажливу інформацію (список переможців), бо вона підтверджена джерелами, а справді важлива (статус турніру) так і не зможемо підтвердити. Сумно, що так виходить — NickK (обг.) 01:37, 27 квітня 2020 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Турнір висвітлюється на місцевому рівні. Авторитетні джерела, що підтверджують значимість відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 20:03, 13 червня 2020 (UTC)
- Поставив: --Nickispeaki (обговорення) 22:24, 19 квітня 2020 (UTC)
- За:
- Щоб перейменувати сторінку в Електронна таблиця --Nickispeaki (обговорення) 22:24, 19 квітня 2020 (UTC)
Стаття Електронний аркуш. Ну і в самій статті виправити аркуш на таблиця. То я і сам можу зробили, але вже після того, як стаття буде з правильною назвою, щоб не було в читача здивування через читання різних назв статті і різних термінів.--Nickispeaki (обговорення) 22:27, 19 квітня 2020 (UTC)- Таке робиться через швидке вилучення, Шаблон:Db-move. --Brunei (обговорення) 22:39, 19 квітня 2020 (UTC)
- Дякую! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 23:52, 19 квітня 2020 (UTC)
- Таке робиться через швидке вилучення, Шаблон:Db-move. --Brunei (обговорення) 22:39, 19 квітня 2020 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Закриваю обговорення за фактом перейменування статті поверх перенаправлення-номінанта: ред. № 27741535. --Рассилон 12:48, 20 квітня 2020 (UTC)