Diskussion:Världsrevolutionen

"Världsrevolution" är ett begrepp som kan tolkas och värderas på en mängd olika sätt. Inom de rörelser som i någon mening stödjer tanken på en världsrevolution finns en mängd olika teorier om vad den i så fall skulle innebära, hur den skulle åstadkommas, vad den skulle leda till och varför den ännu inte har blivit verklighet. Bland dem som motsätter sig en sådan tanke finns på liknande sätt en rad olika motiveringar. Att på ett rättvisande sätt sammanfatta allt detta kräver mycket stor kännedom om kunskapsfältet och dess litteratur. Att skriva om ett så omdiskuterat ämne innebär också en mängd bedömningar av vad som ska och inte ska behandlas, och därmed stor risk för POV. Enligt min uppfattning bör vi inte ens försöka göra en sådan sammanfattning i Svwp.

Artikeln i nuvarande skick är baserad på motsvarande artikel i enwp. Den engelskpråkiga artikeln är mallad för brist på källor och andra brister, och dess kvalitet ifrågasätts på dess diskussionssida. I den svenska artikel anges fem källor. Två av dem är skrivna i början av 1900-talet av ledande ryska revolutionärer. Tre är skrivna mellan 1992 och 2002 av två amerikanska statsvetare och en brittisk litteraturvetare. Jag ser urvalet av källor som godtyckligt.

Så vad göra? Jag föreslår att vi som första åtgärd kortar med artikeln mycket kraftigt och förser den med tydliga källhänvisningar. Texten bör framför allt visa hur begreppet kan definieras. Vi kan hänvisa till teoretiker och politiska grupperingar som har använt det på olika sätt men då uttryckligen säga att de är några röster ur en större diskurs. Vi ska inte ge utförliga referat eller tolkningar av deras teorier. Chandra Varena (diskussion) 22 september 2024 kl. 07.13 (CEST)[svara]