Diskussion:Tina Lovesan
I historyn kan man se att någon skrivit "Tina Nordlund har ett homosexuellt förhållande med skidmedaljören Anja Pärson.", som sedan på direkten tagits bort. Jag ställer mig lite undrande på flera sätt. För det första skulle man ju behöva en källa som styrker det, men var det av någon annan anledning det togs bort? Varför då i så fall? Och, alltså, finns det någon officiell kännedom om detta? Jag blir bara lite allmänt undrande när saker försvinner, men jag hoppas det beror på att det just inte finns något som säger att det är så? --Flinga 9 januari 2007 kl. 03.33 (CET)
- Kanske för att någon tycker att det blir ohanterbart om vi också ska skriva att "X har ett heterosexuellt förhållande med Y" och att "A och B hade ett utomäktenskapligt förhållande" osv. Man bör inte kränka någon eller fördödmjuka mjuka någon, särskilt när de enda källor man har är hörsägen. --Caspiax 6 augusti 2008 kl. 08.01 (CEST)
- Det är väl knappast kränkande att bli utpekad som att ha ett förhållande? Om informationen är felaktig däremot är det ju inte så bra, och finns det ingen mer källa än hörsägen ska det såklart inte vara med. Däremot ska längre förhållanden självfallet nämnas i biografiska artiklar. Jag har sedan jag skrev det första inlägget däremot förstått att man är lite mer försiktig med levande personers privatliv, om det inte redan är känt, och det kan ju ha sina poänger. --ɐbuı1ɟ 19 augusti 2008 kl. 13.21 (CEST)
______________________________
I bl.a. denna artikel om sport ser man tydligt samma tendenser som finns i tidningsvärlden, nämligen att lägre krav ställs på sportskribenterna än på övriga reportrar. Att det är likadant på Wikipedia är uppenbart: "Tina Nordlund är en av de absolut största damfotbollsprofilerna, kanske den största, genom tiderna." I Sverige eller i världen? Enligt vem? Om artikeln hade handlat om något annat än sport skulle Wikipedias "väktare" ha placerat flera varningsrutor överst i artikeln: "Denna artikel saknar källhänvisningar", "Denna artikel är inte helt neutralt skriven", "Var uppmärksam på innehållet"... Detta kan sägas om merparten av artiklarna om idrottsprofiler på Wikipedia. --Caspiax 6 augusti 2008 kl. 08.01 (CEST)
- Det beror nog mest på slumpen (tror jag) att denna artikel har diskriminerats och undkommit granskning. Det är mycket möjligt att sportartiklara genomgående är sämre skrivna (kanske är för få skribenter här intresserade av sport, kanske är det influerat av tidningsvärldens språk), men i så fall beror det inte på att några väktare skulle ha mer överseende med just sportartiklar. Det finns många dåligt skrivna artiklar som inte på något sätt är märkta, och det utbudet sträcker sig över alla tänkbara ämnesområden. --ɐbuı1ɟ 19 augusti 2008 kl. 13.21 (CEST)