Diskussion:Luftförsvarsutredningen 2040

Jag är något skeptisk till avsnittet om Vidare läsning i den här artikeln. Samtliga tre böcker är utgivna innan Försvarsutskottet började driva på en efterföljare till LFU 67. Agrells bok (de övriga två har jag inte läst) är relevant för den som vill veta mer om diskussionerna om försvarsbesluten i 20-år av post-kalla-kriget-världen men jag tycker inte den sådär uppenbart hör hemma i en artikel om en specifik utredning. Den är inte heller citerad i betänkandet. Utan att kritisera Joshua06, så tycker jag avsnittet är av lite copy-paste-karaktär och vi kanske ska ta bort det i FB2015-artiklarna och framåt och Agrell kvar bara i FB87--FB2009. För 1914-2000 kan vi istället ta med hans Fred och fruktan även om jag vill minnas att fokuset är mer säkerhetspolitiskt än försvarsbudgetredogörande. Tyvärr är mitt ex nedpackat någonstans just nu. JT (diskussion) 6 augusti 2017 kl. 19.12 (CEST)[svara]

Inga problem att dom tas bort, dom följe med som en "copy-paste" från tidigare artiklar. Men du har en stor poäng i att dom inte bör följa med i artiklar framåt, då dom, som du är inne på, en tid fram till 2004. //Joshua (diskussion) 6 augusti 2017 kl. 19.17 (CEST)[svara]