Diskussion:HSB

rensa sidans cache • redigera listan • bevaka Saker att göra för HSB: Artikeln ligger i kategorin "LO-sfären", men kopplingen till LO framgår inte i brödtexten. Skriv gärna något om organisationernas relation.

HSB hette Hyresgästernas sparkasse- och byggnadsförening vid grundandet men idag (och sedan lång tid tillbaka) kallar man sig alltid för HSB, bl.a. då man är mer än en sparkasse- och byggnadsförening. Den egentliga betydelsen HSB är alltså delvis föråldrad för dagens organisation.

Mangan2002 18 februari 2007 kl. 13.50 (CET)[svara]

Är det ett medvetet val att ha en bild på en dörr med nazi-kors?194.68.9.9 15 mars 2007 kl. 12.24 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Jag reagerade först starkt på ovanstående inlägg, eftersom hakkorset är en uråldrig solsymbol som användes allmänt före nationalsocialismens framväxt som en dekorativ symbol (i stil med meanderslingor och liknande). Efter att ha sett namnet på den användare som lade in bilden 22 december 2006 (enda editeringarna av vederbörande) blir jag dock mer misstänksam. Jag har återställt den gamla bilden, som under alla förhållanden är mer representativ för HSB. / Law 15 juli 2007 kl. 03.14 (CEST)[svara]

Är det inte lite obalanserat att skriva så mycket om "skandalerna" och så lite om det som HSB faktiskt gör, eller framför allt har gjort, leder utvecklingen mot byggande av bostadsrätter med bra standard i Sverige. Jag vet själv för lite för att skriva själv, men tycker att det inte riktigt speglar uppslagsordet som det ser ut nu. Kan någon bidra? Cfjohansson (diskussion) 9 januari 2009 kl. 03.42‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Sitter sedan många år i styrelsen i en HSB-bostadsrättsförening, och vill svara på ovanstående: HSB har numera nästan helt släppt den kooperativa tanken. Du skriver själv "eller framför allt har gjort", och det måste jag säga beskriver HSB idag på ett bra sätt. Ideérna från 20-talet har förvaltats illa, minst sagt. Idag vill man bara tjäna pengar, och det är föreningarna som får betala via en djungel av dyra avtal. Det skulle gå att skriva mycket om det här, men jag vill bara säga att jag tycker det är bra att några av skandalerna kommer fram, och att det näppeligen kan kallas obalanserat, det som står i artikeln. Det är snarast "toppen på ett isberg". 85.231.170.195 31 augusti 2009 kl. 11.23 (CEST) 2009-08-31.[svara]