Användardiskussion:Alicia Fagerving (WMSE)

Jag tror du har loggat på med fel användarnamn.Yger (diskussion) 8 maj 2017 kl. 21.43 (CEST)[svara]

Nej, det är korrekt, men tack för uppmärksamheten :) --Alicia Fagerving (WMSE) (diskussion) 8 maj 2017 kl. 21.47 (CEST)[svara]

Din bot har kopplat Libris "NATIONALITET/VERKSAMHETSLAND: Sverige" till Wikidata nationalitet (P27) Sverige (Q34)

• jag rullade tillbaka ändring
  • Libris vs69fptd4xdbjx6

som jag fattar så har Ida Noddack väldigt lite med Sverige att göra mer än fick en medalj

• jag är inte heller helt trygg på kvaliten på LIBRIS jobb eftersom dom saknar konsekvent källor/ändringsdatum

När jag ser vilka kvinnor som är svenska och inte finns med i SKBL men som är bra kandidater så dök hon upp vilket känns mindre bra se github.com/salgo60/SKBLWikidata. Tror vi skall vara lite försiktiga med LIBRIS som källa. När jag pratade med Harriet Aagaard, klassifikationsansvarig vid Kungliga biblioteket nere i Bonn så tog hon upp att dom själva är osäkra på deras katalog kvalite. Hon berör vid 5:50 lite detta hur rörigt LIBRIS är. När vi pratade med en kollega till henne efter Användardagen 2018 så sa hon klart och tydligt att dom som nationalbibliotek inte behövde ha källor på det dom påstår... Är man osäker på sitt datas kvalitet och inte vill ange källor så känns det som en omöjlig ekvation att dom får ordning på LIBRIS - Salgo60 (diskussion) 12 april 2019 kl. 21.57 (CEST)[svara]

Tack för din kommentar. --Alicia Fagerving (WMSE) (diskussion) 15 april 2019 kl. 08.12 (CEST)[svara]

Min gissning är att Wikidata kan bli en bra kvalitetsmätare på LIBRIS om vi får fart på deras SPARQL Federated sökning jmf Nobeldata och fel vi hittat på ett litet dataset +900 poster T200668 motsvarande task T200067 "Define Libris XL as an endpoint in Wikidata" där jag misslyckats med LIBRIS (kan vara skit bakom mina spakar eller LIBRIS) - Salgo60 (diskussion) 15 april 2019 kl. 08.17 (CEST)[svara]

FYI: Jag föreslog att LIBRIS XL borde dela upp sin egenskap länk. Jag är tveksam om dom förstod min tanke. Antar att det finns behov att typ SKBL som letar svenska kvinnor till sina artiklar och inte kvinnor verksamma i Sverige se länk Facebook - Salgo60 (diskussion) 16 april 2019 kl. 09.53 (CEST)[svara]

FYI: jag informerade engelsk WP om LIBRIS-URI länk korrigera gärna om jag har fel eftersom det bygger på mina gissningar/antagande - Salgo60 (diskussion) 16 april 2019 kl. 17.33 (CEST)[svara]

Denna mall är mycket lovande, men jag skulle gärna vilja putsa lite i den. Men det går inte då den helt bygger på Lua kod. Har du planerat överföra den till faktamall "språk" istället. Jag har mycket god erfarenhet av de mallarna som @Larske: skapat. Sedan har nu denna testmall börjat införas i artikelrymden, vilket i sig är OK. Men då behöver (måste) då flytta den till mallrymden.Yger (diskussion) 15 juni 2019 kl. 10.16 (CEST)[svara]

@Yger: Nej, mallen bygger inte, med ett undantag, mer på Lua-kod än de "WD-mallar" som du använt för till exempel kommuner och tingsrätter. Modulen Wikidata2 som hämtar data från Wikidata är densamma och mallen är baserad på "Faktamall" där du med numreringen av parametrarna rubriknn, etikettnn och innehållnn kan påverka i vilken ordning som de olika data som hämtas från Wikidata presenteras i infoboxen precis som i de andra "WD-mallarna". Mallen Mapframe, som används för att ta fram kartan högst upp i mallen, bygger visserligen på Lua-kod, men är det kartan du vill "putsa på"?

Den här mallen presenterar data för vattenförekomst-ID (P2856), signifikant miljöpåverkan (P3643), WFD Ekologisk status (P4002), WFD Kemisk status (P4202) förutom gamla bekanta saker som land (P17), inom det administrativa området (P131), del av (P361) och area (P2046).

--Larske (diskussion) 16 juni 2019 kl. 01.55 (CEST)[svara]

Tack! JAg hittade nu och ändrade två etikettnamn, jag ändrat. "Geografisk belägenhet" är för långt och svårt och samma med "Signifikant miljöpåverkas".Yger (diskussion) 16 juni 2019 kl. 06.15 (CEST)[svara]

@Yger: @Larske: God dag. Jag arbetade ej under de senaste veckorna, varför mitt svar på den ovan förda diskussionen har dröjt. Jag skall bekanta mig med diskussionen i mer detalj inom kort. Planen är att flytta infoboxen till mainspace innan slutet av juni. Jag har ännu ej använt den i någon artikel. Tack för Ert engamang i vårt arbete. Med vänlig hälsning, --Alicia Fagerving (WMSE) (diskussion) 24 juni 2019 kl. 08.17 (CEST)[svara]

Du har inte använt den, men en annan har använt den länk.Yger (diskussion) 24 juni 2019 kl. 08.25 (CEST)[svara]

Tack, jag har nu tagit bort dessa användningar, vilka kommer att återställas med korrekt länk när den är tillgänlig. Vänligen, --Alicia Fagerving (WMSE) (diskussion) 24 juni 2019 kl. 08.30 (CEST)[svara]

Genom wp:POMM kom jag att titta på bidrag i maj. Är det sagt något syfte för hur materialet ska användas eller publiceras det helt enkelt för allmän beskådan? Kategorierna på Commons känns ganska godtyckliga och det kunde underlätta om det fanns lite direktiv om vilka kategorier som skulle komma till bäst användning.

Månadskategorierna ligger alla under Commons:Category:Images from the Swedish Performing Arts Agency. Image kan tolkas bildligt, men jag hade kanske rekommenderat att det gjordes en ny kategori "Contributions from Swedish Performing Arts Agency" som parent. Sen tycker jag att det känns lite onödigt att ha saker som "audio from SPAA" som kategori, många andra kategorier berättar att det är ljud och jag ser inte när kors-kategorin ska användas.

Jag har en mer specifik fråga också. "Related files" säger visserligen inte att etiketten och musiken är samma, men jag tänker att det vore logiskt att de kopplas. Hur säker är du på att 285A (polska) ska kopplas till inspelning (2)? Mer subjektivt tycker jag också att (2) låter mer som vals och att andra sidan låter polska. Det som förvirrar är att filnamnet är "vals polska", vilket skulle kunna antyda att (2) är polska ändå. Jag skriver i alla fall att (2) är vals, du kanske kan kolla med SMV att jag kopplar rätt inspelning till rätt etikett. Sida A - fil A är svårt att tolka eftersom det inte står A på etiketten och ingen audio heter A. För enkelhets skull kallar jag ändå sidorna A och B (enligt filnamn för etikett). Jag skrev också in 1930 trots att de inte stod på etiketten. Fanns inte årtal någonstans i arkivdatan? Hur valdes PD-old-70-1923 när det inte finns någon angiven upphovsman eller årtal till musiken och jag påstår att skivan kom 1930? "Knäppborttagning och diskantfiltrering gjord på lyssningsfilen." - var det den filen eller råfilen vi fått?

Borde det vara en kategori som samlar Anders+Nybergs+samling? -- JAGulin (diskussion) 14 augusti 2019 kl. 14.01 (CEST)[svara]

Hallo Alicia Fagerving. Jag provada att kontakta deg på wikidata, men inget svar så långt. Har du nåt svar ? Med vänliga hälsningar frän Migrant (diskussion) 7 april 2020 kl. 10.00 (CEST)[svara]

Skapar du nu inte dubblerade listerialistor Det finns ju redan Wikipedia:Projekt naturgeografi/WLE/Naturreservat i Blekinge län. och om du vill ha en annat innehåll bör dessa äldre tas bor?Yger (diskussion) 16 april 2020 kl. 10.17 (CEST)[svara]

och om de avser några andra objekt behöver du ändra inledningsraden.Yger (diskussion) 16 april 2020 kl. 10.19 (CEST)[svara]

Hejsan!

Är AliciaFagervingWMSE-bot en kiselbaserad version av dig? Om så, kan du lägga till {{Bot}} på användarsidan? 62 osv (diskussion) 25 maj 2020 kl. 09.47 (CEST)[svara]

Hej! Vad menar du med kiselbaserad? Det är ett botkonto som används för att göra vissa automatiserade uppdateringar. @Sextvåetc: --Alicia Fagerving (WMSE) (diskussion) 25 maj 2020 kl. 10.16 (CEST)[svara]

Yes, och botkonton brukar ha {{Bot}} på sin användarsida för att markera att det är en bot och för att enkelt kunna hitta matte/husse. Kisel är ofta basen i de halvledare som utgör botars hjärna och hjärta! Och, nej, jag anser inte att du behöver söka tillstånd för att köra en sådan här bot. Den går tillräckligt långsamt och tillräckligt långt utanför artiklarna för att behöva det. 62 osv (diskussion) 25 maj 2020 kl. 12.50 (CEST)[svara]

Hej! Jag ser att du har lagt upp ett verk av Greta Knutson på Wikimedia som även illustrerar artikeln om helle på Wikipedia. Jag ser ett problem med denna bild eftersom den har uppgetts vara i public doimain eftersom konstnären dog 1938. Nu är det ju så att hon inte dog 1938, utan 1983. Eftersom bilden lades upp i Wikimedia som en del i ett samarbetsprojekt med Nationalmuseum, väljer jag att inte direkt ta bort den från artikeln och nominera den för radering på Wikimedia. Jag skulle dock vilja att du undersöker varför den kom med in i Wikimedia och om det finns några skäl till varför bilden bör finnas kvar där. M V H / Stigfinnare (diskussion) 28 augusti 2021 kl. 13.04 (CEST) [svara]

Jag ser nu att du inte har varit aktiv på Wikipedia ett bra tag, så jag kommer därför ta bort bilden. Stigfinnare (diskussion) 28 augusti 2021 kl. 13.08 (CEST)[svara]

Jag ser nu att det inte var frågan om ett självporträtt. V g bortse från ovanstående. Stigfinnare (diskussion) 28 augusti 2021 kl. 13.11 (CEST)[svara]

It will be highly appreciated if you can help me by providing more details on your Wikidata GLAM Project..

How did you choose Wikidata items for editing?

How did you assign items for each editor?

What were the tasks assigned for editors ? Steps.

How did you trach the editors contributions ?

Akbarali (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 07.36 (CEST)[svara]

Hej! Det är jättebra att raä-länkarna uppdateras, men på vissa ställen verkar det gå lite väl snabbt. Här byttes arkivlänken ut istället. Jag har tagit bort en annan sådan ändring. Jag tänker också att hämtdatumen nog borde bytas ut samtidigt med en ny länk. mvh --JohanahoJ (diskussion) 12 september 2022 kl. 14.58 (CEST)[svara]

Mycket bra du fixar detta, denna länkröta var oerhört skadlig för förtroendet för Wikipedia, skönt det nu blir ok (efter mindre justeringar enl Johanahoj) Yger (diskussion) 13 september 2022 kl. 16.12 (CEST)[svara]

@Alicia_Fagerving_(WMSE): Vid redigeringar som denna förstörs fungerande arkivlänkar. Det är viktigt att dessa återställs till fungerande skick. / JohanahoJ (diskussion) 14 september 2022 kl. 07.44 (CEST)[svara]

Jag tror jag har återställt alla ändrade arkivlänkar nu. För att förklara, kan vi ta den ovan länkade artikeln Bjäresjö kyrka som exempel; mallen {{wayback}} använder parametrarna url och date för att skapa länken till arkivexemplaret i Internet Archives Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20200407155646/http://samla.raa.se/xmlui/bitstream/handle/raa/9023/978-91-7209-718-6.pdf?sequence=5&isAllowed=y

Den arkiverade sidans url, som den var vid tidpunkten för arkiveringen, används alltså för att hitta arkivkopian. Det är därför det blir fel om man ändrar den i efterhand utan att också ha skapat en ny arkivkopia. /JohanahoJ (diskussion) 15 september 2022 kl. 08.22 (CEST)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juni 2024.

Tillsammans utförde 9 skribenter 103 uppdrag, från 11 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juli 2024 kl. 06.12 (CEST)[svara]