Användardiskussion:Alexmcfire

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Alexmcfire! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Introduktionen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

 Torvindus ☎   4 december 2005 kl.21.13 (CET)

Kul att du skriver nya artiklar men en artikel är inte speciellt bra utan wikilänkar eller kategorier. Kolla gärna igenom nybörjarkursen och hör av dig om du behöver någon hjälp. Tänk också på att artiklarna inte skall innehålla personliga åsikter som tex att "denna skiva är väldigt bra". En sådan åsikt är POV och hör inte hemma på wikipedia. Med vänliga hälsningar. Mason 28 december 2005 kl.15.43 (CET)

Hej

Var har du hitta fakta ang Tatra 97 kontra VW?

Mvh

Hasse A 29 december 2005 kl.23.24 (CET)

Hej! Prova http://www.tatra.demon.nl/

MVH Alexmcfire

Jag tror nog att vad man kallar medborgare i ett land för det första inte hör hemma på Wikipedia, och för det andra bör det i så fall nog vidarebefordras till artikeln om landet i fråga. Detsamma med ord som "sovjetisk", som bör vidarebefordras till Sovjetunionen, om de ens bör finnas med i vikipedin.Väl mött/Vladimir Moskau 30 december 2005 kl.16.11 (CET)

Var vänlig radera inte stora stycken i artiklar utan ordentlig diskussion först. /Slartibartfast 7 januari 2006 kl.07.55 (CET)

Hej! Jag upptäckte just det besynnerliga att jag använde en källa som påstod att flygkapningen var 1968. När jag kollade på andra ställen så är det uppenbart att det var 1976. Ursäkta förvirringen. --AHA 11 januari 2006 kl.13.13 (CET) Hej! Ingen fara, jag kom inte ihåg vilket år det var, men att det var på 1970-talet under Idi Amin Dada...

Lugna dig med felaktiga inlägg i artikeln! Var har du fått för dig att de inte utvisades? Följande kan läsas i SVT:s öppna arkiv: »Utvisningen För att undvika ytterligare terroristdåd utvisades ockupanterna redan ett dygn efter dramats upplösning, trots att läkarna motsatte sig detta på medicinska grunder.« --Rapvatten 17 januari 2006 kl.15.36 (CET)

Felaktigt anser jag, dom utvisades inte utan utlämnades på begäran av Västtyska myndigheter, en av dom som var inblandad besökte Sverige och han trodde först inte att han skulle få det, men sen visade det sig att han aldrig varit utvisad.

Har du källa på det? Även här står det att de blev utvisade. --Rapvatten 17 januari 2006 kl.15.36 (CET)

Jag såg att du hade skapat artiklarna Al-Bakarat och Al-Baakrat. Jag flyttade Al-Baakrat till Al-Barakat, eftersom det är det korrekta namnet. Alla registrerade användare som har varit här ett tag kan flytta sidor med hjälp av flytta-fliken, bredvid diskussion, redigera och historik. Det är väldigt användbart om man kommer på att något artikelnamn blivit fel.

Om man vill hänvisa Wikipedias läsare från t ex en vanlig felstavning till rätt stavning, eller från en alternativ stavning till den stavning som artikeln ligger under, behöver man inte skapa en hel artikel för det, det räcker med att skriva #REDIRECT[[Rätt sidnamn]] på sidan, och spara. Då kommer läsare som skriver in detta artikelnamn att automatiskt omdirigeras till rätt artikel. Du kan läsa mer om hur omdirigeringar fungerar på Wikipedia:Omdirigering. En omdirigering från det gamla artikelnamnet skapas också automatiskt när man flyttar en sida. Vänliga hälsningar, Essin 20 januari 2006 kl.00.13 (CET)

Tjenare! Såg just tillägget du gjort om Alaska i artikeln om medborgarlön. Intressant, det kände jag inte till - men jag har å andra sidan bara precis nu börjat läsa på om medborgarlön. Hur som helst: bra tillägg! mvh/Wille Raab 28 januari 2006 kl.18.01 (CET)

Utan att ta ställning så går det att konstatera att sionismen anklagats för att vara en rasistisk ideologi. Så snälla ta inte bort det då det även är styrkt med källor i texten. --Rapvatten 31 januari 2006 kl.17.48 (CET)

Tja, rasistisk är för mig när man inte gillar någon pga deras etniska bakgrund se tre första bokstäverna i ordet. Kulturrasistisk, då man inte gillar någon t.ex deras religion borde vara

lämpligare. MVH Alexmcfire

FN har klassat sionism som rasism en gång i tiden så lägg ner att skriva om vad sionismen kritiserats för även om du inte håller med i formuleringen av kritiken. --Rapvatten 31 januari 2006 kl.17.55 (CET)

Begreppet ras är ett problematiskt begrepp som används olika av olika människor. Men det är ganska utbrett att idag mena att ras har med kulturella och sociala faktorer att göra. Därför är det helt korrekt att säga att sionism är en rasistisk ideologi. --AHA 31 januari 2006 kl.17.58 (CET)

Det kan ju visserligen diskuteras. Vad man däremot inte kan förneka är att sionismen kallats rasistisk. --Rapvatten 31 januari 2006 kl.18.05 (CET)

Begreppet har säkerligen korrumperats genom åren och nu omfattar annat är just ras, sen är frågan om FN alltid har rätt? MVH Alexmcfire

Menar du verkligen att du vill diskutera det Rapvatten, din retorik tyder snarare på att du inte är intresserad av en disskusion i ämnet?! Du får gärna ge din syn på termen ras... Hur som helst försökte jag bara nyansera diskussionen --AHA 31 januari 2006 kl.19.38 (CET)

Jag har kanske inga personliga problem med att kalla sionismen rasistisk. I vilket fall är inte Wikipedia ett politiskt diskussionsforum. --Rapvatten 31 januari 2006 kl.23.06 (CET)

Det är ingen som hävdat att FN alltid har rätt. --Rapvatten 31 januari 2006 kl.23.06 (CET)

Ursäkta att jag blockerade dig ett ögonblick. Jag var lite för snabb i sammanhanget. Inget ont menat. /RaSten 1 februari 2006 kl.09.13 (CET)

Ingen fara....;) Alexmcfire

Du har tre gånger under en 24-timmarsperiod ändrat beteckningen "land" till "område" i artikeln Palestina (klockan 15:00, 15:19 samt 15:47). Du har därför rutinmässigt blockerats för att hindra fortsatt redigeringskrig. Thuresson 7 februari 2006 kl.15.54 (CET) Det var det värt/MVH Alexmcfire

Glöm inte att du kan skriva in något kul om dig själv på din användarsida så slipper ditt namn lysa rött ;) » notwist _disk. den 16 maj 2006 kl.00.31 (CEST)

Hejsan, jag ser att du skriver många artiklar om fiske. Det är så klart bra, jag vill bara tipsa dig om att lägga in [[Kategori:Fiske]] i alla artiklar som handlar om fiske, så att artiklarna kategoriseras i fiskekategorin. Då blir de lättare för andra att hitta. Det är också bra om du markerar korta artiklar med {{stub}}, så att de blir lättare att hitta för folk som letar efter korta artiklar att utöka. MVH Grillo 16 maj 2006 kl.01.21 (CEST)

Hej, det vore bra om du angav källa till dina ändringar i avsnittet Strider till havs. Var de tidigare uppgifterna felaktiga?Vints 15 augusti 2006 kl. 14.58 (CEST)[svara]

Jag jämförde med vad som stod i bl a engelska Wikipedia, och det som stod där stämde med dina ändringar, så det var ju bra att du gjorde dem.Vints 23 augusti 2006 kl. 07.50 (CEST)[svara]

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Hindustani Aeronautics Limited inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Thoasp 24 september 2010 kl. 21.55 (CEST)[svara]

Jaha, har en musplatta som spelar satan, vill inte skriva om allting 5 gånger ungefär och om ni inte vill ha fler flygplanssidor så varsegod och låt bli. MVH Alexmcfire

Hej! Se detta. - quispiam^talk [Anton Nordenfur] 24 juli 2011 kl. 22.01 (CEST)[svara]

Hej! Återigen, se detta. Just nu verkar inte dina ändringar ha någon relevans för artikeln. - quispiam^talk [Anton Nordenfur] 24 juli 2011 kl. 22.22 (CEST)[svara]