Обсуждение участника:Vitalik

Архив обсуждений: август 2013 — март 2017

Привет Виталик я Зоя. Ты как то можеш помогать другим участникам? (5.105.47.112 22:33, 4 ноября 2020 (UTC))Ответить

Привет! Проставляя значения для украинских пустышек, можешь также внизу удалять шаблон stub и раскомментировать unfinished, это же получаются уже не пустышки! --Al Silonov (обсуждение) 22:04, 15 апреля 2017 (UTC)Ответить

Хорошо, я могу потом ботом пройтись по этим словам и провести такую манипуляцию.

Если делать это вручную, то слишком замедлится процесс внесения данных. Я пока что сформировал выжимку по украинским словам (которые без значений) из пяти украинско-русских словарей, открываю редактирование только раздела "Значение", выбираю подходящий перевод и после предпросмотра проверяю соответствующее русское значение (если оно есть). Всё умещается на видимой части страницы браузера и проходит за несколько быстрых кликов. Редактировать же всю страницу целиком (выискивая вручную шаблоны болванок), а также видеть всю страницу в предпросмотре (с необходимость листать эту страницу туда-сюда) будет на порядок менее удобным и сильно замедляющим. А учитывая, что украинских слов без значений у нас почти 80 тысяч, было бы неплохо вносить их как можно быстрее. И без того процесс может затянуться на года.. :(

И ещё одна мысль по поводу шаблона {{unfinished}} (в догонку): учитывая то, что у нас есть некоторые наработки по автоматической проверке наполненности статьи (качество страниц русского раздела), может имеет смысл сделать редактирование этого шаблона ({{unfinished}}) автоматически ботом на основании некоторых критериев, которые можно выделить? Тогда редакторам не придётся на него постоянно отвлекаться, да и он будет больше соответствовать реальному положению дел. — Vitalik ^обс 22:25, 15 апреля 2017 (UTC)Ответить

ОК. Хочется, конечно, видеть уменьшение числа этих стабов, если получится корректно ботом, будет совсем хорошо. --Al Silonov (обсуждение) 23:32, 15 апреля 2017 (UTC)Ответить

Могу предложить доработать бота автоматического отката правок, с тем чтобы он вносил поясняющую информацию о произведённом откате на страницу обсуждения откаченного автора? --Gorvzavodru (обсуждение) 19:29, 24 мая 2017 (UTC)Ответить

Скрипт писал не я, и мне не до конца понятны критерии, по которым он откатывает. Переключил сейчас его на отдельную учётку: AbusePreventBot — Vitalik ^обс 19:58, 24 мая 2017 (UTC)Ответить

бот Участник:AbusePreventBot - полагаю, некорректен. И невежлив. Предлагается дезактивация. Либо доработка. Пример --Gorvzavodru (обсуждение) 19:50, 6 июня 2017 (UTC)Ответить

Участник:Lingüista к сведению и для принятия мер. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:50, 6 июня 2017 (UTC)Ответить

Временно отключено до соответствующей доработки. --Homo linguas amans 20:53, 6 июня 2017 (UTC).Ответить

Моё изменение было отклонено фильтром. Прошу помочь.

В этимологическом шаблоне к слову кость https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=Шаблон:этимология:кость есть такое предложение: "Неприемлемо объяснение из лат. соstа от *сохtа — к coxa «бедро» вопреки Видеману..." Слово "соха" набрано кириллицей (т.е. синоним слова "плуг"). Мне кажется это ошибкой. Надо же набрать его латиницей "coxa" произносится как "кокса". Латинское слово действительно означает "бедро".

Здрастуйте, Виталий. Хочу сообщить вам, что ваш бот вандализирует статьи. Пожалуйста, остановите его! Патріот України (обсуждение) 12:08, 2 декабря 2017 (UTC)Ответить

Напишите, пожалуйста, примеры таких статей — Vitalik ^обс 14:04, 2 декабря 2017 (UTC)Ответить

Виталий, привет! Не мог бы ты поделиться скриптом, который проставляет шаблоны в конце страницы ? --Pavliukdanila (обсуждение) 01:00, 6 января 2018 (UTC)Ответить

Поделиться несложно, проблема в том, что это не отдельный скрипт, а часть огромной системы со своей БД, с дополнительными cron-задачами и прочим. И выделить его отдельно -- не представляется возможным, слишком уж завязан на остальные части системы. А с какой целью интересуетесь, кстати? :) — Vitalik ^обс 01:03, 6 января 2018 (UTC)Ответить

Вчера бота создал, пока просто рассылает приветствия зарегистрировавшимся и сделавшим 5 правок. Сейчас пытаюсь настроить его, чтобы он во всех статьях из категории исправил ошибку. Просто хотел, чтобы мой бот тоже делал ту же функцию, ведь когда два активных бота - намного лучше. Кстати, у меня есть свой хостинг, собираюсь с компьютера туда переносить, чтобы круглые сутки работал. --Pavliukdanila (обсуждение) 01:07, 6 января 2018 (UTC)Ответить

Всё, вроде сделал, заливка идёт. Вы хостинг используете сайтовый или сервер целый? --Pavliukdanila (обсуждение) 01:17, 6 января 2018 (UTC)Ответить

Отлично, рад, что всё получилось :) Насчёт двух активных ботов на одну и ту же функцию -- не факт, что так будет лучше, т.к. они могут друг другу мешать. Переносить бота на хостинг -- да, хорошая идея :) Насчёт "сайтового" хостинга не очень понял, это типа shared hosting? У меня хостинг VDS. — Vitalik ^обс 01:32, 6 января 2018 (UTC)Ответить

У меня есть хостинг сайта beget.com, с поддержкой SSH и всякого полезного... Мне сказали, что можно перенести бота к ним, мол если он не написан на чем-то, забыл уже. Он не написан на этом. В принципе, тот же самый VDS, только для сайтов, но как заявляет поддержка хоста, должно работать. Ну если не будет работать, я сильно расстроюсь. А вы на каком арендуете?=) --Pavliukdanila (обсуждение) 01:35, 6 января 2018 (UTC)Ответить

Я на 1gb.ua. На чём бота пишете? — Vitalik ^обс 01:39, 6 января 2018 (UTC)Ответить

PyWikBot, и язык Python. Ужасный фреймворк, скажу. Лучше написать с нуля, чем этой гадостью пользоваться. Скорее всего в скором будущем напишу свой с бд. --Pavliukdanila (обсуждение) 01:44, 6 января 2018 (UTC)Ответить

Много за VDS платите? --Pavliukdanila (обсуждение) 01:44, 6 января 2018 (UTC)Ответить

В принципе не очень дорого, всё относительно. Но у меня на этом хостинге и другие проекты крутятся. А что не понравилось в pywikibot? Меня он в целом вполне устраивает. Насчёт БД -- её я использую для того, чтобы хранить копии всех статей, и благодаря этому для анализа использовать именно эти копии (всегда быстро доступные), но, правда, при этом для того, чтобы копии были всегда актуальны, понадобилось запускать регулярного бота, который загружает в БД все свежие правки. — Vitalik ^обс 01:49, 6 января 2018 (UTC)Ответить

PWB в основном призван для Википедии, на других проектах у него мало возможности, хотя если постараться и написать хороший и чистый код, то думаю работать он будет отлично. Я бд планирую использовать немного иначе, я хочу, чтобы туда записывались все действия бота, которые можно будет легко вывести через сайт (легкий). --Pavliukdanila (обсуждение) 01:55, 6 января 2018 (UTC)Ответить

Нынешний формат логов немного не удобный. --Pavliukdanila (обсуждение) 01:56, 6 января 2018 (UTC)Ответить

Отличная задумка, надеюсь у вас получится :) — Vitalik ^обс 02:29, 6 января 2018 (UTC)Ответить

Спасибо=). --Pavliukdanila (обсуждение) 02:42, 6 января 2018 (UTC)Ответить

• Pavliukdanila, а ваш бот умеет определять языковую секцию, в которой он собирается сделать правку? Это важно. Виталий может помочь, если нужно.--Cinemantique (обсуждение) 07:13, 6 января 2018 (UTC)Ответить
  • Я как раз поэтому и обращался к нему. Пока что мой бот просто отправляет приглашения и в данный момент исполнять запрос Al Silonova по поводу того, чтобы во всех статьях в категории Украинские прилагательные убрать (см. запрос ВС:РДБ). Если Виталий готов предоставить исходный код, то мой бот сможет исполнять более трудную работу. В дальнейшей планирую запустить скрипт, который будет чистить викиразметку в новых статьях, убирать/ставить пробелы и так далее, где они требуются. --Pavliukdanila (обсуждение) 07:16, 6 января 2018 (UTC)Ответить
    • Хорошо, только предупреждайте сообщество о том, что вы собираетесь делать.--Cinemantique (обсуждение) 07:18, 6 января 2018 (UTC)Ответить
      • В основном я всегда это делаю, страницы упомянутая выше - как пример. --Pavliukdanila (обсуждение) 07:20, 6 января 2018 (UTC)Ответить
    • Я готов предоставить исходный код, это не проблема, но тут есть несколько ньюансов:
      
      1. Бо́льшая часть кода завязана на работу с основной БД и без неё работать просто не будет. Давать полный доступ к БД я пока не готов, там 5 Гб данных, и очень не хотелось бы их случайно потерять. А дать ограниченный доступ (только для чтения) на тот сервер, где лежит сейчас БД, к сожалению, нет технической возможности. С другой стороны, теоретически ничто не мешает создать св��ю БД и самостоятельно следить за её обновлением, но для этого, возможно, придётся очень много заморочиться.
      2. В коде довольно много внутренних зависимостей между различными частями проекта. И самостоятельно их использовать также далеко не всегда получится.
      3. Код писался в течение нескольких лет, частенько писался именно "на скорую руку" (лишь бы быстрее решить задачу, а не решить её красиво), много раз рефакторился и серьёзно переструктурировался. В итоге определённый новый красивый порядок соседствует с некоторым старым хаосом. Разбираться в нём, думаю, будет не очень просто.

    — Vitalik ^обс 00:45, 7 января 2018 (UTC)Ответить

    • В связи с этим есть такое предложение: можем попробовать создать новый репозиторий, сделать его изначально открытым, и проектировать его таким образом, чтобы это был некоторый универсальный фреймворк, который потом могли бы использовать другие участники проекта для написания своих ботов. Также нужно заранее подумать/решить, какие задачи подобный фреймворк должен решать. — Vitalik ^обс 00:45, 7 января 2018 (UTC)Ответить

Можно как-нибудь связаться с тобой? там по скайпу, вконтакте и так далее? --Pavliukdanila (обсуждение) 03:01, 7 января 2018 (UTC)Ответить

Я бы пока предпочёл общение через Викисловарь <_< — Vitalik ^обс 01:19, 11 января 2018 (UTC)Ответить

У меня ещё возникли проблемы с установкой бота на хостинг, не видит питона, хотя он установлен 3 версии. Поддержка не отвечает, белеберда короче --Pavliukdanila (обсуждение) 03:15, 7 января 2018 (UTC)Ответить

Получилось справиться? — Vitalik ^обс 01:19, 11 января 2018 (UTC)Ответить

Да, всё, бот работает $) --92.37.136.106 01:22, 11 января 2018 (UTC)Ответить

У меня есть также предложение, сделать тест-вики сайт для испытывания ботов. --Pavliukdanila (обсуждение) 14:29, 8 января 2018 (UTC)Ответить

Я этим в ближайшее время точно не займусь, но если будет нужна какая-то помощь в этом вопросе -- готов помочь. — Vitalik ^обс 01:19, 11 января 2018 (UTC)Ответить

Есть, вроде Тествикипедия. И ru.testwiki.wikia.com --Infovarius (обсуждение) 18:57, 17 января 2018 (UTC)Ответить

Не мог бы ты проверить структуру статей, затронутых PavliukBot? Don Rumata 11:19, 24 января 2018 (UTC)Ответить

• Началось... Кроме заголовка мой бот больше ничего не трогал... Проверяйте. --Pavliukdanila (обсуждение) 11:22, 24 января 2018 (UTC)Ответить
• Бот Виталия давно собирает разнообразные ошибки в статьях. Большая часть ошибок PavliukBot’а оказались в этом отчёте.--Cinemantique (обсуждение) 12:00, 24 января 2018 (UTC)Ответить
  • Там уже исправлены. --Pavliukdanila (обсуждение) 12:07, 24 января 2018 (UTC)Ответить

Виталик, может ли твой Модуль:User:Vitalik/inflection поддержать парадигмы склонения украинских существительных используемые в Критська В.І., Недозим Т.І., Орлова Л.В., Пуздирєва Т.К., Романюк Ю.В. Граматичний словник української літературної мови. Словозміна: Близько 140 000 слів / Відп. ред. Н.Ф. Клименко. — К. : Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2011. — 760 с. с. — ISBN 978-966-489-107-0.? Сам словарь есть онлайн. Don Rumata 14:55, 3 февраля 2018 (UTC)Ответить

Да, я с удовольствием займусь реализацией этого индекса для нашего Викисловаря. Спасибо за ссылки! Но, правда, заняться смогу скорее всего только летом, так как в феврале хотелось бы всё-таки по максимуму успеть закончить с русскими индексами Зализняка, а с марта у меня опять будет слишком большая нагрузка в университете. — Vitalik ^обс 20:14, 3 февраля 2018 (UTC)Ответить

Прошу Вас рассмотреть возможность высказаться по поводу проблемы фобий на Викисловарь:К удалению#Фобии, подраздел "И_что?". --G2018 (обсуждение) 04:09, 16 мая 2018 (UTC)Ответить

• Я склоняюсь к позиции Cinemantique: для создания статьи о слове его существование должно быть подтверждено (словарями или корпусами), как заявлено в нашей ВС:ЛК. Насчёт страницы приложения Приложение:Фобии -- можно оставить как есть, с красными ссылками. Может когда-нибудь некоторы�� из этих слов, и правда, начнут использоваться и "существовать". — Vitalik ^обс 17:23, 16 мая 2018 (UTC)Ответить

Спасибо за ответ. --G2018 (обсуждение) 04:56, 17 мая 2018 (UTC)Ответить

Не подскажете, имеется ли возможность исчислить список статей: созданных мною и не имеющих примера использования?

Или: к кому бы обратиться по такому вопросу? --Gorvzavodru (обсуждение) 19:21, 7 июля 2018 (UTC)Ответить

Привет, удали пожалуйста разорванные перенаправления частник:Vitalik/Индекс/Качество/. Don Rumata 10:03, 13 сентября 2018 (UTC)Ответить

Прошу Вас принять участие в обсуждении правила о блокировках Участник:MaksOttoVonStirlitz/правило. --Gorvzavodru (обсуждение) 04:52, 12 февраля 2019 (UTC)Ответить

Доброго времени, достаточно много примеров я ботом уже почистил, но наверное там что-то в боте надо починить, а то он новые создаёт -- например прокварцевавшись или вот. Пасиб! --Yurik (обсуждение) 06:00, 25 августа 2019 (UTC)Ответить

К счастью чинить скрипт уже не актуально. Последние (от имеющихся в наличии глаголов) деепричастия загружены. --ValentinsBot (обсуждение) 08:14, 25 августа 2019 (UTC)Ответить

• Выяснилось, что там была проблема в шаблоне-болванке, уже починили :)
  Спасибо за бдительность, и спасибо за массовое исправление этой ошибки!
  P. S. Кстати, если есть телеграм-аккаунт, то может к нам в чат подключиться было бы удобно? ;) — Vitalik ^обс 12:56, 25 августа 2019 (UTC)Ответить

Добрый вечер! Похоже в Ваших последних правках в Модуль:морфо есть ошибка — в стр. 88:

uk = 'а-яєіїґ’]'

- скобка ] ломает регулярное выражение из стр. 171.

См. например хронотоп. Поправить не могу, прав не хватает. --Rhymes (обсуждение) 18:37, 12 ноября 2019 (UTC)Ответить

• Похоже, Cinemantique уже исправил это :) — Vitalik ^обс 20:34, 12 ноября 2019 (UTC)Ответить

Скажите, а вам ещё нужны эти перенаправления? Они (наряду с другими вещами) захламляют Служебная:Разорванные перенаправления. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 20:58, 27 сентября 2020 (UTC)Ответить

• Думаю, не нужны :) — Vitalik ^обс 23:41, 4 ноября 2020 (UTC)Ответить

Здравствуйте, прошу переименовать "Шаблон:сущ sah-decl/Документация" на "Шаблон:сущ sah decl/Документация" (без знака “-“). Спосибо. Saterus (обсуждение) 19:38, 21 ноября 2020 (UTC)Ответить

Здравствуйте, я изменил ваше “Создание словоформ глаголов (сымать) — перенаправление“ на странице сымала. Saterus (обсуждение) 23:24, 25 декабря 2020 (UTC)Ответить

• За «Обратный словарь русского языка».

--Микола Івкі (обсуждение) 13:38, 9 июля 2021 (UTC)Ответить

Здравствуйте, Виталий! Обращаюсь к Вам с вопросом, потому что мне не удалось разобраться с длиной слова в Викисловаре. В описании шаблона указано, что считается количество букв, но VitalikBot правит статьи с учётом дефисов, которые принимает за букву. Получается, что в словах с дефисом типа креп-жоржет длина на один знак больше, чем количество букв. Все-таки считать нужно только буквы или дефисы тоже? --Treskful (обсуждение) 12:43, 19 июля 2021 (UTC)Ответить

Вопрос сложный и требует обсуждения. Немного обсуждалось, например, тут. --Infovarius (обсуждение) 20:33, 19 июля 2021 (UTC)Ответить

Жаль, что тогда так и не пришли к консенсусу. Мне кажется, длина слова в буквах (без учета дефисов) — полезный инструмент для разных статистических выкладок. Спасибо за ответ! Treskful (обсуждение) 20:46, 19 июля 2021 (UTC)Ответить

Для слов на кириллице и латинице с этим еще можно разобраться, но как быть к написанием хираганой, катаканой или письмом с обилием надстрочных знаков? Don Rumata 21:05, 19 июля 2021 (UTC)Ответить

К сожалению, с технической точки зрения я не силен, но предполагаю, что в случае с японским и др. язы��ами — отталкиваться от слогов/«символов». Возможно, если сейчас сообщество не готово решить этот вопрос или начать думать в этом направлении, сто́ит исправить описание в категории и правилах на что-то вроде «слово из 5 символов», а не букв? Бот все равно ведь будет исправлять подсчитанное количество букв на количество символов, если есть дефис — сколько ни вводи вручную при правке или создании новой страницы. Treskful (обсуждение) 21:22, 19 июля 2021 (UTC)Ответить

Я имею ввиду https://de.wiktionary.org/wiki/Hilfe:Einfügen-Erweiterung Сильно удобнее чем правка страницы в текстовом режиме. Спасибо за обсуждение! --BratwurstBaron (обсуждение) 19:38, 13 декабря 2021 (UTC)Ответить

18:19, 4 января 2022 (UTC)

Привет! Заметил, что в новом шаблоне для парадигмы прилагательных {{прил-ru}} нет форм сравнительной степени на по-: зеленый  → позеленей, позеленее. В старом {{прил ru}}  — есть. См. например синий. --Rhymes (обсуждение) 11:56, 13 января 2022 (UTC)Ответить

Можете научить своего бота добавлять в статьи о русских словах {{слобр}}: если статья о нарицательных словах в таком виде: {{слобр|ru||||усеч=|черед=|интер=|и=}}, если имя собственное {{слобр|ru}}, при этом шаблон не ставится статьях о причастиях, деепричастиях, сравнительной формы прилагательных и наречий. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 15:14, 19 января 2022 (UTC)Ответить

Привет. Можно сделать следующее?

1. Найти пересечение двух списков Викисловарь:Отчёты/v3/Отчёты/ru/Глаголы/Без классификации по Зализняку и Участник:Valentin Ko/verbs-new.

2. Заменить в статьях итогового списка индекс -сяНСВ на 1a-ся, а -сяСВ на 1a-сяСВ. Параметру основа присвоить слово с ударением без последних 4 символов (без ться). Слово с ударением можно взять из Участник:Valentin Ko/verbs-new. --- Валентин 12:38, 23 января 2022 (UTC)Ответить

Отличная работа! А теперь, если не сложно, пройтись по новому списку Участник:Valentin Ko/verbs-new. Заменить в статьях этого списка индекс НСВ на 1a, а СВ на 1aСВ. Параметру основа присвоить слово с ударением без последних 2 символов (без ть). Слово с ударением можно взять из произношения или из параметра слоги. Надеюсь на массированное сокращение списка Викисловарь:Отчёты/v3/Отчёты/ru/Глаголы/Без классификации по Зализняку. --- Валентин 17:41, 30 января 2022 (UTC)Ответить

Добрый день! Если термин находится в «Викисловарь: инкубатор», какими должны быть действия, чтобы его поместили в основное пространство Викисловаря? Апшифт (обсуждение) 09:54, 29 марта 2023 (UTC)Ответить

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 12:08, 10 июля 2023 (UTC)Ответить