Обсуждение участника:シリョガ

Добро пожаловать, シリョガ! (If you don’t understand Russian, put {{Babel|ru-0}} on your user page.) Для начала мы просим Вас благоустроить вашу страницу участника с помощью шаблонов «Babel». Это необходимо, чтобы другие участники могли знать, на каком языке к Вам обращаться. Если Вы желаете участвовать в улучшении существующих статей, обратитесь к разделу «Начатые статьи». Если Вы хотите создать новую статью, перейдите в раздел «Быстрое создание статей» или, если Вы не уверены, что хорошо знаете правила, в Инкубатор. Для экспериментирования существует «песочница». Ниже приведены некоторые полезные для начинающих участников ссылки: Справка Лексикографическая концепция Список литературы Обратите внимание на раздел «Правила оформления статей». Несоблюдение приведённых там требований может привести к отмене Ваших правок. См. также: Общие правила и указания Википедии и исключения, которые действуют в этом проекте Википедия:Как править статьи Википедия:Первые шаги Если у Вас возникли вопросы, Вы можете задать их на форуме или обратиться к одному из администраторов. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд тильды (~~~~).

Как это правильно транскрибировать на русский? --Vesailok 12:21, 16 апреля 2011 (UTC)Ответить

たなべ ともじ (Танабэ, Томодзи) w:ja:田鍋友時. Транскрипцию хираганой обычно можно найти в японской википедии (первое слово в скобках), там же можно найти интервики на русскую статью シリョガ 12:41, 16 апреля 2011 (UTC)Ответить

А что на самом деле имя и что фамилия? --Vesailok 12:54, 16 апреля 2011 (UTC)Ответить

В японском принято писать сначала фамилию, а потом имя, поэтому Танабэ - фамилия, Томодзи - имя. シリョガ 12:59, 16 апреля 2011 (UTC)Ответить

Посмотрите, пожалуйста, [1] Заранее благодарен за ответ. --Vesailok 18:06, 2 июля 2011 (UTC)Ответить

Мне кажется нужно дать шаблону {{cmn-proper noun}} более адекватное название, т.к. proper noun это имя собственное. Лучше придерживаться принятых у нас названий шаблонов словоизменений сущ cmn. Don Rumata 15:42, 23 июля 2011 (UTC)Ответить

По-моему {{cmn-proper noun}} лучше удалить, а вместо него использовать комбинацию {{сущ cmn}} и {{собств.}}. シリョガ 15:52, 23 июля 2011 (UTC)Ответить

 Сделано. Удалил. Don Rumata 22:25, 23 июля 2011 (UTC)Ответить

И в Викисловаре и в Википедии не принято удалять обсуждения участника. Это не этично. Исключения составляют правки вандалов. Всё остальное обычно переносится в архив. Можете посмотреть как это сделано на моей странице обсуждения. Don Rumata 10:50, 24 июля 2011 (UTC)Ответить

Уже исправил. Я и перенёс обсуждение в архив, просто забыл добавить ссылку. シリョガ 10:55, 24 июля 2011 (UTC)Ответить

Эх, так и думал, извиняюсь за свою поспешность. Don Rumata 10:58, 24 июля 2011 (UTC)Ответить

Как я понял, используя шаблон {{Metatemplate}} вы хотели добавлять все статьи использующие шаблон {{падежи az}} в основном пространстве в скрытую категорию Статьи с некорректным использованием шаблонов. Плохая идея. Участники всё равно будут пользоваться шаблоном, чтобы предотвратить это лучше сделать что-то похожее на en:w:Template:Formatting error. Don Rumata 12:34, 26 июля 2011 (UTC)Ответить

Я добавил шаблон {{Formatting error}} можете пользоваться. Don Rumata 15:42, 26 июля 2011 (UTC)Ответить

Не получилось сделать так, как я хотел изначально (похоже для этого нужно устанавливать дополнительные расширения MediaWiki). Шаблон я удаляю, всё равно он работает некорректно. シリョガ 05:41, 28 июля 2011 (UTC)Ответить

Вы делали условие проверяющее, что шаблон в основном пространстве, а нужно было проверять, что он не в пространстве шаблонов: {{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:Template}}||ошибка}}}. Don Rumata 14:19, 28 июля 2011 (UTC)Ответить

Такая конструкция вызывает ложное срабатывание при корректном использовании (см. использование псевдошаблона Участник:シリョガ/1/Шаблон на странице Участник:シリョガ/4). В статью включается код: {{#ifeq:{{SUBPAGENAME}}|Шаблон||ошибка}}, а не его результат на странице Участник:シリョガ/2/Шаблон. Способа включить результат, а не код я не нашёл. シリョガ 15:02, 28 июля 2011 (UTC)Ответить

Ничего не понял. Вижу корректное срабатывание. {{SUBPAGENAME}} = 4, поэтому выводится "ошибка". На остальных страницах {{SUBPAGENAME}} = Шаблон, и там ничего не выводится. Всё корректно работает. Don Rumata 16:50, 28 июля 2011 (UTC)Ответить

Объясню более наглядно: Если в {{падежи az}} вставить {{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:Template}}|нет ошибки|ошибка}}

1 Вариант:

• {{падежи az}} — выводится "нет ошибки"
  • Vikilüğət ({{падежи az}} включён в статью некорректно) — выводится "ошибка"

2 Вариант:

• {{падежи az}} — выводится "нет ошибки"
  • {{сущ az 1}} — выводится "нет ошибки"
    • ayı ({{падежи az}} включён в статью корректно) — выводится "ошибка"

シリョガ 17:26, 28 июля 2011 (UTC)Ответить

Почему в Викисловаре не установлено расширение AbuseFilter? (в Википедии оно установлено) Будет намного удобнее создать правило, которое будет выводить предупреждение при некорректном использовании шаблона.

Например: action == 'edit' &! article_namespace == 10 & lcase(new_wikitext) contains "{{падежи"

Там в категории есть интервики, вы их куда-нибудь перенесли? Don Rumata 00:32, 8 августа 2011 (UTC)Ответить

Перенёс, после удаления бот исправит все неправильные интервики. シリョガ 06:23, 8 августа 2011 (UTC)Ответить

И зачем удалять Категория:Cчётные слова? Это вроде как грамматическая категория в Китайском. См w:Счётное слово (китайский язык). Don Rumata 00:35, 8 августа 2011 (UTC)Ответить

Там опечатка в названии (латинская c) シリョガ 06:23, 8 августа 2011 (UTC)Ответить

Не стоит этим заниматься, мы тут как бы боремся с засильем статей без содержания. Don Rumata 19:14, 12 августа 2011 (UTC)Ответить

Я ничего не заливал, тем более статей без содержания. Похоже сообщение адресовано мне по ошибке. (хотя я вообще не видел никаких заливок за последний месяц) シリョガ 19:20, 12 августа 2011 (UTC)Ответить

Ой ошибся, вы добавляли параметр в шаблон {{stub}}. Лучше это делать ботом, тогда эти правки не видны. Don Rumata

Я в основном дополнял статьи об английских слова, но в Категория:Статьи-болванки иногда очень мешаются статью на других языках (которые я абсолютно не знаю), поэтому их я перекатегоризовал. シリョガ 19:30, 12 августа 2011 (UTC)Ответить

Это зачем? Вы предлагаете все религии так помечать? У нас есть помета {{религ.}} Don Rumata 08:21, 13 августа 2011 (UTC)Ответить

Для каждой предметной области существует своя помета, например существует шаблон {{орнитол.}}, хотя также существует более общий шаблон {{зоол.}}, или ещё более общий шаблон {{биол.}} (для которого существует ещё более общий шаблон {{науч��.}}). Нет ничего странного в том, что есть более общая помета, наоборот для большинства статей должны использоваться шаблоны {{религ.}} или {{филос.}}.

Например кади — исламский термин, дзэн — буддисткий термин, но Дао — философский, а не даосский термин. シリョガ 14:43, 13 августа 2011 (UTC)Ответить

Пример использования такой пометы в словарях можете привести? Если нет, то нарушается правило ВС:ПРОВ. Don Rumata 15:02, 13 августа 2011 (UTC)Ответить

Посмотрите крестить там несколько значений с пометой {{религ.}}. Don Rumata 15:20, 13 августа 2011 (UTC)Ответить

Советую почитать о пометах:

• О. Н. Емельянова Стилистическая составляющая лексикографического описания
• О. Н. Емельянова Стилистическая помета в толковом словаре русского языка: К постановке проблемы

Помета функционально-профессиональной сферы употребления требует серьезного обоснования. Don Rumata 16:43, 13 августа 2011 (UTC)Ответить

Возможно в статье qazi помета лишняя, и определение можно дать без всяких помет (вместо пометы добавить семантическую категорию Ислам), но помета будет востребована в арабских статьях. シリョガ 08:34, 14 августа 2011 (UTC)Ответить

Не думаю, что в каждой статье, которая хоть как-то относится к исламу нужна помета ислам., в статью qazi я добавил помету только из-за того, что подобная помета присутствует в английском разделе (где отсутствует единообразие и в некоторых статьях об исламских терминах подобная помета присутствует, а в некоторых отсутствует). Из статьи qazi я помету убираю, если кто-нибудь обоснует использование пометы в статье и вернёт её, то я не против.

qadi (قاضي‎‎) относится к арабскому языку в целом, а не только к исламу, поэтому не думаю что в статье нужна помета ислам. В целом в терминах относящихся к корану правильней использовать помету коран., а в остальных случаях можно использовать помету религ., а не ислам..

С пометой буд. не должно быть ни каких проблем, она используется в словаре Неверов С.В., Попов К.А., Сыромятников Н.А. Большой японско-русский словарь: в двух томах. Свыше 100 000 слов. С приложением иероглифического ключа. / под. ред. Н.И. Конрада. — М. : Советская энциклопедия, 1970. — 1780 с. — 26 000 экз., который включён в список литературы. シリョガ 18:11, 15 августа 2011 (UTC)Ответить

Я переоформил шаблон {{падежи ja}}. Есть ещё один вопрос. См. Обсуждение шаблона:падежи ja. Don Rumata 11:51, 23 августа 2011 (UTC)Ответить

Я бы предложил переименовать Шаблон:ii в Шаблон:iii, т.к. именно iii код соответствует стандарту ISO 639-3, которого придерживаются, если я не ошибаюсь, в Викисловаре. Согласны? Тогда бы я исправил Шаблон:перев-блок. -- Andrew Krizhanovsky 14:25, 1 сентября 2011 (UTC)Ответить

В Викисловаре принято использовать двухбуквенные коды языков, например ru, es, en (для тех языков у которых существует двухбуквенный код, у большинства языков есть только трёхбуквеный код, см.w:en:List of ISO 639-1 codes). Лучше в шаблоне Шаблон:iii поставить редирект на Шаблон:ii.

Церковнославянский язык у нас исторически обозначается chu, а старославянский — cu. Зачем вы переименовываете один в другой? Don Rumata 09:22, 28 сентября 2011 (UTC)Ответить

Церковнославянский я не трогаю, я только привожу все старославянские статьи к правильному коду. (во многих статьях использовался код chu, а не cu) シリョガ 09:24, 28 сентября 2011 (UTC)Ответить

Я бы не спешил так резко всё делать, т.к. там не просто код языка, там и шаблоны морфологии и прочее. Давайте обсудим, а то не хочется ваш труд массово откатывать. Don Rumata 09:28, 28 сентября 2011 (UTC)Ответить

Церковнославянский обозначается {{chu-ru}}, его я не трогал. Кодами chu и cu обозначается старославянский, его я привёл к единому виду. シリョガ 09:31, 28 сентября 2011 (UTC)Ответить

Неужели нечем заняться? Там не только шаблоны морфологии, там и категории. Зачем вы затеяли такую массовую правку не обсудив это с сообществом? Don Rumata 09:43, 28 сентября 2011 (UTC)Ответить

Тут обсуждение висело очень долго и никто не пожелал активно высказаться, в любом случае нужно было проверить все старославянские статьи (большинство из них было создано до того, как в юникод добавили старославянские буквы, поэтому там использовалась беспорядочная смесь русских и греческих букв), замена языкового кода это только часть правок, все шаблоны и категории я уже (почти) переделал (их было не так и много), осталось только выставить на удаление старые категории. シリョガ 09:51, 28 сентября 2011 (UTC)Ответить

Что вы добились своими действиями? Только всё еще больше запутали. Вынес ваши действия на обсуждение в Викисловарь:Лингвистические и лексикографические вопросы#Церковнославянский и старославянский языки. Продолжим беседу там. Don Rumata 10:01, 28 сентября 2011 (UTC)Ответить